臺啓로 인해 文科를 罷榜하게 되어 그 처리에 대해 鄭太和 등에게 의논한 결과를 보고하는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 傳敎矣, 議于大臣, 則領中樞府事李□□議以爲, 臣耄矣, 夕不記朝, 烏能記遠? 而癸亥初設之科, 下三道罷榜試官, 皆見罷, 更遣試官復設試場, 臣膺命猥試於嶺南左道, 此則罷而復設, 可以爲訂。且記先朝甲令, 罷榜之弊紛紜, 故罪在試官則罷試官, 罪在擧子則罪擧子, 以爲定式, 而今者因臺啓罷文試, 則武科似不在竝罷之中。若謂不可獨存, 則有不然者, 武試中如有顯著詐僞者, 則刑之可也。遠方擧子, 跋涉久滯, 或飢寒而病, 或因痘疾而死者甚多, 以文試之罷, 竝與武試而罷之, 則許多武士之含冤號天, 姑可[不]暇言, 國家處變之道, 恐不得如是。且以丙寅之已事言之, 文科因臺啓罷榜後, 特設庭試, 武科則以別試所取之人, 仍爲對擧, 有何可疑之事乎? 且以文試言之, 設慶之科, 是何等慶事, 而因試官之不察, 大慶之科, 又從而廢之, 則不近於因噎而廢食乎? 此理甚明, 而亦何敢以一得之見, 爲必得也? 伏惟上裁。領議政鄭太和議, 旣罷文榜, 獨存武科, 事甚苟且, 伏惟上裁。左議政許積議以爲, 旣罷文科, 獨存武科, 朝家擧措, 不當如是苟簡, 至於丙寅年事, 以臣所聞, 則該曹啓辭, 未免失實, 不可指以爲例。今番武科初試之亂雜, 曾所未有, 故文科未罷之前, 已有請罪武科之論, 尤不可仍存也, 明矣。遠方擧子辛苦之狀, 雖甚可矜, 國體所存, 有不可顧, 竝罷之外, 更無他議, 伏惟上裁。行判中樞府事鄭□□議, 與領議政意同。行判府事宋時烈, 病不收議, 諸大臣之議如此, 上裁, 何如? 傳曰, 宋判府事處, 更爲收議以啓。
○ 兵曹啓曰, 傳敎矣, 議于大臣, 則領中樞府事李□□議以爲, 臣耄矣, 夕不記朝, 烏能記遠? 而癸亥初設之科, 下三道罷榜試官, 皆見罷, 更遣試官復設試場, 臣膺命猥試於嶺南左道, 此則罷而復設, 可以爲訂。且記先朝甲令, 罷榜之弊紛紜, 故罪在試官則罷試官, 罪在擧子則罪擧子, 以爲定式, 而今者因臺啓罷文試, 則武科似不在竝罷之中。若謂不可獨存, 則有不然者, 武試中如有顯著詐僞者, 則刑之可也。遠方擧子, 跋涉久滯, 或飢寒而病, 或因痘疾而死者甚多, 以文試之罷, 竝與武試而罷之, 則許多武士之含冤號天, 姑可[不]暇言, 國家處變之道, 恐不得如是。且以丙寅之已事言之, 文科因臺啓罷榜後, 特設庭試, 武科則以別試所取之人, 仍爲對擧, 有...