昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함

사직을 청하는 姜柏年의 상소

사직을 청하는 吳挺昌의 계

大臣과 備局堂上을 인견하겠다는 전교

인견과 겹치게 된 晝講을 그만두라는 전교

姜柏年의 사직상소에 대한 비답

사직을 청하는 尹鑴의 상소

引見할 때에 金 등이 입시하여 李楨 등에 관한 일을 논의함

○ 引見時, 執義金所啓, 請亟寢楨·㮒等減死定配之命, 更令有司按法處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 請亟寢羅州前後牧使蘇斗山·許秩, 興德縣監金汝欽賞加之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收常業等減死定配之命, 更令有司, 嚴鞫常業, 期於得情。貴禮, 則依該府奏讞, 一罪論斷。上曰, 勿煩。獻納金奐所啓, 請還寢罪人楨·㮒等減死定配之命, 更令有司按法處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收常業等減死定配之命, 更令有司, 按法嚴鞫常業, 期於得情。貴禮, 依該府奏讞, 以一罪論斷。上曰, 勿煩。引嫌而退, 嫌難參啓, 在例當遞, 請司諫吳挺呂[吳挺昌]遞差。上曰, 依啓。上曰, 申宗華上疏, 還出給。

○ 引見時, 執義金所啓, 請亟寢楨·㮒等減死定配之命, 更令有司按法處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 請亟寢羅州前後牧使蘇斗山·...

궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계

許穆의 사직상소에 대한 비답

宋時烈의 일을 용서해주기를 청하는 成虎錫의 상소

民弊에 대한 金是英의 상소를 廟堂으로 하여금 의논하게 함

宋時烈을 사면해주기를 청한 成虎錫의 상소에 대한 비답

國忌齋戒日과 國忌正日의 視事를 시행하지 말 것을 청하는 沈梓의 계

柳赫然이 잠시 비운 訓鍊大將자리를 金錫胄로 하여금 대리케 하기를 청하는 李夏의 계

擊錚한 金效信과 이를 막지 못한 李濟의 推考를 청하는 兵曹의 계

引見할 때에 許積 등이 참석하여 江界府使의 교체, 昌城에 武臣을 파견하는 일 등에 대해 논의함

○ 辰時, 上御夜對廳, 大臣·備局堂上引見時, 領議政許積, 右議政權大運, 知事李正英, 禮曹判書張善瀓, 右參贊閔熙, 知事柳赫然, 戶曹判書吳挺緯, 吏曹判書金徽, 兵曹判書金錫胄, 副護軍尹深, 左副承旨李夏, 副提學洪宇遠, 執義金, 獻納金奐, 假注書金時鉉, 事變假注書嚴緝, 記事官南益熏·趙持謙, 入侍。許積曰, 不雨而風日不順, 上候, 若何? 上曰, 無事。慈殿氣候, 亦復何如? 上曰, 一樣矣。許積曰, 別無陳達之事, 而臣將爲出去, 故會于賓廳矣。昨日微雨, 穡事, 庶有可望, 而旋卽開霽, 不幸甚矣。鳳凰城勅使五行缺云云, 而但如此之事, 自我先發, 則例有後來種種難處二三字缺以此送咨矣。金錫胄曰, 送人于寧固塔, 試問此事, 告知于北二三字缺彼若以告知爲言, 則自我送咨, 亦無不可。且使价往來之路, 如有梗塞之患, 則實非細慮, 某條送人, 探問宜當矣。許積曰, 二字缺時, 若送錢貨, 則有益於我, 而以此送咨, 亦未知如何也。又曰, 江邊邑, 江界·渭源[渭原]·理山·碧潼·昌城·朔州·義州也。其中江界·義州, 當以武官差送, 而義州, 則今難猝改。江界府使兪櫶, 居官簡約, 而不過固執之儒, 修擧武備, 必不如武臣。臣意則後政, 或有參議之窠, 自吏曹, 啓請外任, 擬望以入, 而其代, 則以曾經閫帥之人, 擇差, 何如? 上曰, 依爲之。許積曰, 昌城, 殘弊尤甚, 蓋丁卯丙子之亂, 賊騎, 多由此邑故也。在前設行營於此, 兵使, 秋冬則往留, 春夏則還來, 可二字缺之地, 而時任府使鄭道存, 爲人良善, 雖可以恤民, 而恐不合於修擧軍務。今聞精抄把摠, 有闕云, 以道存, 移差, 而武臣堂上中可合人, 擇差以送, 何如? 上曰, 依爲之。許積曰, 宣傳官元德徽, 今方以烽燧摘奸事, 出去, 而有榻前稟定之事, 故姑留之矣。所經鎭堡, 土兵多少, 城池虛實, 當使之一一看審, 而至於七邑軍器, 竝爲摘奸之意, 分付以送, 何如? 上曰, 依爲之。許積曰, 滿浦越邊百餘里間, 有皇帝城, 卽古所謂五二三字缺也, 地是要衝, 不可不修築城池, 言于兵使及滿浦僉使, 使之修築, 何如? 上曰, 依爲之。四五行缺上出申宗華疏, 授承旨李夏曰, 係是先朝年久之事, 到今陳疏, 猥濫極矣, 還出給。許積曰, 臣於其時, 亦參禁府堂上, 故詳知此事曲折矣。冕之死, 專由於不善原情, 別一二字缺死於逆謀之事矣。當初金世龍之招曰, 己丑七月初七日, 邊士□二三字缺澈, 申冕, 來到其父家, 則其父, 以怨國謀逆之意, 言之云云, 而申冕之招, 則終始發明。其時逆家文書中, 有洪則已遞, 申爲大諫, 停論不遠, 極幸極幸之小札。孝宗大王下問曰, 爾與鉽, 果不親切, 則鉽之書云申爲大諫, 停論不遠, 所謂申者, 誰耶? 停論云者, 亦何意耶? 冕曰, 臣以備局有司堂上, 因公事往來自點家, 則有之, 而鉽, 則元無往見之事。雖爲大諫, 豈有爲自點停論之理乎? 及問于鉽, 鉽以爲逆謀, 則不爲同議, 而申冕, 勸我使李馨長, 通於彼中, 欲令盡捉山人而去云云。故其日被刑, 又翌日, 再次被刑, 皆不服。第三日, 又令問事郞廳, 下問其通于彼中之事。冕對曰, 初則不知因其事刑推矣, 今始知以此事也。此乃昔年李烓, 謀害臣父之手段也。臣雖萬萬無知, 豈忍復效李烓之所爲乎云云, 則孝宗大王, 令鞫廳, 密議刑推當否, 鞫廳, 亦以逆鉽招內, 日月□□等事, 回啓, 而自上仍令刑推, 四次之後, 竟爲致死。其後李馨長, 拿來刑推承服之後, 始聞申冕, 通于彼中一欵, 則馨長曰, 臣已承服, 罪當伏法, 臨死之人, 何事暇顧? 申冕之事, 實無二三字缺通虜之說, 全是孟浪云云, 故此後, 人皆知冕之冤死矣。上曰, 年久之事, 何可率爾伸雪乎? 許積曰, 其死在於杖五行缺榻前, 故冕之官爵, 亦在追奪之中矣。權大運曰, 此五六字缺而有此疏也。金徽曰, 公論, 以其死爲冤。大臣, 亦言宗華之可用, 故臣首擬於敦寧參奉, 而受點矣。冕, 以黨論之人, 厚被一時之是非, 而若其死於逆獄, 則皆稱其瞹昧矣。許積曰, 旣非犯逆, 則其子孫, 固無不可用之理。故曾在孝廟朝, 使冕之弟最, 製進公一二字缺文。今於其子, 苟有可用之才, 則何可不用乎? 且聞宗華之才, 可用, 臣只言其調用之意而已, 非以冕之冤死, 而有此除拜也。金徽曰, 申冕冤抑, 大臣旣已陳達, 宗華, 則無不可因仕之事矣。上曰, 其疏雖出給, 其子有何不仕之事乎? 許積曰, 臣等, 往于江都, 速還爲計, 而歸期, 則不可知矣。金徽曰, 頃見咸鏡監司狀啓, 甲山府使, 斯速差送云, 而但御史, 雖已封庫, 自此未知罪之輕重, 則不可輕先出代, 待御史, 入來差送, 何如? 上曰, 依爲之。吳挺緯曰, 昌城君佖盤纏, 今當磨鍊啓下, 而昌城君佖之赴燕, 在於壬子。其時無盤纏減省之事, 靑平尉沈益顯等, 赴燕, 在於近年匈荒之後, 故盤纏, 有所減省。今若一依前所磨鍊, 則其數, 反優於沈益顯等盤纏之數。事涉未安, 似當依沈益顯等盤纏, 一體磨鍊, 而臣不敢擅便, 問于大臣處之, 何如? 許積曰, 似當以沈益顯例, 磨鍊矣。上曰, 依爲之。吳挺緯曰, 前日國葬時, 所用上船, 臣則以爲自工曹, 曾已處置矣。頃往江倉見之, 則泊于龍山, 使人守直云, 非但有弊, 累年棄置, 亦甚可惜, 大臣, 今方入侍, 下詢處置, 何如? 許積曰, 國葬後, 先朝有仍置之敎, 故至今留泊, 雖未知欲用於二字缺而至於陵幸, 則此船軆大, 決不可用, 令戶曹料理處置, 何如? 上曰, 依爲之。金曰, 臣等, 以楨·㮒等按法處斷事。措語見上  上曰, 勿煩。又所啓, 守令別備之穀, 自非天出而地湧, 神辦而鬼輸。措語見上 請亟寢羅州前後牧使蘇斗山·許秩, 興德縣監金汝欽賞加之命。上曰, 勿煩。又所啓, 朝家按獄, 事體甚重, 不可不明白處斷。臣等二三字缺常業等判付公事, 有仍前減死定配之敎, 措語見上 請還收常業等減死定配之命, 更令有司, 嚴鞫常業, 期於得情。貴禮, 則依該府奏讞, 一罪論斷。上曰, 勿煩。金奐曰, 罪人楨·㮒等事, 措語見上 請還寢楨·㮒等減死定配之命, 更令攸司按法處斷。上曰, 勿煩。

旱災에 대비해 진휼책을 만들어 놓을 것을 청하는 洪宇遠의 계