인조 - 고종
晴
都承旨 鄭之虎 。左承旨 李溟翼 。右承旨 李宇鼎 。左副承旨 金萬均 。右副承旨 李同揆 。同副承旨 丁昌燾 。注書 申㶅 一員未差。假注書 閔就道 。事變假注書 南弼星 。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 辰時巳時, 日暈。 -
金楚重 등이 사은함
○ 謝恩, 兼西學敎授金楚重, 兼南學敎授嚴緝。 -
李東稷에게 관직을 제수함
○ 武科二所講書試官李東稷。 -
李同揆의 사직 상소에 대한 비답
○ 右副承旨李同揆上疏。大槪, 越分言事, 以致臺評, 乞遞職名, 以謝公議事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
李同揆를 즉시 牌招하기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 右承旨李宇鼎, 以拘忌之疾, 出避未久, 故時未肅拜, 右副承旨李同揆, 疏批已下, 當此多事之時, 不可等待其仕進, 右副承旨李同揆, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 依允。右承旨李宇鼎, 雖云出避未久, 若過二三日, 則亦爲牌招察任。 -
徐文尙에게 관직을 제수함
○ 武科二所講書試官徐文尙。 -
李夏鎭의 사직 상소에 대한 비답
○ 吏曹參議李夏鎭辭職上疏, 入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
李宇鼎이 사은함
○ 謝恩, 右承旨李宇鼎。 -
尹鑴의 상소를 承政院에 잠시 머물러 둠
○ 吏曹判書尹鑴上疏。大槪, 臣於妄作待罪之中, 重有惶怖不安之事, 乞賜罪斥事。留政院。 -
殷山縣監의 일로 洪宇遠이 거듭 避嫌을 하는 것에 대한 承政院의 계
○ 政院啓曰, 卽者大司憲洪宇遠, 以昨日殷山縣監鄭東龍所啓罷黜事, 雖有勿爲退待之批, 而物議皆以不爲退待爲非, 又爲來避, 臣等以一事不得再避, 明有定奪之事, 不得捧入之意, 再三往復, 則終始堅執, 必使捧入, 事係臺閣, 一向退却, 亦涉未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 一事再避, 勿爲捧入, 明有定奪之事, 依前定奪施行。 -
宋浚吉을 追奪하라는 전지를 봉입하지 않는 이유를 묻는 전교
○ 傳曰, 浚吉追奪之啓, 今已允許, 已過五六日, 而追奪傳旨, 何至今不爲捧入耶? 政院啓曰, 宋浚吉追奪, 臺啓蒙允之後, 似當有捧傳旨施行之事, 而旣死之人, 異於生者, 故卽問于院吏, 則以爲追奪, 曾無捧傳旨之事, 只以啓辭, 直分付於吏曹云, 而追奪, 非常用之律, 故臣等亦以爲然, 招致吏曹郞廳, 分付而已。昨承聖批後, 更問于吏曹, 則無可考文書云, 本院日記, 亦無傳旨捧不捧記錄之規, 他無考信之處, 而臺啓允下之後, 不可不捧傳旨, 浚吉削奪官爵傳旨, 書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。以上朝報 -
慶尙道에서 시행되었던 給復를 정지하고 給保를 시행하기를 청하는 金世器의 상소에 대해 반대하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 兵曹啓辭, 今十一月二十七日晝講入侍時, 武臣金世器所啓, 臣登對生疎, 語言齟齬, 雖有所懷, 固難盡達。臣居在靈巖地, 請以平日所聞知者仰達, 大抵束伍之法, 慶尙道則給奉足三名, 全羅道則給復半結, 全羅一道束伍都數二萬三千一名, 各給復五十卜, 則給數之多, 一萬二千五百結也。五十卜給復, 雖似零星, 而都合計之, 則朝家所失不少, 渠輩則且不願給復, 欲與嶺南之各受三名奉足, 依願施之, 則似合便當, 且以束伍所給田結, 通計於大同量減米斗, 則民必蒙惠矣。上曰, 令該曹稟處事, 傳敎矣。全羅道束伍之數, 不止二萬三〈千一〉名, 乃是三萬二千餘名, 每名給復, 不止五十卜, 操鍊巡歷, 不爲停行之年, 則亦爲准給一結, 今年應給之數, 當爲三萬二千結, 而以全羅道田結摠數, 計其大略, 則乃是四分之一, 收米緘縮, 當爲二萬餘石, 今年則決難準給, 當自宣惠廳, 有仍前半給之事。若如金世器之言, 則不給復而給保, 則其於經用, 豈不有益? 而所謂給保者, 乃是嶺南乍行旋停之法, 而三萬名之三保, 當爲九萬, 此亦是必不可得之事, 事雖難行, 所係重大, 令廟堂確議處之, 何如? 傳曰 允事, 命下矣。束伍給復, 分之於各人, 不過爲一結, 無甚利益於軍兵, 摠而計之, 則收米之減縮者, 至於二萬餘石之多, 所損非細。金世器之請給保而勿給復者, 不可謂無所見, 而但三萬束伍之三保九萬餘名, 搜括充定之際, 民間騷擾之弊, 有不可勝言者。況此事, 曾試之嶺南, 而以其有弊無實之故, 停罷已久, 今難又施之於湖南, 置之, 何如? 答曰, 允。備局謄錄
