인조 - 고종
晴
都承旨 鄭鑰 坐。左承旨 睦昌明 坐。右承旨 柳命賢 坐直。左副承旨 朴純 坐直。右副承旨 柳椐 未肅拜。同副承旨 李沆 式暇。注書 姜銑 仕朴慶後 仕直。假注書。事變假注書 柳世鳴 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
右議政의 箚子에 대한 批答을 傳諭하여야 하나 舍人 李聃命이 병이 있어 入闕하지 못니 史官을 보내 傳諭하겠다는 柳命賢의 계
○ 柳命賢啓曰, 右議政箚子批答, 當爲傳諭, 而舍人李聃命, 方在犯染中, 不得出入闕中云, 以史官傳諭之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
有政
○ 有政。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 吏批, 判書洪宇遠呈辭, 參判吳始復病, 參議柳命天進, 都承旨鄭鑰進。兵批, 判書金錫胄進, 參判李夏鎭進, 參議尹以濟病, 參知兪夏益病, 右副〈承旨〉朴純進。 -
金世龜 등에게 관직을 제수함
○ 以金世龜爲泰安郡守, 權瑎爲刑曹參議, 成錫藎爲□, 權脩爲慶尙監司, 柳椐爲右副承旨。兵批, 李元祿爲副護軍, 權大胤爲副司果, 吳百周爲僉知。 -
이번 進宴 후에 慈殿 外祖母家에 衣資와 米饌 등의 別給은 本曹와 本道에서 나누어 수송할 것을 아뢰는 戶曹의 계
○ 睦昌明, 以戶曹言啓曰, 今此進宴之後, 慈殿外祖母家, 不可無別爲推恩之擧, 衣資米饌, 月捧之外, 別爲除給事, 命下矣。衣資米饌, 別單書入, 而衣資則自本曹下送, 米饌則令本道輸送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳于朴純曰, 大臣·備局堂上, 引見。 -
병으로 引對에 入參하지 못하여 대죄한다는 許穆의 차자
○ 右議政許穆箚子。大槪, 更陳所懷, 而病不入參引對之列, 惶恐待罪事。入啓。 -
引見時에 慶尙監司 李元祿의 改差와 故領府事 鄭致和의 祿捧을 3년 동안 지급하는 일 등을 榻前에서 定奪함
○ 今日引見時, 慶尙監司李元祿改差, 其代, 當日差出事, 及故領府事鄭致和祿捧[祿俸], 限三年周給事, 及今初五日朝參勿爲事, 榻前定奪。 -
사직을 청하는 洪宇遠의 상소
○ 吏曹判書洪宇遠上疏。大槪, 老病俱劇, 乞蒙亟遞事。答曰, 卿之剛明才局, 實合銓長, 卿勿過辭, 從速察職。 -
사직을 청하는 金錫胄의 상소
○ 兵曹判書金錫胄上疏。大槪, 本兵重務, 乞先解免事。答曰, 本兵重任, 不可暫曠, 卿其安心勿辭。 -
戶布에 대한 문제는 허락하지 않기로 하였다는 右議政의 차자에 대한 비답
○ 答右議政箚曰, 戶布一款, 已令勿施矣, 卿勿爲慮, 調理行公。 -
李元禎 등이 사은함
○ 謝恩, 大司成李元禎, 軍資直長睦昌期, 開城經歷金時鉉, 禮賓直長宋世貞, 義盈主簿韓世臣, 掌樂主簿金俊相, 工曹正郞李仁遇, 部將愼惟一·李台望·愼成遠·邊時泰·兪命直。 -
罪人 李仁漢을 定配하도록 命하였으나, 臺諫이 刑推究問을 論執하고 있기에 傳旨를 봉입하지 못하겠다는 朴純의 계
○ 朴純啓曰, 罪人李仁漢, 定配事命下, 而臺諫, 方以刑推究問論執, 傳旨不得捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
熙政堂에서 許積 등이 입시하여, 良役變通문제, 增廣初試의 試官 선발 문제와 지방의 賊患 대처를 비롯해 沈之溟의 超資 등을 논의함
○ 戊午正月初三日午時, 上御熙政堂, 引見大臣·備局堂上, 領議政許積, 左議政權大運, 判中樞府事閔熙, 行副司直柳赫然, 戶曹判書吳始壽, 漢城判尹吳挺緯, 左參贊睦來善, 刑曹判書李元禎, 副提學李堂揆, 吏曹參議柳命天, 右副承旨朴純, 掌令李碩寬, 正言朴紳, 記事官朴慶後, 假注書柳世鳴, 記事官尹義濟·安如岳, 入侍。領議政許積進伏曰, 近來寒暖不適, 不審聖體, 若何? 上曰, 無事。積曰, 水剌寢睡, 亦何如? 上曰, 與前無減。積曰, 兩慈殿氣體, 若何? 上曰, 安寧矣。積曰, 今日, 乃賓廳日次, 臣等皆來會, 而但右相, 以感寒不來, 尹鑴, 又有實病呈辭云, 當待其出仕, 而稟定戶布之事乎? 上曰, 右參贊, 前旣畢陳所懷, 而此議遷就可悶, 不必待出仕缺三字定可也。積曰, 臣則前旣陳所懷, 今無可達之辭矣。大運曰, 創開新規, 似不能無弊矣。上曰, 前日不入侍之員, 各陳所見, 可也。閔熙曰, 創開新規, 臣亦以爲不可也。柳命天曰, 戶布, 與都案廳時, 呼怨又有加焉, 若欲蕩減兒弱逃故之弊, 則廟堂, 豈無他策乎? 上曰, 臺諫, 亦陳其所見。朴紳曰, 戶布, 誠亦有弊, 雖不可行, 兒弱之弊, 臣才遞外任, 故熟知之矣。積曰, 臣之所懷, 前已陳達, 而臣之意見以下缺 上曰, 物故兒弱徵布之弊, 生民疾苦, 莫甚於此, 朝家非不欲變通, 而未得善策, 因循至今矣。今因諸臣陳達, 反復論難, 則收捧戶布, 雖可除物故兒弱之弊, 創開無前之法, 收布於不曾應役之民, 其爲弊, 反甚於物故兒弱之徵布, 決不可行也。變通之道, 惟在於廣開閑丁搜得之路, 漸次充定其闕額, 以爲物故兒弱徵布蕩減之道, 自廟堂, 熟講節目, 從速看實擧行, 可也。積曰, 增廣初試試官, 依別試例, 差出七員, 而以臺諫, 爲監試官事, 臣曾稟定之後, 兵判金錫胄, 以臺諫之坐帳外, 目見儒生之呈試券, 謂之不無嫌礙者, 收券時, 使之入坐帳裏, 而別定臺監收券事, 更爲定奪矣。厥後諸議皆以爲臺諫, 人主耳目, 不可疑之以用私, 且臺諫, 專管糾察坊屋, 而使之坐於帳裏, 則試院凡百, 勢難糾察, 其在事體, 亦甚未安云, 故臣更欲陳達變通而未果矣。今者臺啓已發, 似當依前出坐, 使之糾察, 而旣曰有所嫌礙, 則其在臺諫, 亦似不安, 考試時則雖不可不參, 而入坐歇所之時, 則試官臺官, 切勿往來相見事, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。柳赫然曰, 近聞外方賊患, 處處竊發, 殺越人命者, 比比有之, 而外方, 全不着念, 不能一一跟捕, 致有熾張之漸, 似當別爲下諭, 嚴加申飭矣。吳始壽曰, 湖西賊患尤甚, 行旅幾不得通云, 事極可駭, 本道監兵使及營將, 推考警責, 而自備局, 更爲行會申飭, 宜當矣。上曰, 依爲之。大運曰, 陞資重典, 固非在下者所敢陳請, 而在前宰臣之年滿八十者, 因筵臣陳達, 有陞資之例, 故敢達矣。前參判沈之溟, 年今八十歲, 當此進宴後推恩群下之日, 亦當有施恩之擧矣。積曰, 在前老職之人, 或有只加一資之時, 或有超資變品之時矣。大運曰, 之溟資級, 乃是嘉善, 只加一資, 則不得變品矣。上曰, 沈之溟, 特爲超資, 可也。積曰, 歲已新矣, 臣有可達者, 三百六十日, 無非人君寅畏之日, 而逢此歲時, 則人君必愓然警省, 而思所以日新又日新焉, 心常愓念曰, 民有飢寒, 何以生之, 野有遺賢, 何以擧之, 天心不可不享, 學問不可不勤, 玆四事者, 固人君之所可勉旃, 而又於其偏處, 必求其至當者, 可也。竊覵殿下, 仁厚有餘, 而嚴毅不足, 率下之道, 未免寬恕, 此可欠也。上曰, 卿以老成, 當此歲首, 爲陳戒誨之言, 予甚喜幸, 敢不嘉納。碩寬所啓, 請罪人李仁漢刑推究問。措辭見上 上曰, 無煩。碩寬啓曰, 請內官趙希孟, 亟命拿問定罪, 其同參二人, 令內侍府, 摘發現告, 亦一體拿問。上曰, 予非庇護愛惜而然也。聞初因呈才後, 緣無識而致有此擧, 旣已推考, 無煩。碩寬, 仍陳所懷曰, 仁漢罪狀, 未知聖意所知者, 何如, 而其私獄拘囚, 終至致斃之狀, 如是明白, 不可以等閑獄事治之, 故臺臣, 累月爭執, 而尙不允兪, 若以臺論, 爲不可信, 則問于大臣而處之, 何如? 積曰, 此人之罪, 前旣以定配稟定矣。不必待照律, 今於臺啓, 批以定配爲當, 不必上下相持如是之久矣。上, 改批臺啓曰, 仁漢, 定配, 可也。大運曰, 希孟事, 臺臣爭執已久, 而尙無允許之事, 上下相持, 殊涉不當矣。硯寬曰, 幽暗之事, 外人尙且知之, 其日闕廷待令之人, 孰不聞知, 此非泛然推考而止者, 其果以臺言爲不可信, 而如是堅執乎, 非特此也。韓舜錫事, 旣以嚴刑究問允之, 而頃於禁府啓辭, 以循例刑推判下, 前後之批, 有所不相同者矣。上無發落。硯寬曰, 殿下接下之道, 如家人父子, 此固盛朝美事, 然頃日賓廳引見時, 筵席, 頗有不寧之擧, 此雖由於殿下仁厚有餘, 接下不肅之致, 而其損傷體面則多矣。上曰, 予亦已申飭矣。紳啓曰, 請開城留守南龍翼罷職。措辭見上 上曰, 不允。積曰, 今此所啓, 臣有所未曉者矣。堂上之啓罷下官, 元非異事, 而臺諫之如是論啓, 甚爲不當矣。紳避嫌啓曰, 開城留守南龍翼, 惟事飮酒, 專廢坐衙, 公務積滯, 民謗甚多, 且於郞廳罷黜之啓, 不論政治之, 如何, 只以專昧老老之義爲辭, 下官罷黜之法, 不當如是, 故相議論列矣。今日大臣, 大加非斥, 何敢晏然苟冒於臺席乎? 請遞斥臣職。上曰, 勿辭。右副承旨朴純啓曰, 正言朴紳, 再啓煩瀆, 請退待物論。上曰, 知道。諸臣, 以次退出。 -
戶布 시행의 부당성을 논하는 許穆의 차자
○ 右議政許穆箚曰, 伏以臣, 竊觀當今之極弊, 軍伍物故者未除, 襁褓兒在籍徵歛之弊, 侵於隣族, 號怨無窮, 此事極無據, 殊非盛朝不忍人之政, 必代定然後變通, 則搜括閑丁, 無役者不患無人, 而皆屬於衙門, 變通無期, 然怨無已時, 此豈治安術也? 亟罷之, 以慰人心。戶布之弊, 臣旣略陳於前箚, 而又有大不便者三。其一, 公卿大夫士, 與偏戶齊民, 各計戶出布, 以代軍布, 納之兵曹, 事體紊亂, 非先王忠信重祿, 體群臣之意也。邦國之維持而不亂者, 禮義也。禮義旣亡, 雖有鬪士如林, 積貨如山, 不足恃也。其二, 前榜萬人出身, 其本雖庶賤居半, 旣以出身爲名, 則其自處也, 朝廷之待之也, 皆以士大夫之末, 一朝與偏戶齊民等, 必心怒而群怨, 一時不從新法者, 可驅而罰之, 其心不可勝也。其三, 館學諸生等, 亦皆兵曹主管, 計口收布, 一如凡民無役者, 其心恥之, 亦非細故, 三代之制, 建學立師, 敎以詩書禮樂, 優待禮養之道, 恐不然也。此法一行, 國體大壞, 人心大亂也。國壞民亂, 然而不亡者, 未之有也, 臣以爲決不可行也, 惟殿下熟察焉。臣病勢沈劇, 不得入參諸臣引對之列, 惶恐隕越, 死罪死罪云云。批答見上 -
사직을 청하는 金錫胄의 상소
○ 行兵曹判書金錫胄疏曰, 伏以臣以無才, 躋秩太驟, 臣以無能, 任職太重, 臣以無功, 耐權太久, 此臣所以日夜兢怵, 自訟自尤, 不知駕之所將稅也。比者都目大政, 又過一番, 世稱都目, 爲政官之瓜熟, 則臣之瓜計, 已六回熟矣。以國家事體論之, 固不宜漫然獨任臣一人, 以妨賢路, 以懈衆志。然以臣私情言之, 亦欲稍弛擔負, 使弱力可堪, 稍謝權柄, 使怒謗少除, 且復得以優游閑地, 保嗇性命, 不遽至於殞斃者, 此實臣區區, 而竊冀聖明之少垂察焉者也。伏願聖明, 憐臣苦情, 矜臣危懇, 特將臣所帶本兵重務, 夬先鐫免, 以施大惠於微臣, 以生死肉骨於微臣, 臣實萬萬幸甚, 臣無任激切祈祝俟命之至云云。批答見上
