인조 - 고종
晴
都承旨 鄭維岳 坐。左承旨 睦昌明 坐直。右承旨 申厚載 坐。左副承旨 閔就道 式暇。右副承旨 朴信圭 坐直。同副承旨 安如石 坐。注書 李蓍晩 仕。假注書 李徵龜 仕直。事變假注書 權德邵 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
햇무리와 달무리가 짐
○ 巳時午時, 日暈兩珥, 西有戟, 色內赤外靑。夜一更二更, 月暈。三更, 黑雲一道如氣, 起自坤方, 直指艮方長竟天, 廣尺許, 漸進巽方, 良久乃滅, 月犯畢星右股第一星。 -
慈殿 등의 안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房都提調臣權大運, 提調臣金錫胄, 副提調臣鄭維岳啓曰, 日寒比酷, 伏未審聖體若何, 再昨早臨寒殿, 竟夕乃罷, 不瑕有傷乎? 兩慈殿氣候, 一樣安寧乎? 臣等無任區區之慮, 敢來問安。答曰, 兩慈殿氣候安寧, 予亦無事矣。 -
大王大妃殿 등의 안부를 물음
○ 大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿問安。竝答曰, 知道。 -
朴泰定이 標信 없이 儀賓府의 褒貶 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 朴信圭, 以都摠府言啓曰, 副摠管朴泰定, 除標信, 儀賓府褒貶坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
擊錚을 한 金仁生의 囚禁治罪를 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 今十二月初八日, 哨官金仁生稱名人, 自金虎門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭惡, 令攸司囚禁治罪, 同門守門將朴尙賓, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦爲非矣, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
掌苑署의 丁巳年 秋冬等 이상의 褒貶을 蕩滌하고 戊午年 兩等 褒貶을 磨勘하여 들이게 할 것을 청하는 工曹의 계
○ 安如石, 以工曹言啓曰, 卽接掌苑署所報, 則本署去甲寅秋冬等, 乙卯·丙辰·丁巳春夏秋冬等褒貶, 因提調連次有故, 竝不得磨勘, 而其時官員, 皆已遞易, 到今等第, 實無可據, 如是年久未勘, 則例有蕩滌之規, 自本曹入啓處之云。事勢如此, 則依他例, 丁巳秋冬以上, 竝爲蕩滌, 而只以戊午兩等, 磨勘以入, 何如? 傳曰, 依啓。 -
烽燧軍을 藏氷의 役에 出定 하지 못 하도록 漢城府에 嚴飭할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 朴信圭, 以兵曹言啓曰, 烽燧軍, 爲役苦重, 故煙戶雜役, 一切蠲減, 藏氷之役, 依砲殺手例勿定事, 癸巳·辛丑年間, 連有捧承傳之事, 而漢城府與他有身役之類, 混同啓下, 出定藏氷·馬夫之役, 數少病弊[殘弊]之烽軍, 勢難支堪。曾在先朝, 癸丑年及去乙卯·丁巳年, 又爲入啓捧承傳矣, 今又出定, 前後捧承傳本意, 盡歸虛套。依先朝承傳, 今後切勿出定藏氷之役事, 嚴飭漢城府, 何如? 傳曰, 依啓。 -
嶺南에서 上納하지 않은 戊午條 貢物價를 御營廳에서 빌려 分給하고 내년에 還償하게 할 것을 청하는 宣惠廳의 계
○ 睦昌明, 以宣惠廳言啓曰, 嶺南戊午條未上納貢物價磨鍊, 則多至一萬四千餘石。故他衙門米布, 曾已啓請, 先爲分給, 未下之數, 亦至於四千石, 而宣惠各廳, 竝無所儲, 不得推移。當此藏氷之時, 若不料理上下, 則各司主人等, 無以策應, 不得已御營廳米二千石, 又爲貸得, 姑先及時分給, 而明年收米上來之後, 卽爲還償, 何如? 傳曰, 允。 -
參謁할 때 이상한 擧措를 한 安遠의 汰去를 청하는 吏曹의 계
○ 朴信圭, 以吏曹言啓曰, 司畜署別提安遠, 今日政府參謁時, 擧措駭異, 汰去, 何如? 傳曰, 允。 -
金益勳의 遞差를 청하는 權大載 등의 계
○ 大司諫權大載, 正言李漢命啓曰, 臣等, 以全羅兵使金益勳遞差事, 苦口累爭, 而殿下旣批之以已甚, 又斥之以務勝, 一向堅拒, 尙靳允兪, 臣等竊爲聖明慨然也。不識殿下, 果以益勳, 爲合於此任乎? 以言乎其人, 則居官無可紀之績, 行身有難洗之疵, 而況起自白徒, 不閑兵事, 於弓馬之事奇正之法, 不啻如婢耕而奴織, 以言乎官方, 則非文武無勳功, 而徒以門蔭常品, 濫膺戎閫重寄者, 自國家以來, 未嘗有也。此所以題目之下, 每有劾正之論, 而朝廷, 乃反爲一益勳, 不恤官方, 不有公議, 每以邊倅之任, 擧以委之於不知兵之一蔭官, 雖有言者, 若無聞也, 至于再至于三, 又諉之以已有履歷。噫, 旣强拂於前, 又累誤於後, 而反以履歷二字, 爲塞諫之資, 此朝廷擧措之所以日非, 臺諫論議之所以益激也。益勳之曾爲南兵使也, 亦有臺劾, 而殿下從之無難, 今於臣等之請, 厭聞至此, 此必殿下聽納無私之德, 漸不克終而然也。臣等深憂過慮, 又豈但一邊倅之匪其人哉? 官方不可終壞, 公議不可終抑。請新除授全羅兵使金益勳遞差。答曰, 亟停勿煩。 -
閔維重 등을 敍用하라는 명의 還收, 申翰周의 罷職을 청하는 李玄錫 등의 계
○ 持平李玄錫·權歆啓曰, 臣等以閔維重等敍命還收事, 累日論列, 而未蒙允兪, 臣等竊爲聖明慨然也。夫維重之所主張者, 實是四種之說, 而初引國制, 蘄以掩蔽, 及其敗露, 猶欲角勝, 此其欺蔑先王也。又乃肆然投疏, 贊頌罪魁, 不欲立乎殿下之朝廷, 其蓄憾含懟, 慢侮君上, 至此而極矣。端夏之撰進行狀也, 終不言時烈之誤禮, 迫於嚴命, 僅改數字, 退卽陳疏, 敢以斥書師名爲悔, 其可謂知有君父者乎? 當初譴罰, 固不足懲艾此輩, 而廢置日久, 怨毒愈甚, 口無好言, 行不改過, 是乃自絶于天者也, 而殿下, 猶且滌瑕收錄, 有若尋常罪過者然, 此臣等之惑, 所以滋甚也。至於泰輔之事, 則情涉可疑, 律從惟輕, 而旣罷試場, 仍命遠配, 斯豈非嚴禮論之意乎? 曾未幾何, 亟放之, 亟敍之, 向所以嚴之者, 何其弛之太速也? 噫, 罪關禮論者, 乃孝廟·顯考之罪人也, 宜殿下不敢私貸, 而容護洗濯, 一至於此, 誤禮之輩, 復何所忌憚哉? 繼先志重宗統之道, 決不當如是。請還收前參贊閔維重, 前參判李端夏, 前佐郞朴泰輔等敍用之命。公州營將申翰周, 爲人輕率, 擧措顚妄, 莅任以後, 可怪可愕之事, 不一而足。至於秋間巡歷時, 各邑出巡[出身]在喪之類, 盡令進參於試射之日, 其不從令者, 重加棍罰, 勒釋衰絰, 使之着戎服就行伍, 其傷敗風敎, 怪駭無識之狀, 莫此爲甚。如此之人, 決不可仍畀將領之任, 請公州營將申翰周罷職。答曰, 不允。末端事, 風聞未必盡信, 更加詳察處之。 -
가상하게 여긴다고 李柱漢의 상소에 대해 내린 비답
○ 答前哨官李柱漢疏曰, 省疏具悉。爾之憂國之誠, 予用嘉之矣。元疏留中不下 -
李夏相 등이 하직함
○ 下直, 陰城縣監李夏相, 草芝萬戶劉晩興。
