인조 - 고종
晴
都承旨 安縝 。左承旨 金鎭龜 。右承旨 申懹 。左副承旨 尹攀 。右副承旨 權是經 。同副承旨 李喜龍 。注書 姜鋧 一員未差。假注書 李一台 。事變假注書 成瓘 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
申懹 등이 사은함
○ 謝恩, 右承旨申懹, 南學敎授朴載時, 禮賓主簿尹尙迪。 -
兪櫶의 두 번째 呈辭
○ 大司諫兪櫶再度呈辭。遞差。 -
南弼星의 세 번째 呈辭
○ 掌令南弼星三度呈辭。遞差。 -
날씨가 더워 望日祭의 攝行을 청하는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏未審近日, 聖體調攝, 若何? 望日祭禮, 以親行磨鍊矣。卽今日氣漸熱, 夜晝之候, 亦且不齊, 若於此時, 冒夜勞動, 躬親行禮, 則添傷之患, 理所必至, 伏願深思愼疾之道, 亟命攝行, 不勝幸甚。臣等區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。卿等之請至此, 當令攝行焉。 -
李奎齡의 세 번째 呈辭
○ 吏曹參議李奎齡三度呈辭。遞差。 -
引見에 金斗明이 입시하여 沈枰 등에 대한 처치 措語가 어긋났기 때문에 遞職을 청함
○ 引見時, 獻納金斗明所啓, 頃日前持平沈枰等之引避也, 處置歸於本院, 臣意以爲, 蹄履, 果是常漢犯禁之物, 所謂軍官, 則元無禁着蹄履之例, 而蓋禁制中勿禁條, 只稱各軍門知彀·敎鍊·旗牌官·禁軍等軍官稱號之說, 曾不擧論, 則今此蹄履之禁, 不可以閭巷泛稱軍官輩, 有所區別, 故處置中, 以一從禁制, 元非初創爲言矣。今日筵中大臣, 以此爲非, 措語之失, 在所難免, 其何敢晏然在職乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
引見에 鄭載嵩 등이 입시하여 仁政殿의 기울어진 곳의 修改, 入籍逃亡者 등의 戶籍 정리, 扈衛廳 軍官의 蹄履 착용, 禮曹 廨宇의 修補에 대해 논의함
○ 引見入侍時, 戶曹判書鄭載嵩所啓, 仁政殿傾仄處修改事, 定奪已久, 而連値年凶, 尙不得擧行, 始役遲速, 必須豫爲定奪, 然後其積置之材木, 可以區處矣。領議政金壽恒曰, 若過今夏, 則材木, 必朽傷不可用, 趁卽始役, 似可矣。左議政閔鼎重曰, 戶曹判書鄭載嵩之意, 則欲待過霖雨擧行, 而若不趁卽修改, 又過今夏, 則工役益難, 宜速始役矣。鄭載嵩曰, 材木, 必運入於闕下廣闊處, 然後可以聚匠劈鍊, 而未能思得可合處矣。左議政南九萬曰, 禁衛營, 似可矣。上曰, 仁政殿傾仄處, 速爲修改, 材木, 劈鍊於禁衛營, 可也。又所啓, 入籍未推刷之類, 一如邊民之規, 入籍逃亡者, 以其邑之大小, 定其戶數, 守令解由拘礙事, 前已事目啓下, 而此事多有窒礙難行處, 必更爲定奪, 然後可以永久遵行矣。領議政金壽恒曰, 此雖出於嚴飭戶籍之意, 若以此拘礙解由, 則必無解由成出之人矣。上曰, 戶籍事目中, 付標削去, 可也。領議政金壽恒所啓, 頃日持平沈枰引避, 以被斥於大臣爲辭, 所謂大臣, 卽指臣而言也。禁吏之因緣作弊, 最爲都民怨苦之端, 以扈衛廳言之, 軍官旣佩傳令牌, 則辨別不難, 而雖非應禁之物, 故爲執捉, 必待本廳移文而後, 始爲分揀。蓋犯禁應捉之人, 則禁吏受賂還放, 必以此, 爲塞責呈課之地, 而臺官未嘗有懲治之擧, 此弊無時可防, 本廳之續續移文, 亦傷事體, 固宜有別樣處置之道矣。數日前, 本廳軍官二人所着蹄履[蹄屐], 見捉於禁吏, 自本廳移文, 而亦不見施, 蹄履[蹄屐]則給與月令醫官, 禁物之分給員役, 已是非法, 而醫官與軍官, 無甚高下, 奪此與彼, 尤涉無據, 招致憲府下吏, 問其曲折, 則又爲餙辭瞞告, 事極可駭, 故捉囚其吏, 禁制條, 只禁常漢蹄履[蹄屐], 本廳軍官, 固亦有微賤之類, 而旣屬軍官, 則不可謂之常漢, 勿論出身前銜與閑良, 其爲軍官則一也, 何可與常漢, 一例執捉乎? 臺官處置之辭, 以爲一從禁制者, 亦未知可也。此事宜有申明定式之事, 故敢此仰達。上曰, 旣屬軍官, 則自與常漢有別, 更無議定禁制事, 以此申飭, 可也。禮曹判書申晸所啓, 本曹廨宇, 比他司最爲廣闊, 而年久傷破, 今將頹圮, 不可不趁卽修補, 而本曹淸寒特甚, 無以備材力, 若過今年雨水, 則傾頹益甚, 工役必倍, 令戶兵曹量宜救助, 以爲及今修改之地, 何如? 戶曹判書鄭載嵩曰, 各司修理, 非本曹所知, 而禮曹形勢, 果如所達, 以木匹·米石, 略爲救助, 則可矣, 而專責修理, 則其勢誠難矣。申晸曰, 若只以木匹·米石, 塞責救助, 則決難修補矣。上曰, 戶兵曹參酌救助, 可也。 -
引見에 南九萬이 입시하여 宋時烈에게 本邑에서 酒肉을 月給하는 문제에 대해 논의함
○ 引見入侍時, 右議政南九萬所啓, 前日奉朝賀宋時烈, 以月廩受食未安之意, 陳疏, 大臣亦爲仰達, 有停止之命, 而臣考見大典, 則堂上官致仕者, 有本邑月給酒肉之規, 奉朝賀宋時烈, 以元老大臣, 退在鄕邑, 則尤與堂上官致仕者有異, 月廩則雖以其不安於領受, 使之停止, 法典所在恩禮, 則朝家有不可廢, 宋時烈亦必不辭, 使本邑定數月給酒肉, 何如? 上曰, 奉朝賀之疏, 似不尋常, 故除其月廩矣。法典如此, 則月廩[給]酒肉事, 分付, 可也。以上朝報 -
養心閤에서 大臣과 備局堂上을 引見함
○ 巳時, 上御養心閤, 大臣·備局堂上, 引見。 -
引見에 金壽恒 등이 입시함
○ 引見入侍, 領議政金壽恒, 左議政閔鼎重, 右議政南九萬, 禮曹判書申晸, 刑曹判書朴信圭, 戶曹判書鄭載嵩, 副司直趙師錫, 知中樞申汝哲, 右參贊尹趾完, 吏曹判書李翊, 左副承旨尹攀, 大司憲尹趾善, 獻納金斗明, 校理申啓華, 假注書李一台·成瓘, 記事官沈權·柳尙載。以上燼餘 -
引見에 申汝哲이 입시하여 大興山城에 都監의 軍器 등을 이송하기 위해 文書로 定奪할 것에 대해 논의함
○ 今日引見時, 知中樞府事申汝哲所啓, 大興山城, 雖未知他日, 必爲保障之地, 而城旣完築, 則不可無禦敵之具。都監舊陳軍器, 與弓箭·鳥銃·火藥等物, 抄略移置事, 頃日淸城府院君金錫胄, 請對入侍時, 有所陳達, 而其時不出擧行條件, 莫重軍物那[挪]移之事, 不可無文書定奪之事, 故敢此仰達矣。上曰, 此事旣已定奪矣, 依爲之。 -
朴信圭가 입시하여 麻田에 사는 金淡의 나이가 70살이므로 通政帖을 給與할 것에 대해 논의함
○ 刑曹判書朴信圭所啓, 頃接麻田郡守安䌖牒報內以爲, 郡居私賑人金淡, 年旣七十, 而當初啓聞中, 年歲不爲懸錄之故, 只減煙役事, 覆啓行會, 事極冤悶云。年滿七十之人, 所賑穀物, 準於定式, 則皆給空名帖, 而金淡, 則以年歲不錄之故, 獨爲落漏, 事當依他例, 以本廳所在通政帖給與, 而係是賞典, 不得不稟。上曰, 給帖, 可也。 -
朴信圭가 입시하여 江襄道의 月課米를 1년간 停止하기로 하였는데 杆城郡의 경우 잘못 會錄되었으니 還給할 것에 대해 논의함
○ 又所啓, 臣待罪賑恤廳, 敢有所稟矣。江襄監司粘移中, 以道內月課米, 限一年停止事, 旣有事目, 而杆城郡癸亥春夏兩等月課米十四石, 誤爲會錄, 今當還爲出給事, 論報矣。當初旣有停止之意, 則今以本郡誤錄之故, 仍錄於會案, 實涉不均, 還爲會錄, 似不可已, 而旣已會錄之後, 該廳不得任意還給, 仰達。上曰, 會案中減去, 可也。 -
金壽恒이 입시하여 水使와 郡守의 相避 문제를 거론한 公洪道 監司의 馳啓와 관련하여 松禁은 水使의 所關이나 守令을 黜陟하는 권한은 監司에게 있으니 守令을 改差하지 말 것에 대해 논의함
○ 領議政金壽恒所啓, 公洪監司, 以水使韓侃, 與韓山郡守鄭恢, 爲四寸親, 而禁松事目中, 沿海守令勤慢黜陟, 令道臣與帥臣, 同議爲之, 似當有相避之意馳啓, 下吏曹, 吏曹覆啓, 請令廟堂稟處矣。從前舟師所在各邑守令與水使, 元無相避之規, 則松禁雖嚴, 未必加重於舟師, 而獨於此, 用相避之法, 事涉未妥, 守令數遞之弊, 亦不可不慮, 松禁一事, 雖是水使所關, 守令黜陟之權, 專在監司, 不必與水使同議相避, 守令勿爲改差, 事目中此一款刪改, 仍爲定式施行, 何如? 上曰, 自今依此定式, 而元事目中, 改付標, 可也。以上備局謄錄 -
引見에 趙師錫이 입시하여 禁衛營의 銀과 米를 山陵都監에서 사용하고 남았는데 이것을 賑恤廳에서 사용하는 문제에 대해 논의함
○ 今日引見入侍時, 行司直趙師錫所啓, 國恤時, 禁衛營銀一千兩, 米一千三百石, 自山陵都監啓請取用, 而用餘銀六百兩, 米六百餘石, 則尙在本營矣。頃因賑恤廳堂上所啓, 將爲移用於蔬菜之價云, 此與陵役有異, 軍儲之移送該廳, 事未妥當, 故敢陳達矣。左議政閔鼎重曰, 山陵用餘米·銀取用云者, 乃是陵所留置之數也。至於自軍門初不輸送者, 竝爲移用, 非臣之本意也。上曰, 然則仍爲還給各軍門, 可也。御營大將尹趾完曰, 趙師錫, 旣以用餘米·銀不當移送該廳事, 陳達蒙允矣。本廳亦有三都監用餘米三百餘石, 一體仍留不送之意, 敢達。上曰, 各軍門一體爲之, 可也。以上御營廳謄錄 -
南九萬 등이 입시하여 沿海 海利를 本道에 專屬하여 海防에 사용하는 문제에 대해 논의함
○ 右議政南九萬所啓, 全羅道·公洪道兩道監司, 以沿海海利, 專屬本道, 以爲海防之用事啓聞, 自備局回啓時, 以定奪於榻前而請矣, 尙無處分, 不可一向置之, 下詢於諸大臣, 趁卽處決, 何如? 領議政金壽恒曰, 此事最爲難處, 今若以諸宮家·各衙門所屬海利, 盡給本道, 則諸宮家·各衙門, 更無可以代給之處, 朝家如以海防爲重, 則一切勿許他事亦可, 而其在事務, 亦有不可然者矣。左議政閔鼎重曰, 兩道監司之言誠是, 而諸宮家·各衙門, 若罷其折受處, 則必請更爲折受於他處, 而實無可以代給者。旣罷之後, 若復還給, 則不如初不罷之爲愈, 若以與賊對敵之時論之, 則誠難更計他事, 而時無目前之急, 則亦難爲一切之擧, 以是難處, 不卽回啓矣。右議政南九萬〈曰〉, 此事之重難如此, 朝家若以海防爲重, 則不可更恤他事, 如以時無目前之急, 難於變革, 則唯當姑依前例, 而或欲參酌施行, 則依全羅道蝟島例, 凡諸宮家·各衙門所納, 自本道知數, 依前上送, 而以其餘利, 屬之本道, 爲海防之用, 亦或有一分之益, 以此意詢問於本道而處之, 何如? 上曰, 海防爲重, 若言正大之道, 則依啓聞出給爲當, 而諸宮家·各衙門, 亦不可不慮, 依蝟島例, 詢問變通, 可也。領議政金壽恒曰, 蝟島捉魚之利甚多, 故上送該衙門外, 亦有餘利, 而他處, 則恐海利數少, 不足爲用, 是可慮矣。海防之利, 自今以後, 各衙門·諸宮家折受一切勿許事, 申明知委, 何如? 上曰, 依爲之。以上御營廳謄錄 -
引見에 申汝哲이 입시하여 都監 軍士의 봉급이 적어서 물건을 만들어 파는 경우가 있는데 平市署에서 일체 금지하는 문제에 대해 논의함
○ 今日大臣·備局堂上引見入侍時, 知事申汝哲所啓, 臣待罪軍門, 軍情有稱冤之事, 故敢達矣。都監軍士料米, 閑良則九斗, 禁軍則十二斗, 以此不能保其父母妻子之故, 或有買賣之事, 而平市署, 稱以亂廛, 不問是非, 每每捉送於法司, 或徵贖木, 或被杖罰, 而如是之際, 法司下人之侵虐甚雜。且有軍匠中自手造作物件買賣者, 亦被其患, 貧寒軍卒之呼訴稱冤, 殆無虛日, 其爲情勢, 實爲矜悶矣。自前軍兵, 有市牌之人, 則不爲捉禁矣。今則平市署, 有所定奪之事, 故不得變通矣。上曰, 都提調之意, 何如? 領議政金壽恒曰, 誠如此言, 砲手果爲冤悶矣。但有市牌之類, 固當勿捉, 而或慮有弊, 平市有此啓達矣。申汝哲曰, 有市牌者, 勿禁, 何如? 上曰, 與平市相議變通, 可也。訓局謄錄 -
鄭載嵩이 입시하여 勅使가 올 때 畿邑의 各站에서 필요한 소에 비해 分養하는 수가 적으니 司僕寺와 상의하여 각읍에 미리 분양할 것에 대해 논의함
○ 今日入侍時, 戶曹判書鄭載嵩所啓, 勅使一番上下來時, 畿邑各站所用之牛, 至於四十首, 而卽今分養之牛, 其數不多, 前頭繼用無策, 在前如此之時, 則司僕寺牧場牛隻, 啓達取用矣。退與該寺相議, 參酌定數, 豫爲分養於各邑, 臨時取用, 何如? 上曰, 依爲之。 -
鄭載嵩이 입시하여 軍令浦 藿田을 本府에 還屬할 것에 대해 논의함
○ 今日大臣·備局堂上引見入侍時, 上曰, 臺臣, 以軍令浦藿田, 還屬該府事, 論執不已, 而司僕寺, 亦有句管藿田處云。問于本寺, 以爲變通之地事, 命下矣。本寺諸道牧場內, 藿田句管處, 只慶尙道蔚山場內, 魴魚津有六處, 而曾前或屬本府, 或屬兵營矣。辛酉年間, 自本寺啓請, 竝移屬本寺, 收稅補用矣, 敢啓。傳曰, 然則六處中一處, 軍令浦折受代, 還屬本府, 可也。司僕寺謄錄
