인조 - 고종
晴
都承旨 尹趾善 坐。左承旨 洪萬鍾 在外。右承旨 金鎭龜 坐。左副承旨 權是經 坐。右副承旨 崔錫鼎 坐直。同副承旨 成虎徵 坐直。注書。假注書 尹星駿 呂必容 。事變假注書 柳百乘 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타남
○ 未時, 太白見於巳地。 -
洪處武 등이 사은함
○ 謝恩, 僉知洪處武·李廷龍, 校書校理柳時蕃, 副正字蔡廷麟, 訓鍊副正辛錫一, 典籍金宇杭。 -
申翼相의 세 번째 呈辭
○ 戶曹參判申翼相三度呈辭。入啓。遞差。 -
宋奎濂의 두 번째 呈辭
○ 吏曹參議宋奎濂再度呈辭。入啓。遞差。 -
金澋의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 行大司憲趙師錫, 違牌不進, 執義掌令未差, 持平尹誠敎在外, 金澋未肅拜, 今日賓廳日次, 而無來待之員, 且以監察, 連日茶時未安, 持平金澋, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
趙師錫과 李國華에 대한 處置를 잘못하였다는 批答을 받은 동료와 혐의가 같으므로 遞職을 청하는 金斗明의 계
○ 獻納金斗明啓曰, 日昨憲臣之相繼引避處置, 歸於本院, 臣意以爲, 不許相會, 隔壁非議, 殊非待僚席之道, 泛擧前事, 仍及旣發之論, 未見失臺體之嫌, 其間是非, 自可有歸, 故臣與同僚, 商確可否, 敢有所論列矣。伏承聖批, 以處置立落, 實涉乖當爲敎, 一出一遞, 大違所料, 此無非如臣陋劣, 發言論思, 無足重輕, 致令臺閣立落, 不在於言議之地, 則難冒之嫌, 與同僚無異, 其何敢晏然苟據職次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
金澋이 사은함
○ 謝恩, 持平金澋。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
閔維重이 請對한다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 驪陽府院君閔維重, 來詣請對矣。傳曰, 備局堂上引見時, 入侍。 -
辭職하는 趙師錫의 상소
○ 大司憲趙師錫辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。 -
尹誠敎의 辭職 상소를 올려 보낸다는 公洪監司의 서목
○ 公洪監司書目, 結城呈, 以持平尹誠敎辭職上疏上送事。啓。踏啓字。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
引見에 金澋이 입시하여 金重夏 등의 嚴鞫處斷, 莫禮의 依律處斷, 韓泰東을 特遞罷職하라는 명의 還收, 李仁夏의 罷職, 沈枰 등의 出仕에 대해 논의함
○ 今日引見時, 持平金澋所啓, 請誣告罪人金重夏嚴鞫處斷事。請還收罪人金煥定配之命, 嚴鞫處斷事。請妖巫莫禮, 更加嚴鞫得情, 依律處斷。請還收執義韓泰東特遞罷職之命事。請左尹李仁夏罷職事。上曰, 勿煩。李仁夏棍打朝士事, 臺官論啓, 推考照勘後, 旣已停啓, 則不當更爲提起, 捉致士子困辱事, 道路所聞, 未必眞的, 此一款, 令本道明査, 啓聞處之。又所啓, 竝引嫌而退, 長官所爭, 雖或有執, 處事之際, 旣乖和平, 處置立落, 未見失當, 特遞之命, 實出意外, 不可以此, 輕遞言官, 請正言沈枰, 獻納金斗明出仕。答曰, 依啓。藿田事, 停啓。 -
洪萬鍾에게 올라오라고 下諭하기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 新除授左承旨洪萬鍾, 時在京畿衿川地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
辭職하는 金宇亨의 상소
○ 知事金宇亨辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿辭如此, 摠管之任, 當許遞焉。 -
引見에 呂聖齊 등이 입시하여 忠義에 대한 査正, 偸葬 禁斷의 법규 마련, 吳春山과 林義尙의 相訟, 宋時烈에 대한 酒肉 지급, 殿最에 문제가 있는 李世華의 推考, 年分의 踏驗 실시 등에 대해 논의함
○ 今日引見時, 行兵曹判書呂聖齊所啓, 忠義査正之事, 今方擧行, 必使漢城府官員句管, 然後可以出納戶籍, 往復文書, 故以參軍尹普啓下, 考籍郞廳, 而參軍一人, 決難獨當酬應。漢城府, 亦有式年戶籍修正之役, 本府官員, 尙患不足, 加請啓下, 不可無變通之道, 下詢大臣而處之, 何如? 領議政金壽恒曰, 忠義冒屬之類, 考出戶籍, 然後可知其奸僞, 而戶籍, 例不得移送於他司, 故郞廳一員, 以本府參軍差下, 以爲專管考籍之地, 而考準之事, 甚爲浩繁, 參軍一員, 誠難獨當。漢城府, 舊有引儀兼參軍, 今雖革罷, 忠義査正, 所關亦重, 加出兼參軍一員, 仍爲差下郞廳, 使之分考戶籍, 畢役後還爲减下, 似無所妨矣。左議政閔鼎重曰, 今年乃是式年, 方修帳籍, 故本府官員, 未暇他事, 兼參軍一員, 姑爲加出, 使之會于本府近處公廨, 考準戶籍, 則似便矣。上曰, 依爲之。刑曹判書朴信圭所啓, 以內需司手本, 直下刑曹, 推考朝士, 其在事體, 誠甚未安, 以內司事, 如有推考外方之事, 則分付政院, 推考似當矣。上曰, 以內司手本, 直送刑曹, 亦是前例也。左議政閔鼎重曰, 朴信圭之言, 誠是矣。雖無前例, 政院捧承傳後奉行, 似宜矣。右議政南九萬曰, 政院, 喉舌之司也。朝家命令, 寧有不得與知之事乎? 上曰, 此後當依此擧行矣。又所啓, 頃因漢城府啓辭, 都城禁標內入葬者, 摘發移送刑曹矣。法典只有禁斷之令, 而偸葬者, 以某律科斷, 無現出處, 必須參酌定規後, 可以爲永久遵行之地矣。領議政金壽恒曰, 旣無可據律文, 且無曾前受敎, 誠難率爾定律, 而盜園陵樹木之律, 可以與此援引比擬, 禁標內入葬之罪, 依盜園陵樹木之律, 定式施行, 似當矣。上曰, 依爲之。又所啓, 訟者吳春山, 壬子年間, 與林義尙, 相訟於安州牧, 春山得決之後, 又與文有明, 更訟於永柔縣, 又爲得決矣。因任震華妻母李氏上言, 啓下該院之後, 該院, 以彼此曲直, 明査啓聞之意, 行關於黃海兵營, 以海州牧使, 定訟官, 以渠等私和, 別無査覈之事, 泛然牒報, 旣已兩度得決, 則其所謂私和云者, 誠甚可疑。況春山之打殺義尙, 必辨其奴主與否而後, 可以酌定其律, 則所謂訟官之不爲明査, 殊甚駭異, 其時訟官, 不可以久遠而置之, 推考, 何如? 上曰, 再度得決, 明有受敎, 而訟官所爲, 誠極無據, 拿推, 可也。右議政南九萬曰, 凡聽訟之道, 再度得決, 則不問文記有無, 事狀曲直, 勿許聽理, 明有受敎, 而其時該院, 雖以上言啓下之事, 故不爲防塞, 亦難免不察之失, 其時堂上, 推考, 何如? 上曰, 推考, 可也。朴信圭曰, 奴婢相訟者, 再度得決之後, 雖有換面立隻, 爭其已決之奴婢者, 以一奴婢事, 三度接訟, 有違定限之法, 今後切勿聽理之意, 更爲定式, 似可矣。右議政南九萬曰, 人心至巧, 若以訟隻之換面, 許其更訟, 則無止訟之日矣。上曰, 依受敎申明, 可也。右議政南九萬所啓, 奉朝賀宋時烈處, 依法典月給酒肉事, 臣曾已陳達允下, 分付本道矣, 似聞本道, 不知所給多寡之數, 至於肉, 則外方各邑, 元無出處, 有難繼送云。臣意則湖西各邑, 有大同餘米, 以此定數代送, 似宜矣。上曰, 令該廳定數輸送, 可也。右副承旨崔錫鼎所啓, 伏聞咸鏡道褒貶啓本, 則富寧府使朴元度, 置之中考, 而以病廢公務, 爲其題目, 邊倅雖有實病, 或有狀啓稟處之時, 未嘗輕用殿最, 而今此朴元度之以病居中, 揆以事體, 殊未妥當。此路一開, 後弊可慮, 咸鏡監司李世華, 推考, 何如? 領議政金壽恒曰, 事體極爲未安, 朴元度, 似當仍任矣。上曰, 李世華, 推考, 其殿最, 勿施, 朴元度, 仍任, 可也。驪陽府院君閔維重所啓, 臣於上年, 以年分踏驗, 一從量案, 覈其虛實之意, 陳達於榻前, 至蒙採納事, 下戶曹, 依臣言施行矣。臣雖欲知其利害得失之如何, 而今年若又用此例, 則其中有不可不變通者, 敢此仰稟。上曰, 此事比上年踏驗, 頗有所益, 今年亦當依上年例爲之矣。閔維重曰, 上年踏驗時, 各邑抄出陳荒之田, 別爲論報, 而戶曹以爲, 量案所付起田, 法典不許給陳, 一切防塞各邑, 不得已徵賦於不耕之田, 民以此爲冤, 守令之號爲善治者, 或以量外所耕之地, 推移充數於陳田之代, 而文書修整之際, 猶不免冒僞, 雖曰爲民施惠, 亦涉不職矣。所謂陳田量案中, 初以時報懸錄, 而或有村落撤廢而成陳者, 或有薄田起墾而還廢者, 或有墳墓入之而荒棄者, 或有川反浦落而全無田形者, 如此等處, 其處無多, 量後新墾之地, 則有倍於給陳之數, 田結欠縮, 有所可慮矣。玆事甚重, 今日三公及戶判入侍, 下詢而處之, 何如? 右議政南九萬曰, 臣頃日受暇往畿邑時, 聞鄕人之言, 則上年秋, 自官家收捧陳單, 不於民間, 凡其久遠陳荒無主處, 則元無呈單之人, 其或有主而陳荒年久, 入於久陳處, 則民間亦不更爲呈單, 而且上年新陳之田, 出給單子, 故單子外陳田, 以無單之故, 竝入於實結中, 作結之後, 民人等雖多呈訴, 官家慮其紛紜, 不得取舍, 故有主之地, 旣已出稅稱冤, 而至於無主之陳稅, 則侵及隣里云。今雖依上年踏驗, 此類不可明白區別, 俾無稱冤之端矣。戶曹判書鄭載嵩曰, 隨起隨稅, 事理固宜, 而若許給陳, 則無以防奸, 故臣曹之曾前不許, 槪出於不得已, 而民冤如此, 則依此所陳, 陳荒處, 別爲抄出成冊, 覈其虛實而處置似當, 故事目磨鍊時, 添入此一款矣。上曰, 如此等處, 不可不給陳, 依爲之。閔維重曰, 臣之所陳, 且欲一從量案, 修整結數, 而其中陳荒, 及川反浦落覆沙, 應給全災之處, 守令親自踏驗, 別爲成冊上送之後, 自朝廷差送京官, 覈其虛實, 如或奸僞現露, 則別樣重究然後, 後弊可防。且許令田主, 自爲呈狀, 如有所不便, 則別定監色而爲之, 亦無不可矣。年分事目, 例於八月令宣布, 而此則專在於覈驗陳荒, 及雜頉有無而已, 趁今磨鍊事目, 啓下宣布, 恐無不可矣。上曰, 事目從速磨鍊啓下, 豫爲頒布, 可也。 -
公洪道의 禁衛營別隊를 營將이 專管하는 문제를 榻前에서 定奪함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 大將呂□□所啓, 公洪道禁衛營別隊, 依兩南例, 營將專管事, 榻前定奪。以上朝報 -
監司에 적합한 人員을 抄擇하여 別單에 써들인다는 계
○ 今日引見入侍時, 監司可合人抄啓, 而唯當精選, 不必多抄事, 命下矣。就議廟堂, 監司可合人員抄擇, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。以上吏曹謄錄 -
引見에 閔維重이 입시하여 砲手 亂廛의 폐단과 平市署에서 금지를 전담하는 문제 및 대책에 대해 논의함
○ 今日引見入侍時, 驪陽府院君閔維重所啓, 頃因訓鍊大將申汝哲所啓, 砲手亂廛之弊, 令平市署相議變通事, 命下矣。此事甚爲難處, 今日都提調·大將, 竝爲入侍, 敢此仰達。大槪, 平市署, 本無亂廛推捉之事, 而判府事李尙眞, 爲提調時, 始爲啓達擧行, 若不逐日禁斷, 則亂廛之類, 無所懲畏, 故市民以此來訴, 則不得不推捉, 而其中砲手輩, 如網巾·帶子雜物自業手持者, 初不擧論。至於布木私賣者, 雖非累疋, 犯禁之後, 分揀放送, 仍以爲例, 則潛商之輩, 或與砲手同謀, 冒托買賣者有之, 此弊亦不可不慮。本署非用刑衙門, 他無處置之道, 無論所持多少, 輒卽執送法曹, 渠輩呼冤, 其勢固宜, 臣意則軍兵, 旣有所受之保布, 一二疋私賣, 固不當禁斷, 而若以此定式, 則恐有憑依亂賣之弊, 故以此持難矣。申汝哲曰, 軍兵手持之物勿禁事, 捧承傳, 而卽今亂廛, 色目甚多, 軍兵若干料布外, 他無資生之路, 備得小小物件, 欲爲賣食, 則稱以亂廛, 實難支堪矣。領議政金壽興曰, 此事曾已仰達矣。都監軍士所受朔布, 使不得賣食, 則是絶其生路, 些少之物, 勿禁, 似宜矣, 而平市署, 則亦欲禁斷定式, 實難矣。上曰, 自本署參酌處置, 可也。又所啓, 凉太廛設置, 已過二十餘年, 今難卒罷, 而所謂凉太, 皆是城外, 無依寡女, 及砲手妻, 手造爲業, 賣食資生者也。此類旣難同入市案, 以應市役, 而又從而禁斷, 則絶其生道, 事甚矜惻, 故雖或被捉於亂廛, 不爲嚴治矣。頃日本廛人, 以都監砲手, 恣意呈狀, 卽以査問之意, 題付本署, 本署官員, 捉致砲手市民, 一處憑閱之際, 都監將官, 領率軍牢十餘人, 突入本署開坐處, 放送砲手, 執捉市民而去。至於決棍, 若使本署, 有違法處置之事, 都監體面莫重, 或啓罷官員, 或推論下吏, 俱無不可, 而凌踏殘司, 刼奪推閱之人, 其爲擧措, 殊涉未安, 若此則砲手之亂廛者, 市民將不得發告, 此弊不可不防矣。領議政金壽興曰, 彼此曲折, 雖未能詳知, 而都監, 憑藉上司之勢, 奪去該司推問之人, 事涉不當矣。上曰, 此事殊甚非矣。當該將官, 自都監査出論罪。以上訓局謄錄 -
金德基 등을 文獻徵 등의 후임에 差下할 것, 中路別遣問安使에 대해 承政院에서 稟處하게 할 것을 청하는 迎接都監의 계
○ 都監啓曰, 郞廳文獻徵, 除授梁山郡守, 具文洙, 移拜禁府都事, 其代, 以禮曹佐郞金德基, 典牲署主簿李秀儁差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 卽見遠接使狀啓, 則通官等以爲, 今行爲弔祭而來, 不可受宴, 一路七站上下來, 竝爲停宴云。自前宴享減除之時, 則例有中路別遣問安使之擧, 而儐臣, 爲慮其往來之有弊, 旣令安州迎慰使, 姑留本州, 以待朝家分付矣。令政院急速, 稟處, 何如? 傳曰, 允。 -
安州迎慰使 崔渲을 別問使에 仍差하기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 以迎接都監草記, 中路別問安使, 令政院考例稟處事, 命下矣。取考本院日記, 則甲寅勅行時, 以宴享减除之故, 令中路問安承旨許璋, 仍差別問安使, 使之傳呈御帖於平壤, 而引庚戌勅行時前例, 有此定奪矣。今番則安州迎慰使崔渲, 旣自儐臣, 使之留待於安州, 令崔渲仍差別問使, 實合事宜, 以此意別爲下諭, 卽定禁軍, 馳撥以送, 而御帖及崔渲名帖, 別無改書之事, 使之仍爲傳呈, 何如? 傳曰, 允。以上迎接都監謄錄 -
閔維重 등이 입시하여 扈衛廳 軍官 38員 전원에 대해 일률적으로 給料를 題給하는 일에 대해 논의함
○ 今日入侍時, 驪陽府院君閔維重所啓, 扈衛廳軍官三十八員內, 二十七員, 則依例給料, 而十一員料米, 則自本廳受來, 以所任軍官三員, 及都房子二名無料之故, 以此分給朔料, 而又以餘米, 爲柴油債, 苟且細瑣, 莫此爲甚。臣意則柴油米, 皆令戶曹上下, 而軍官三十八員, 使之準數受料, 恐合於事體矣。領議政金壽恒曰, 閔維重所達, 誠是矣。此事甚爲苟簡, 常欲變通, 而以國儲不足, 曾不敢煩請矣。所任軍官三員, 則自戶曹題給放料, 恐宜矣。上曰, 分付該曹, 依此爲之。扈衛廳謄錄
