인조 - 고종
或晴或陰
都承旨 尹趾善 坐。左承旨 洪萬鍾 坐。右承旨 尹攀 坐。左副承旨 李濡 坐。右副承旨 趙聖輔 坐直。同副承旨 金載顯 坐直。注書 姜鋧 出使 一員未差。假注書 李禎 仕洪璛 仕直。事變假注書 沈季良 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
趙義徵 등이 사은함
○ 謝恩, 禮曹佐郞趙義徵, 監察鄭翊周, 典籍李浚, 司贍主夫[主簿]金萬栽。 -
閔鼎重의 세 번째 呈辭
○ 左議政閔鼎重三度呈辭。入啓。傳曰, 不允批答。 -
洪萬鍾의 세 번째 呈辭
○ 左承旨洪萬鍾三度呈辭。入啓。遞差。 -
呂聖齊의 세 번째 呈辭
○ 兵曹判書呂聖齊三度呈辭。只遞本職。 -
내일의 晝講을 시행하라는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
趙弘璧이 山陵 丁字閣의 무너진 隱溝를 奉審한 뒤 들어옴
○ 禮曹佐郞趙弘璧, 山陵丁字閣, 隱溝頹陷處, 奉審後入來。以上朝報 -
瓜滿이 되지 않았는데도 咸平縣監으로 移授된 李世璜을 改差하고 前任에 유임시키기를 청하는 청하는 兵曹의 계
○ 趙聖輔, 以兵曹言啓曰, 內三廳將, 未瓜滿前, 不得遷動, 已有先朝定式, 而羽林衛將李世璜, 瓜限未滿, 移換咸平縣監, 今姑改差, 使之仍察前任, 何如? 傳曰, 允。 -
尹趾善의 呈辭에 대한 전교
○ 以都承旨尹趾善呈辭, 傳于尹攀曰, 近來銀臺之長, 頻數遞改, 無一朔行公之時, 常未安矣。都承旨尹趾善, 稱以情勢不安, 連章乞遞, 今又尋單引入, 彼此所爭, 元非大段, 亦非循私低昻, 媢嫉侵犯之意, 則兩人之一時呈單, 殊涉太過, 此呈辭, 還出給, 都承旨尹趾善, 判義禁南龍翼, 竝卽牌招察任。以上燼餘 -
瓜限이 차지 않았는데도 咸平縣監으로 移授된 李世璜을 改差하고 前任에 유임시키기를 청하는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 內三廳將, 未瓜滿前, 不得遷動, 已有先朝定式, 而羽林將李世璜, 瓜限未滿, 移授咸平縣監, 今姑改差, 使之仍察前任, 何如? 傳曰, 允。以上吏曹謄錄 -
引見에 金壽恒이 입시하여 虛錄한 守令의 죄에 대한 照律이 균등하지 않은 문제, 虛錄한 죄로 罷職을 당한 李世彬의 죄를 상세하게 밝히는 문제에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金壽恒所啓, 頃者, 李世彬之罪, 禁府以上裁稟啓, 有罷職之命矣, 李世彬, 果無虛錄之罪, 準捧入庫之後, 爲下輩偸竊, 以致穀物無面, 則罷職之罰, 亦不當施, 此事, 更令本道詳査實狀, 啓下後稟處, 似當矣。上曰, 令本道査覈啓聞, 可也。又所啓, 近以虛錄守令勘罪不均之事, 承旨與禁府堂上, 互相陳疏爭辯, 蓋其前後, 照律之各異, 禁府, 亦非愛憎於其間, 而外間, 未詳曲折, 不無致疑於同罪異律矣, 取考禁府, 及戶曹文書, 則曾在先朝羅州虛錄事發, 牧使李垕, 及兼官南平縣監李晸, 俱以徒配照律, 以入則特命, 李晸流配矣。厥後井邑縣監羅襻, 以長城兼官, 定配判下之後, 故相臣鄭太和, 入侍陳達, 以爲李晶·李世翊, 則以鏡城兼官時事, 止於罷職全東屹, 則以古阜兼官時事, 至於定配, 其後因近臣啓達, 均被罷職之律矣。今者羅襻之定配, 似甚冤抑云。先王特命, 依李晶等例, 一體罷職矣。以此觀之, 則其時兼官勘罪, 亦無一定之式, 今番吳道宗, 則旣知其邊上之虛錄, 而仍爲磨勘文書, 其罪與本邑守令, 少無差別, 依律徒配, 在所不已, 安垕則禁府, 依李晶·羅襻等例, 以罷職科斷, 而申鍒則又自禁府, 以徒配罷職之間, 參酌照律, 故奪告身, 則未免有參差不齊之患, 不可不自今定式, 以爲劃一遵行之地, 兼官雖與本官有異, 朝家旣令兼察其事務, 意非偶然, 而各邑兼官, 慢不致察, 及至生事之後, 自以爲初不干涉, 以爲免罪之地, 事涉無據, 今後則兼官, 亦依本官, 一體勘律, 以俟自上裁處, 似當矣。上曰, 今此虛錄守令論罪之各異, 固非該府, 循私低仰之致, 而以其前後照律不同之故, 外議如此, 今後該府一例照律以入, 則當觀其情犯輕重處之, 而兼官與本官, 亦不無差別之道, 永勿除職一款, 則勿施於兼官, 以此定式, 可也。以上禁府謄錄 -
궐원이 생긴 承旨 등의 政事에 대해 取稟하는 尹攀의 계
○ 尹攀啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨及兵曹判書有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
進言을 廟堂에 令하여 처리하도록 하겠다고 徐文重의 상소에 대해 내린 비답
○ 答慶尙監司徐文重疏曰, 省疏具悉。憂愛進言之誠, 深用嘉尙, 予當體念, 可以議處事, 令廟堂處之。
