인조 - 고종
晴
都承旨 宋昌 。左承旨 李善溥 。右承旨 南致熏 。左副承旨 李壄 。右副承旨 洪受疇 。同副承旨 權持 。注書。假注書 尹志和 金相元 。事變假注書 朴熙晉 。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
辭職하는 申汝哲의 상소
○ 工曹判書申汝哲辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭, 更加調理行公。 -
8월달의 頒料를 지급해야 하는데 尹趾善 등이 祿牌를 出給하지 않으므로 어떻게 해야 할지를 묻는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 卽接廣興倉所報, 則來八月朔頒料次, 倉官進去于兩大臣家, 請受祿牌, 則判中樞府事尹趾善, 以身病不得肅謝, 判敦寧府事崔錫鼎, 亦未肅謝, 祿牌不爲出給云, 係是大臣祿俸, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝令倉官輸送。 -
平康 등지에서 11명이나 호랑이에게 물려 죽었다는 江原監司의 서목
○ 江原監司書目, 平康·鐵原·淮陽等邑人物, 爲虎囕死之數, 至於十一名之多, 事極驚慘事。 -
引見에 崔錫恒 등이 입시하여 睦來善 등을 放歸田里하라는 명의 환수, 睦昌明의 職牒을 還給하라는 명의 환수 등에 대해 논의함
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。引見時, 御營大將金鎭龜, 以情勢不安, 累違召牌, 今姑改差, 其代今日內差出事, 榻前下敎。大司諫崔錫恒所啓, 請還收罪人睦來善·李玄逸放歸田里, 權大運放送, 金德遠·柳命賢放歸田里, 睦昌明職牒還給之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收定配罪人宋相周減等之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收定配罪人業同放送之命。上曰, 勿煩。又所啓, 凡槐院分館之規, 前則例有草〈?〉完議之規, 而一自朝論携貳之後, 可否之際, 爭端輒生, 多有罷坐之時, 朝家爲慮此弊, 使之直爲圈點, 如都堂·弘文錄之規矣, 頃日分館時開坐圈點之後, 稱以當參之人, 不得與焉, 便卽罷去, 圈點文書, 終不移送, 以一二人之私意, 廢閣成命, 至於如此, 如使今日朝廷, 稍有法綱, 安敢乃爾? 雖因大臣之言, 已有請推之命, 朝綱所關, 不可問備而止, 請承文院當該行首堂務官, 竝拿問定罪。上曰, 旣已推考, 更觀前頭而處之, 不必拿問也。持平尹憲柱所啓, 請還收安置罪人睦來善, 移配罪人李玄逸放歸田里之命。上曰, 勿煩。又所啓, 公[私]賤之屬, 不得許良, 法禁至嚴, 至於外方官奴婢, 則役名尤重, 不可輕許免賤免役, 而近來法綱解弛, 率畜官婢之類, 皆以巧法頉免, 以致賤籍日縮, 使役漸艱, 事之寒心, 莫此爲甚, 從前免賤已久者, 雖不可到今追論, 至於免役, 則不過納些少雜物, 而許其終身閑遊, 尤爲無據, 請令諸道監司, 嚴査各道免役之類, 一一刷還, 此後則免賤免役一切禁斷事, 定式施行。上曰, 依啓。莊陵都監提調以下加資, 郞廳陞敍之典還收事, 停啓。 -
모친의 병이 위중하여 遞職을 청하는 權𢢜의 상소
○ 持平權𢢜上疏。大槪, 卽聞母病危篤, 情理煎迫, 玆敢冒死哀籲於天地父母之前, 伏乞聖慈, 亟許遞臣職名, 俾得歸護病母, 以伸人子至情, 兼付旣具之章, 以備裁察事。入啓。答曰, 省疏具悉。進言之誠, 予用嘉之, 而逋欠蕩滌, 惠不及小民, 不可輕議, 年分事目, 當自該曹, 商議磨鍊, 而已定之日期, 不宜退行也。爾其勿辭, 往省母病。 -
備邊司에서 御營大將에 羅弘佐를 임명함
○ 備邊司, 御營大將, 李基夏·羅弘佐·尹就商, 羅弘佐落點。 -
引見에 李世白 등이 입시하여 寧越郡의 大同木이 燒燼하였으니 封陵에 들어갈 雜物을 蕩減할 것, 表石이 완연한 權專의 墓의 처리 등에 대해 논의함
○ 引見時, 右議政李世白所啓, 春初封陵時所入雜物, 分定一道, 而今番則寧越有若獨當, 勞費比前頗多, 宜有別樣顧恤之道, 聞本郡大同木, 捧置庫中, 春間都監米布失火時, 同入於燒燼之中, 今當更捧於民間, 而卽今民力, 斷無收捧之道, 且其數不多云, 特爲蕩減則似當, 故敢達矣。上曰, 特爲蕩減, 可也。又所啓, 臣回還時, 路由忠州, 得見安東府使洪得禹私書, 則權專墓, 在於本府境內, 親往見之, 則表石宛然, 前後面文字, 謄書云, 玆以仰達, 而子孫則孱微已甚, 未免出入軍役, 鄕所輩, 亦不知姓名云, 此是朝家訪問之事, 而旣有所聞, 故敢此仰達。上曰, 其墳墓在於安東府云, 而表石尙存, 則明白無疑, 分付該曹, 依前定奪擧行, 可也。又所啓, 今春封陵時所入雜物, 分定於一道, 不無多少之差, 而寧越則以地方官策應自倍, 故全減, 大同旌善·平昌則減半, 而此兩邑, 則以便近之故, 猶不至大段勞弊, 其他各邑, 則分定之數, 比兩邑雖少, 而道路絶遠, 輸納之際, 爲弊最鉅, 反有甚於旌善近邑, 而終未蒙均施之澤, 人心莫不落莫云, 聞各邑未收大同, 或有盡捧者, 或有未捧者, 雖或不均, 而大內修理所用, 三·甲所通, 一道分定, 爲弊甚多云, 此等某樣徭役中, 令有司之臣, 參量蠲減, 則庶可以慰悅一道民心矣。上曰, 令該司稟處, 均施惠澤, 可也。戶曹判書閔鎭長曰, 大臣所達, 蓋出均施惠澤之意, 而至於大內修理時所用, 三·甲所則[?]諸道中, 所産處絶少, 勢難除減, 道內未收大同, 抄出稟處, 何如? 上曰, 依爲之。左議政徐文重所啓, 承文院分館時, 朝家欲矯其完議罷坐之弊, 使之直爲圈點, 移送文書, 出於變通之擧也。今番分館時開坐圈點之後, 稱以一二人見漏, 圈點文書, 終不移送, 朝家定式, 不爲擧行, 事極駭然, 當該行首掌務官, 推考, 使之卽爲移送, 何如? 領議政柳尙運曰, 每於分館完議時, 論議擕貳, 多有罷坐之事, 故朝家別爲變通, 罷其完議之規, 直令圈點者, 蓋欲防罷坐之弊矣, 旣已完點之後, 又爲罷坐, 則殊無朝家變通定式之意矣。上曰, 曾已定奪, 當該官, 推考, 使之移送文書, 可也。左副承旨李壄所啓, 都監諸臣加資還收事, 有後日登對時問于大臣處之之敎矣, 臺啓方在姑停中, 而未有處分, 敢達。上曰, 大臣之意, 何如? 領議政柳尙運曰, 前後山陵有頉後, 董役諸臣, 或還收賞典, 或施罪罰, 前後不一, 蓋隨其有頉輕重, 而處分如此矣。甲寅年崇陵莎草崩頹時, 都監諸臣皆被罪, 而而加資則不爲還收, 寧陵則石物有頉, 至於遷陵, 此則不可比擬, 今番, 只是土役有頉, 似當依崇陵有頉時例處之矣。左議政徐文重曰, 封陵堂上中, 有臣之外四寸弟, 詢問之下, 嫌不敢仰對可否矣。右議政李世白曰, 寧陵·穆陵有頉時則竝還收加資, 崇陵有頉時則不爲還收, 似出於隨其輕重而處之矣, 自前非謂董役諸臣, 有所不謹, 只爲其事體重大, 以前例言之, 或爲還收, 或不還收, 惟在自上參酌處之矣。上曰, 自前或還收或不還收, 今番都監諸臣, 旣已被罪, 加資勿爲還收, 可也。以上朝報 -
引見에 李濡 등이 입시하여 別軍職을 가려 뽑는 일과 久勸者의 遷轉에 대해 논의함
○ 引見時, 上曰, 別軍職久勤者, 一年兩都目, 每二人遷轉, 以致常時在京者少, 今後則使之遷轉一人, 可也。兵曹李濡所啓, 昨於別軍職抄啓時, 事甚急遽, 未及試其射藝, 只令擧重, 略知膂力之優劣, 只問其爲人於各番將等, 書入五人之中, 旣有口傳啓下之命矣, 別軍職, 爲任最緊, 非他近侍之比, 雖以勇力爲主, 而若非淳謹之人, 則反有其害, 但取淳謹, 而無勇力, 則亦不足爲緩急之用, 必欲得兼備者, 則實所未易, 決非倉卒間所可抄擇, 今番書入人與各番將, 非不十分商確取舍, 而其爲可合與否, 亦難詳知, 惶恐矣, 且方外之人, 不無可合者云, 而傳敎中只擧禁軍, 故不敢煩稟矣。此後若別無如此之敎, 則必使從容廣問精抄, 俾無未盡之歎, 何如? 上曰, 此後依此爲之。領議政柳尙運曰, 各廳將校, 皆有久勤遷轉之規, 此輩亦豈可獨無遷轉之事乎? 第守令親民之官, 不可不愼簡, 雖以卽今所進者言之, 出自禁旅, 數三年後, 且除守令, 似有乖於愼簡之意矣。上曰, 如吳伯周者, 有善治之稱矣。上曰, 當初規例, 亦非無履歷之人, 直除守令, 知其可用, 然後用之矣。尙運曰, 別軍職額數雖不多, 而其廳中, 本無領正等檢察之人, 自中雖有規劾之事, 而無人檢察, 或以官資之最高, 或擇於其中可合之人, 定爲任掌, 則亦似合於管束之道矣。上曰, 所達誠是, 分付兵曹, 就其廳中, 別定所任, 使之管束爲宜, 而久勤之人, 先除僉使, 居官有善狀, 然後如可調用, 則久勤, 移送吏曹, 擬於守令之望, 可也。吏曹謄錄 -
引見에 徐文重 등이 입시하여 병이 중한 申汝哲을 改差하는 문제에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政徐文重所啓, 卽因御營大將改差, 卽爲出代之敎, 敢此仰達矣。訓鍊大將申汝哲, 病勢甚重, 旬望間決難跨馬, 從軍陵幸迫近, 宜有變通之道矣。兵曹判書李濡曰, 頃日永禧殿擧動時, 申汝哲, 病勢十分危重, 自上有出中軍代行之命矣, 今聞其病勢, 稍免死生關頭, 而陵幸時, 決無起動之望云矣。上曰, 大臣之意, 何如? 領議政柳尙運曰, 乘輿駕出之日, 雖該司, 非有大段事故, 不敢以次官從駕, 況此三軍司命, 其敢亞將代行乎? 文重曰, 大將有故, 則都提調或爲代行, 而卽今都提調在外, 事多難便矣。上曰, 陵幸, 亦有假大將代行之規耶? 尙運曰, 假大將差出, 未知何時, 因何事有此例, 而乙巳年, 有溫陽擧動時, 御營大將柳爀然從駕, 臣未知從駕其時軍兵, 乃御營軍耶, 守衛挾輦等軍, 例用訓局軍兵, 若然則以御將, 領訓卒矣。雖以事理言之, 命將出師之日, 或以某色軍, 分屬他將, 惟在自上處分, 一時代領, 恐無不可, 臣未能的知其訓局軍兵, 故不敢質言矣。上曰, 永禧殿擧動時, 則以中軍代行, 而每令代行, 事體未安, 且以一時病故, 許遞宿將, 亦甚缺然矣。溫幸時訓局軍兵, 當爲扈駕, 而御營大將代領往來, 今亦使御營大將從駕, 以守禦使留都, 可也。禁營謄錄 -
引見에 柳尙運 등이 입시하여 陵幸할 때의 植炬와 給價에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政柳尙運所啓, 陵幸時晝停所及陵所進排之物, 曾有已行之例, 今亦依上年陵幸時例, 分付京外, 使之擧行, 至於植炬, 十里內則工曹當之, 十里外則地方官當之, 而近年, 爲慮畿民之弊, 使工曹限天明, 排炬十里外, 則且有別給價之事, 今亦依此例, 令該曹參酌給價, 仍令工曹植炬, 而若限天明, 則難的其遠近, 以晝停所爲限事, 分付擧行, 何如? 戶曹判書閔鎭長曰, 丙子陵幸時, 十里外其人植炬, 磨鍊給價, 而其後陵幸時則不給矣。左議政徐文重曰, 貢物裁減之後, 尙未復舊, 其人所受之價, 雖曰優厚, 以國體言之, 應役之外, 如此別役等事, 給價似宜矣。右議政李世白曰, 上年陵幸時, 則晝停所不遠, 故十里外植炬, 仍令工曹爲之, 亦爲給價, 而今番則晝停所道里, 比上年稍遠, 若令工曹, 仍爲植炬, 則似不可不給價矣。尙運曰, 上年陵幸時, 到晝停所, 日勢尙早, 故仍用行炬矣, 今番則晝停所稍遠, 似無日勢未及明之事, 而行炬待令與否, 亦須預爲定奪, 可以分付矣。上曰, 前年則日晷甚短, 且是五陵, 故到晝停所後, 動駕頗早, 今番則只是一陵, 亦非短晷, 不必趁早動駕, 晝停所以後行炬, 勿爲待令, 十里外植炬, 亦令該曹給價爲之, 可也。戶曹謄錄 -
李世白 등이 입시하여 陵上의 改修, 丁字閣 근처 大路의 移出, 六臣祠宇의 移建 등에 대해 논의함
○ 右議政李世白所啓, 陵上傷損, 明是土品不好之致, 改封形止, 已悉於前後啓聞中, 今無更達之事矣, 但其莎草, 雖不如慕華館莎草, 卽今改封, 似無未盡之事, 而此時改莎, 實非其時, 前頭必不無枯損之患, 依前定奪北路諸陵修改之例, 令本道隨其枯損, 待十月間, 卽爲啓聞修改之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 丁字閣南邊, 有一大路, 村民往來之小路, 陵內亦或有之, 而此則異於是, 卽大小官行所通之大路也, 丁字閣至近之處, 仍存大路, 事甚未安。且其不遠之地, 有可以通路之處云, 分付本道, 移出他處, 何如? 上曰, 丁字閣不遠處, 仍存大路, 事極未安? 移出他處, 可也。又所啓, 六臣祠宇守直人數三家, 在於封陵穴盡之下, 相距則頗遠, 而事甚未安, 何可撤移云, 旣已分付以來, 而不敢不達矣。領議政柳尙運曰, 國陵火巢內, 雖是書院守直之人, 不可率家居生, 況廟庭至近之地乎? 院直三家, 移撤火巢外, 只令院直, 輪回守院, 而三人若難輪回, 則加出數三人, 使之輪番守直, 似不可已, 以此分付本道, 何如? 上曰, 國陵火巢內, 不可仍爲居生, 院直三家, 卽爲移出, 加定輪直事, 分付本道, 可也。又所啓, 六臣祠宇勿移仍存事, 曾於筵中定奪時, 臣亦與知, 而今番改築時看審, 則祠宇在於丁字閣至近之地, 且是紅箭門內, 事體極其未安, 似不可不移建矣。判尹李彦綱曰, 祠宇在於丁字閣前面至近之地, 仍存勿移, 事極未安。雖不可移建於火巢之外, 丁字閣稍遠之處, 亦有閑曠之地, 不可不速爲移建, 而移建時, 令本道別爲顧見, 似宜矣。左議政徐文重曰, 國陵則只行寒食祭, 祠宇則春秋兩祀, 且士子輩, 會祭於廟庭至近之處, 事甚未安, 移建於紅箭門外, 似不可已矣。上曰, 當初知其至近, 仍存不移, 意有所在, 而事體未安, 龍虎內, 且有間曠處, 則分付本道, 使之移建, 而移建時, 亦令本道顧見, 可也。又所啓, 莊陵紅箭門, 今番進去時詳審, 則曾於水流處, 塡塞而築其基址, 故似未能堅固, 且其礎石, 以厚陵礎石見樣云, 而石體稍少, 紅箭門, 比他陵頗似高大, 至於傾圮, 其勢固然矣。頃日改立後, 適因有風, 又復欹傾, 故都監諸臣, 旋卽改立, 而每每如此, 極爲未安, 今欲移立於全地, 而與守僕房逼側, 有難變通, 若稍大其礎石, 稍低其柱木, 則似無後患矣。且丁字閣, 因前面基址之不便, 當初旣已定奪, 營建於右邊內墻之下, 而陵上則辛坐乙向, 丁字閣則癸坐丁向, 乙地與丁地之間, 有他方位, 丁字閣坐向, 與陵上坐向, 相遠至此, 未知他陵, 亦有如此處耶? 此似未審, 而卽今草樹茂密, 前面地勢之如何, 未能詳知, 且旣建之後, 今無更議之事, 只以所見仰達, 而至於紅箭門, 則前頭累改之患, 實爲可慮矣。彦綱曰, 紅箭門礎石, 依厚陵例爲之, 故柱木下端, 入於石孔者不深, 若遇大風, 則易致傾側, 前頭必須大其礎石, 深鑿受株[柱]之孔, 然後可以完固矣。尙運曰, 凡立礎基址, 雖全地, 例有掘土而改築, 今此立礎處, 豈專以前日水流之地, 致此傾圮之患耶? 似因紅門之高大而然矣, 當初旣有從儉之制, 以厚陵石礎見樣造成, 而〈厚陵〉無紅門傾欹之事, 莊陵則連有此患, 今若石礎及柱木大少[大小]高低, 竝爲尺量而來, 比較於他陵, 果是礎石少而柱木大, 則爲先改其柱木, 以視前頭, 似宜矣。文重曰, 大臣所達如此, 依他陵見樣, 改立, 似宜矣。上曰, 他陵紅門, 皆不高大, 而此則必是高大而然也, 紅門體制大少[大小], 爲先尺量以來, 比較於他陵紅門, 若果高大, 則稍加減, 削改立, 可也。又所啓, 丁字閣風遮有頉處, 雖有些少罅隙, 不至大段, 前頭設或修改, 亦不重大, 而第閣內神座牀卓排設之外, 餘地甚窄, 祭官奠爵時, 不能俯伏行禮, 此是牀卓體大之致, 似宜改造, 故敢達。上曰, 此實床卓過大之致, 改造, 可也。禮曹謄錄
