李鳳年 등의 放送, 李晩成 등의 仍囚, 柳章玉의 拿問, 宋晟의 試券에 대해 엄히 조사할 것 등을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 前待敎李㙫, 前正言李晩成, 副正字沈宅賢, 進士尹洙·魚有鳳, 及第李鳳年等元情云云, 以各人招辭觀之, 則李㙫所供段, 一如李坦所陳之事是白乎旀, 李晩成段, 聖輝言內, 初構四六, 更爲製賦云, 而不言以何文參榜兺不喩, 具篇體之說, 亦甚未瑩, 似當更問是白乎旀, 沈宅賢段置, 李坦所言, 歸以訛傳爲白臥乎所, 此則所當更問於李坦是白乎矣。自本府質問於發論之臺官, 旣無前例兺不喩, 李坦, 旣以兪彦明·沈宅賢竝擧, 則似當姑待兪彦明就拿後, 一家憑問是白乎旀, 尹洙段, 柳章玉與李聖輝, 共看一試券是如爲白乎矣。不知其爲某人之試券, 則不可質問於柳章玉是白乎旀, 李鳳年段, 所供亦與李坦之言, 無異是白乎旀, 魚有鳳段, 納券字號, 未及詳知, 亦非可怪之事, 上項李㙫·李鳳年乙良, 竝只姑爲放送爲白乎矣。李晩成·沈宅賢·尹洙段, 竝姑仍囚, 而柳章玉, 亦爲拿問爲白乎旀, 李聖輝試券段, 先書表題及數句表是白如可, 以墨抹去, 更爲書賦之狀果爲明白是白乎矣。裨篇得中之說, 李㙫, 果爲親聞是白乎旀, 具篇體之說, 又發於李晩成之對語, 不可不更問是白乎旀, 宋晟之試券, 亦無可疑之處兺不喩, 出示於魚有鳳處, 則亦以爲非渠所作是如爲白乎矣。第其早書試券, 坐待先呈, 旣多目見之人, 則亦當更問兺不喩, 憲府吏, 旣知其爲都承旨之弟, 則其納券早晩, 亦必詳知, 此亦可以詰問, 令該曹摘發嚴覈, 移牒後稟處, 何如? 啓依允。
○ 禁府啓目, 前待敎李㙫, 前正言李晩成, 副正字沈宅賢, 進士尹洙·魚有鳳, 及第李鳳年等元情云云, 以各人招辭觀之, 則李㙫