인조 - 고종
晴
都承旨 李震休 藥房直。左承旨 沈枰 坐。右承旨 李壄 坐直。左副承旨 崔錫恒 式暇。右副承旨 金演 坐直。同副承旨 宋廷奎 病。注書 二員未差。假注書 洪萬通 藥房直尹憲周 仕直。事變假注書 宋宅相 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
安績 등이 하직함
○ 下直, 博川郡守安績, 魚川察訪柳格, 長淵府使黃鎬, 幕山嶺萬戶李枝芳, 全羅右水使李溶。 -
藥房 등에서 中宮殿 등의 안부를 물음
○ 中宮殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
中宮殿의 증세를 醫女가 入診한 후 受鍼은 수시로 시행하고 湯藥은 예전대로 달여 들이는 것이 마땅하겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏未審此時, 聖體, 若何? 中宮殿症患, 伏聞醫女來傳之言, 罷漏以前, 頗有虛煩之候, 脚部亦且疼痛, 寢睡不安, 罷漏以後, 始得就寢云, 臣等伏不勝憂煎之至。受針[鍼]則更待醫女入診, 詳知症候後議定, 湯藥則依前煎入, 宜當云, 敢此問安, 竝爲仰稟。答曰, 知道。無事矣。再啓曰, 卽伏聞入診醫女來傳之言, 中宮殿症患, 昨日受鍼處, 痛氣比昨稍歇而, 環跳穴, 痛苦尤甚云, 臣等與諸御醫商議, 則以爲昨日受灸處, 更灸十五壯, 以爲去根之地, 卽今痛苦處, 則非但施灸之爲難, 亦必妨於坐臥, 阿是穴一二處, 受鍼宜當云, 依前隨時爲之之意, 敢啓, 答曰, 知道。 -
己卯年 增廣 小科에 參榜한 鄭錫命이 女婿로 罷榜에 대한 論啓에 동참할 수 없는 입장이므로 遞職을 청하는 南正重의 계
○ 司諫南正重啓曰, 新授職名, 旣難承當。且本院, 方有己卯增廣小科罷榜之啓, 而臣之女婿鄭錫命, 亦參其榜, 則臣以應避之人, 何可干涉於此論乎? 適緣賤疾苦劇, 不卽自列, 今始來避, 所失尤大, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
晝講에 趙相愚 등이 입시함
○ 晝講入侍, 同知事趙相愚, 特進官李光迪, 承旨沈枰, 玉堂趙大壽·宋徵殷, 假注書洪萬通, 史官尹志和·金興慶, 武臣張宇相。 -
병으로 遞職을 청하고 所懷를 진달하는 姜履相의 상소
○ 持平姜履相上疏。大槪, 臣之病勢, 萬無自力供仕之望, 敢陳病重實狀, 冀蒙恩遞, 兼付區區所懷, 以備財察事。入啓。答曰, 省疏具悉。伸救黨論之人, 不遺餘力, 良可異也。火田事, 令廟堂稟處, 爾其勿辭察職。 -
中宮殿이 受灸한 뒤에 藥房 등에서 中宮殿 등의 안부를 물음
○ 中宮殿受灸後, 中宮殿·世子宮, 藥房·政院·玉堂·二品以上·六曹問安。答曰, 知道。 -
藥房에서 嬪宮의 안부를 물음
○ 嬪宮, 藥房·政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
權尙游를 牌招하고 弘文館의 궐원을 後日 政事에서 전부 差出하라고 榻前에서 定奪함
○ 今日晝講時, 校理權尙游, 牌招察任事, 及後日政, 玉堂闕員, 勿論吏曹郞官, 盡數差出事, 榻前定奪。 -
藥房 등에서 中宮殿 등의 안부를 물음
○ 中宮殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂夕問安。答曰, 知道。 -
權尙游를 牌招하였으나 나아오지 않았으므로 罷職함
○ 校理權尙游, 牌不進, 依承傳罷職。 -
李肇를 등용할 것을 청하였다가 엄한 비판을 받았으므로 遞職을 청하는 姜履相의 계
○ 持平姜履相啓曰, 臣忝居言地, 略陳瞽說, 而伏承聖批, 至以伸救黨論之人, 不遺餘力, 良可異也爲敎, 臣不勝瞿然惶悚之至。夫李肇, 以年少新進, 職在言責, 敢陳一疏, 自附無隱之忱, 其所爲言, 雖不無磯激過當之處, 而是豈出於黨私之論哉? 聖明之當初處分, 已是群情之外, 而經年廢斥, 不復甄錄, 公議之抑鬱, 固已久矣。都堂錄之後, 銓曹循例備擬, 自是政體之當然, 而聖明不徒靳點, 至責銓官之擧擬, 遽降特權之命, 此豈大聖人匿瑕藏疾含弘廣大之量哉? 論事之人, 以一言不槪於聖心, 而終身廢錮, 更不擧論於注擬之間, 則聖明之世, 安有如此擧措, 而從今以往, 竊恐臺閣之上, 以言爲諱, 雖有忠言讜議, 莫肯明目張膽, 爲殿下陳列, 言路之杜絶, 實非聖世之美事。臣不勝憂愛之至, 略效匡救之義, 寧有一毫伸救讜論人之意哉? 只緣言辭拙訥, 誠意淺薄, 未有回天之力, 反承情外之敎, 此無非如臣譾劣, 不能見信於君父之致, 何敢一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
擊錚人 任震曄의 誣告를 받은 일로 罷職을 청하는 姜鋧의 상소
○ 刑曹判書姜鋧上疏。大槪, 臣旣被擊錚人任震曄之誣辱, 不敢可否於議處之時, 乞罷臣職, 以存國體事。入啓。答曰, 省疏具悉。當令次官覆奏, 卿其勿辭, 安心行公。 -
공무를 행할 수 없으므로 遞職을 청하는 申琓의 상소
○ 禮曹判書申琓上疏。大槪, 臣於兼任金吾, 終不敢冒沒行公, 不避瀆擾, 更申前懇, 乞蒙許遞, 俾令獄囚無滯, 微分少安事。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。科獄, 令次官按治, 卿其勿辭, 安心行公。朝報 -
任震曄의 供招에 대해 반박하고 遞職을 청하는 姜鋧의 상소
○ 刑曹判書姜鋧疏曰, 伏以, 臣之所遭, 實是駭擧。罪人之子, 爲父訟冤者, 前後何限, 而至於公肆詬辱於納供之時, 搖撼法吏, 極口醜詆, 欲爲白脫之計, 誠前古所未有之事也。國家苟有一分紀律, 則囚人之脅持刑官, 何敢乃爾? 其爲有駭於瞻聽, 有傷於國法, 莫此爲甚。其原情中許多構誣, 罔有紀極, 臣不欲與呶呶爭辯, 自取勞疲, 而其曰同僚之再三力爭云者, 旣非實狀, 色郞之從中反說云者, 皆是誣罔, 任震曄旣出之後, 其時色郞, 卽爲來見, 以不曾出此言, 縷縷辯破, 日昨與僚席相對, 則僚席亦以爲, 元無終始堅執之事, 其原情無據云云。渠雖欲游辭造言, 以眩天聽, 烏可得也? 其他白地構捏, 恣意欺誣, 無非此類, 而天鑑孔昭, 文案尙在, 不待臣逐條辯白, 自可破露, 而任詡前後之招, 大相經庭, 唜善奴主之言, 自相矛盾, 則請刑之啓, 在所不已, 而做出不成說之亂語, 有若臣强爲請刑者, 缺 誰欺天乎? 顧臣尸居刑官, 按獄不缺罪人揶揄, 實非等閑呼冤之比, 臣之一身僇辱, 固不足恤, 而竊恐從今。缺 -
晝講에 宋徵殷 등이 입시하여 李肇의 護黨 여부에 대해 논의함
○ 入侍時, 徵殷曰, 臣有所懷, 敢達矣, 近日缺 上曰, 國家之置臺閣者, 非爲伸救黨論之意也。近來李肇·李世瑾二人, 恣爲黨論, 無所畏忌, 李肇缺如此黨論之人, 豈可伸捄乎? 缺。上曰, 朝家置臺閣, 蓋欲聞公議, 豈使之專爲護黨之論乎? 護黨之人, 不謂之護黨, 而唯以言官, 每每優容, 則何處得微官之爲黨論者而罪之乎? 徵殷曰, 古語云烏鳶之巢不毁, 而鳳凰至。論事之人, 設或有過中之語, 言路所關, 不可不優容矣。上曰, 人君處分, 不宜太露, 故非不欲重究, 而斟酌爲之矣。李世瑾則不顧他人, 知其用心, 兩司多官, 一時竝遞, 黨論之中, 無如是放肆者矣。徵殷曰, 聖上務從鎭定黨論, 臣等亦豈以爲不可, 而區區之愚慮, 言路之杜絶, 在聖上鎭定之道, 雖有一時警責之擧, 而雷霆無竟日之怒, 到今日久之後, 不可一切棄斥, 少霽天威, 特加優容, 是臣等之望也。枰曰, 今日朝議, 雖甚携貳, 亦豈無其中之公論乎? 缺
