柳重起를 刑推하여 실정을 캐낼 것, 孟萬澤의 서찰을 覓納하여 相考한 뒤 稟處할 것 등을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 前兵使柳重起元情云云, 承服不冬, 刑推得情, 何如? 啓姑停刑推, 議處。又啓目, 孟萬澤元情云云, 觀此更推辭緣, 則上年七月, 監試官參望之人, 會於兵曹, 前持平李彦經, 泛論換軍防奸之道, 落點後, 諸試官, 坐於禁川橋, 以吏卒換易事相議。矣身以爲, 夜已四更, 若到試院, 待他所軍卒之來到, 而始爲換送, 則事甚窘束, 莫如兩所試官到院後, 卽爲移送, 使之相替於中間云, 則皆以爲可是白去乙, 今此緘答, 臺臣, 直以首發二字, 歸之於矣身, 未知所由, 使矣身, 欲循私囑, 則落點後, 方可發言, 天點未下之前, 何能逆料, 而預爲布置於相避人去就未定前乎? 若使換軍之事, 預爲停當, 而矣身, 終未受點, 其所以爲之者, 適所以誤之也。所謂任道觀, 與李世禎, 有嫌怨之人, 世禎場中用奸之說, 傳播道路, 故道觀, 欲售中傷之計, 做出書札, 傳播於人, 特表舅主二字, 以爲矣身世禎往復之證, 而只欲疑亂聽聞, 故其所傳說, 各自不同。及今肆然呈納, 而其曰八月分, 拾得於路邊掃塵中云者, 設令其間, 果有陰祕之事, 所當十分愼密, 豈可棄撤於街路塵土之中乎? 設有路邊遺落之書, 人馬蹂躪, 浥露黏汚, 豈至閱月之後, 得保形體是白乎旀, 許多行人, 何獨巧爲仇人之所拾得乎? 書札末端不書名字者, 蓋出嫌煩之意, 則此書, 何獨於內面上, 特書某姓某官是白乎旀, 至親間尋常小札, 不必書官名姓字是白去等, 況此陰祕之書, 必書姓官乎? 汲水軍段, 闕內相議時, 初不擧論。羅將段, 元無入場之事。金永貴段, 一二所中, 元不入場是如爲白去乎, 査問則可知是白乎旀, 矣身筆蹟, 見於親舊間, 及本府完議者憑驗, 則可知其眞僞是白乎旀。道觀, 且聞其時有換易吏卒之事, 而不知何樣吏卒, 故盡書名色, 而又意羅卒之不在其中, 竝爲混書。金貴永則直書姓名, 欲實其事, 其爲情狀, 誠極奸巧是如爲白有置, 可以憑問於道觀者, 則更爲推問爲白乎旀, 汲水軍果爲相換, 羅卒及金貴永果爲入場與否, 令該曹, 竝爲査問移牒爲白乎旀, 孟萬澤書札, 覓納相考後, 稟處, 何如? 啓依允。又啓目, 前萬戶金麗健元情云云, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 啓除刑推, 議處。又啓目, 李時冕元情云云, 罪人之結末馳啓, 皆在於交代兵使柳星樞之時, 旣無請賞之語, 又無蒙賞之日, 時冕之招, 又如此, 虛錄眼同, 欲免地方官之罪云, 李宇恒似無可罪, 上裁李時冕段, 更無可問之事, 放送, 何如? 啓依允。分揀放送。又啓目, 崔始益等更招云云, 閔重三·崔始益·嚴漢耉, 竝只刑推得情, 何如? 啓依允。又啓目, 曺夏卿更推云云, 觀此更推, 則大同米許賣時, 只見丁先之呈訴, 而泛然懸錄, 納招時, 以此現告, 而今始聞之, 則楊州居兺同爲名者, 以丁先名, 代名呈訴受出, 而矣身則無干預之事, 實是不察之失是如爲白有置, 兺同爲名者, 拿來憑問後稟處, 丁先段, 無可問之事, 放送, 何如? 啓依允。
○ 禁府啓目, 前兵使柳重起元情云云, 承服不冬, 刑推得情, 何如? 啓姑停刑推, 議處。又啓目, 孟萬澤元情云云, 觀此更推辭緣, 則上年七月, 監試官參望之人, 會於兵曹, 前持平李彦經, 泛論換軍防奸之道, 落點後, 諸試官, 坐於禁川橋, 以吏卒換易事相議。矣身以爲, 夜已四更, 若到試院, 待他所軍卒之來到, 而始爲換送, 則事甚窘束, 莫如兩所試官到院後, 卽爲移送, 使之相替於中間云, 則皆以爲可是白去乙, 今此緘答, 臺臣, 直以首發二字, 歸之於矣身, 未知所由, 使矣身, 欲循私囑,...