인조 - 고종
晴
都承旨 沈枰 式暇。左承旨 洪受疇 病。右承旨 崔錫恒 坐直。左副承旨 任胤元 坐直。右副承旨 李德成 式暇。同副承旨 崔重泰 受由。注書 李廷濟 出使 一員未差。假注書 黃翼再 式暇洪泳 仕直。事變假注書 閔致龍 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 끼고 流星이 나타남
○ 自昧爽至辰時, 有霧氣。初昏, 流星出翼星下, 入南方天際, 狀如拳, 尾長四五尺許, 色赤。 -
金構 등을 다시 牌招하여 開政할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日爲政事, 命下, 而吏曹判書金構, 參判趙泰采, 牌不進, 參議鄭澔, 承牌詣闕後, 稱以式暇, 還爲退去, 成命旣下之後, 不得開政, 事甚未安。吏曹判書金構, 參判趙泰采, 參議鄭澔, 更爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
崔益望 등을 풀어주라는 명의 還收, 兪得一 등의 出仕, 洪景濂에게 속히 올라오라고 下諭할 것 등을 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 請還收蒙宥罪人崔益望·河海雲·李文海·尹以寬等放釋之命, 竝爲仍囚, 依律定罪。措辭見上 竝引嫌而退, 事關風敎, 意在究覈, 未及進來, 不是違例, 禁吏作弊, 初非逆覩, 隨聞論劾, 未必差爽, 意外嚴敎, 何可爲嫌? 重臣之疏, 出於偏聽, 承宣所達, 涉於營救, 在我無失, 不須多辯, 初旣與知, 以至引避, 嫌不處置, 前後無異。請大司憲兪得一, 掌令朴見善, 持平金栽·孟萬澤竝命出仕。正言洪景濂, 時在京畿高陽地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。處置事及, 下諭事, 依啓。 -
병과 정세로 遞職을 청하는 趙泰采의 상소
○ 吏曹參判趙泰采上疏。大槪, 臣之情勢病勢, 俱無一分冒出之理, 嚴命之下, 又未免坐犯違慢之科, 臣罪至此, 益無所逃。乞賜遞罷臣本兼兩任, 仍治臣罪, 以肅朝綱, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。 -
날이 저물어 司憲府의 전계를 姑停함
○ 府前啓, 日暮姑停。 -
尹弘离가 사은함
○ 謝恩, 輔德尹弘离。 -
정세로 遞職을 청하는 趙泰耉의 상소
○ 參知趙泰耉上疏。大槪, 臣情勢難安, 決不可冒出, 嚴召之下, 雖不敢不趨詣闕外, 而咫尺天陛, 終不得入謝恩命, 臣罪至此, 萬殞難贖。伏乞聖慈, 俯諒危懇, 亟賜遞改臣職名, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 察職。 -
辭職하는 崔昌大의 상소
○ 修撰崔昌大辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。 -
정세로 遞職을 청하는 李濡의 상소
○ 兵曹判書李濡上疏。大槪, 更暴難安情勢, 冀蒙亟遞臣職名, 仍治臣違慢之罪, 以肅朝綱事。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。卿勿過辭, 安心行公。 -
觀象監에서 안개가 끼고 流星이 나타났다고 아룀
○ 觀象監, 自昧爽至辰時, 有霧氣。初昏, 流星出翼星下, 入南方天際, 狀如拳, 尾長四五尺許, 色赤啓。以上朝報 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書牌不進, 參判陳疏, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
李弘肇 등에게 관직을 제수함
○ 以權𢢜爲洪州牧使, 李弘肇爲安城郡守。 -
京職으로 온 申處華의 자리가 없으니 일단 兵曹로 보내겠다는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 安城郡守申處華, 遞付京職事, 命下矣。本曹無相當之窠, 今姑送西之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
趙泰老 등에게 관직을 제수함
○ 以趙泰老爲兼弼善, 尹弘离爲輔德。吏曹謄錄 -
牌를 받고도 미적거렸다는 崔重泰의 疏駁을 받고 削職을 청하고, 崔鎭漢과 李夏亨의 부적합함을 아뢰는 李世奭의 상소
○ 掌令李世奭疏曰, 伏以臣, 頃往田廬, 宿恙復劇, 一味淹綴, 死與爲隣。不意新除恩旨, 遠降窮村, 臣驚惶隕越, 無地措躬。分義所在, 有不敢偃伏言病, 仍卽擔曳, 昨纔入城, 而憾頓之餘, 若將垂絶, 咳嗽苦劇, 夜不交睫, 腰脅牽痛, 坐臥須人, 食飮專廢, 針藥無效, 以此病狀, 決無供劇之望。抑臣於本府前啓, 有不敢參涉之嫌, 故曾忝是任, 以此自列, 則到今難冒之勢, 與前無異。且臣曩在諫職也。慘被承旨崔重泰之疏駁, 至以緩緩承牌, 不少警動, 以致鞫坐之犯夜爲言, 而直驅之於慢君命僨鞫事之科, 人臣受此罪名, 亦安得默然而已乎? 承牌時委折, 略陳於伊日避辭中, 今不必煩複, 而自闕下, 轉詣金吾門外, 等候許多時, 鞫坐始開, 則緣臣晩到, 以致犯夜云者, 亦何所據耶? 重泰之脅持臣罪狀, 臣蓋亦有由, 其時院中承宣, 只是三人, 而該房之詣鞫廳, 乃在申前, 則在重泰之道, 所當預加周詳, 改塡省記, 俾無曠直苟簡之患, 而乃引輓近謬例, 任自退去, 臣在鞫坐, 與同坐重臣, 共聞此事, 頗以爲駭, 以似當規警之意, 與之酬酢, 而抵重泰書中, 略有所及矣。重泰, 乃於見書之後, 先機露章, 曲護已失, 反構臣罪, 盛氣彈擊, 不遺餘力。噫, 屈召牌不警動, 設如其所云云, 此何與於己事之發明, 而操切此急耶? 抑或慮人論己, 乃爲此先發制人之計耶? 如許風習, 臣竊恥之。雖然, 臣旣被其無限詬詆, 將何顔面, 復叨於言議之地乎? 伏乞聖慈, 亟命鐫削臣職, 缺數字便調治, 且安私分, 不勝幸甚。臣於乞免之章, 不宜更缺一行數字至於廣州, 糶穀有裕, 計口頻給, 可無流離死亡之憂, 而他邑則缺二字穀, 本甚零星, 又無別樣賑救之擧, 殊可愍然。以臣所覩者言之, 驪州一境, 地廣民夥, 而財力之殘薄, 殆同小邑, 當其字牧之任者, 雖欲竭力而賑民, 正如無麪之不托, 其何以措手乎? 大戶一朔分糶之數, 不過皮雜穀十餘斗, 而今則亦已告罄, 乾糧抄給之民, 不能百居其一, 而又無繼給之資, 若其本無恒産, 顚連道路者, 固無可言, 而至如有田土有根着之民, 擧皆絶糧, 全廢農作, 官府絶仰哺之路, 閭里無丐貸之處, 累日不粒, 萎黃濱死者, 一村之中, 幾至過半, 根本之地, 理宜優恤, 而若不急時賙濟, 民將盡劉。伏乞聖明, 特令廟堂, 速爲區畫, 俾講保活之策, 幸甚。且臣伏念, 當此無前凶歲, 雖使牧民者, 殫誠奉職, 百般料理, 一如救焚拯溺之爲, 尙難望其濟活許多生靈, 而長湍府使崔鎭漢, 仍任之後, 不敢晏然坐衙, 曠廢官事, 已多月日, 此誠非細慮也。設令諫臣之啓, 眞有差爽, 一避再避, 語益深峻, 彼雖武人, 亦知有廉義, 其何敢不少忌憚, 抗顔蹲冒乎? 當初之旣罷還仍, 已有乖於待臺閣之道, 而臺臣之持論兪緊, 朝廷之處分無期, 一府之民, 獨何罪焉? 伏願聖明, 亟命改差, 仍令銓曹, 擇送其代, 俾盡其撫恤懷保之策焉。延安爲邑, 素稱雄府, 不可以降號之故, 人人而濫授也決矣, 新除授縣監李夏亨, 履歷旣淺, 名稱未著, 猝然擬差, 物情俱駭, 其在政體, 恐未妥當也。亦願聖上留念焉。臣以當遞之人, 偶有所懷, 妄論至此, 臣罪萬死, 無任云云。出燼餘 批答見上 -
諫臣이 論啓한 李彦維에게 災結을 許給한 경위를 보고하며 죄를 청하는 申銋의 상소
○ 黃海監司申銋疏曰, 伏以臣, 才識蔑如, 自量已熟, 辭陛之前, 赴任之後, 累度乞免之章, 實由缺數字讓, 而適値大殺之歲, 遽有還仍之擧, 黽勉蹲冒, 觸事疎緩, 致速官謗, 固無足怪, 而今此憲府之啓, 措語深峻, 有非尋常規警之比, 其間事實, 亦有所不然者。延安縣監李彦維請罪之啓, 許多災結, 或謂圖得, 或謂請得, 其諫臣之啓, 一則曰信聽邑宰之言, 一則曰請災之報缺二字持難, 而畢竟許給, 有若灼見而其知者然, 臣不勝瞿然缺一字之以訝惑, 不得不略陳梗槪。道內上年年事之凶, 亞於乙亥, 缺一行半冊磨勘時, 災結似多, 故臣論題退送矣。厥後以數百缺數字以送, 臣輒嚴題退送, 則又爲減數, 而臣猶以災結過多, 論退不受, 則更加若干實結, 而報狀中, 不得已災處還實, 民人稱冤云, 如是之際, 文書修正, 日字遲延, 固不可一向退斥, 而仍伏念朝家旣已給災, 災名且多, 災結之多, 其勢固然, 而本縣上年災結, 比諸乙亥, 減者九百餘結, 缺一字諸丙子, 又減二百餘結, 以此推之, 則其數亦不爲過多。四次成冊之後, 又爲退却, 事涉過當, 且不無民怨, 故參酌捧留。前後委折文書具在, 昭昭可考, 其所謂報狀者, 只是成冊修送之事, 而臺啓中請災之報, 始難而終許云者, 有同別樣, 請報許給之意, 無乃錯聞此事, 而爲言若是耶? 守令雖不識事理, 何敢以請得災結等語, 公然論報, 而臣雖愚昧, 豈不知田政之爲重, 信聽圖囑之言, 而故令以實爲災耶? 況前後嚴責退斥, 至再至三, 則臣之略缺數字不欲呶呶自辯, 而所謂移用於勅需與官廳修補之者, 未知虛實之如何, 而彦維, 前秋改構本縣客舍, 旣缺一字之後, 勢不可中止, 故臣亦覓給若干錢布, 以助其役。臣若聞災結移用之事, 則豈有添助之理, 而亦豈無査問之擧乎? 道內各邑, 例有支勅之物, 凡需轉販, 旣非異事, 設令彦維, 有憑藉貿錢之事, 不能明知, 而徑加糾責, 非臣所料也。道臣之不察, 臺臣先知, 尸居之誚, 臣固不免, 而田政之難, 古今通患, 則爲道臣者何限, 而問備之罰, 獨及於臣身, 此無非臣奉職無狀之致, 旣蔑澄汰蘇殘之責。且昧濟凶布惠之意, 而臺閣之上, 言議至嚴, 臣何敢冒沒廉隅, 晏然於職次乎? 圖請之守宰, 旣至罷歸, 則許給之道臣, 厥罪惟均。伏乞聖慈, 亟命攸司, 一體勘罪, 以謝公議, 以安愚分, 不勝萬幸云云。出燼餘 批答見上
