인조 - 고종
晴
都承旨 兪集一 未肅拜。左承旨 洪受疇 式暇。右承旨 任舜元 坐直。左副承旨 朴權 坐直。右副承旨 金萬埰 陳疏。同副承旨 李震壽 呈辭。注書 李廷濟 式暇 一員未差。假注書 金始煥 仕直。事變假注書 尹植 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
金始煥에게 관직을 제수함
○ 以金始煥爲假注書。 -
王世子의 눈에 난 종기에 대해 入診한 뒤 受鍼 여부를 결정해야 한다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 日氣陰濕, 伏未審此時, 聖候, 若何? 伏聞醫官等之言, 王世子右邊眼胞上結核, 已至累月, 漸加堅硬, 尙無消減之勢, 諸醫皆以爲, 此是痰氣, 流注凝聚之致, 不可不及時鍼破, 以爲祛根之地云。臣等, 卽與諸醫等入診後, 受鍼與否, 議定宜當, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。無事。 -
金構 등을 牌招하여 晝講에 입시하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日晝講, 同經筵金昌集, 當爲入侍, 而以王世子眼胞結核受鍼事, 啓請入診, 知經筵李濡, 以禁軍賞試射進去, 知經筵金構, 呈辭, 同經筵李寅燁, 陳疏, 他無推移入侍之員, 金構·李寅燁, 竝卽牌招, 以爲入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
노쇠하여 직무를 행할 수 없으므로 遞職해 줄 것을 청하는 金萬埰의 상소
○ 右副承旨金萬埰上疏。大槪, 敢陳衰朽癃殘, 不堪供劇之狀, 乞賜遞免, 仍治臣不職之罪, 以謝人言事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
金構 등을 牌招했으나 나오지 않음
○ 知經筵金構, 同經筵李寅燁, 牌不進。 -
王世子의 눈에 난 종기를 며칠 지켜본 다음 受鍼 여부를 결정해야 한다는 藥房의 두 번째 계
○ 藥房再啓曰, 臣等, 與諸醫官等, 王世子眼胞結核處入診, 則諸醫皆以爲, 結核堅硬, 雖有一樣浮高之氣, 結暈之色, 比諸十餘日前, 不無一分消減之勢, 其在愼重之道, 不可輕易施鍼。姑觀前頭加減, 受鍼當否, 更爲議定, 宜當云矣。敢啓。答曰, 知道。 -
書講에 金昌集 등이 입시함
○ 書講入侍, 同知事金昌集, 特進官尹就商, 承旨任舜元, 玉堂金鎭圭·權尙游, 假注書金始煥, 史官金相元·李縡。武臣李萬相, 正言金興慶, 亦爲入侍。 -
梁重廈의 폐해를 밝히는 상소를 올려보낸다는 江原監司의 서목
○ 江原監司書目, 襄陽府使梁重廈, 陳弊上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令該曹稟處。 -
金構 등을 牌招하라고 榻前에서 下敎함
○ 今日晝講時, 賑恤主管堂上金構·李寅燁, 竝牌招察任事, 榻前下敎, 視事縕繹間, 頉稟事, 榻前定奪。 -
同僚의 引避로 遞職해 줄 것을 청하는 洪受疇의 상소
○ 左承旨洪受疇上疏。大槪, 臣於同僚引咎之章, 有不敢獨爲晏然者, 乞遞事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾〈其〉勿辭察職。 -
신병과 情勢를 이유로 遞職해 줄 것을 청하는 韓聖佑의 상소
○ 戶曹參議韓聖佑上疏。大槪, 臣幸蒙恩遞, 交龜發程之後, 素患痰火之症, 越添於撼頓之中, 寸寸前進, 僅到城外, 而顧臣疾病之外, 情勢又有萬分惶縮者, 不敢偃然入謝, 玆以偏裨, 替納密符, 臣罪至此, 尤萬萬矣。伏乞聖慈, 亟遞臣職, 仍治臣罪, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
晝講에 金興慶이 입시하여 崔益望 등을 석방하라는 명의 환수, 金斗明의 削去仕版, 柳尙載에게 속히 올라오라고 下諭하는 일에 대해 논의함
○ 今日晝講時, 正言金興慶所啓, 請還收蒙宥罪人崔益望·河海雲·李文海·尹以寬等放釋之命, 竝爲因囚, 依律定罪。措辭見上 上曰, 勿煩。又所啓, 請驪州牧使金斗明, 削去仕版。措辭見上 上曰, 旣以此罷職, 則何必更論乎? 不允。又所啓, 新除授大司諫柳尙載, 時在京畿廣州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。 -
崔錫鼎의 상소를 올려보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 果川兼任安山呈, 以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。傳曰, 遣承旨敦諭。 -
權燧의 사직 상소를 올려보낸다는 忠淸監司의 서목
○ 忠淸監司書目, 連山呈, 以掌令權燧辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏〈具悉〉。爾其勿辭察職。 -
觀象監에서 햇무리가 졌다고 보고함
○ 觀象監, 自未時至酉時, 日暈右珥。啓。以上朝報 -
晝講에 尹就商이 입시하여 捕廳廳의 兼差從事官에게도 通符를 지급하는 일에 대해 논의함
○ 晝講入侍時, 特進官尹就商所啓, 向來捕廳, 加設軍官二十人, 造給通符事, 有所定奪矣。兼差從事官, 似當有一體〈?〉給之道矣, 敢此仰稟。上曰, 依爲之。右捕廳謄錄 -
沃川에서 忠今 등이 물에 빠져 죽었다는 朴權의 계
○ 朴權啓曰, 忠淸監司狀啓, 以沃川郡居私婢忠今等三人渰死事。傳曰, 渰死人等, 令本道, 恤典擧行。 -
監察이 茶時를 하겠다는 朴權의 계
○ 又啓曰, 大司憲兪得一呈辭, 入啓, 執義兪命弘, 掌令朴見善, 呈辭, 掌令權燧, 在外, 持平兪彦明, 上疏, 金栽, 未肅拜, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
密符를 직접 반납하지 않은 韓聖佑의 推考를 청하는 朴權의 계
○ 又啓曰, 監司遞來, 親納密符, 例也, 而全羅監司韓聖佑, 來到城外, 以情病陳疏, 使軍官替納, 事體未安, 推考, 何如? 答曰, 允。 -
築城의 타당성을 밝히고 築城을 주장하여 많은 비난을 받았으므로 遞職해 줄 것을 청하는 申琓의 차자
○ 右議政申琓箚曰, 伏以臣, 才劣而猥當鼎輔之重任, 識蔑而妄論軍國之大事, 時勢之當否, 世道之險夷, 一身之利害, 衆議之紛紜, 有不可暇顧者。誠以天災地變, 至於如此, 事變之來, 難以逆睹, 他日宗社萬民依歸之所, 不可不先審地利, 早定大計, 故妄建築斯之議, 一字缺承命而往審, 亦且奉敎於前席, 聖慮深遠, 一字缺算已定之後, 橫議遽生, 危怕之說, 反出於前日同審之人, 詆訾之言, 歷指於未審形勢之處, 辭憤意厲, 有非可否相爭之道, 臣之請築五字缺而乃日將此以下一行缺爲言, 一反臣說, 同在一國, 聞見之不〈?〉乃至於此, 而當其建議之初, 雖有參差之論, 猶缺以民怨爲言者, 以其民情之不可誣二字缺乃有此言者, 無乃一字缺擊主議之人, 不暇擇其虛實耶? 抑亦民情, 亦隨時議之所在, 有所變遷而然耶? 至以爲軍門及三南之物力, 殆盡, 則縣邑之欠賦, 市戶之逋債, 將竝誅求, 張大其言, 謄諸章奏, 使民聽疑惑, 則昔之願築者, 安保其不爲恐㤼驚憂耶? 雖以近事言之, 東萊山城之周圍缺闊, 殆與此城相將, 而聞其經始之時, 貸得百同之木, 千石之米, 二字缺殖利用於城役, 而還償其本, 今則幾至完築, 而自南中來者, 輒言築城之不便, 幾令廟議, 陳達停侵[寢], 而旣始之役, 不可中轍, 按道之臣, 擔當不撓, 故終能成就於三旬內焉。今日國力, 雖曰饋[匱]乏, 豈不如一道臣之力, 任事能否? 在於其人, 而不究理勢, 徒事沮撓, 臣竊未曉也。其所危動之言, 或撓民心, 或指隣嘖, 使人眩亂訝惑, 而猶且不足, 猶以都城後龍爲言者, 其意至深。自古建都之處, 未聞以來龍而不城其後者, 雖以卽今都城言之, 自白岳至仁王, 數千餘步, 橫截築城, 聖祖定鼎之日, 不曾以此爲忌, 則其時慳護之意, 不及今人而然耶? 賑饑猶爲第二之說, 臣於前箚, 果有此言, 而民爲邦本, 聖哲明訓, 臣雖愚劣, 粗聞此義, 而今此築城之□, 宗社人民危急存亡之計, 則賑民之事, 猶爲其次云, 此豈不救將死之民, 徒以城池爲先之意, 而截去上下文義, 拈出一句語, 以爲臣之欛柄, 其異矣。至若無戎而城, 先典攸戒云者, 則究其引喩, 尤極危怖, 築守都城, 此固出於爲國家緩急萬全之圖, 而從今以後, 雖有金城湯池, 孰敢復爲開口也? 臣本以孤危之蹤, 徒懷憂國之忱, 不能自量, 妄有四字缺之來, 固所自取, 此事之不敢復論, 已悉於前日之箚, 三字缺尤當齰措[?]知悔, 席藁〈?〉譴, 仰請妄言之誅矣, 何可一刻冒居於鼎席乎? 伏乞聖明, 先遞臣職, 仍治臣罪, 以爲人臣妄論國事之戒, 不勝幸甚。 -
晝講에 權尙游 등이 입시하여 金構 등에게 賑政을 주관하게 하는 일에 대해 논의함
○ 晝講時, 特進官權尙游曰, 臣聞戶判之言, 則賑廳酬應之事, 以主管堂上引入之故, 不得擧行云。賑政之急, 有同而〈?〉不食則必死, 主管堂上, 雖難安廉隅, 視其職責之緩急而處之, 宜矣, 一向引入, 無意行公, 朝家似當有勉責出仕之道矣。上曰, 堂上不出, 吏判亦然, 而今番築城, 當初建白, 右相·吏判〈?〉其說, 則此非私事, 以國家之保障, 有數處而無可恃處, 深爲宗社後日之慮, 有所陳達, 而非以賑政, 謂不急也。司直李寅燁之疏辭, 旣與吏判同事, 而深究操持若是, 致令大臣, 亦有不安之端, 如此之論, 殊極未便矣。尙游曰, 此時賑政, 一日爲急, 而逐日奔走, 多般區劃者, 莫如主管堂上, 而累日引入, 臣之慮矣。上曰, 分付, 使之從速察任。任舜元曰, 金構·李寅燁, 速出行公之意, 儒臣旣已陳達, 當出於擧條乎? 上曰, 非擧條可出之事矣。 -
權尙游 등이 입시하여 사사로운 혐의로 引避하는 폐단의 금지에 대해 논의함
○ 尙游曰, 近來朝紳間, 以私嫌引避者, 實爲痼弊, 稍有事涉父兄, 則非徒私自相避, 至於國事亦然, 事甚未安矣。向者, 趙泰采·金盛迪, 在玉堂, 有此相避缺傳敎開釋, 而厥後, 此習不改缺。鎭圭曰, 此則小臣與尙游, 有所酬酢矣。身居論思之地, 旣有所懷, 則不爲直陳, 泛論其端, 極爲未安矣。上曰, 趙泰采陳疏, 有何事耶? 鎭圭曰, 趙泰采之祖父故判書臣啓遠, 被彈於金構之父澄, 故泰采與構, 有所引避矣。此則不至大段, 而泰采叔父臣嘉錫, 則被慘劾矣。尙游曰, 銓長行公, 非職掌之所關涉, 而同朝之間, 有此等事, 實關風敎, 敢此煩達矣。雖有可避之嫌, 分義廉隅, 果爲懸殊, 則金澄雖生存, 固當同做國事, 況身死之後, 豈容如是乎? 鎭圭曰, 尙游之所達, 分義事則當然, 而尙游以爲, 金澄雖生存, 豈無同事之義云, 此則不然。大凡天下事, 貴在於適當道理, 則在聖上體下之道, 亦不可全以分義責之, 而至於趙泰采, 則可笑矣。泰采之從兄泰東, 與金構不避同事, 而獨爲引嫌矣。上曰, 趙泰采之終欲引避, 似爲過矣。 -
金鎭圭가 입시하여 北京에서 나온 文書를 承旨와 史官에게 보여주는 일에 대해 논의함
○ 鎭圭曰, 小臣自外聞之, 回還使, 以彼地文字, 有頉之故, 登諸別單者, 面納於引見時, 自上只爲旋卽還入, 故史官, 有所陳達, 果爲下示云。臣意以爲, 缺節節失體, 而朝家, 亦不無所失矣。略聞其槪, 則文字, 非缺我國譯官及彼國通〈事〉未知其義之眞的, 亦非今日關係之辭意也。或有詳略之不同, 決非嚴祕之事, 而承旨·史官, 終不得見之, 致令中官, 陳達而下示, 故外間, 以此爲惑, 事甚未安矣。上曰, 北京文書來納後, 史官, 有請出給, 則非出於嚴祕也。 -
金鎭圭가 입시하여 贓吏에 대한 엄한 처벌에 대해 논의함
○ 金鎭圭曰, 臺諫, 以贓吏事, 論列已久, 而尙不允從。近來贓吏之罪, 全不嚴治, 守令, 少無懲畏, 崔益望等文案條, 禁府罪犯, 不無可貸之端, 今於赦令, 全然放釋, 且以聖上聽言之道, 言之, 甚非持難之事也。一向不爲允從, 臺諫, 只以文具擧行缺矣。故執義鄭維漸, 自西歸示而言曰, 其贓缺赦令全釋, 若開倖門, 則後弊所關, 極甚可慮矣。上曰, 此乃大霈之所致, 靳允臺啓者, 此也。燼餘
