인조 - 고종
晴
都承旨 金演 坐。左承旨 李壄 病。右承旨 金萬埰 未肅拜。左副承旨 金弘楨 坐直。右副承旨 兪命弘 坐直。同副承旨 李世弼 在外。注書 二員未差。假注書 尹陽來 兪命咸 。事變假注書 申兼濟 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
申兼濟에게 관직을 제수함
○ 假注書嚴慶遂病, 代以申兼濟爲之。 -
尹世紀를 다시 牌招하기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 啓覆文書修正, 一日爲急, 而刑曹判書尹世紀, 昨日違牌, 無意出肅, 更爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
司憲府에 呈告 중인 인원 등을 牌招하여 賓廳에 입시하게 하기를 청하는 承政院의 계
○ 又啓曰, 今日賓廳日次, 而憲府無行公之員, 除在外外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 金弘楨의 계
○ 金弘楨啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 惑冒之候, 今已差愈, 而咳嗽本來支離, 有妨講讀, 姑勿取稟, 亦勿問安。 -
御醫들과 함께 入診하여 症候를 살핀 뒤 복용할 藥을 議定하겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 臣等伏見政院視事取稟啓辭之批, 伏審自上近有感冒之候, 旣已差愈, 而咳嗽則猶未快復云, 臣等伏不勝驚慮之至。臣等, 卽與諸御醫等入診, 詳知症候, 議定當進之藥, 宜當, 臣等敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。問于入侍醫官, 議定止嗽之劑, 勿爲入診。 -
淸肺湯의 本方에 五味子 대신 紫菀酒洗 등을 넣고 조제하여 들이겠다는 藥房의 두 번째 계
○ 再啓曰, 卽伏聞入侍醫官金有鉉·崔聖任等所傳之言, 上候自去月晦間, 有感冒之候, 和解之後, 咳嗽猶未差減, 有時發作, 則連聲作苦, 而寢睡水剌, 無異常時云。卽與諸御醫等商議, 則皆以爲, 此由於本來肺火, 遇寒用事之致, 咳嗽門淸肺湯本方, 去五味子, 代紫菀酒洗七分, 加柴胡·知母·前胡各一錢, 連進五貼, 宜當云。此藥卽爲劑入之意, 敢啓。答曰, 知道。勿爲逐日問安。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。勿爲問安。 -
藥房 등에서 中殿 등의 안부를 물음
○ 中宮殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
李善溥의 두 번째 상소 등을 이유로 遞職을 청하는 申慶濟의 상소
○ 掌令申慶濟上疏。大槪, 臣疾病沈危之中, 天牌下臨, 不得不力疾趨承, 而本府經筵官遞差之啓, 旣有應避之嫌。且於忠淸監司李善溥之再疏, 尤有所不敢晏然者。伏乞聖明, 察臣情病之難强, 亟許遞臣職名, 以謝人言, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
辭職하는 洪重休의 상소
○ 修撰洪重休辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。嫁禍等語, 大是情外, 爾其勿辭, 從速察職。 -
時務에 대한 所懷를 진달하는 崔錫鼎의 차자
○ 領議政崔錫鼎箚子。大槪, 敢陳時務數條, 仰請詢問裁處事。入啓。答曰, 省箚具悉卿懇。冊子中所陳四條, 不可不商確變通, 令廟堂熟講處之, 俾有實效焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
許墀의 상소
○ 兵曹參議許墀上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
引見에 崔錫鼎 등이 입시함
○ 午時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政崔錫鼎, 吏曹判書趙相愚, 禮曹判書李寅燁, 左參贊姜鋧, 工曹參判閔鎭遠, 左副承旨金弘楨, 大司諫李震壽, 掌令梁聖揆, 校理鄭栻, 假注書兪命咸·申慶濟, 記注官南世珍, 記事官李眞儒。 -
尹世紀를 다시 牌招할 것 등을 榻前에서 하교함
○ 刑曹判書尹世紀更爲牌招事, 及前奉敎金相元敍用付職事, 及校理李㙫, 修撰洪重休明日待開門牌招事, 榻前下敎。 -
二王子의 第宅으로 洪錫輔의 집을 買入하여 주라고 榻前에서 定奪함
○ 二王子第宅, 以洪錫輔家買給事, 榻前定奪。 -
李震壽가 입시하여 金琓의 일에 대해 논의함
○ 大司諫李震壽啓曰, 金琓事。措辭見上 上曰, 勿煩。 -
崔錫鼎 등이 입시하여 崔守慶 등의 復科를 허락하는 문제에 대해 논의함
○ 上曰, 崔守慶·沈埈事, 前後疏章, 多有言之者, 此事, 何如? 錫鼎曰, 科擧所關甚重, 出身事君, 在於此, 先王朝受敎, 罪在試官則罪試官, 罪在擧子則罪擧子, 蓋以是也。崔守慶, 以小印子不踏, 見拔, 此非其罪, 實涉冤抑, 沈埈,則以一字落書, 削科, 而雖有些少違格, 榜出後追後拔去, 曾所未有, 則亦似稱冤, 而科擧追復, 事體重大。沈埈,則乃小臣掌試時事也, 旣有不察之失, 嫌難可否矣。上曰, 諸臣各陳所見。相愚曰, 小印子不踏, 與一字落漏, 皆可容恕, 他人亦多有不踏印而登科者, 非但守慶爲然, 書題一字落漏, 與科表中, 遂令敢不二條落書, 宜無異同, 而未聞以此追後拔去者, 今此追削, 終涉冤抑, 故十數年以來, 外議無不稱冤, 自上宜加量處。此非無前之事, 追復者亦多有之, 公議皆然, 復科爲當矣。寅燁曰, 沈埈·崔守慶之事, 當其拔榜之時, 莫不稱冤, 而但皆有違格, 故終至拔榜, 初以爲冤枉, 而不爲拔榜則已, 今旣拔榜, 已過十年之後, 無端復科, 事體終涉不當矣。鋧曰, 兩人削科事, 至今稱冤, 落字事, 其時旣不發覺, 而追後削科, 已甚矣。小印不踏, 元非擧子之罪, 則削科實爲冤枉, 當論事之是非而已, 年歲久近, 非所可論矣。鎭遠曰, 科場事體, 至嚴且重, 雖無用情發覺之事, 一有違格, 則不可容恕。臣聞孝廟朝, 金振益, 庭試入格, 科次入啓之後, 皮封自拆, 此非其罪, 而特命拔去, 頃年李鼎命, 爲黃柑壯元, 而其叔李敏敍, 爲考官, 旣無相避之法, 且無用情之迹, 而亦因臺啓削科, 蓋所以嚴科場也。今此兩人事, 當初若以爲非罪而不削, 則好矣, 旣削屢年之後, 無端復科, 決知其不可也。此若復科, 則己卯榜請復之論, 將接迹而起矣。一科二科, 漸至撓改, 則後弊無窮, 朝家嚴科場之意, 解弛無餘, 豈不大段未安乎? 上曰, 三司所見, 如何? 震壽曰, 兩人削科事, 人皆稱冤, 臣於私室, 亦嘗言之, 而沈埈之書題落字, 乃發於坼榜日久之後, 崔守慶之不踏小印, 似因試紙之長短不齊。以此見拔, 終涉冤枉, 而旣以違格拔榜, 今又年久, 諸臣之以事體爲執, 誠得其宜, 固非在下者所可仰請矣。聖揆曰, 以兩人事稱冤者多矣, 年久之後, 似難輕議復科矣。栻曰, 兩人事, 諸臣旣已具達, 更無曲折之可言, 而若於當初, 參酌情罪, 不爲削科, 則可矣, 旣削十餘年之後, 不可追復云者, 雖不無所見, 果涉冤枉, 則復科亦無不可, 而此非群下所敢强請之事, 若斷自宸衷, 則好矣。上曰, 此與李鼎命有異矣。錫鼎曰, 鼎命事, 若有用情之迹, 豈可削科而止乎? 雖非用情, 請削之論, 欲嚴科場而然也。寅燁曰, 鎭遠所達, 誠然。科場至嚴, 過屢年後, 何可續續復科? 後弊無窮, 斷不可輕議矣。鎭遠曰, 當初若以爲有罪而削科, 到今知其無罪而復科, 則猶可說也, 當初削科時, 亦知其無罪, 而只出於嚴科場之意, 到今無他端, 而又令復科, 則朝家擧措, 豈容如是顚倒乎? 相愚曰, 兩人削科, 旣知其冤, 公議皆然, 宜有伸枉之擧, 鎭遠所達, 雖有所執, 豈可無變通之道乎? 上曰, 當初拔擧, 乃嚴科場之意, 而其後疏章間稱冤者多矣, 不可以年久而置, 沈埈·崔守慶, 竝復科, 可也。 -
崔錫鼎이 입시하여 典錄通考 續錄을 改定하는 문제에 대해 논의함
○ 錫鼎曰, 典錄通攷合錄[典錄通考合錄]·續錄, 輯錄成書, 以便考覽, 而續錄中, 多有中廢不行者, 受敎亦或有前後牴牾者, 不可不釐正。更加檃栝改定, 而前後牴牾處, 竝取旨, 指一修正, 似好, 故敢達。上曰, 依爲之。 -
李震壽가 입시하여 沈埈 등의 復科를 허락하라는 명을 還收하는 문제에 대해 논의함
○ 大司諫李震壽啓曰, 今日筵中, 崔守慶·沈埈等, 有復科之命, 臣以爲不然也。沈埈等拔榜, 實有冤狀, 纔已仰達於俯詢之下矣。第當初拔去, 蓋以各有違格, 而與無端見拔有異, 今於十數年之後, 遽因章奏間提說, 特命復科, 無小疑難, 將無以嚴科場而杜後弊, 請還收沈埈·崔守慶復科之命。上曰, 不允。 -
梁聖揆가 입시하여 經筵官을 遞差하는 문제에 대해 논의함
○ 掌令梁聖揆啓曰, 經筵官遞差事。措辭見上 上曰, 勿煩。 -
趙相愚 등이 입시하여 李濟의 遞差를 허락하는 문제에 대해 논의함
○ 相愚曰, 臣方待罪銓地, 以本曹事, 仰達矣。參議李濟, 連爲呈告不出, 聞其引嫌之意, 以備局擬望受點, 有非常例爲嫌云。頃者參議差出時, 本曹以李濟擬望矣。以有親嫌, 不用其望, 此與直自備局擬望者有異, 若以此許遞, 則將爲後例, 故敢達。上曰, 曾前判書有故, 則大臣薦望, 非一非再, 而本無許遞之規, 以此引嫌, 似固執矣。錫鼎曰, 李濟, 自本曹擬望, 雖以親嫌不用, 旣與他人有異。且從前大臣薦望, 除拜行公, 非止一二, 以此必欲遞免, 誠爲太過矣。上曰, 不可以此引嫌, 使之斯速行公, 可也。以上朝報 -
崔錫鼎 등이 입시하여 嶺南의 營穀을 올려보내는 문제에 대해 논의함
○ 錫鼎曰, 慶尙監司洪萬朝狀啓以爲, 李寅燁, 以賑資不足, 上疏, 嶺南營穀數萬石, 請爲上送, 備局覆啓定奪, 分付矣。本道年事, 凶歉特甚, 前頭接濟爲難, 卽今輸運之際, 亦將騷擾。且戶曹數萬石, 將爲上送, 兩處穀一倂停寢事爲請, 令廟堂稟處矣。賑廳連歲設賑, 餘儲甚少, 嶺南營穀, 比他道有裕, 若得移來, 則可以有關於補用矣。穀物不必皆在於浦邊, 其數雖多, 非盡留庫, 出浦運納, 亦是巨弊, 本道形勢之可慮, 然冬節將盡, 必得預備賑資, 然後可救飢民。兩處穀物, 雖難盡運, 賑穀則不可不上送, 其前定奪, 乃四萬石也。或令量減上送, 則似爲便當, 該廳堂上, 方入侍, 使陳所見, 何如? 寅燁曰, 連歲荐飢之餘, 又値大凶, 賑廳所儲不敷, 恐難裕足於賙賑, 故臣於頃日, 以嶺南營穀數萬石移轉之意, 陳疏蒙允, 以四萬石分定矣。今觀慶尙監司狀啓, 則又自戶曹, 有移轉之擧, 此則似是畿甸還穀不足而分定者也。嶺南營穀, 雖曰比他道有裕, 而今年亦未免災荒, 數萬石穀物一時上納, 其勢似難。畿甸還穀移給, 似無所妨, 賑廳則畿·湖兩道賑資, 專待此穀, 而本道形勢, 亦不可不念。四萬石中折半, 先爲取用, 租一萬石, 米太各五千石, 趁開春, 使之上送, 何如? 上曰, 依爲之。 -
崔錫鼎 등이 입시하여 徐宗憲 등을 拿問하는 문제에 대해 논의함
○ 錫鼎曰, 南漢山城反庫後, 自守禦廳啓聞矣。其中多有欠縮, 自前許多穀物, 年久後反庫, 則例多欠縮, 而今則至於累千石, 事極寒心。一條曰二百石米貸出, 買得官屯田, 而此則前府使徐宗憲時也。卽以犒饋, 請得收米一條, 始於徐宗憲, 而貸用文書, 成於柳鳳輝云, 色吏招辭如此。故問於監色, 則一反前說, 守禦使, 已令本府行査, 然臣意, 軍餉事重, 必須拿問其實狀, 然後可以處之。且丁亥條虛錄數百石, 乃全羅監司朴弼明爲府尹時也。狀啓末端有曰, 朴弼明, 以虛錄論報本廳, 故因此發覺, 査問後, 旣已充納云, 旣稱虛錄, 則亦當拿問, 而初旣有論報之事, 似不當一體勘斷, 宜有參酌之道矣。上曰, 諸臣以次陳達。相愚曰, 査覈則必有曲折, 而摘奸後現發之事, 依例拿問, 觀其所供而處之, 似得體矣。寅燁曰, 柳鳳輝事, 臣頃日陳疏, 而徐宗憲, 雖非相避, 乃至親也, 小臣不敢參涉於其間矣。上曰, 弼明事, 何如? 寅燁曰, 弼明乃虛錄事, 而因弼明報狀而反庫, 則似不可以虛錄, 一體斷之矣。鋧曰, 事係軍餉, 似爲拿問, 而弼明事則稍異矣。鎭遠曰, 小臣反庫文書, 一番看過, 而不能記憶, 雖未詳其曲折之何如, 軍餉事重, 宗憲·鳳輝, 似當拿問, 大臣所達, 是矣。弼明,則旣已發覺, 以報上司, 似無可罪之事矣。相愚曰, 弼明則合有參酌之道矣。上曰, 朴弼明, 旣已論報, 無可問之事, 徐宗憲·柳鳳輝則拿問處之, 可也。以上備局謄錄
