沈埈 등을 復科하라는 명의 還收, 鄭八翼의 還囚, 大政의 연기, 大政의 仍行 여부에 대한 전례에 대해 回啓한 해당 承旨의 從重推考를 청하는 具萬理의 계
○ 正言具萬理啓曰, 請還收沈埈·崔守慶復科之命。措語見上 請罪人鄭八翼還囚事。措語見上 國家不幸, 元老大臣, 昨日喪逝, 官居野處, 莫不齎咨涕淚, 咸與相弔, 則仰惟重宸慟悼之念, 當如何耶? 凡有大臣之喪, 停朝市三日, 乃國朝古例也, 此非典禮之當然, 隱卒悼亡之意, 實寓於其間, 而昨因開政, 有仍行與否, 考例以啓之敎, 聖意, 蓋以停朝之日開政, 爲未安也。及政院以無前例回啓, 而因以知道判下, 臣竊不勝慨然也。大政旣開旋停, 亦涉重難, 臣非不知聖意之攸存, 而第伏念大臣之於國家, 股肱也, 柱石也。哀訃上聞之日, 以聖上慟悼之意, 念玆停朝之舊規, 則雖已開政, 而前例之有無, 固不當下詢也。旣無前例之可據, 則宜亟罷政, 而旋又東西兩銓, 爲政自如, 三日停朝之意, 果安在哉? 況此大臣, 殿下平日所嘗倚毗, 而禮貌之老臣, 殿下昨日處分, 臣未知其或無歉於聖德歟? 此非特事體之苟且而已。請今日大政, 姑退數日, 以存三日停朝舊例。昨日開政時, 大臣卒逝之報上聞, 而政事仍行與否, 旣有下詢前例之擧, 則聖意所在, 槪可知矣。喉司之臣, 只以該曹無前例回啓, 而別無稟請變通之擧, 最後一啓, 語甚泛然, 殊無力請之意, 以至因循開政, 而朝廷事體, 終歸苟且, 國家規例, 未免廢隳, 則不可無警責之道, 請當該承旨, 從重推考。答曰, 不允。大政, 已有退定之命矣。
○ 正言具萬理啓曰, 請還收沈埈·崔守慶復科之命。措語見上 請罪人鄭八翼還囚事。措語見上 國家不幸, 元老大臣, 昨日喪逝, 官居野處, 莫不齎咨涕淚, 咸與相弔, 則仰惟重宸慟悼之念, 當如何耶? 凡有大臣之喪, 停朝市三日, 乃國朝古例也, 此非典禮之當然, 隱卒悼亡...