인조 - 고종
晴
都承旨 南致熏 坐。左承旨 兪命雄 坐。右承旨 金弘楨 式暇。左副承旨 許玧 坐直。右副承旨 李萬選 坐直。同副承旨 吳命峻 出使。注書 魚有龜 病 一員未差。假注書 兪命咸 仕直。事變假注書 崔守慶 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
번개가 침
○ 夜自一更至五更, 電光。 -
申混이 나감
○ 海州推考敬差官申混出去。 -
申澤萬 등이 하직함
○ 下直, 永宗僉使申澤萬, 阿耳僉使林惟誠, 肅川府使尹廷舟, 寶城郡守李薀, 雲峯縣監李碩臣。 -
藥房에서 中殿 등의 안부를 물음
○ 中殿·世子宮·嬪宮, 藥房問安。答曰, 知道。 -
안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 王世子氣候, 亦何如? 伏聞昨日入診醫官之言, 脈度和平, 無異常時, 所進食飮, 日漸差勝云, 卽今所可致愼者, 專在於益盡調攝之道, 以存少愈之戒, 臣等區區之慮, 尙切于中, 敢來問安。答曰, 知道。無事。世子氣候平穩矣, 勿爲問安。 -
義禁府에서 李廷濟를 拿囚하였다고 아룀
○ 禁府, 李廷濟拿囚。啓。 -
韓配周의 첫 번째 呈辭
○ 輔德韓配周初度呈辭。入啓。給由。 -
鄭啓章 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 兼春秋二單, 鄭啓章·申思喆。 -
鄭啓章 등이 사은함
○ 謝恩, 兼春秋鄭啓章·申思喆。 -
내일의 晝講을 시행하라는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
李彦綱의 遞差를 허락해 달라는 備邊司의 回啓에 대해 윤허함
○ 以備邊司回啓, 冬至正使李彦綱許遞事, 允下。以上朝報 -
李泓이 軍兵 등을 操鍊하는 일로 나아간다는 都摠府의 계
○ 許玧, 以都摠府言啓曰, 副摠管李泓, 以御營別將, 軍兵等操鍊事, 露梁進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
改差한 姜載後 등의 후임을 口傳으로 差出하기를 청하는 金弘楨의 계
○ 金弘楨啓曰, 兼春秋禮曹佐郞姜載後, 親病受由下鄕, 兵曹佐郞申混, 推考敬差官, 今方出去, 竝爲改差, 其代, 令該曹口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
冬至正使가 遞差되었고 궐원인 都事와 守令이 많으므로 政官을 牌招하여 開政하기를 청하는 南致熏의 계
○ 南致熏啓曰, 以備局回啓, 冬至正使李彦綱 旣已遞差矣。節使行期不遠, 且都事守令, 亦多有闕, 年分踏驗爲急, 政官卽爲牌招開政, 竝卽差出, 何如? 傳曰, 允。 -
金始慶 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 判書崔錫恒進, 參判趙泰耉牌招不進, 參議李台佐在外, 左承旨兪命雄進。以金始慶爲文學, 李明浚爲修撰, 朴乃貞爲京畿都事, 鄭來周爲江原都事, 鄭𦒜爲海美縣監, 李有壽爲林川郡守, 宋徵殷爲工曹參議, 尹世紀爲兼同義禁, 任弘望爲左尹, 申弼誨爲兵曹佐郞, 鄭夢海爲監察, 趙泰耉爲冬至正使, 李格單付成均博士, 李彙晉單付學正, 綾豐君純謙, 今加中義, 年八十行烏川監炯深, 今加明義, 年七十知義禁尹世紀, 冬至使趙泰耉, 今超資憲, 左副賓客趙泰耉, 右副賓客李墪。 -
洪受瀗 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 判書金宇杭病, 參判韓聖佑病, 參議李壄服制, 參知任舜元進, 左副承旨許玧進。以洪受瀗·具萬理付副司直, 權世恒付副司果, 都永夏付副司猛。 -
本邑人을 本邑의 邊將에 差送하지 않는 定式이 있으므로 許承卞을 改差하고 他人을 差下하기를 청하는 兵批의 계
○ 兵批啓曰, 因咸鏡監司狀啓, 玉連萬戶, 移設於廢茂山, 細川權管, 移設於古豐山事, 自備局覆啓判下矣。當以時任萬戶權管, 移授下批, 而其中細川權管許承卞, 乃是會寧人, 古豐山在於會寧地, 本邑之人, 不得差送本邑邊將, 已有定式, 時任權管許承卞改差, 以他人差下之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
弓矢를 林惟誠에게 내려 주라는 비망기
○ 備忘記, 傳于許玧曰, 今下弓矢, 阿耳僉使林惟誠處給送。 -
李英建을 減死定配하라는 명의 還收를 청하는 徐命淵의 계
○ 持平徐命淵啓曰, 請還收罪人李英建減死定配之命。措語見上 答曰, 勿煩。以上燼餘 -
尼舍의 일을 진달하고 병을 이유로 遞差해 주기를 청하는 吳命恒의 상소
○ 獻納吳命恒上疏。大槪, 臣於尼舍事, 略申愚見, 冀賜察納, 仍暴病狀, 乞蒙恩遞事。入啓。答曰, 省疏具悉。予意備悉於筵中矣, 更何多諭? 爾其勿辭往浴焉。 -
辭職하는 李基夏의 상소
○ 韓城君李基夏辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其安心勿辭, 更加調理行公。 -
李深의 辭職上疏를 올려 보낸다는 忠淸監司의 서목
○ 忠淸監司書目, 保寧呈, 以正言李深辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速上來察職。以上朝報 -
宣政殿에 閔鎭厚 등이 입시하여 禮記를 進講하고 尼舍의 훼철에 대해 논의함
○ 午時, 上御宣政殿。晝講。入侍, 特進官閔鎭厚, 知事李寅燁, 參贊官許玧, 侍讀官李眞儉, 檢討官沈壽賢, 假注書兪命咸, 記注官鄭啓章, 記事官宋成明, 武臣朴星錫。上讀禮記曲禮下編自凡祭宗廟之禮, 至大夫曰, 備掃灑。前受音一遍訖。侍讀官李眞儉讀檀弓上編, 自公儀仲子之喪, 至遂命覆醢。上受而讀之。眞儉釋文義曰, 劉氏註君臣主義, 隱則是畏威阿容而害義, 故匡救其惡, 勿欺也, 而犯之云云。人臣事君之道, 當如是矣。以今日言之, 則殿下於聽納之際, 初若虛受, 而若及聖上切己之病痛, 則訑訑之色, 未免拒人於千里之外矣。缺四行餘國之禍福, 人之賢愚, 於此判焉, 而在上之人, 每喜順而惡逆, 故直道之難容, 自前古皆然。此等處, 正是殿下自反惕慮之處, 故敢有所達矣。上曰, 儒臣所達切至, 當留念焉。檢討官沈壽賢曰, 隱是畏威阿容而害義, 李眞儉所達, 好矣。眞儉曰, 臣於文義, 旣以犯顔敢諫之說, 陳戒矣。臣於向日筵中, 以尼舍事, 亦有所陳達, 而未得畢陳所懷而退, 比之於古人犯顔之節, 大有愧焉, 至今慙恧不已。向以慈敎爲敎, 而亦有不然者, 其時則未撤城內尼徒, 故盡毁城外, 有所不忍而然也。若如今日之滋蔓, 則慈敎必不如是矣。慈敎雖如此, 先王法制, 如或弊生, 則亦且變改, 此豈可遵先王之法也? 今雖撤毁尼舍, 亦非有違於慈敎, 若不允從臺啓, 則終有歉於聖上納諫之道矣。今日獻納吳命恒之疏, 亦不開納, 臣不勝抑鬱, 敢此仰達。上曰, 已諭於前矣。此非出於拒諫而然也。知事李寅燁曰, 禮記多錯簡, 而檀弓尤甚, 事親有隱而無犯章似錯, 孔子合葬於防, 當在孔子少孤不知墓之下, 而誤在此矣。特進官閔鎭厚曰, 錯簡何害? 雖以論·孟言之, 多有雜出者, 所言旣是格言, 不必有害於文義矣。寅燁曰, 公儀仲子, 舍孫立子, 爲失禮, 故檀弓免焉, 所以譏其失禮也。子游衰, 亦寓譏如此矣。 -
李眞儉 등이 입시하여 六臣의 書院에 物力을 지원하는 일, 요충지인 漢院 등의 巡審, 江華島 축성에 永宗 등의 蟲損木을 取用하는 일, 使行에 소용되는 銀貨 등에 대해 논의함
○ 李眞儉所啓, 太廟是何等肅敬之地, 而每於擧動時, 下人輩紛踏特甚, 今此展謁不遠, 若有如前之弊, 則別樣科罪事申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 又所啓, 六臣書院之創設, 蓋出於聖意之不偶然, 而卽今神室傾仄, 墻垣頹圮, 士子輩雖欲修補, 院中本無物力, 將何以經紀? 南漢顯節祠移建時, 物力自地部題給, 今亦依此爲之, 實合於褒崇節義之道。且聞掌苑署, 乃成三問舊基云, 雖難還給, 若優數給價, 則可以補於修改矣。戶判今方入侍, 下詢而處之, 何如? 戶曹判書李寅燁曰, 六臣祠宇, 營建不久, 而江岸風雨易致傷圮, 頃因士子呈單, 覓助若干物力矣。至於掌苑署, 旣是故府, 猝難出給, 曾前亦有此議, 而旣無文券, 不能的知, 故因循至今云矣。上曰, 掌苑署之爲成三問舊基, 則不可的知, 依顯節祠例, 自戶曹參酌顧助, 可也。出擧條 李寅燁所啓, 臣於向日筵中, 略陳漢院事, 而悤悤未及細達矣。使道臣審察形便, 論列狀聞, 仍使道臣, 隨事指揮, 事體當然, 卽今道臣秋巡不遠, 使之先審漢院後, 秋風嶺亦令一體巡審啓聞, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 又所啓, 江都城役諸具, 自本府當爲措辦, 其中木物, 尤將多入, 而近山皆濯濯, 昨年本府倉舍營建時, 英陵·長陵蟲損木, 許令斫用矣。今此城役時所用, 依前以陵所稍遠處蟲損木, 許斫無妨, 永宗白雲山木, 盡爲蟲損, 小臣昨年親見之矣。此乃備局所管, 故不敢擅用, 今亦斫取, 用於城役後, 竝爲藏置, 前頭有用處, 則取用, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 又所啓, 近年節使之行, 以彼中需用之漸多, 不得已許貸公家銀貨, 貿得白絲而來, 被執於倭館, 或過三四年五六年然後, 其價銀始爲出來, 以戶曹言之, 所儲銀貨元數不敷, 而年年許貸, 未卽收捧, 幾何不至於蕩竭乎? 兵曹判書金宇杭, 上年爲戶判時, 使行回還後, 以本色銀, 卽捧事定奪, 前頭當依此擧行, 而昨冬刑曹判書閔鎭厚奉使時, 本曹銀貨多數貸去, 分給譯輩, 貿來白絲, 而朝令如此, 故自本曹督納其本色銀貨, 不許被執於倭館, 故其白絲, 尙今留置於譯輩矣。大抵使行, 必須多齎銀貨然後, 可以收斂費用, 而近來萊貨, 不能趁期出來, 行中譯輩, 無他所持, 從前使臣之每每請得者, 以此也。其勢不得不許貸, 而貿來之物, 不過白絲與疋段, 被執倭館之後, 始能捧價還納, 以此之故, 本曹銀貨, 漸至耗縮, 此甚難處, 而前冬貿來白絲, 則係是令前, 宜有變通之道矣。閔鎭厚曰, 每於使行時, 朝家爲慮彼中需用之繁多, 許貸戶兵曹及各軍門銀貨, 而譯輩不卽備償, 以致積有逋欠, 故曾因判中樞府事李濡所達, 自戶曹收聚譯輩所貿來白絲, 送於倭館, 倭銀出來後, 又自戶曹句管, 分送各司, 自行此法, 頗有其效, 而倭銀出來, 動經數歲之故, 金宇杭陳達榻前, 有此改定式之擧矣。然使還後, 卽償價銀, 其勢絶難, 蓋彼中賈賣, 不過白絲及錦段, 白絲則倭館外, 不得用之, 錦段亦非一時所可盡賣者, 如或遷延數歲, 仍爲未捧, 則反不如倭館被執之保無後慮。臣意則今此改定式, 未知爲得當矣。況上年節使之行, 在於未及定奪之前, 故譯輩依前例, 貿得白絲以來, 而戶曹謂以改定式, 不許被執於倭館, 至今留置於渠輩之家, 年條益致差遲, 誠可慮也。此則係是令前, 尤不當勒令以銀直納, 宜有斯速變通之道矣。上曰, 每每出給, 不得還捧, 誠可慮矣。今此白絲, 則旣是令前, 依所達許令被執於倭館, 可也。寅燁曰, 使行時, 不貸公貨, 則彼中需用, 無所措手, 爲此之慮, 若復許貸, 則還捧甚難, 各處銀貨, 漸至欠縮, 此誠爲難處矣。上曰, 有何善策乎? 陳達, 可也。寅燁曰, 善變之策, 猝難思得, 而蓋於許貸時, 從略定數, 勿爲濫許, 使其行首譯次知, 收合被執於倭館, 定其年限, 還納其價, 限內若不還納, 則徵捧於首譯以下諸譯之後, 論以重罪, 則渠輩亦有所惕念之道矣。鎭厚曰, 李寅燁所達詳備矣。然此非倉卒所可變通, 與備局諸宰, 更加商確, 而稟處, 似宜矣。上曰, 令廟堂稟處, 可也。閔鎭厚所啓, 缺數行屢辭靳許, 至今仍帶, 臣蒙恩酬報無路, 秋曹則不計顚仆, 而行公矣。槐院提調, 人皆爲榮, 於身, 亦無奔走之勞, 何必力辭? 只以使行兼帶, 仍爲蹲踞, 似無是理, 他日若更兼, 則或可不計嗤點, 而卽今則決難仍帶, 故敢此仰達。上曰, 使行歸來後, 無必遞之規, 不必辭免矣。鎭厚曰, 此豈有前例也? 使行兼帶, 臣外無他人, 竣事後仍帶, 揆以廉隅分義, 殊甚不當矣。上曰, 勿爲過辭, 行公, 可也。又所啓, 頃者訓鍊大將李基夏榻前陳達, 煮焰焇時, 東道蟲損木, 許令斫用矣。臣營亦有焰焇煮取事, 一體斫用, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 又所啓, 南漢山城, 有城機別將之任, 在前多以城內人爲之, 頃年釐正廳, 亦以山城敎鍊官兼差事, 作爲節目, 而與本官不無妨礙之端, 故趙泰采爲守禦使時, 以京人差定矣。此是緊任, 不可不別擇, 故今以曾經守令之人差送, 此後當以有履歷聲望者, 連次差送, 標下軍二十八名不足, 故添數充額, 都訓導, 亦是軍中所不可無者, 故以二十三名別設, 此等事與釐正廳節目, 稍有變改, 故敢達。上曰, 唯。出擧條 上曰, 副提學李墪, 年過七十乎? 特進官閔鎭厚曰, 聞是壬午生云, 乃六十八歲也。上曰, 冬至正使以從二品中備擬事, 下敎之後, 李墪見擬末望, 此人雖以久次言之, 固合陞擢, 而但見甚衰且多病, 崔奎瑞旣以病許遞, 而又遣衰疾之人, 有非體下之道, 故不爲落點矣。李彦綱遞改之代, 今當差出, 更問於大臣, 以從二品擬望事, 分付銓曹, 可也。出擧條 李寅燁所啓, 兵器中佛狼機, 最合戰陣之用, 故臣於頃年待罪本兵時, 點見禁衛營軍器, 則只有四十位, 故以多數鑄成, 分置江都及嶺阨之意, 有所陳達, 仍使守禦廳監官李有華, 擔當鑄造, 而未幾臣遞去, 本兵趙泰采, 出給禁營物力, 鑄得六十位, 以備百數, 臣所使鑄成者, 則自備局句管, 而無可給之物力, 海西 上來賑恤廳錢穀中, 除出若干, 幸得鑄成二百餘位, 百位則置諸江都, 百餘位則頃已運來, 寄置禁營矣。李有華奔走監董, 功勞不少, 宜有酬勞之典, 而聞以守禦廳事, 已有賞加之命, 今不可又爲加資。各軍門軍器監造者, 例有邊將除授之規, 今此有華, 似當施以此例, 兵曹判書金宇杭之意, 亦如此矣。鎭厚曰, 前例則佛狼機一百位打造時, 子母砲監董者, 各一人加資, 而今此李有華, 則守禦廳佛狼機一百位, 獨自監董, 而私備物力頗多, 兼有備局·禁營幹事之勞, 比之他人, 其功有倍, 況南漢火器, 更加詳細磨鍊, 則不足者, 尙爲四五百位, 本廳物力凋殘, 難於一時措辦, 故更送李有華, 今方加備二百位, 如此之人, 與尋常承傳有異, 斯速待闕差送之意, 別爲分付, 尤好矣。上曰, 依爲之。出擧條 諸臣以次退出。以上燼餘 -
晝講에 閔鎭厚 등이 입시하여 陵幸할 때 承政院과 弘文館에 濟用監의 屛風 지급을 차별한 일에 대해 논의함
○ 今日晝講入侍時, 特進官閔鎭厚所啓, 事雖微細, 係關國綱, 故仰達。臣以濟用監屛風事, 頃日筵中有所陳達矣。今番陵幸時, 玉堂·濟用監, 依前例設屛風, 故本監下人, 以新捧承傳爲言, 則玉堂官以爲雖有承傳, 古風則可以爲之, 仍奪屛風八座, 使本監下人, 輸納玉堂, 臣取其屛風而藏之, 則捉去下人, 終日縛懸, 門閉時出送, 翌朝又捉去, 以宗廟擧動時, 持納之意分付云。政府·吏曹外, 固無古風之規, 而設或有之, 不過出於與官員戲謔之事, 豈有勒奪於下人之事也? 若此不已, 則貢物下人等, 將無以支堪, 不可不別樣申飭矣。侍讀官李眞儉曰, 刑判頃日筵中陳達時, 臣亦入侍聽瑩, 不能詳知, 仍爲退出矣。今番陵幸時, 玉堂依幕, 不設屛風, 而只遮單帳, 無以障風, 極可駭異。玉堂諸僚, 皆以爲未知當初定奪之如何, 而政院·玉堂之異同, 誠爲不可, 果有屛風古風之事矣。擧動罷後, 濟用監貢物人輩, 以提調分付來言, 將爲草記云云, 多般恐動, 提調雖尊, 玉堂非該司分付之地, 此前古所無之事, 必是渠輩中間藉重之言。其時入直上下番, 聞之駭憤, 亦果有貢物人捉入懸罰之事, 而如此細瑣之事, 至煩於上聽, 其在事體, 誠爲未安。且以玉堂無古風之規, 陳達, 而此則不然。如藝文館·司諫院等處, 古風之規, 亦非載在大典之事, 不過年少文官輩戲事, 而以成流來之規, 玉堂古風, 亦非異事。大槪, 屛風, 只給政院, 不給玉堂, 終未知其穩當矣。鎭厚曰, 此乃是仁廟以來累度定奪之事, 而事係民弊, 則何可以細瑣, 而不爲陳達乎? 蓋曾因貢物人訴冤, 自戶曹覆啓, 外處祭享外, 竝勿設屛事定式, 則其時承旨, 以政院, 與他各司, 有異之意陳達, 仍有自戶曹給價之命, 玉堂亦如政院之陳達, 則本監惟當奉行而已, 有何愛憎於政院·玉堂之間哉? 今乃不遵朝令, 勒令進排, 臣誠慨然。且臣方攻斥玉堂, 玉堂之爭辨於榻前, 其於事體, 果何如也? 檢討官沈壽賢曰, 因一微細事, 至於爭辨於榻前, 事體未安矣。臣於伊時, 以守宮從事, 未得陪從, 而蓋聞只設屛風於政院依幕, 而不設於玉堂, 故有古風之事云。八坐古風太過, 而年少各官, 一時有激, 而爲此擧, 胡大事而至達於筵席乎? 朝家待遇政院·玉堂, 本無異同, 何可區以別之? 且隨駕經宿時, 不設屛風, 則無以經過, 尤當變通矣。上曰, 八坐屛風古風過矣, 而同是近侍, 政院·玉堂, 宜以一例爲之矣。鎭厚曰, 雖有申飭, 亦無其效, 而此若置之, 則他各司必多如此之弊, 更爲申飭, 何如? 上曰, 各別申飭, 可也。以上濟用監謄錄 -
義禁府의 堂上이 갖추어지지 않아 죄수가 적체되었으므로 尹世紀를 牌招하고 궐원인 인원은 口傳으로 差出하기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 金吾堂上, 近甚不齊, 滯囚至於累朔, 誠甚可慮。昨日政, 新除授知義禁尹世紀, 卽爲牌招察任, 而同義禁有闕之代, 令該曹口傳差出, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。以上義禁府謄錄
