인조 - 고종
朝陰夕雨
都承旨 南致熏 病。左承旨 李敏英 病。右承旨 任舜元 受由。左副承旨 金弘楨 出使。右副承旨 李世維 坐直。同副承旨 韓配夏 坐直。注書 魚有龜 仕直 一員未差。假注書 尹陽來 病。事變假注書 權熀 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
昭憲王后의 忌辰이므로 齋戒함
○ 昭憲王后忌辰齋戒。 -
안개가 끼고 햇무리가 짐
○ 卯時, 有霧氣。巳時午時, 日暈。 -
國忌의 齋戒 때문에 入直軍士의 中日習射를 할 수가 없다는 都摠府의 계
○ 李世維, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 當爲中日習射, 而國忌齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
尙伊 등의 獄情에 대해 보고하고 大臣들에게 問議하여 처리하게 할 것을 청하는 推鞫廳의 계
○ 鞫廳啓曰, 今三月二十一日夕講入侍時, 上曰, 鞫獄事體, 極其嚴重, 而參鞫一臺臣, 獨自來啓, 殊甚未安, 亦關後弊, 故今後不得獨啓事, 纔已定式矣。第昨觀正言金東弼避辭, 其中, 以所聞於問郞者, 有所論列, 而尙伊受刑時, 至以獄中所産, 爲姜受璜之女云。罪人之臨刑亂招, 不足取信, 而其在獄體, 一番究問, 似不可已, 令鞫廳議啓事, 命下矣。省鞫罪人之受刑十餘次, 一向不服, 未有如今日尙伊者。且其推案中, 有疏漏之端, 日者加刑時, 又有猝然援引之語, 故臺諫之有所致訝, 至有更査之請者, 蓋出於此, 而第觀其獄情, 則當初己陽·尙伊相奸情節, 同推考覈親問, 及敬差官推覈時, 擧皆明白承款。至於面質之際, 亦無他語所爭者, 只是處所異同, 和强與否而已, 則小無可疑之事, 而如或有一毫抱冤之情, 則及其拿來設鞫之初, 豈不據實伸辨, 而只稱畏杖誣服之外, 亦無一言半辭之提及於他人。到今累次嚴訊之後, 敢生死中求生之計, 始乃推諉於姜受璜, 以爲奴主之間, 初未忍發告云者, 不成說話。己陽, 卽渠之本上典, 而忍以相奸節次, 箇箇直招, 略無所難, 則爲其上典之同生, 曲爲掩諱其惡, 不忍發告, 以身自當, 甘伏覆載難容之罪, 萬不近理。此不過臨刑胡亂之招, 有不足取信, 而係是問目之外, 故不爲載錄於文案者, 此也。在前省鞫罪人之或有推覈間疏漏者, 雖於取服結案之後, 令該曹更査處之者, 間或有之, 而今此罪人推案中, 尙伊逃躱一款, 隣人之招, 則謂之因其上典之欲爲打殺, 知機逃躱。尙伊之招, 則因受璜及隣人等, 有汝不逃避, 則大事將出之語, 而恐怯逃躱云者。旣與之相左, 則所當憑問虛實於受璜及隣人等處, 而終不擧論, 果不免疏漏, 而此則非大段關緊於獄體者, 所謂獄中所産, 爲受璜之女云云之說, 臺諫以爲, 聞於問郞, 而臣等所聞, 則不無差殊。蓋其語勢, 雖非直以受璜女, 分明說道, 其意則隱然歸之於受璜, 而因其臨死罪人之亂招, 遽以此反案, 亦非獄體之所宜。己陽, 旣已承款正法, 則尙伊之罪犯, 固無可疑。己陽已死之後, 尤無憑據覈得之路, 而爲此徒煩更査, 反恐不免爲失刑之歸。今此聖敎, 誠出於審克之至意, 而倫常莫大之獄, 又有此變幻之端, 以臣等賤見, 有不敢輕議而臆斷者, 問議于諸大臣處之, 何如? 傳曰, 依啓。 -
尹陽來에게 관직을 제수함
○ 假注書徐命淵病, 代以尹陽來爲假注書。 -
上番에 入直할 인원이 없으므로 吳命恒 등을 牌招하여 入直하게 할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 韓配夏, 以弘文館言啓曰, 本館上番校理吳命恒, 以掃墳事, 今日辭朝, 而應敎李正臣, 副校理沈壽賢, 俱在呈告中。上番無入直之員, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
大臣에게 收議하는 동안에 推鞫廳을 開坐할 수가 없다는 義禁府의 계
○ 李世維, 以禁府郞廳, 以委官意來言, 他大臣處收議間, 省鞫開坐, 不得爲之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
推考傳旨를 捧入하라고 沈壽賢의 罷職傳旨에 대해 내린 전교
○ 以副校理沈壽賢牌不進罷職傳旨, 傳于李世維曰, 推考傳旨捧入。 -
銀子와 疋段을 該曹에 내리라고 冬至使가 가지고 온 咨文에 대해 내린 전교
○ 以冬至使齎來咨文, 傳于韓配夏曰, 銀子·匹段, 下該曹。 -
閔鎭厚 등은 留待하라는 전교
○ 傳于韓配夏曰, 冬至正使閔鎭厚, 副使金致龍, 留待。 -
閔鎭厚 등을 引見하겠다는 전교
○ 傳于韓配夏曰, 冬至正使閔鎭厚, 副使金致龍, 引見。 -
趙泰果에 대한 論啓를 자신과 상의하지 않고 정지하였기 때문에 引避한 동료를 處置할 수 없는 입장이므로 遞職해 주기를 청하는 安時相의 계
○ 持平安時相啓曰, 臣以高陽前郡守趙泰果拿問定罪事, 累日論啓, 兪音尙閟, 至下太過之敎, 而泰果之因其私葬, 擅發兼邑之民丁, 至於致斃者四人, 則論其罪責, 決不可罷職而止。故臣之添改措辭, 而爭執不止者, 蓋爲人命之至重, 公法之難廢, 夫豈有私好惡於其間而然哉? 當初兩喪遷窆, 旣係私事, 調發軍丁, 又是私令, 則迫驅趲程, 鞭扑狼藉, 終致多人之飢凍僵死者, 獨不爲泰果之罪乎? 藉曰泰果初不躬自隨喪, 無所干涉, 家人·邑吏, 不曾禁戢, 有以致此, 則亦安得辭其責乎? 且其死者之子, 擧狀泣訴於本府, 則其在執法之論, 固當累啓力請, 以勘其罪, 而昨者右僚, 乘臣之病未詣臺, 獨自停論, 猶恐不及, 臣旣是發論之人, 則稍待相會之日, 商確論停, 固爲未晩, 而今乃不待臣言, 惟意所欲, 臣未知有何汲汲必停之端, 而不恤公法物議之如何, 作此忙迫擧措也? 臣實駭惑焉。此雖由於臣之言論素輕, 不能見重於僚席之致, 而臺閣體例, 緣臣而壞損無餘, 固不敢抗顔仍冒於臺次。且右僚謂有物議, 先爲引避, 則尤不當晏然參涉於處置, 故臣於昨日, 欲以此引避, 則喉司, 以鞫廳時兩司疏避勿捧事, 定式, 不許捧入。臣黽勉退歸, 仍參鞫坐, 經宿之後, 今始來避, 冞增惶恧, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
安時相이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 李世維의 계
○ 李世維啓曰, 持平安時相, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
梁聖揆의 遞差와 安時相의 出仕를 청하는 李翊漢의 계
○ 獻納李翊漢啓曰, 掌令梁聖揆, 以措語見上 持平安時相, 以措語見上 竝引嫌而退。拿問之請, 旣據公法, 則獨自停論, 有乖臺例。當初論劾, 旣得臺體, 僚席擅停, 在我何嫌? 請掌令梁聖揆遞差, 持平安時相出仕。答曰, 依啓。以上燼餘 -
引見에 閔鎭厚 등이 입시하여 銀을 지녔다가 摘發된 金是樑에 대한 稟處, 甲申年에 貸給했던 天銀의 還償, 觀象에 관한 冊子의 구입 등에 대해 논의함
○ 回還冬至正使閔鎭厚, 副使金致龍留待引見入侍時, 正使閔鎭厚所啓, 臣於今行見之, 則歲幣方物所載馬駄, 極其數多, 不但勞費不貲, 實有沾濕傷汚之慮, 其中木綿, 若折銀代送則似好。故試令譯官, 問于大通官朴得仁, 則得仁以爲, 白木則或有用處, 生木則皆爲棄置蠧敗之歸, 如是變通, 則皇帝亦必樂聞, 吾當極力圖之。其後又曰, 吾以此事, 議于大臣及諸官員, 則皆以爲好, 而適値太子廢立之際, 勢有未遑, 初意必欲於今番行次時, 周旋生色, 事將不諧, 可恨云。蓋臣於癸未年爲遠接使時, 得仁, 通官出來, 故其言如此矣。及臣臨歸, 得仁, 來見臣言及此事曰, 若自朝鮮, 以此意咨文, 尤好矣。臣曰, 小邦, 以歲幣事, 直爲移咨, 事體未安, 決不可爲, 如以無端代捧爲難, 則使使臣或譯官呈文, 無妨耶? 渠曰, 事勢誠然, 從當更加周旋, 或於使行往來時, 書通於首譯云矣。以臣淺見, 此事在我國, 實爲大益, 故雖未及稟定於朝廷, 決欲爲之, 歸伏專行之罪, 而終未得成。如不以爲不可, 則前頭使行, 似不無周旋之道, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 令廟堂商議稟定, 可也。又所啓, 臣於灣上搜檢時見之, 則實無盡摘奸弊之道。蓋卜物則雖可以詳細考察, 而如鞍鞴衣袴中所深藏者, 其何以摘發耶? 以此之故, 臣等渡江之後, 申飭譯輩, 務加搜問矣。旣入玉河關, 書狀官金始煥, 果爲摘發, 則譯官金是樑, 八包文書所符之外, 加帶元銀一千五十兩, 故銀則旣已屬公。金是樑罪狀, 令攸司稟處, 何如? 大抵近來彼中需索漸繁, 故所謂聚斂之數, 逐年增加, 銀一百兩所聚斂, 至於六七兩, 以此商譯輩, 聞其聚斂, 不爲盡載於文書, 遂成謬例, 恬以爲常, 自中雖或發覺, 只捧聚斂之數, 使臣雖或有聞, 亦不深治其罪云, 其勢誠然矣。今此是樑加帶之銀, 過於千數, 旣已現露屬公之後, 臣等不敢私自治罪, 故如是仰達, 而在義州時, 考見事目, 則昨年人蔘節目中, 以爲八包外加數帶去者, 論以潛商之律云云。若潛持人蔘而現發, 則固當以潛商律治之, 欲免聚斂, 減數入錄於文書者, 其習雖不美, 其情有可恕。以此而置之極律, 實爲過重, 搜檢官之至於拿罷, 亦恐不當, 今番則書狀, 旣已摘發, 搜檢官, 姑無可論, 雖以犯人言之, 亦宜有參酌處置之道。且今後則節目中添入一條, 其欲免聚斂, 減數入錄者, 銀子屬公後, 論以次律, 或徒配或決杖, 則恐爲穩當, 亦令廟堂稟處, 何如? 上曰, 依爲之。用潛商律, 誠爲太過矣, 令廟堂稟處, 可也。又所啓, 臣在館中時, 有鄭世泰爲名, 胡人呈狀以爲, 甲申年間, 貸給天銀二百兩於首譯李後勉, 而至今不償, 不得不煩訴云。推問於後勉, 則對曰, 其時因犯越事, 受齎咨官之任, 而自朝家別爲分付, 使之善加周旋, 勿送査勅, 故多般用賂之際, 銀貨不足, 果爲貸出於世泰尙未還償云, 蓋臣亦嘗略聞此事矣。其時後勉, 以此歸告於廟堂, 而適値相位遞易, 終無處分。故上年冬, 行判中樞府事李濡, 送言於領議政崔錫鼎, 要以啓達曲折, 題給所貸之數。崔錫鼎, 亦以爲然, 而厥後, 未聞有定奪分付之事矣。當初査勅之不送, 雖未必由於後勉之行賂, 而旣稱用於國事, 則宜自朝家還償。況彼人, 至以此呈狀, 則尤不可因仍置之, 故適得金是樑屬公之銀, 以天銀折定, 還償於鄭世泰矣。今若以爲不可還償云, 則還徵其銀於李後勉, 亦無所難, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 令廟堂稟處。又所啓, 金是樑屬公銀子, 還償於鄭世泰外, 尙餘七百餘兩, 宜有區處之道矣。守禦廳, 本來凋弊, 且方有軍器城堞修補之役, 若得此則誠爲大幸, 曾有屬公銀題給軍門之例, 故敢達。上曰, 依爲之。又所啓, 臣於入去時, 請得管運餉銀子一千兩, 而如無所用, 則依其封裹, 還送本所之意, 仰達矣。今行無可用處, 故依當初定奪, 盡爲還送於管運餉之意, 敢達。上曰, 唯。又所啓, 因觀象監草記, 本監官員許遠, 別爲入送, 而管運餉銀二百兩, 亦出給矣。所謂金水星年根未透處及日月蝕法, 可考諸冊, 幸得貿來, 而竝與中間通言人所給情債, 其數爲一百兩。欽天監人, 又送言以爲, 尙有他冊可買者, 欲買則當許賣云。故臣使之錄示其冊名, 則乃是戎軒指掌·儀象志·精儀賦·詳儀賦七十二候解說·流星攝要及日星定晷·日影輪圖兩器也。此皆我國所未見者, 故盡爲買之, 而此外天文大成·天元曆理等書, 亦頗要緊, 且日月蝕測候時, 所用遠鏡, 每每借來於閭家云。故亦皆貿得以來, 餘銀尙爲四十兩五錢, 故歸時還置於管運餉矣。雖涉煩瑣, 而初出於朝命, 故敢此仰達。上曰, 唯。又所啓, 許遠, 曾以貿來冊子事, 竝與其時首譯而加資, 此可謂太濫矣。今番買冊時, 許遠及首譯李後勉, 亦不無宣力之勞, 似當參酌施賞, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 令廟堂稟處。又所啓, 譯官金世弘·朴東琰等所購納題本, 旣甚虛疏, 則雖其糜費不貲, 不敢以此請賞, 而但其所謂塘報, 似多實狀。至於金世弘, 則塘報外, 亦有所得文書, 參酌施賞, 恐不害爲激勸後日之地, 令廟堂稟處, 何如? 金致龍曰, 譯官輩所購文書, 果爲虛疏, 而若無此路, 彼中事情, 元無可知之路, 參酌激勸, 似不但已矣。上曰, 令廟堂稟處。以上備局謄錄
