인조 - 고종
晴
都承旨 未差。左承旨 任舜元 坐。右承旨 金致龍 坐直。左副承旨 李世維 坐直。右副承旨 韓配夏 坐。同副承旨 趙泰億 式暇。注書 魚有龜 仕 一員未差。假注書 洪尙寅 仕直。事變假注書 南一明 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 金致龍의 계
○ 金致龍啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
金宇杭이 迎接都監의 坐起에 나아간다는 韓配夏의 계
○ 韓配夏啓曰, 都摠管金宇杭, 迎接都監坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
牌招했으나 나오지 않은 李世瑾 등의 罷職傳旨에 대한 전교
○ 以弘文館校理李世瑾, 修撰林象德牌不進罷職傳旨, 傳于金致龍曰, 推考傳旨捧入。 -
趙相愚를 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 金致龍의 계
○ 金致龍啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書趙相愚病不來, 參判李廷謙呈辭受由, 參議權尙游在外, 不得開政云。判書趙相愚, 卽爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
李肇 등을 牌招하여 晝講에 입시하게 할 것을 청하는 金致龍의 계
○ 又啓曰, 今日晝講事命下, 而玉堂闕直, 無入侍之員, 校理李世瑾, 修撰林象德, 昨日違牌, 旣有只推之命, 副校理沈壽賢, 修撰金始煥, 方在呈告中, 應敎李肇, 副修撰李澤, 時未肅拜, 竝爲牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 依啓, 晝講停。 -
趙相愚를 다시 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 金致龍의 계
○ 又啓曰, 吏曹判書趙相愚牌招不進, 推考傳旨捧入啓下, 而開政命下之後, 未卽擧行, 事甚未安。更爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
書筵에 참석하지 않은 翊衛司 관원의 推考 등을 청하는 侍講院의 계
○ 又以侍講院言啓曰, 昨日晝講時, 自今書筵開講時, 翊衛司一員, 同爲入參事, 榻前下敎, 卽有入參書筵之敎, 則事當挾冊同入於講官之列矣。以此意分付於衛司, 而衛司多官以爲, 本司職掌, 則陪衛而已, 至於挾冊登筵, 決非蔭官之所可爲, 擧將呈旬兵曹, 不敢入參云, 累度催促, 終不進來。朝家旣已定式之後, 以私分引嫌, 極涉未安。今日書筵應入之員, 爲先推考, 使之依下敎入參, 而召對時, 亦爲一體入參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
趙相愚를 다시 牌招하면 세 번 牌招하게 되므로 대책을 묻는 金致龍의 계
○ 金致龍啓曰, 吏曹判書趙相愚, 再牌不進, 推考傳旨, 旣已捧入矣。所當更請牌招, 而日勢已晩, 一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明日開政。 -
擊錚한 業禮의 囚禁治罪 등을 청하는 兵曹의 계
○ 李世維, 以兵曹言啓曰, 私婢業禮稱名, 自通化門入來, 差備門外擊錚, 令攸司囚禁治罪, 守門將金夢遠, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
장계 중 잘못 쓴 곳이 있어 대죄한다는 黃海監司의 장계에 대한 전교
○ 以黃海監司, 以前日馳啓中, 勅使先來陪將官洪世昌, 誤以金益萬書塡, 惶恐待罪事狀啓, 傳于李世維曰, 勿待罪事, 回諭。 -
福立 등이 물레 빠져 죽었다는 慶尙監司의 장계에 대한 전교
○ 以慶尙監司, 以私奴福立等渰死, 土兵裵男祖母金召史燒死狀啓, 傳于李世維曰, 渰死·燒死人等, 令本道恤典擧行。 -
과분하고 신병이 있으므로 鐫職해 줄 것을 청한 뒤 王子의 집을 짓기 위해 洪錫輔의 집을 강매하는 것은 부당하다는 것과 類編이 발행되지 않도록 속히 시비를 가려야 한다는 洪禹瑞의 상소
○ 副校理洪禹瑞疏曰, 伏以顓蒙如臣, 最居人下, 萬萬不似之實, 略暴於前日辭本, 离明下燭, 豈不鑑悉? 顧此經幄之任, 何等職責, 而前後忝竊, 至再至三, 豈臣意象之所及乎? 頃臣迫於嚴命, 黽勉一出, 至今愧汗沾衣, 臣是何人, 又復虛竊光寵, 以益濫吹之誚哉? 非分之榮, 終難自安, 不量而進, 動輒有咎, 此臣所以寧甘違慢之誅, 不敢更爲僥冒之計也。且臣自少時, 卽患胃家之病, 根委深痼, 今春以來, 發作無節, 蓋無旬日粗安時矣。召旨之下, 不敢久淹, 昨自鄕村, 來伏私次, 而宿病挾感而作, 症情比前益甚, 時月之頃, 理難痊復, 伏乞聖慈, 亟許鐫遞, 以安私分, 以延殘喘, 不勝大願。臣於乞免之章, 不宜贅及他語, 而竊有慨然於懷者, 思欲一陳於紸纊之下。夫王子第宅之買賣, 本非禮官之職責, 而向日筵臣, 遽以洪錫輔家, 爲請買者, 常情之外。況當初欲買而旋停, 實爲聖德之光, 而乃於經年之後, 遽然提起, 陳請甚力, 遂以榻前定奪, 書出朝紙, 此何擧措也? 錫輔家, 自初以先訓爲言, 而先訓有無, 固不足論, 只令錫輔不願, 猶當舍之。豈可以堂堂聖朝, 有此抑買之擧耶? 其所以貽累聖德, 虧損國體者, 非細故也。昔漢明帝有言曰, 我子豈宜與先帝子等, 伏念仁穆王后, 久當金墉之厄, 只有貞明公主, 與同患難, 正位東朝, 哀念篤至, 仁廟, 仰體慈旨, 爲之建第, 營作之際, 曲軫聖慮, 公主歿後, 曾未數紀, 使其子孫, 不能保守舊基, 殿下此擧, 或者有歉於漢明之言乎? 曾在先廟, 將營淑敬公主第宅, 而完原君舊第, 在於其中, 其時臺臣, 爭論之不置, 其啓曰, 豈可爲今公主第宅, 强奪舊王子之家舍乎? 言甚激切, 罪死臣許積, 繼而入對極論, 卽有移建之命, 先大王轉圜之德, 人到今稱頌。當時臺諫之風節, 如此而積也, 亦能乃爾, 今日朝臣, 可以知所醜矣。臣竊怪夫第宅一款, 有何機關, 而筵臣此請, 驟發於趙泰耉承嚴敎之後, 甘心營買, 挺身指陳, 而福家等說, 雜進於筵席之上, 自速其固寵保位之深譏, 而不暇恤焉。遂乃費辭自解, 有若爲省費而發者, 然其誰信之? 古語曰, 富貴易得, 名節難保, 臣爲之一嘅也。抑臣所大惜者, 殿下臨御以來, 凡所施爲, 務合義理, 事有過差, 勇於遷改, 躬行節儉, 未嘗留意於土木之工, 此臣隣之所共仰, 而獨爲此一區之宅, 遂成無前之過擧, 以致盛德, 有始而罔終, 譏議上及於朝廷, 究厥所由, 莫非筵臣導諛而成之也, 臣竊痛之。自有此事以來, 物情拂鬱, 有識駭嘆。向日吳命恒之疏, 實出公議, 而殿下悅而不繹, 凡在言議之列者, 擧皆媕婀畏縮, 無敢發口, 豈非視殿下訑訑之色而然也? 遜志之言, 宜求非道, 行迷不遠, 猶可及追, 誠願殿下, 一朝幡然, 如轉戶樞, 渙發明綸, 夬收成命, 無使纖翳久掩日月之明, 而亦宜益崇儉德, 俾王子第宅, 毋或踰制, 以昭殿下平明之理焉。且臣竊觀近日時事, 是非不明, 枉直不分, 馴致聰明掩蔽, 言路杜絶, 不料聖明之世, 有此衰亡之象也。今玆類編之書, 爲一世大是非, 而此不在多言, 夫鑿經毁傳, 斯文之變怪也。使大臣無是事, 則言之者, 當伏誣詆排軋之罪矣。實有是事, 則人可得以攻之, 殿下亦安得以私之也? 向者聖批, 旣以親覽爲敎, 伏惟睿學高明, 其僭妄不韙之罪, 已洞燭無餘矣。殿下苟能明其是非, 處置得宜, 則豈至如此紛紜也? 當日臣之疏論, 實採士論之公, 而殿下略不舒究, 遽加威怒, 厥後章甫之連章, 益可見士林之齊憤, 輿議之激發, 而或先事驅逐, 或嚴辭特停。噫, 此書旣已刊傳, 衆目皆覩, 非如隱微難知之事, 有何毫分干涉於偏黨, 而前後批旨, 皆出情外, 一切强歸之黨論, 其何以服人心而定士論乎? 臣固知殿下, 特以一大臣之故, 一意慰藉, 以適其心, 而至於事之是非, 則關係至重, 決不可久靳辨別, 以滋四方之惑, 必須明示聖意, 毁去其板, 使背馳朱子之論, 不敢復作, 然後世道庶乎可救也。不然而猶將以是書, 置諸座側, 不寢其當初參講之命, 則聖上尊尙經傳之至意, 恐無以表章於後, 可不懼哉? 且泮儒之尊賢衛經, 自是分內事, 而殿下過聽訐告之言, 使近百多士, 蒼黃迸逐, 賢關一空, 氣像愁慘。李晩成, 身爲師儒之任, 目見君父之過擧, 抗章爭論, 辭語截直, 可謂不負職責, 而彼尹會者, 輒事抨彈, 竝及首發正論之諫臣, 以爲投合時好, 謟附大臣之計, 臣未知兩臣所坐者, 果何事也。鑿經之異言, 不可不辨明, 持正之士論, 不可不扶護, 事理較然, 無可搆罪, 則雖以欲之無恥, 猶不敢以此成案, 乃以外托內濟等語, 囫圇爲辭, 得以熒惑天聽, 渠雖以仰人口氣, 乘機擠陷, 自以爲能事, 而獨不畏公論之至嚴乎? 不特此也, 泮儒之書進所懷, 非官長之所可寢抑, 而駁劾隨之, 醜詆儒生, 延及其父兄, 白地抑勒, 僇辱備至, 猶恐士論之或徹宸聰, 凡可爲大臣之地, 無不攘臂擔當, 盡其死力, 有若報復私怨者然, 眞所謂不識人間羞恥事也。至於大臣自處之道, 尤所未解, 公議旣發之後, 惟當引伏辭謝之不暇, 而前後章箚, 周遮掩覆, 必欲角勝公議而乃已, 臣未知此等是非, 果可以力制而硬定耶? 大臣之自處如此, 彼附麗之徒, 何所不至, 承宣誣訐於前, 臺臣摶擊於後, 迭出阿好, 略無顧忌, 箝制一世, 勒成國是, 晩成疏中黨勢盛爀等語, 其亦不虛矣, 臣實寒心也。會等情狀, 宜莫逃聖鑑之下, 而有言輒從, 一任其壞弄, 是非混淆, 至於此極, 而朝著之上, 無一人爲殿下言者, 若是而其何能國乎? 欲望殿下, 亟揮乾斷, 斥黜會等, 收回兩臣削奪之命, 及學儒所被之罰, 少戢諂附之習, 培成直士之氣, 以幸國事, 臣區區之願也。答曰, 省疏具悉。筵臣所陳, 意在省費, 寧有他意於其間哉? 禮書事, 前後批旨, 已諭予意, 而相繼投疏, 若是其紛紜耶? 予實未曉也。爾其勿辭察職。 -
재능이 부족하고 노쇠하여 중임을 감당할 수 없으므로 遞職해 줄 것을 청하는 徐宗泰의 상소
○ 左議政徐宗泰疏曰, 伏以臣冒陳肝膈之懇, 庶冀天鑑回照, 批旨之宣, 責諭之隆, 有非微臣之所敢承, 臣九頓兢惶, 感極而流涕, 不知所以容措也。臣於恩旨之下, 反覆思量, 此時此任, 以臣材力, 萬萬終不可以冒當, 復此申龥, 仰干天威, 臣子之義, 受任於艱難之會, 有不得辭者, 蓋其任愈重, 而其義愈明。然以其才具稍可堪, 疾病稍可强者, 言之耳。臣受恩罔極, 猥蒙特擢於公擧之外, 自勉報效, 宜益如何, 而因臣不肖無狀, 無以稱上任使, 上之不能匡弼主德, 下之不能陳一遠猷, 再塵政堂, 遇事輒僨, 前後咎釁, 雖荷聖度寬大, 得逭譴罰, 而其庸陋之實, 以日月之明, 何以不燭? 今且年邁衰塌, 疾病益深, 筋力則十步九喘, 精神則忘前失後, 危喘凜凜, 自分朝夕塡壑矣。以聖朝言之, 已試失職, 醜拙百出, 當此艱虞, 尤不當復加謬恩, 以失委寄之重, 以賤分言之, 明知其顚沛, 必知驅策無路, 何敢强此靦顔, 耽恩冒進, 以重累聖德, 而取一世之不厭乎? 臣遲暮且死, 不復仰答丘山之望, 中夜悲恨, 涕淚涔淫, 必先圖任老成, 卽今在朝在野原任諸大臣, 年耆望重, 進退關於國家, 寵命宜先, 物情在是, 則此亦臣之不敢自安者也。臣聞命以來, 憂悸徊徨, 寢食不遑, 日夕祈望, 惟在改命, 伏乞聖明, 深念時事, 矜察臣情, 亟遞臣新授職名, 改卜賢德, 以重鼎席, 幸甚。答曰, 省疏具悉卿懇。昨者疏批, 諭予至意, 而卿胡不諒, 祈免太過耶? 況客使今已渡江, 而廊廟空虛, 此又不可不念也。卿其勉遵前旨, 速出視事, 以副上下之望。仍以備忘記, 傳于趙泰億曰, 遣史官傳諭。 -
新錄을 선발한 동료들이 引嫌한 것과 尹會가 자신을 거론한 것 등을 이유로 遞職해 줄 것을 청하는 李澤의 상소
○ 副修撰李澤疏曰, 伏以臣曾添秉筆之任, 蔑有稱塞之效, 而橫遭逆境, 卒取狼狽, 以此情勢, 不敢更玷榮途。昨年風憲之職, 亦未免違逋坐罷, 追思至今, 悚蹙猶深, 忽於此際, 召旨辱臨, 臣聞命惝怳, 直欲循墻而不可得也。顧念經幄, 爲任不輕, 朝夕啓沃, 裨補衮職, 苟非文字之該通古今, 才望之見推當世者, 則莫宜膺選, 如臣淺陋, 最居人下, 滅裂無聞, 特一倥侗, 而自臣釋褐, 過蒙洪造, 從前踐歷, 亦皆忝竊, 不料今者, 又復濫竽至此, 臣何敢不量才分, 徒恃寵靈, 自取嗤笑也哉? 且新錄數人, 重被臺議, 同選諸臣, 旣皆引嫌, 則其所不安, 臣無異同, 難進之勢, 此亦一端, 而至於向者掌令尹會之避, 誠有所駭惑者。臣姪泮任時事, 勿論是非, 何預於臣, 而勒擧臣名, 謂之指敎者, 抑何意耶? 凡父子叔姪之間, 設有問議之端, 固非異事, 而嫉其子弟, 攙引父兄, 實是常情之外, 似此義理, 曾所未聞, 臣竊爲臺閣羞之。若其挾其私冤云者, 尤不滿一笑, 臣之年前, 與大臣疏辨, 不過以筵奏虛實, 有所論列, 而果無一毫私意於其間, 則大臣之於臣, 必無芥滯之意, 況臣之於大臣, 尤豈有不滿之端乎? 此等脅持之言, 有不足與之呶呶, 而然其爲說, 旣謂之挾怨指敎, 則揆以廉義, 其不可晏然於榮次也, 益較然矣。念臣才具, 已極不稱, 而顧此踪地, 節節難安, 實無冒沒承命之路, 昨纔歸伏私次, 治疏將上之際, 因禁直之一空, 召牌儼臨, 怵分畏義, 謹此來詣於九閽之下, 而反覆思惟, 終難抗顔冒出, 不得不陳章退歸。伏乞聖慈, 亟遞臣職, 仍治臣罪, 以安私分, 幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。以上燼餘
