인조 - 고종
晴
都承旨 李壄 藥房直。左承旨 南就明 呈辭受由。右承旨 黃一夏 坐。左副承旨 趙道彬 服制。右副承旨 沈壽賢 坐直。同副承旨 洪致中 坐直。注書 李廷弼 藥房直 一員未差。假注書 趙榮世 仕直。事變假注書 姜必慶 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
白時升 등이 하직함
○ 下直, 南海縣監白時升, 昌城府使金錫保, 淸河縣監金世遇, 包伊萬戶徐必華, 居昌縣監黃鐸。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
藥房 등에서 中殿 등의 안부를 물음
○ 中殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
大殿 등의 증세에 차도가 있는지를 묻고 醫官들과 함께 入診하여 症候를 살피겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏聞夜間聖候, 熏熱往來, 困惱·飽滿, 膈間亦不淸利, 寢睡不得安穩云。伏未審朝來, 熏熱·困惱, 腹部飽滿, 膈間不淸利之候, 其已減歇, 而口淡及腹部以下浮氣, 脚部牽引, 加減何如? 今日臣等與諸醫入診, 詳察症候, 宜當。中宮殿症候, 夜來益復差勝乎? 不勝終宵憂煎, 敢此問安, 竝爲仰稟。答曰, 知道。朝來熏熱已歇, 而困惱往來, 腹部飽滿, 膈間不淸利之候, 比夜有減, 口淡及腹部以下浮氣, 脚部牽引, 別無加減矣。勿爲入診。內殿症候, 一向差減矣。 -
南就明의 두 번째 呈辭
○ 左承旨南就明再度呈辭。入啓。加給由。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 李宜顯의 罷職傳旨
○ 吏曹參議李宜顯, 牌不進, 只推勿罷。 -
弘文館 관원을 변통하는 일에 대한 所懷를 진달하는 趙泰采의 상소
○ 吏曹判書趙泰采上疏。大槪, 敢陳玉堂變通事宜, 冀蒙裁置事。入啓。答曰, 省疏具悉。箚辭得宜, 可不依施焉? 評事, 新錄後差出, 亦未晩矣。 -
새로 제수한 弘文館 職任을 받들 수 없는 입장이므로 遞差를 청하고 近事에 대한 所懷를 진달하는 李眞儒의 상소
○ 副校理李眞儒上疏。大槪, 玉署新命, 遽下於暫出畿壠之日, 不敢坐待召旨, 纔已來伏私次, 而臣於館職, 已有所自劃, 守株之見, 終難變改, 玆敢畢暴危迫之懇, 冀蒙鐫削。且於近事, 竊有憂慨之忱, 略此附陳, 用備澄覽事。入啓。 -
藥房 등에서 大殿 등의 저녁 안부를 물음
○ 大殿·中殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂夕問安。答曰, 知道。 -
危迫한 사정을 이유로 遞差를 청하는 趙泰億의 상소
○ 工曹參議趙泰億上疏。大槪, 敢陳危迫之懇, 乞命亟解職名, 使得畢命田廬, 以卒天地生成之澤事。入啓。 -
李眞儒의 상소 때문에 李頤命 등이 궐 밖에 나가 있는 상태에서 홀로 批答을 기다리는 것은 事體가 未安하므로 대책을 묻는 藥房의 계
○ 藥房口傳啓曰, 卽者都提調李頤命, 提調趙泰采, 以副校理李眞儒之疏斥, 未及承問安之批, 一時迸出闕外, 臣獨留在待批, 事體極爲未安。何以爲之? 敢稟。傳曰, 提調牌招, 可也。 -
李眞儒를 내일 牌招하라는 전교
○ 傳曰, 副校理李眞儒, 明朝牌招。 -
趙泰采를 牌招하였으나 나아오지 않음
○ 內局提調趙泰采, 牌不進。 -
李河를 減死定配하라는 명의 還收, 鄭澔를 罷職不敍하라는 명의 還收, 權卨를 發配하라는 명의 還收, 趙尙健을 遞差하고 削黜하라는 명의 還收, 朴師益 등의 出仕를 청하는 司諫院의 계
○ 院前啓, 請還收河定配之命事。請還收鄭澔罷職不敍之命事。請還收權卨發配之命事。請亟寢趙尙健遞差及削黜之命事。新啓, 掌令慶聖會, 時在積城地, 請斯速上來事, 下諭。竝引嫌而退。引避兩款, 俱非大段, 以此爲嫌, 無已太過? 嫌不聯名, 自有近例, 不可以此, 輕遞言官。當初停論, 旣有意見, 非議之來, 何必爲嫌? 停啓之際, 雖或參聞, 引以爲嫌, 尤涉過重。請正言朴師益, 大司諫李晩堅, 掌令權熀, 持平趙尙絅, 竝命出仕。 -
사직하지 말라고 趙泰億의 상소에 대해 내린 비답
○ 答工曹參議趙泰億疏曰, 省疏具悉。朝家之收敍, 實出於不欲終棄之意也。鄭必東之疏, 予本不爲是, 而觀爾疏辭, 尤可知其被誣矣。須勿過辭, 從速察職。 -
直宿할 인원을 갖출 수가 없으므로 趙泰采를 牌招하기를 청하는 內醫院의 계
○ 內醫院官員, 以副提調意啓曰, 卽者提調趙泰采, 牌招不進矣。當此藥院移直, 夙宵憂遑之日, 無以備員直宿, 事體之未安, 莫此爲甚。提調趙泰采, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
趙泰采를 다시 牌招하였으나 나아오지 않음
○ 內局提調趙泰采, 再牌不進。 -
趙泰采를 다시 牌招하였으나 나아오지 않아 홀로 直宿하기가 未安하므로 대책을 묻는 內醫院의 계
○ 內醫院以副提調意啓曰, 提調趙泰采, 再牌不進矣。移直事體自別, 而臣之獨爲直宿, 極爲未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明朝牌招。 -
李箕翊에게 비답을 전달할 수가 없다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 司諫李箕翊傳啓之後, 以校理李眞儒疏斥三司, 引嫌出去, 批答雖下, 而不得傳批之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李眞儒 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 李眞儒爲校理, 洪啓迪爲副校理, 洪錫輔爲修撰, 朴斗世爲古阜郡守, 金相玉爲泰仁縣監, 龍岡縣令李秉常, 泰川縣監鄭纘先仍任。以上朝報 -
洪啓迪을 洪錫輔와 함께 館職에 備擬하였다가 新錄을 마치고 나서 정리가 되면 守令의 직임에 제수하기를 청하는 趙泰采의 차자
○ 行知中樞府事兼吏曹判書趙泰采箚曰, 伏以, 昨今以玉堂闕直, 連缺七八字以在京無故之人, 絶無可擬者, 雖以李秉常·鄭纘先, 缺六行恐合事宜, 洪啓迪外邑之補, 蓋出於許副缺五字除之後, 旋卽內遷, 可想其情理之切迫, 而此與已赴任者, 差有間焉。矧今事勢, 推移無路, 論以公私, 自有輕重, 啓迪所除外任, 姑且遞改, 竝與錫輔, 還擬館職, 而聞自本館, 將有新錄之意, 稍待事完, 特許付畀一縣, 俾遂其情願, 似爲得當。在前如此之時, 亦多此等變通之例, 故敢此陳〈達〉, 伏乞聖明裁處焉。取進止。箚批見上 -
정세 등을 이유로 새로 제수한 職任의 遞差를 청하고 對馬島主에게 例贈한 禮單의 定數 등 때문에 鄭必東 등의 誣陷을 당한 일 등에 대해 해명하는 趙泰億의 상소
○ 工曹參議趙泰億疏曰, 伏以, 臣之獲譴屛廢, 四年于玆矣。釁累極大, 謗讟交積, 身名僇辱, 踪迹畸危, 不復自齒於恒人, 分甘永棄於聖代, 不意頃年, 遽蒙恩敍, 軍銜例付, 亦甚惶愧。每月常祿, 旣不敢冒受, 賀班宴禮, 又不敢趨參, 只爲聖候, 閱歲違豫, 未忍遠出, 且緣中嬰危疾, 就便醫藥, 遲回郊郭, 一味蟄縮, 不料聖明, 就加存錄, 至有水部佐貳之命。噫, 臣之向來所被罪名, 何如, 所遭人言又何如, 而聖上之疏蕩牽復, 至於如此, 此豈臣夢寐之所到? 手捧除書, 感極而涕。仍念臣逖違軒陛, 累閱星霜, 山榛之思, 水調之愛, 耿耿中心, 何日可忘, 而況今聖疾復添, 候班彌月, 其在義分情禮, 固宜一謝恩命, 兼承起居, 而顧臣私義, 有不可弁髦廉恥, 抗顔將行者, 不得不疾聲號籲, 以祈鐫免, 伏乞聖明, 少垂諒焉。噫, 臣固奉使無狀, 亦緣遭値不幸, 終取狼狽之狀, 業已畢暴於前日之原辭, 今不敢復事覼縷, 而蓋臣六字缺以犯諱之字, 變式之書, 默默歸奏, 爭難百端, 缺六行不能善爲周旋, 以盡專對之責, 竟致收議之齊發, 臣罪臣亦知之。雖其論臣之言, 未必盡出於平說道理, 就事論事之意, 臣之以此受罪, 亦何敢辭, 而如金鎭圭之乘時出力, 終始擠陷, 李萬葉之承望時議, 至請栫棘, 誠有萬萬危怖者, 向非聖上之曲察而寬貰, 則臣豈得尙延微命哉? 惟其削黜之罰, 未足以快時人之意欲, 而又以使事僨誤之罪, 未足以汚衊其平生。於是乎鼓煽譸張, 訛謗迭起, 遂欲驅臣於貪饕貨賄之科, 始則權𢢝以不簡斥之, 繼以金相玉以通貨名, 而最後鄭必東之醜辱誣捏, 遂無餘地。噫嘻, 彼數臣者, 其眞以爲, 彼中財貨, 推積途側, 人可得以攫取而來歟? 禮單例贈之物, 皆有定數, 使臣區處之道, 悉遵謄錄。壬戌之行, 一從丙申之例, 臣等之行, 又一從壬戌之例, 例贈銀貨, 全數出給於對馬島主, 以充供木之價, 臣等非敢自謂廉白, 前例則然, 牢不可破, 雖使盜跖當之, 無以施其貪, 伯夷過之, 亦無以表其廉, 不過依前例處之而已。至於零瑣雜物, 其數亦夥, 而一倂按簿, 分給於大小員役及倭人之從行水陸者, 臣等雖欲黷貨, 于何染指? 同行五百人, 皆所目覩, 不特天知神知, 而人之爲言, 一至於此, 乃以回還時, 卜馱猥多之說, 爲眩惑群聽之計者, 殊不知回還時卜馱, 一依去時馬文, 無一匹增加, 況我國禮單載去之諸馱, 去時則多, 來時則無, 而今不問去時之如何, 但曰還時之猥多, 抑何意哉? 要之去來時, 橫亘道路, 本不止數里, 則不知馬文實數者, 無怪乎疑其不簡, 而必東所以臚列, 謂□按覆者, 亦不出於馬文元數之外, 從事一行則員役最少, 謂缺六字極虛妄。當初馬文, 今猶按覩, 實數多少可据缺四行二十領, 每一領一櫃缺六字十把, 每五把一櫃, 櫃四, 長刀二十條, 每十條一櫃, 櫃二, 大屛風四十坐, 每二坐一櫃, 櫃二十, 廚子臺副一坐, 最大櫃一, 凡爲櫃者四十七, 其制極大且長, 皆具外匣。此外馬島太守及諸院沙門所送, 大小櫃匣, 又不知幾許。凡此等物, 臣等拿來之後, 倭人運納於釜山, 則萊伯·釜僉, 眼同封裹, 酌定擔夫, 交付差員, 直呈禮曹, 仍以進御, 其所裹櫃匣, 盡歸本曹堂郞之分用, 則卜物之輕重, 擔夫之多少, 民怨之有無, 皆非數旬前拿來之臣等, 所可預知, 而湊合歸罪, 無少疑難, 抑何故耶? 所謂奇貸異卉之說, 尤非臣之所知。昔張騫, 使西域, 得葡萄而歸, 雖以文忠公鄭夢周之賢, 使日本時, 有舟回乞得梅花去之句, 花草之屬, 何至傷廉, 而臣平生, 俾[本]無此癖, 一草一花, 未果携來, 同行上下, 誰不知之? 今乃疑臣以有所私獻, 苟有是事, 殿下豈不知之乎? 必東又以臣各站責馬, 鞭扑狼藉, 抛棄節鉞, 爲郵官拾得而追送等說, 爲臣罪目, 而臣等自釜山騎刷馬, 員役則皆騎驛馬, 而嶺驛畿郵, 則每站夫馬, 無不先期整待, 臣等無所事於責立, 惟是延豐·忠州二站, 連源驛馬, 全不來待, 蓋聞兩方伯方交替, 新察訪將上任, 故驛馬皆已分往, 見在者只數匹耳。臣欲留則就拿事急, 欲行則無馬可行, 進退維谷, 罔知攸措。適會延豐縣監李命佐來見臣, 言本官爲迎運關伯禮, 多率牛馬, 來待于此矣。禮單上來之期尙遠, 可以此人馬往忠州, 臣遂得以前進, 到忠州地丹月驛, 則牧使李裕民, 亦以調發邑內人馬以待之, 猶不能遍及於三使之行, 臣及副使, 僅僅作行, 而從事一行, 則無以充送, 員役及卜馱缺五字送之, 蓋諸郵合力, 而猶患不足之馬, 乃欲咄嗟立缺四行半驛, 嶺南吏告歸, 臣遂移付本驛吏, 使卽載隨, 戒勿落後。及至前站, 日暮而不至, 始極驚怪, 走一卒而促之, 其人猶在家不發, 新到察訪, 聞而驚駭, 卽令督還, 此不過見臣拿來, 頑吏之怠忽至此, 而今以此, 有若臣棄擲道傍, 人乃拾送者然, 此豈一毫近似乎? 臣迂疏愚淺, 百不猶人, 而惟其平日所自勵者, 只在於律己二字, 況曾前言人之不廉者多矣? 臣而不謹, 其罪反甚於他人, 歐陽脩所謂苟罹纖過, 奚逭深文者, 正是臣之至戒也。是以常時勉飭, 有倍於恒人, 而一事狼狽, 群憾朋興, 憯鋒毒鏑, 叢攢一身, 積滓厚膩, 挽河難洗。權𢢝劾臣之後, 語臣至親曰, 忠牧李裕民之言如此, 鄭必東亦忠州人也。年前嘗再劾臣, 而皆不見售, 陷害之心, 久而未逞, 至於今三劾臣不知止, 其亦甚矣。雖然, 臣之平日言行, 苟能見信於人, 寧有是哉? 此臣所以反顧慙痛, 拊心冤迫, 歷四歲而如一日者也。噫, 前後毁臣者之言, 不止於三至, 而殿下之俯燭而深察之者, 有踰於曾參之慈母。當權𢢝之始劾臣也, 儒臣吳命恒, 筵白臣冤狀, 則殿下開釋備至, 至以予亦知其不然爲敎。及必東以爲, 居在洛傍, 聞知最詳, 質言不已, 則殿下猶以爲, 其所爲言, 似不近理。吳命恒被斥必東之後, 又爲疏辨, 則殿下又諭以鄭必東論信使事, 旣不近理, 且未得當。厥後憲臣金斗南之疏, 略又辨明, 則聖批有曰, 昨年鄭必東之論信使, 誠未見其得當。前後所敎, 一節加於一節, 自念無狀小臣, 何以得此於聖明之下哉? 昔漢馬援之於光武, 其際遇之隆盛, 何如也? 一見便知非刺客奸人, 而及其終身任使, 勳庸茂著之後, 乃反疑明珠文犀之謗, 終至藁葬城西, 而莫缺十字若是難矣。今臣不及於援遠甚, 毁臣者之多乂缺四行半, 豈臣一念之所敢萌, 亦豈當當世人之所期者哉? 且念臣等三人, 同時銜命, 同歷險阻, 至於使事凡百, 皆臣主張, 凡有罪咎, 理合專責臣身, 而波及兩价, 混被譴何。又世之嫉臣者, 急於持臣, 都不區別於兩价, 李邦彦則含冤未暴, 死淚盈睫, 任守幹則雖蒙收復, 而職是冗散, 陳辨無路, 泯默至今。今乃使臣得蒙此恩命, 而開其自明之路, 是逝者之限, 生者之冤, 皆可得以少洩矣。玆敢不避煩絮, 輒將儒臣·憲臣所嘗辨而未盡者, 悉陳於黈纊之下, 雖明日滅死, 亦無餘恨, 更有何念? 或及於彯纓結綬, 揚揚世路哉? 歲月雖久, 從前之累名難濯, 榮眷雖新, 廉義之大防難隳, 廁迹周行, 已矣絶望, 封章控免, 亦不能以時上徹, 以致月移而歲換, 尙今一味虛帶, 雖緣聖候添加, 號訴路阻, 而臣之恧縮不安, 於是乎益甚矣。今始冒萬死哀籲於靜攝之中, 而辨條甚多, 文字自至支繁, 臣尤死罪。若其風波怖畏, 疾病沈痼, 不堪復備陳力之狀, 煩不暇竝陳。伏乞聖慈, 俯諒情勢踪迹, 不合復玷於朝班, 亟命遞解臣新授職名, 俾臣得以守分蓬蓽, 省愆田里, 息黥補刖, 以了餘生, 以卒天地生成之澤, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。疏批見上 出燼餘
