인조 - 고종
晴
都承旨 李觀命 。左承旨 李敏英 。右承旨 兪命弘 。左副承旨 許玧 。右副承旨 鄭必東 。同副承旨 李箕翊 。注書 李廷弼 。假注書 高萬瞻 任徵夏 。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
承政院 등에서 大殿 등의 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。中殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
熏熱 등 증세에 차도가 있었는지를 묻고 醫官과 入診하여 症候를 살피겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏聞夜聞, 聖候熏熱往來, 困惱呻吟, 腹部飽滿, 膈間亦不淸利, 喉乾及脚痺之候無減, 寢睡不得安穩云。伏未審朝來, 熏熱困惱, 腹部飽滿, 膈間不淸利之氣, 其已減歇, 喉乾及脚痺之候, 亦有所減, 而口淡有加之候, 抑或有向減之勢乎? 今日臣等, 與諸醫入診, 詳察症候, 宜當。不勝終宵憂煎, 敢此問安, 竝爲仰稟。答曰, 知道。朝來, 熏熱往來而困惱, 腹部飽滿未已, 膈間不淸利及喉乾脚痺之候, 比夜減歇, 而口淡有加之候, 無減矣, 勿爲入診。 -
徐宗泰가 11월의 祿俸을 받지 않겠다고 하므로 대책을 묻는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 依傳敎, 來十一月朔祿俸, 更令倉官輸送于判府事徐宗泰處, 則以爲, 伏蒙恩命荐疊, 而悚伏野外, 晏然食常祿, 在臣微分, 極有所不安, 終不敢祗受, 伏地益深惶戰云, 又不領受, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 令倉官更爲輸送。 -
河必圖의 죄에 대해 照律하여 보고하는 義禁府의 照目
○ 禁府照目, 守門將河必圖, 矣狂易失性之人, 誤達門名, 亦不是異事, 而旣自該曹, 捧其現告, 則更問門名, 事係法外攔入, 不能覺察, 罪杖一百贖, 公罪。啓依允。 -
내일 拜表에 조금 일찍 開門하도록 함
○ 明日拜表時, 開門差早。 -
尹惠敎를 敍用하라고 榻前에서 定奪함
○ 今日啓覆時, 前奉敎尹惠敎敍用事, 榻前定奪。 -
藥房 등에서 大殿 등의 저녁 안부를 물음
○ 大殿·中殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂夕問安。答曰, 知道。 -
黃龜河가 사은함
○ 謝恩, 修撰黃龜河。 -
禮曹에서 尹星駿에게 弔祭와 致賻를 거행할 것을 청함
○ 禮曹, 草溪郡守尹星駿, 今月二十日卒逝云, 曾經從二品實職, 弔祭致賻, 依法例擧行, 何如? 啓依所啓施行。 -
禮曹에서 金俶에게 弔祭와 致賻를 거행할 것을 청함
○ 禮曹副護軍金俶, 今月十五日卒逝云, 已行從二品實職, 弔祭致賻, 依法例擧行, 何如? 啓依所啓施行。 -
初覆에 趙榮福 등이 입시하여 官務를 포기하고 不法을 자행한 權克升의 罷職不敍, 탐관오리 李徵海을 遞職시키는 일, 吳命尹의 일 등에 대해 논의함
○ 初覆入侍時, 掌令趙榮福所啓, 臣頃於疏末, 略陳李徵海, 貪汚不法之狀矣。卽見其供辭, 則粧撰自明, 語不成說, 而又以臣言, 歸之於孟浪虛罔, 至謂之急於求罪, 臣於是, 不勝駭惋之至, 徵海, 一猾吏耳。兩旬在官, 多用官穀, 卒然見遞, 無以充補, 則其舞弄於文簿, 彌縫於交承, 以藏其痕罅者, 宜無所不至。然主其査者, 勿循近來行査之例套, 明加摘覈, 則巧猾之迹, 必有彰露處, 臣不必更爲殫論於未査之前, 而雖以其元辭言之, 其所誘貿易者, 物種之錄簿虛實, 價本之一依前例, 已未可知, 而且列邑之口供饍具, 祭祀凡需, 例自官廳, 預備責應, 則七十餘石之穀, 又何以別作色目耶? 其亦窘遁之甚矣。至於大同錢, 則臣聞尙民之言, 本州書員, 例多所得, 必費重賂, 乃得見差, 故徵海, 差出各人, 仍使擔當備納云。槪書員輩, 得其差定, 旣副所願, 替賂償貸, 有利無害, 則其甘心備納, 勢所固然, 而徵海, 乃以新官到任後, 準納惠廳, 爲不曾私貸之證, 此可謂求說不得者也。臣歷路所聞, 不翅狼藉, 故不得不略論, 而今其反詆之言, 至於如此, 此實出於窘迫周遮之計, 固不足多辨, 而亦何可諉以囚供, 晏然仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。又所啓, 吳命尹事。上曰, 勿煩。又所啓, 壬辰庭科榜中, 李獻英·獻章兄弟, 試券書題中, 龔遂之龔字, 變幻字劃, 書以別體, 其設標用奸之迹, 昭不可掩。當初請拔之啓, 閱月爭執者, 蓋以此也。其在嚴科場杜後弊之道, 亦不可以事在旣往而置之, 請李獻英·獻章, 兩拔去榜中。上曰, 不允。又所啓, 請判尹姜鋧遞差。上曰, 重聽何傷也? 職則未爲不可, 而詞訟之地, 則誠有所難矣, 遞差。正言宋必恒所啓, 河事。權卨事。高城楡店[楡岾]事。御室設醮處禁斷事。又所啓, 南兵使尹遇進云云。措語見上 末端, 改以非但當初發啓之人, 所論如此, 臣所聞知, 亦不翅明的, 則夫豈有更審之事乎? 請罷職不敍事。上曰, 依啓。請順川郡守金萬胄罷職事。上曰, 依啓。措語見上 又所啓, 江界府使權克升, 地望素輕, 爲人昏憒, 而濫授邊上重鎭, 物情之不厭, 固已久矣。到任以後, 抛棄官務, 逐日游宴, 刑杖過濫, 剝割是事, 以其尤所慘劇者言之, 近來蔘種絶稀, 採取甚艱, 而沿江把守軍丹節稅蔘, 最爲難支之弊, 故該道監司, 許令蠲減, 而急於掊克, 一倂勒捧。且今秋參軍之入送也, 病殘民人及南關流氓, 督令齊赴, 比前加送, 至於千數, 及其收捧之際, 稱量高重, 吏輩用事, 每名所賦, 不翅倍蓰。至如貧丁, 則傭鬻其身, 猶不充准, 而箠楚遍及於蔀戶, 膏血盡歸於私橐, 軍民怨詛, 闔境嗷嗷, 有若朝夕難保者然。如此貪橫不法之人, 決不可仍置, 以貽飢歲邊民之害。請江界府使權克升, 罷職不敍。命勿出朝報 , 以上朝報 -
初覆에 閔鎭遠 등이 입시하여 刑曹의 罪人 중 情節이 의심스러운 사람 등을 廟堂에서 處決하는 일, 江華의 殺人罪人을 처벌하는 일 등에 대해 논의함
○ 初覆入侍時, 刑曹判書閔鎭遠所啓, 本曹罪人中, 死囚多至六十餘人, 許多文案, 今始一番看閱, 則其中, 或有訂干不明, 情節可疑者, 而以臣淺見, 無以斷定其死生, 設有欲傅生議者, 莫重死囚, 苟非十分明白, 則亦不敢自本曹橫斷。此輩積年滯囚, 受刑或過百次, 或近百次, 如有一分可生之端, 則似當有疏釋冤鬱之道。伏聞古例, 如此之類, 就議廟堂而處決云, 今亦依此擧行, 何如? 上曰, 其數幾何? 鎭遠曰, 元數六十餘, 而其中疑不能決者, 五六人云矣。上曰, 議于廟堂稟處。鎭遠曰, 啓下公事, 則當爲稟處, 而非啓下公事, 則當就議, 直爲處決矣。上曰, 然矣。左議政金昌集曰, 積年久囚, 受刑無數, 其間豈無或涉寃枉者乎? 刑官, 詳閱文案, 果有可疑者, 則就議廟堂, 或減死或全釋, 似合於疏滯之道矣。上曰, 然矣。又所啓, 今此江華殺人罪人, 異於明火强盜, 而施以周牢之刑, 殊涉未安矣。昌集曰, 在前啓覆時, 外方文書, 或有周牢亂杖之事, 故曾已申飭矣, 今尙如此, 似當更加申飭矣。上曰, 果爲不當, 推考, 可也。都承旨李觀命曰, 推考事, 命下矣。其時留守, 推考乎? 上曰, 經歷亦當乎? 左參贊閔鎭厚曰, 因經歷論報, 而移送於中軍矣。上曰, 然則留守經歷, 竝推考。 -
初覆에 金昌集 등이 입시하여 各道의 沿海에서 折受를 이유로 왕래하는 船隻에 세를 거두는 것을 停罷하는 일, 屠牛를 금지하는 일, 堤堰을 修築하는 일에 대해 논의함
○ 初覆入侍時, 行判中樞府事李未詳 所啓, 湖南沿海, 災荒之連歲荐酷, 似非偶然, 故或疑有東海冤婦, 聖敎曾已及此矣。第念東海一婦之寃, 猶致三年之旱, 況今沿海數千里地方, 不知幾萬之民, 無非東海之寃婦, 則安得不傷和致災乎? 蓋海民之生理, 專在於船業漁採, 而近來漁産絶貴, 所得不足以資生, 而諸處收稅侵虐之弊, 罔有紀極, 實無以支堪。以統營言之, 稱以進上, 發送軍官, 凡有捉魚之船, 竝皆奪取, 一不給價, 進上外餘數, 無論多少, 亦不給價, 盡歸營中之需用。且漁船收稅, 計其把數, 每把, 例捧一疋木, 以錢則一疋木, 代捧五兩, 且定貿販將官, 分送所屬各鎭堡, 貿販魚物, 分給廉價於浦民, 刻期準徵, 窮海殘民, 蕩盡家産, 亦不足以充納, 老少男女, 呼天叩胸, 怨聲徹天, 有不忍聞。其所被侵含寃之狀, 如是慘毒, 恒懷仇視之心, 則雖有舟楫器械, 尙可望臨亂得力乎? 此皆由於積弊所在, 爲統帥者, 亦不能一一變通, 以致因循故也。以延日·長鬐等處, 收稅事言之, 監營與宮家差人輩, 每一船, 各徵五兩錢, 本官亦徵三兩, 一月之內, 一船之乍往乍來者, 來輒徵稅, 雖至十巡, 亦不減捧, 通計一年, 其數幾何? 以此差人所得, 至於數千萬兩, 而納於公家, 未滿十分之一, 擧入私橐, 無不起家, 而海民之失業難支之狀, 則節節可哀。湖南各營, 廉價貿販, 侵徵漁稅之弊, 與此無異, 而此外他道亦然。雖在當年, 在所當禁, 況此無前大殺之歲乎? 陸地之民, 朝家必加軫念, 例施給災減布之直, 而海民則未蒙一視之澤, 豈不寃哉? 稍待年豐, 或別爲酌定規制, 而爲先自明春, 漁稅貿販等事, 一切停罷, 使其民, 得免如前侵虐, 則雖得一惠, 亦不可以各自資生, 而諸宮家各衙門, 則何至於因此大損乎? 自上特令依此施行, 前頭御史廉問時, 如有不遵朝令而現發者, 各別論罪, 斷不饒貸之意, 嚴加申飭, 則德音之下, 人心必將歡悅鼓舞, 災可變以爲祥矣。上曰, 所達是矣。依此爲之, 可也。左議政金昌集曰, 頃者全羅監司金普澤, 以沿海浦民, 困於侵漁, 不得支保, 折受革罷之意馳啓, 而未及覆啓矣。李未詳 曰, 全羅道沿海, 稱以折受, 往來船隻, 一竝受稅者, 其弊亦甚。各道沿海如此之處, 亦多有之, 一體使之停罷, 宜矣。上曰, 亦依爲之。又所啓, 今年凶荒, 八路同然, 卽今流丐, 亦多有之, 明春則尤可知矣。此不但目前之憂而已。明年麥農, 若又失稔, 則民事無復可望, 而國不爲國矣。凡係人力之所可及者, 不可不預爲之地, 而牛疫, 處處熾發, 旣多致斃, 又從以各邑之稱以貿販賑資, 屠殺無限, 因此而牛賊益盛。聞湖中秋耕時, 已有代以人夫之患云, 若此不已, 則明春農作, 誠極可慮, 申飭各道監司, 各別禁斷, 可也。上曰, 屠牛曾有禁令, 今依所達, 各別申飭, 嚴禁, 可也。李未詳 曰, 今年旱災, 雖云孔慘, 稍有儲水之處, 則所收禾穀, 或無異於常年云。灌漑之利, 有如此者, 從前朝家, 申飭勸農之時, 必令修築堤堰, 非止一再, 而外方守令, 視之尋常, 絶無着實擧行者。前頭春節不遠, 不可不預爲分付于諸道監司, 使之各別嚴飭矣。上曰, 堤堰亦曾申飭, 而今依所達, 別樣嚴飭, 可也。左參贊閔鎭厚曰, 此等事, 若循例申飭而已, 則未必着實擧行, 似當別爲下諭於諸道道臣矣。上曰, 下諭, 可也。 -
初覆에 李健命 등이 입시하여 北路의 閫帥를 備擬할 때 규례에 얽매이지 말 것에 대해 논의함
○ 初覆入侍時, 兵曹判書李健命所啓, 昨年因咸鏡監司李光佐狀請, 今後閫帥, 必以北路九邑守令曾經人備擬事, 廟堂, 覆啓蒙允矣。此蓋出於擇差北路守令之意, 而防塞其厭避者也。第北路, 以地遠之故, 該曹差遣之時, 未必擇擬, 卽今曾經人中, 可擬閫帥者絶少。且此法, 未免狹窄, 旣以邊地爲言, 則西關江邊七邑及北虞候, 當爲一體擧論, 而此等處, 若自今申飭擇送, 則三四年之後, 可見其效, 今欲一切遵守, 則誠爲苟簡。臣意旣已定奪, 則雖以邊地曾經人歸重, 而此外聲望表著者, 通同間擬, 似爲得宜, 下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 兵判所達是矣。此事何如? 左議政金昌集曰, 北路六鎭守令, 固不可不擇人, 而雖未及爲六鎭守令, 若其聲望表著, 可合閫帥者, 則恐不必以此爲拘矣。右議政李頤命曰, 李光佐, 非創爲此論, 乃古規也, 而中間, 廢閣不行矣。今以久不擇差之六鎭守令, 欲擬於閫任, 其勢不可得人, 故兵官, 今有此請。臣意, 無罷古規, 而申飭其擇擬, 儲望之間, 姑爲變通, 則似好矣。判府事李未詳 曰, 國家之視北路異於他道, 守令若不擇人, 則邊民之受害, 大矣。必以曾經北倅之人, 備擬閫帥者, 蓋欲其擇差北倅之意也。近來稍有名稱者, 或有老病親, 難於遠離者外, 率多厭避其所差遣, 無名稱罷職者居多, 此類雖累經北倅, 非可擧論於閫任, 此所以有別爲申明古例之擧也。恐不當續續變改, 而其中, 惟聲望表著, 可合超擢者, 則不必拘於此例矣。上曰, 此後則更爲申飭, 遵行古規, 而若有聲望表著, 可合於閫帥者, 通同間擬, 可也。備局謄錄
