인조 - 고종
晴
行都承旨 李應協 坐。左承旨 李永暉 坐。右承旨 鄭尙淳 式暇。左副承旨 洪良漢 坐直。右副承旨 李思觀 坐。同副承旨 任㻐 坐直。注書 任希孝 病李性遂 病。假注書 金履禧 仕直。事變假注書 任光鉉 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參은 代理로 정지함 經筵도 정지함
○ 上在昌德宮。常參以代理停, 經筵停。 -
햇무리가 짐
○ 自午時至酉時, 日暈。 -
내일 常參 시행을 여쭙는 李應協의 達
○ 李應協達曰, 明日常參, 取稟。令曰, 停。 -
左承旨 李永暉와 左副承旨 洪良漢의 牌招를 청하는 李應協의 達
○ 又以達曰, 左承旨李永暉, 左副承旨洪良漢, 今日不爲仕進, 竝卽牌招, 何如? 令曰, 依。 -
持平 金養心의 處置를 위해 大司憲 鄭弘淳을 牌招하여 處置 하게 할 것을 여쭙는 任㻐의 達
○ 任㻐達曰, 持平金養心引避退待, 已至多日, 尙未處置, 事甚未安。除在外式暇外, 大司憲鄭弘淳, 卽爲牌招, 以爲處置之地, 何如? 令曰, 依。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 任㻐의 啓達
○ 又以達曰, 大司憲鄭弘淳牌不進, 執義金元行, 掌令李光稷[李光溭]在外, 具壽國式暇, 持平金養心引避退待, 一員未差, 今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 -
出去할 때마다 草記하기 번거로우니 앞으로 草記를 하지 않고 往來하겠다는 都摠府의 達
○ 李思觀, 以都摠府言達曰, 都摠管咸溪君櫄以譜略校正官, 宗簿寺今日晝仕出去, 而逐日赴坐, 煩達未安, 入番間除草記往來之意, 敢達。令曰, 依。 - ○ 以應敎鄭光漢, 校理朴弼燧, 修撰金華鎭牌不進罷職傳旨, 傳于任㻐曰, 竝只推, 更爲牌招。
-
今番訓鍊院差備官을 光政門에 待令하라는 하라는 傳敎
○ 傳于李思觀曰, 今番訓鍊院差備官, 食後使之待令于光政門。 - ○ 傳于任㻐曰, 禁府公事, 中官混下, 當該中官, 令該府處之, 君父下敎之下, 王府如是遲滯乎? 卽爲擧行, 期於得情以奏, 遲晩後, 中官勘律。
-
義州付料所任軍官을 擧行하지 않았으면 下敎커든 하라는 傳敎
○ 傳于任㻐曰, 義州付料所任軍官, 令該曹擧行矣, 未及擧行, 則待下敎爲之。 -
功이 많은 畫員趙興瑀에게 특별히 加資하라는 備忘記
○ 以備忘記, 畫員趙興瑀, 昨日下敎三官生時見之, 此人多有功, 而白首徒老, 近來雖年少之人, 一都監加資者有之, 而此則若此, 豈酬功施公之道乎? 其日欲諭, 日暮今諭, 特爲加資。 -
領右相·騎判·判金吾를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于任㻐曰, 領·右相·騎判·判金吾入侍。 - ○ 領議政金尙魯, 判義禁洪象漢, 兵曹判書李昌壽依下敎來待矣, 傳于任㻐曰, 詣閤。
-
兵判을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于洪良漢曰, 兵判入侍。 -
承旨는 먼저 入待하라는 傳敎
○ 傳于洪良漢曰, 承旨先爲入侍。 -
騎曹과 諸軍門에게 張齊의 家族屬들을 오늘 안으로 모두 除汰하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于任㻐曰, 不知國恩之人, 置之無用, 張齊家族屬, 騎曹及諸軍門, 今日內一倂除汰事, 卽爲分付。 -
좀전의 下敎를 兵判이 擧行하였는지 問啓하라는 傳敎
○ 傳于任㻐曰, 俄者下敎, 兵判已爲擧行乎? 問啓。 -
勅使 등에 관한 迎接都監의 草記
○ 任㻐, 以迎接都監言啓曰, 自前勅使, 若減各宴, 則入京第三日, 大臣有請行茶禮之例, 今亦依前例備待之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 申萬熙의 처리에 대한 刑曹의 達
○ 任㻐, 以刑曹言達曰, 今四月二十七日親臨頒賞時, 西廳所任軍官申萬熙, 令該曹嶺南沿定配事, 榻前下敎, 據罪人申萬熙配所單子, 纔已入達矣。卽伏聞申萬熙, 曾經山羊會萬戶云, 係是朝官, 移義禁府處之, 而臣曹初不審愼之責, 在所難免, 惶恐待罪之意, 敢達。令曰, 知道。 - ○ 任㻐, 以刑曹言達曰, 西廳所任軍官申萬熙, 曾經山羊會萬戶云, 係是移義禁府處之, 而初不審愼之責, 惶恐待罪事。令曰, 勿待罪。
- ○ 文學金尙集書曰, 伏以臣, 賦性狷滯, 文質無當, 釋褐五六年, 一味蟄伏, 不敢爲榮進之計, 區區微諒, 自知已審, 而月前除旨, 遽下於東邑歸省之日, 繼以馹召遠降, 榮光所被, 感惶交切。銜恩畏義, 冒沒承膺, 間嘗昵瞻离光, 親聆英音, 私心榮幸, 粗伸延頸之忱, 而祇緣文識陋寡, 曾未能闡發經義, 裨補睿學, 每胄筵講退, 自不覺騂面汗背, 仰惟睿照, 亦已俯燭, 而抑臣情私, 又有萬萬懇迫者。臣之老母, 年迫七耋, 而宿抱貞疾, 閱歲沈痼, 不離床褥, 似此情理, 夫豈有久離供職之望, 而適値睿度愆和, 不敢言私, 抑情就直, 居然月已周矣, 卽接衙信, 則近因換節之交, 風氣乖常, 臣母宿病, 一倍添劇, 食飮全却, 眞元益惙。臣於離違之餘, 得聞此報, 方寸焦灼, 按住不得, 非不知將攝之中, 瀆擾爲罪, 而衷情所迫, 亦不能自抑, 玆敢冒死哀籲, 仍尋鄕路, 臣情雖慼, 臣罪冞增。伏乞睿慈, 俯垂矜察, 亟令鐫削臣職名, 以便救護, 仍治臣擅行之罪, 以肅朝綱焉。答曰, 覽書具悉。爾其勿辭, 往護母病焉。
-
右議政 閔百祥의 箚子
○ 右議政閔百祥箚曰, 伏以臣, 卽伏聞大朝殿下有特召之命, 而臣於昨日, 脫着失宜, 風氣外襲, 渾身灑淅, 頭疼如碎, 達夜叫苦, 有飮輒嘔, 自今日午後, 一倍添劇, 房闥之內, 猶難蠢動, 趨造召命, 其勢末由, 玆敢倩人構書, 略暴悚蹙之情。乞伏嚴誅, 以肅朝綱焉。取進止。答曰, 覽書具悉卿懇。卿之所患若此, 心用慮念, 卿須安心, 勿辭善攝焉。 - ○ 左尹李泰和書曰, 伏以臣, 以千無能百無似之身, 且當衰耗之年, 豈足備數於淸朝任使之末, 而我大朝殿下拂拭之恩, 今古敻絶, 拔擢之除, 前後相續, 數年之間, 歷踐名途, 罔非溢分而踰涯, 又於今年, 格外陞擢, 出於夢想之所不到, 居然致身於宰列, 京兆·金吾寵除薦至。臣於是, 驚惶駭惑, 五內失守, 直欲循墻匿影, 幸免過福之災, 而秖是一則含恩, 一則畏義, 惟以陳力奔趨, 爲少伸忱誠之計, 黽勉供職, 且數箇月矣。朽鈍之神精, 已耗於劇務之繁委, 敗殘之筋力, 殆盡於公故之洊沓, 憊頓無餘, 頹廢不振, 不能者止, 政爲臣今日而道者也。噫, 辦職了事, 有裨國家, 初非臣憃愚所可論, 供劇效勞, 奔走爲恭, 又因衰朽, 而無以自强, 則一身所被曠絶之恩數, 終無以報酬其萬一矣。臣方撫躬自悼, 只有橫襟之涕而已, 日昨臺達之過去攙說, 又添臣難冒之端。臣宜亟上自引之章, 哀籲於貳極之下, 而適値連日動駕之時, 不敢言私, 趨參於導駕之列, 昨始略控文字, 仰暴危懇, 而喉司不諒, 終至退却。繼以金吾開坐, 庚牌下降, 而以臣情病, 萬無承膺之路, 坐犯違慢之科, 臣罪至此, 尤萬萬矣。伏乞离明, 察臣祈免, 匪出飾讓, 亟許鐫削臣本兼兩職, 以便公私, 千萬幸甚。答曰, 覽書具悉。卿勿過辭, 從速察職。
-
○ 楊州幼學李修亨·李養誠·金一默·李廷仁·金安默·具以遠·李賢齊·李世彬·李世柱·任哲·兪彦容·魚周德·李修顯·任謇·李瓘·魚道海·金允重·李修勉·尹淹·具命柱·吳汲·任褧·李修敏·魚用雨·兪漢禎·李箕顯·姜文遇·李酇·吳偉·姜在寬·李修存·李百祿·閔始大·李修道·趙儀逵·魚周冕·尹東赫·李範躋·申浣·姜在堯·宋煥心·吳儼·姜在寅·申
·魚致搏·申在洙·李祥運·柳敏裕·李震崇·李碩運·李鎭默·尹得寅·任保·趙槃·高命聖·曺得雲·李鉉·趙景逵·李猶龍·李致郁·鄭時大·趙命夔·高漢箕·鄭時泰·李世輔·尹觀洙·李修默·禹鼎復·朴泰源·李敬德·李世英·禹鼎銘·李厚奎·吳曄·李光魯·禹鼎祿·李濟英·李光進·趙英漢等書曰, 伏以臣等, 竊嘗觀自古以來, 弘儒碩士之見稱於世者, 多矣, 或以志節之卓犖, 踐履之純篤也, 或以問學之精深, 文章之淵博也。然而尙其志節者, 往往病於簡禮, 而見諸踐履者或疎, 專其問學者, 往往欠於修辭, 而發諸文章者或短, 故其志節雖高, 而或不足於範俗, 其問學雖精, 而或不足於立言, 是必竝四美而無虧, 然後方可謂精粗俱該, 文質彬彬, 而上下古今, 蓋亦鮮其人矣。以臣等所覩, 記言之, 近故徵士臣金昌翕, 其庶幾乎。蓋昌翕, 資性峻潔, 品格淸高, 少卽卓然有奇志, 一切貨利聲色, 初不入其心, 當門戶鼎貴之日, 已浮雲軒冕, 有遐擧物表之想, 而及其中罹家禍, 矢心自廢, 窮山絶壑, 鹿豕爲群, 草衣木食四十年, 晩被旌招之禮, 而固守東岡之陂, 其高風峻節, 澟然絶俗, 而在昌翕, 此猶粗迹耳。若言其爲學大致, 則惟其氣豪而志大也, 故少嘗泛濫於詞章莊佛之間, 及讀中庸, 始悟吾道之在是, 遂反之醇如, 沿溯姚姒, 出入濂洛, 靡不咀嚼其言, 貫穿其義, 而至其發揮論說, 尤一以考亭爲準。病世儒拘攣故常, 實未有超脫自得, 故處靜積久, 思索精專, 老而喜易, 至忘飢渴, 高明灑落, 默契道妙。近自日用事物之細, 遠至陰陽造化之大, 內卽身心性情之德, 外及古今理亂之原, 參互契勘, 透徹玲瓏, 理事圓融, 鮮有礙滯, 而眼目旣高, 充養愈密, 旣不以物慾邪穢, 自累, 又不以虛僞私吝, 自蔽, 實與夫濂溪之濯纓, 百原之整襟, 異世同符, 而所造者, 蓋深遠矣。是以, 夷考其言行, 則孝悌通於神明, 操履確乎金石, 接其胸襟, 則月臨萬川也, 望其氣像, 則壁立千仞也。規模宏大, 而綜理微密, 節文簡約, 而持守嚴謹, 坦易而無所藩飾, 直截而無所牽礙, 雖其闇然自修, 不屑以標望自高, 而剛健篤實, 輝光日新, 有不可得以掩者。及其發爲文章, 崇深博大, 包括百家, 而歸宿乎儒道, 蒐羅萬象, 而根極乎理妙, 闡明前經之蘊奧, 辯析群言之異同, 蓋多發前人之所未發, 而其憂世衛道之切, 距邪扶正之嚴, 一皆於是乎形焉。橫豎錯綜, 造極入微, 古所稱子厚筆力, 殆不是過, 而卽其一吟一詠, 亦無不邂逅天機, 洋洋乎發鳶魚之趣, 而驗性情之眞, 千載之下, 有足想見其所存, 吁, 亦盛矣。嗚呼, 語其遯世無悶, 高尙自適, 則志節之卓犖如是也, 語其存省功深, 査滓脫落, 則踐履之純篤如是也, 語其精思力詣, 洞見大原, 則問學之精深如是也。語其命辭無差, 名理爛熟, 則文章之淵博如是也。向所謂竝四美而無虧者, 玆豈非其人耶? 惟其如是, 故光範蓋乎一世, 聲名溢乎四裔, 勿論親炙覿德之士, 至於包羞異調之類, 兒童走卒之微, 亦皆想其文采, 挹其風韻, 而亹亹而不已, 則凡今之人, 其孰不誦其詩而讀其書, 高其名而尙其人也哉? 若是者, 生而皐比之尊, 歿而俎豆之奉, 自是士論輿誦之所同然。夫孰曰不可, 而訖玆遷就, 未及擧論於一處祀典者, 蓋以朝家, 方有令甲, 申禁院祠之疊設新創, 故趑趄泯默, 嚴不敢有請耳。然苟其事異新創, 祠非疊設, 而在朝家, 自不失令甲之意, 在章甫, 亦可伸崇報之道, 則顧亦何嫌, 而不一陳暴於貳極之下哉? 惟玆臣等所居之鄕, 有所謂石室書院者, 首祀故相文忠公臣金尙容, 故相文正公臣金尙憲, 卽昌翕之曾祖若從曾祖也。其後, 繼以故相文忠公臣金壽恒, 故相文忠公臣閔鼎重, 故副提學文貞公臣李端相, 故判書文簡公臣金昌協配食, 壽恒·昌協, 卽昌翕之父若兄也, 鼎重·端相, 卽昌翕之所嘗從游師表者也。況此院者, 昌翕之兄弟, 實嘗聯床而講學, 絃誦之韻, 今猶在耳, 而後人之撫迹, 咨嗟, 久而不衰, 頃年昌協之配食, 亦由是耳。使昌翕而非其人則已, 今昌翕之賢, 旣足以光前繩武, 一門堂構之美, 師友講授之盛, 郁郁乎後先相接, 而獨不得躋享於其間, 則豈非大段闕典而爲士林無窮之憾哉? 今若因其故, 而追配昌翕, 則旣無新創之嫌, 又無疊祠之瀆, 朝家許之有光, 而無罷格之拘, 臣等請之有辭, 而無犯禁之懼, 其於聖朝崇儒之典, 後生慕賢之道, 有司守法之義, 誠可謂上下無欠, 而十分允當矣。嗚呼, 如昌翕之卓節偉行, 高文邃學, 眞所謂聖朝之逸民希世之名儒, 則方當世敎日下, 士風不振之時, 所以表章而報祀之者。雖爲之出常格而處之, 固不爲過, 而今臣等之所請, 初非有常格之可礙, 而此院之不可無此人, 又有如上所陳者, 則臣等竊謂, 朝家於此, 有不容不許, 而有司者, 亦不必格也, 玆敢相率以來, 齊籲於九閽之外。伏乞邸下, 察此事理, 仰稟大朝, 俯詢在廷, 亟允昌翕配食之請, 以光睿德, 以幸士林, 不勝大願。答曰, 覽書具悉。事體重大, 故煩稟爲難, 爾等退修學業。
-
左議政 李의 箚子
○ 左議政李
箚子。答曰, 省箚具悉。旣慰三軍, 何不畢試? 已諭於領·右相矣。原書留中 。
- ○ 庚辰四月二十八日酉時, 上御熙政堂。領相·騎判·判金吾入侍時, 領議政金尙魯, 兵曹判書李昌壽, 判義禁洪象漢, 同副承旨任㻐, 假注書金履禧, 記事官鄭彦暹·尹師國以次進伏訖。尙魯曰, 連日勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。尙魯曰, 聖體累日勞攘, 而豈如平日乎? 寢睡·水剌之節, 亦若何? 上曰, 今則差勝矣。尙魯曰, 寢睡, 果安寧乎? 上曰, 安寧矣。昌壽曰, 湯劑, 連爲進御乎? 上曰, 進矣。尙魯曰, 中宮〈殿〉氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。尙魯曰, 王世子氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。尙魯曰, 王世孫氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。昌壽曰, 近日眼部不安之節, 若何? 上曰, 尙爾矣。上問于象漢曰, 張齊白所招, 如何? 象漢曰, 渠以爲北方之人, 雖愚蠢, 而平生但知不欺君父, 代射之人, 分明捉之, 而劫於刑杖, 以誣陷納招, 則何以歸見老父云云, 而刑推一次, 終不遲晩, 至二次施威, 乃遲晩矣。上曰, 昨日決棍時, 已知其難矣。然誠若曖昧, 則必終始忍杖, 何乃一次刑而遽遲晩耶? 渠以北道之人, 國家待之, 如何, 而渠何敢如是乎? 故召卿等者, 意有在也。昔宋太祖, 豈不恤民, 而爭功之軍, 則必梟首而懲礪之, 初則欲斬齊白, 以礪北人, 更思之, 人命至重, 當下送本道, 決棍定配, 西北廳, 亦自今日罷矣, 不罷此廳, 則無以爲國矣。尙魯曰, 渠之心術雖無狀, 若代射的實, 則代射者, 亦當有罪矣。上曰, 齊白旣誣告受罪, 則代射者, 當自脫矣。尙魯曰, 此後愚氓, 若以爲代射者亦無罪云, 則其弊亦不少矣。上曰, 西北人, 豈不能自射, 而借人代射乎? 尙魯曰, 此則不可恃也, 內地之人, 亦有不能善射者也。且齊白, 雖强頑, 不卽遲晩, 如此之人當亂, 則或有立節者矣。上曰, 不然。欺君者, 豈能立節乎? 尙魯曰, 以一人之故, 罷西北廳, 豈不惜乎? 此廳一罷, 則西北之人, 似必落莫矣。上命書傳敎曰, 噫, 西關七邑, 北關六鎭人作廳, 名曰西北付料, 許以料射, 時或試射, 只取居首一人加資, 一人直赴, 此乃顧恤邊地之盛意, 而其或筵奏, 其或書啓, 六鎭七邑, 遍於北關淸北, 其猶不足。嗣服之後, 泛濫南關淸南, 若此不已, 北將至於安邊, 西將至於中和, 以此之故, 邊地久勤沈滯, 其或弛張於邊地外武士, 則淸南南關之人, 不無向隅之歎, 故仍而泯默矣。公然惹鬧, 互相紛紜, 便成爭端, 噫, 是誰之過? 其時請開其路之諸臣, 循顔私要譽之致, 雖有此事, 備局·兵曹一例嚴塞, 則豈有此弊? 奉使之臣, 爲要譽而干請, 備局該曹, 容易許施, 欲一時之生色, 起一道之爭端, 可謂不審矣。雖然, 到此地頭, 靑是藍也, 南關, 雖曰內地, 豐沛故鄕, 淸南, 雖曰內地, 武士府庫。今若一倂沙汰, 非均視西北之意, 故頃者處分, 一則重邊地, 一則慰內地, 可謂至矣, 而外地之人, 先爲上言, 故沙場欲決棍, 而因其日暮, 令兵判決棍, 伊後內地之人又上言, 故欲爲一體決棍, 問于兵判, 不無聞知, 只兵判下禁府推考, 以警武士, 內地外地處分, 旣曲盡, 其所嚴飭, 內外地亦一也, 意謂遐方無識武夫, 其雖作此, 從今以後, 復何紛競, 其爭, 自可止息, 可無慮矣。昨聞兵判所奏, 付料軍官中有代射者云, 故其涉可駭, 問之, 代射人裵廷玉, 受賞次呼名入庭, 初則拿入, 仍付秋曹, 使之嚴査用律, 拿出之後, 未到外門, 忽然覺之, 其涉殊常, 故更爲拿入後, 西北所任軍官及所謂代射二人其名, 問于兵曹, 所任軍官, 西北邊地人, 所謂代射者二人, 皆西北內地人, 予之忽然覺之, 卽此也。所任軍官義州申萬熙, 拿入問其曲折, 則其所對, 極涉恍忽, 而初則渠以目覩云, 而復曰, 聞于張齊白, 俄頃之間, 手脚忙亂, 事之無據, 莫此爲甚。欲爲施棍, 不下一棍, 遲晩自服, 旣有下敎, 何欺幺麽武士乎? 事當重棍而參酌, 只嶺沿定配。次問北道所任軍官張齊白, 辭氣强暴, 棍問而不爲直招, 申萬熙遲晩之後, 渠之恃其本氣, 不爲遲晩, 節節無狀, 故下義禁府, 嚴刑鞫問矣。一次猶敢忍杖, 其於二次, 不下杖而自服, 噫, 其所爭端, 不過一慾字, 互相上言, 已涉放恣。今番試射, 何等慰悅, 而乘此機, 欲售其憾, 是可忍也, 孰不可忍也? 況齊白, 渠之族屬, 受恩, 若何, 而不思報國。其無狀, 一也, 其敢挾私, 其無狀, 二也, 乘機售計, 其無狀, 三也, 欺君罔上, 其無狀, 四也, 恃强不服, 其無狀, 五也。惟此一事欺君罔上, 足爲一律, 況有五者乎? 初則下送北兵營, 大張軍威回示後, 梟首轅門, 以礪北塞之人, 而十分參酌, 下送北營, 陳軍威回示三軍後, 決棍三十度, 三水府限己身充軍。噫, 昔年愛恤西北之聖意, 猗歟盛哉, 則雖一郡一人, 可謂加不得減不得者, 而因下狹私[挾私], 公然增加, 以致于此, 是誰之咎? 往事, 雖不可說, 到此之後, 隄防不可不嚴, 後弊不可不杜。易曰, 履霜堅氷, 至于今欺君逞憾, 奚比霜也? 今不處分, 日後內試射時, 居首施賞之掣肘, 卽第二件事也。今日外地之人, 以代射誣陷, 而欲售計, 日後內地之對擧逞憾, 必倍于此。噫, 昔年慰悅之意, 今反爲樹隙, 今來武士, 其猶若此, 來頭武士, 亦將各隨其地而相爭, 今之爲百者, 將至于萬, 若此不已, 付料廳, 非慰悅之廳, 將作尋戟之廳。噫, 以書生之筆, 作黨弊國, 況武士乎? 不可不防微杜漸, 此亦細事, 欲爲慰悅, 而反爲相呑, 一弛一張, 亦人君之造化也。其習不可不抑, 君綱不可不樹, 成多而處分, 亦不若早, 予之尤爲痛駭者, 渠等亦朝鮮武士也, 不思昔年之盛德, 乃敢逞私而欺君也。西北付料廳, 自今日特罷其名, 以示嚴懲礪之意。噫, 今觀所爲, 豈特張齊白·申萬熙二人也? 內外之人, 其皆無狀矣。連日殿坐, 氣雖憊薾, 事當下軍令, 親臨沙場, 此等武士, 一倂回示三軍, 重棍後, 當日內逐送, 使遐方武士, 少知有國有君, 而只罷廳名者, 豈衰耗而然乎? 亦體昔年之意也, 若復有作梗者, 莫曰君老, 劊刺手之刀不鈍矣。宋太祖雖仁厚立國, 爭功之士, 不貸矣, 復爲下敎, 使西北武士, 莫犯軍律焉。上曰, 注書出去, 宣傳官召入。臣履禧承命趨出, 與入直宣傳官入侍, 上曰, 宣傳持標信, 往光熙門留鑰,張齊白出送然後, 下鑰。尙魯曰, 張天用, 可用之人, 而方沈滯在鄕, 邊地守令擢用, 似好矣。上命書傳敎曰, 前府使張天用, 今聞瓜滿後, 徑歸本鄕云, 頃見其人, 特敎之後, 一府使而止, 則豈錄用之意哉? 日後邊地防禦使有闕代, 卽爲錄用事, 分付吏曹, 其前先擬內將事, 一體分付兵曹。上曰, 李萱事, 何以爲之耶? 尙魯曰, 凡用人, 自上待之太過, 則其志濫矣。漸次成就加用, 似好矣。上曰, 所奏誠好矣。上曰, 判金吾往該府, 以傳旨辭意, 曉諭後, 卽爲出送齊白, 可也。上曰, 近來將才絶無, 誠可悶矣。尙魯曰, 近來新進武弁, 臣多見之, 而無一可任爲將者矣。上曰, 玄永祚, 考講時見之, 則身手頗好矣。尙魯曰, 然則用之, 何難乎? 上曰, 姑置之, 渠科擧若蹉跎, 則勸武用之, 可也。諸臣以次退出
- ○ 庚辰四月二十八日戌時, 上御熙政堂。承旨入侍, 兵判追後入侍時, 同副承旨任㻐, 注書金履禧, 記事官鄭彦暹·尹師國以次進伏訖。上命書傳敎曰, 史官纔到熙仁門, 命承旨入侍, 而中官聽若不聞不傳, 當該中官, 越捧三等。上命書傳敎曰, 相箚之到三日, 中官混置不奏, 事之無據, 莫此爲甚。當該中官, 令該府處之, 而中官之慢蹇若此, 不可尋常處之, 過一朔後勘律。上曰, 兵判入侍。臣履禧趨出, 與兵曹判書李昌壽進伏, 上下問西北廳付料人額數。諸臣以此[以次]退出。
