인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。左承旨 徐有防 未肅拜。右承旨 李在學 坐直。左副承旨 金宇鎭 坐。右副承旨 徐鼎修 坐。同副承旨 李時秀 坐直。注書 趙興鎭 仕李祖承 仕直。事變假注書 馬思人[馬思仁] 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于李時秀曰, 左副承旨入侍。
- ○ 傳于李時秀曰, 左承旨, 聞有實𧏮, 不得仕進, 許遞。
-
徐有防 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。徐有防·李時秀落點。 -
새로 除授된 承旨를 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 新除授承旨, 牌招察任。 - ○ 傳于李在學曰, 同副承旨入侍。
-
各營軍兵의 隨駕를 규례대로 행하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 爲念畿民貢人之弊, 外而列邑, 內而各司, 凡係擧行, 一依郊外擧動例爲之事, 纔有下敎矣。至於各營軍兵隨駕之類, 如乾犒饋等上下, 使各依例爲之, 俾無渠輩落莫之歎事, 分付□□□隨駕各營。 -
馬步軍 領將은 착실히 응시하라고 분부하라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于李在學曰, 臨幸, 本營豈無□□之擧? 且於故事, 亦多可據。近來本局軍兵, 凋弊莫甚, 朝家嘗所矜念者, 昨秋以中旬從近設行事, 有所申飭, 而本營財力不瞻, 迄未爲之, 是豈軫念之本意? 此實非將臣之不欲擧行而然也, 今番則何拘常例? 方令廟堂, 別般區劃物力, 以此意, 令該營知悉。本局中旬, 未寒前設行, 仍令訓將, 招致馬步軍領將, 以各別肄業, 着意應試事, 申明分付。 -
該曹에 분부하라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于李在學曰, 向因湖西狀本, 忽或眞假之相混, 所謂李沈爲名人跟捕一款, 使之姑停, 但令不放心, 探察有無矣。京營將校, 意外捕得沈賊於湖南地, 昨於推鞫時, 平問之下, 業已遲晩, 今則罪人斯得, 獄情旣就究竟, 更令廟堂, 行會諸道監兵水營, 使各分付所屬邑鎭, 竝與探察之事, 而卽刻停撤, 今玆之敎, 念外邑一向繹騷也。卽爲分付, 無或遲滯, 尋常罪人, 善爲跟捕, 尙有重賞, 況此形影難尋之凶賊乎? 訓鍊都監將校張泳, 捕校朴文郁, 效勞極爲可嘉, 宜有別般賞典, 以勸他人, 竝加資。此等事, 例有購賞之擧, 而令番初無是敎, 雖不擧論, 分付該曹, 兩校卽爲錄用事, 分付。 - ○ 傳于李時秀曰, 右副承旨入侍。
-
金鍾秀에게 올라오는지 여부를 물어 아뢰라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于李在學曰, 重臣疏批旣下, 莫重文字, 進呈之如是延拖, 揆以事體, 萬萬未妥, 況身帶閣職, 居在近畿, 經宿行幸之時, 豈可不造陪扈之班乎? 以此意, 下諭于行司直金鍾秀處, 仍自本院本閣, 各別催促, 上來與否, 微稟。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 義禁府의 草記
○ 李在學, 以義禁府都事言啓曰, 判中樞府事李徽之, 今方待命於金吾門外云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 中樞府의 草記
○ 李時秀, 以中樞府錄事言啓曰, 判府事李徽之, 聖敎之下, 尤切惶隕震迫, 不敢偃處江郊, 來伏金吾門外, 恭俟嚴誅云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 予言已竭矣。卿庶幾諒之, 卽聞卿入城而不造于朝, 又胥命於金吾之外, 卿實過矣, 卿實過矣。前後敷心之敎勤懇何如, 而卿乃不諒, 胡至於是? 動駕隔日, 留都諸事, 明將整待, 尤豈卿辭巽之時乎? 夜色將深, 無暇多誥, 卿須勿爲胥命, 卽卽入來, 以副臨軒企待之意。此敦諭, 卽令史官傳諭, 與之偕入。闕門仍留, 大臣造朝與否, 知入。 -
判府事 李徽之의 來待를 여쭙는 李時秀의 啓
○ 李時秀啓曰, 判府事李徽之, 依下敎, 來待矣。傳曰, 入侍。 -
假□□□을 回鑾 후에 減下할 것을 청하는 司僕寺의 草記
○ 李在學, 以司僕寺言啓曰, 今此貞陵展謁, 仍詣永祐園經宿時, 內乘二員, 當爲隨駕矣。假□□□, 令該曹口傳差出, 使之入直, 回鑾後減下, 何如? 傳曰, 允。 -
李羲星에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李羲星爲假內乘。 -
本廳中軍 金相玉이 陵幸時에 守禦廳標下餘軍의 領率토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李時秀, 以兵曹言啓曰, 今此陵幸時, 守禦廳標下餘軍, 量宜作隊, 使其將官率領, 本營留待入直事, 節目啓下後, 移文本廳矣。卽見該廳報備局辭緣, 則以主將之在外, 中軍不得擧行云, 故取考前例, 則甲午年健元陵行幸時, 以主將之在外, 令中軍擧行矣。今亦依此例, 本廳中軍金相玉, 依節目擧行之意分付, 何如? 傳曰, 允。 -
駕後禁軍중 月刀上下入格五人에게 施賞하겠다는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 駕後禁軍, 月刀上下入格五人賞, 木綿各一疋, 考例施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
頒賞 등에 관한 訓鍊都監의 草記
○ 李時秀, 以訓鍊都監言啓曰, 臣敬奉內下賞格, 柳葉箭邊三中二人, 筒箇一部, 貫邊二人, 弓矢各一部, 邊二中五人, 弓箭各一部, 貫一中二人, 弓二張, 邊一中七人, 箭竹各一百箇, 片箭貫一中一人, 弓矢一部, 與奉命宣傳官, 眼同頒賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
月刀上下招搖旗次知金得源등 處에 施賞하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 李在學, 以訓鍊都監言啓曰, 依啓下單子, 月刀上下招搖旗次〈知〉金得源處, 布一疋, 月刀上上武藝別監一人, 木二疋, 上中三人, 木各一疋, 上下二人, 布各一疋, 雙劍上中武藝別監一人, 木一疋, 上下六人, 布各一疋式, 考例施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
北營入直將官將校 등으로 試取後에 入格한 부류를 書入하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 李在學, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 北營入直將官將校及軍器寺·訓鍊院差備官等, 柳葉箭一巡, 片箭一巡, 試取入格之類, 單子書入之意, 敢啓。傳曰, 柳葉箭邊三中一人, 內下筒介一部賜給, 貫邊二人, 內下弓矢各一部賜給, 邊二中五人, 內下弓箭各一部賜給, 貫一中一人, 內下弓一張賜給, 邊一中七人, 內下箭竹一百介賜給, 片箭貫一中一人, 內下弓矢一部賜給, 今此賞典, 宣傳官齎去, 卿眼同頒賞後, 草記。 -
武藝別監에게 饌價를 磨鍊하여 分給하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 李時秀, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 武藝別監一百三十四人等處, 饌價每人三時錢五錢四分式, 磨鍊, 分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李在學, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 近仗軍士五名, 一竝拿入, 犯蹕委折嚴問, 則其中實軍士四名, 假軍士一名, 而實軍士金成大爲名漢所供以爲矣, 身迷劣所致, 本曹判書前導之際, 當于拱北門, 道路狹窄, 不善周旋, 入於侍衛之內, 自陷犯蹕之罪, 矣身罪狀, 萬死無惜, 納招。其餘四名, 則元無犯蹕之事納招, 爲先取招以入之意, 敢啓。傳曰, 四名放送, 其中一名, 所爲極爲無嚴。輦前尙不敢然, 況步過壇門之時乎? 此則侍綱[紀綱]所在, 移送刑曹, 更令取招, 參酌照勘, 可也。
-
本營招搖旗次知敎鍊官 趙鳯麟에게 施賞하겠다는 禁衛營의 草記
○ 李在學, 以禁衛營言啓曰, 本營招搖旗次知敎鍊官趙鳯麟, 馬上偃月刀上下賞單子, 自各其營, 參考前例施賞事, 命下矣。依前例, 木綿一疋施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
陵幸時에 禁衛營은 留陣해야 하고 御營廳은 隨駕해야 하므로 禁衛大將 李敬懋가 御營大將을 兼察하여 兼大將으로 隨駕하면 留陣에 領軍할 大將이 없으니 어떻게 할지 묻는 備邊司의 草記
○ 李時秀, 以備邊司言啓曰, 再明日陵幸時, 禁衛營, 當爲留陣, 御營廳, 當爲隨駕, 而禁衛大將李敬懋, 兼察御營大將, 以兼大將隨駕, 則留陣, 無領軍之將, 在前, 或以中軍代領, 或以他大將兼察, 今番則何以爲之? 敢稟。傳曰, 參例留都大將二員差出, 一於闕內留都, 一於闕外留都, 闕外留都, 卽所謂近來留都營也。一自禁營創設之後, 此規廢却, 只出闕內守宮大將一員矣。見今摠使有故, 他無兼領之將臣, 而至於中軍代領, 事體不但如何, 況摠廳陣上, 中軍亦已代領使知, 何以則爲好。卿等更爲指一稟處。 -
駕前別抄折衝 金鼎益등에게 施賞하겠다는 御營廳의 草記
○ 李在學, 以御營廳言啓曰, 親臨瑞蔥臺時, 駕前別抄·月刀·雙劍, 入格別單, 自本營, 參考前例, 施賞事, 判下矣。駕前別抄折衝金鼎益·韓致瑞, 出身韓大鳯, 閑良林德雨, 月刀上下賞及出身李雲澤, 閑良李時鼎·洪聖澤, 雙劍上下賞, 各木一疋施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
閔光晉에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 甲山府使閔光晉, 拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
順天府定配罪人 李載聖 등을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 黃海監司黃昇源狀啓, 據刑曹粘目內, 順天府定配罪人李載聖, 逃還本土, 平山府物故, 當該配所官, 分付該道道臣, 指名狀聞後, 令義禁府稟處事, 允下矣。觀此全羅監司朴祐源啓本, 則當該配所官, 以順天府使李惠祚, 指名以來而李惠祚, 時在任所云, 依例發遣府書吏, 拿來, 何如? 傳曰, (待)待命拿囚。 - ○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 統制使具明謙狀啓, 據刑曹粘目內, 知世浦假將金廷龍, 移本府處之事, 允下矣。金廷龍, 以倭船致敗事, 拿來草記, 前已入啓, 待批下拿囚後, 添問目取招, 何如? 傳曰, 允。
-
罪人 文鉉의 처리에 대한 捕盜廳의 草記
○ 李在學, 以左邊捕盜廳言啓曰, 罪人文鉉, 自全羅監營捉來, 嚴囚本廳之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 涵徵의 처리에 대한 捕盜廳의 草記
○ 李在學, 以左右捕盜廳意啓曰, 依下敎, 罪人金宗淵, 移送秋曹, 罪人朴斗升·李春三等二名, 竝放送, 罪人涵徵·壽孫·永孫·必孫·權䎸等五名, 移囚右廳之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 判府事李徽之疏曰, 伏以, 臣自知有罪, 雖悔無及, 蹙伏懍慄, 恭俟嚴誅。不意聖恩弘大, 臣心曲諒, 湔拂於擯斥之中, 薰洗於包容之內, 不惟不罪, 慰諭勤摯, 朽骨復肉, 枯核再華者, 是臣今日之謂也。夫何日月之明, 天地之大, 曲爲臣一身而偏垂生成之澤, 感淚被面, 不知死所? 噫嘻, 痛矣。從古亂逆, 何代無之, 而豈有如有白·澤徵, 誣逼三殿, 詬罵天日之窮凶劇賊也哉? 渠雖有梟獍之性, 蛇蠋之毒, 若無暗地譸張, 讓成凶計者, 亦安敢若是放肆乎? 臣於參鞫時, 必欲究得窩窟, 以除逆徒之根柢, 及其執手慇懃, 屢宿璧洞之狀, 盡露鞫囚之招, 則最中·義翊, 卽其窩窟根柢也。臣雖至愚, 忠憤之忱, 亦有秉彝, 豈不知以義滅親, 而又非天顯之親, 則臣豈有一毫愛護之意哉? 伊日取見前左相洪樂性箚本, 則備論逆情之窩窟, 仍及凶謀之糾結, 大體, 與諸大臣箚語略同, 故臣愚迷不思, 相與聯名。其後泓賊凶書之出, 而臣於前席, 仰陳亂逆層出, 無所懲畏者, 全由於窩窟未除之故, 最中·義翊, 實爲有白·澤徵兩賊之窩窟, 而尙今寬貸, 凶逆跳踉, 世道之憂, 恐無止泊, 宜皆亟命三司之請, 更鞫得情之意, 縷縷陳達, 誠意淺薄, 雖未蒙兪音, 而庶幾聖明俯燭矣。乃者合辭嚴峻, 論臣掩護之罪。噫, 護逆何等罪名, 而人臣負此, 得免竄戮, 其亦幸矣, 顧何敢復立朝端, 自同平人也哉? 嗚呼, 臣本不肖無狀, 徒何聖渥, 致位至此? 未效涓埃, 屢犯罪辜, 特蒙山藪之量, 不遺簪履之舊, 至保今日而畢竟自作之孽, 反陷罔赦之罪, 愧惶交切, 實難擧顔於鄕黨, 滓穢莫洗, 豈敢比肩於搢紳? 身名僇辱, 情跡窮蹙, 只宜屛伏自訟, 感祝聖恩而已。玆敢疾聲哀籲。伏乞天地父母, 特垂憐察, 仍勘臣罪, 俾斥畝畎歌詠聖德, 以終餘生, 是臣之至願也。此際伏聞陵園行幸在邇, 以臣命爲留都之任, 顧臣情勢之外。賤疾方劇, 精神昏迷, 氣息危凜, 國家重任, 決難承當, 竝乞俯諒, 改授他大臣, 毋至臨時窘急之患, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉卿懇。倘使不知卿之人, 論卿當日處事, 孰肯諒卿素規之虛閑, 作事之信心, 而曲爲原恕之論乎? 予任卿也久, 故知卿者深, 默想聯箚一着, 直不過倉卒之際, 未及周思耳, 寧有一半分紡紼疑似於言者之言而祗緣世故多端, 人心不齊, 公議之地, 乃有此乖激之擧, 此予所以不但爲卿等, 實是爲世道悶慨, 而不得不有日前傳敎中云云者也。噫, 卿老大臣耳, 夷考立朝本末, 豈或有疵瑕之可摘, 而忽地鬧端, 生出一場風波, 使卿飽人詆毁, 棲屑江干, 重爲卿悶念, 而不能弛也。屢次敦勉, 悉布心腹, 卿若體予至意, 必當亟回初心, 不竢終日, 而況今秋謁隔日, 留都有命, 在卿道理, 尤非言私之時, 玆又不憚煩複, 呼燭申諭, 卿其諒之, 卿其諒之。仍傳曰, 此批答, 使偕來承旨傳諭, 期於偕入。
- ○ 李世奭啓曰, 臣敬奉聖批, 敦諭于西部龍山坊灘項契大井洞, 判中樞府事李徽之所住處, 則以爲, 臣之今日情勢, 可謂奇且蹙矣。跼天蹐地, 殆若窮人之無所歸, 前後聖諭諄複, 恩眷隆盛, 苟非病風喪性之人, 豈欲彷徨江山, 不敢爲進身之計哉? 誠以萬萬崩迫, 萬萬危懍, 寧被逋慢之誅, 毋犯唐突之罪, 敢陳哀號之忱, 冀降斥退之命。伏奉恩批, 聖眷愈摯, 慰釋之恩, 敦勉之敎, 丁寧反復, 德意藹然於十行, 終古人臣之自速罪辜者何限, 而未聞聖明之世, 若是諒察容護, 敍論本末, 靡有所遺。噫, 千古名臣碩輔之所未得於君父者, 負罪賤臣, 獨得於吾君之前, 生死骨肉, 何以加此? 臣雖卽日滅死, 庶不爲瞑目之鬼矣。嗚呼, 臣之所犯至重, 自知難赦, 雖蒙天地之大日月之明, 典察其未及周思, 仍爲世道悶慨, 而三司執法之論, 固在嚴正, 復肯憐臣而恕臣也。合辭今雖了當, 罪名曾未磨勘, 公議可畏, 何敢與平人自同, 顧今息補之道, 惟在縮伏自訟而已。仍伏念, 陵幸隔日, 留都有命, 在臣分義道理, 豈不欲竭蹶趨承, 而第此任, 雖與官職有異, 掌兵扈衛, 誠國之重務, 臣跡旣滓穢, 實無面目之可顯, 病又沈綿, 無以氣力之堪承, 朝家宜卽變通, 毋至窘急之患, 臣命道畸窮, 罪上添罪, 尤不勝震懍煎迫, 北望頓首, 惟冀卽被鈇鉞之誅云矣。臣旣承偕入之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。答曰, 知道。大臣去就, 與庶僚大異, 模索之人言, 何必久留心頭, 不念自輕之嫌乎? 前後敦勉之諭, 予意業已罄悉, 今可謂辭已竭矣。卿其諒之, 卿其諒之。卽日造朝, 聽我面諭, 況有留都之命, 又豈卿辭巽之時也? 方欲臨軒待卿, 卿聞此敎, 猶復如前退讓, 奈分義何, 奈道理何? 更冀卿之審量于是也。以此意, 爾其更爲傳諭, 期於偕入。大臣造朝與否, 闕門下鑰前, 卽爲知入。
- ○ 領敦寧洪樂性疏曰, 伏以, 臣猥以至愚極陋之賤品, 偏荷聖上不世之殊眷, 忝叨匪據, 半載尸素, 恩深河海, 報蔑絲毫, 畢竟至於臨事昏錯, 自陷大戾。論其罪負, 萬死難贖, 而無隱之敎, 旣勤指導, 匪怒之譴, 又止薄罷, 傡與三司嚴正之論而終始靳許, 若非我殿下至仁至慈, 曲庇曲貸, 臣安得全保性命, 得有今日也? 天地覆燾之化, 不足比之, 父母顧復之恩, 無以加之, 臣縮伏荒郊, 日夜泣血。千萬不意, 恩敍遽降, 寵諭荐宣, 諄諄懇懇, 極隆且摯, 拔之坑坎之中, 置之袵席之上, 不知負罪賤臣, 何以得此於聖明也。臣誠惝怳感祝, 有淚如泉, 歷屢日而罔知攸措也。仍伏念, 臣門戶不幸, 粤自丙申以後, 凶逆之近出者, 非止一再。或在同堂之間, 或在袒免之族, 其所驚心痛骨, 百倍他人, 斷義滅親, 惟恐或凂, 至於最中, 特不過戚屬之間耳。噫, 彼最賊挾義翊之怨, 作澤·白之窩窟, 窮凶情節, 狼藉難掩, 爲今日臣子者, 莫不張膽而沬血, 爭欲手磔而口臠, 則臣雖愚昧, 亦具秉彝, 豈有一分緩忽於此賊之懲討, 而只緣臣顚倒失性, 轉輾差誤, 茫無省覺, 終犯罔赦, 此殆臣死日將至, 天奪其魄之致, 噬臍追悔, 已無可及, 刳腹自明, 亦不可得。區區本情, 雖蒙日月之俯燭, 惟其執跡之公議, 難望同朝之曲恕, 其所聲罪, 固所甘心, 嶺海鈇鉞, 惟命是俟, 而今乃幸逭不可逭之典刑, 反承不敢承之寵命, 公法有所撓屈, 私心轉益踧踖。伏況前後聖敎之及於賤臣者, 涵容昭釋, 委曲備至, 末乃滌瑕棄垢, 輒降甄敍敦召, 罪合萬戮, 恩出再造, 殆同枯核之生春, 死骨之溥肉, 感戴銘鏤之極, 雖使隕結糜粉, 未足以仰報洪恩之萬一, 則在臣分義, 固當竭蹶趨命, 仰伸叨謝[叩謝]之忱, 而顧臣負犯至重, 情跡至危, 何敢自同無故之人, 唐突冒進。以益無忌憚之罪乎? 陵幸隔日, 園所經宿, 輿儓賤流, 莫不奔走, 而臣獨頑如木石, 蠢動不得, 有臣如此, 生不如死, 只自伏地跼蹐, 瞻天戀結而已, 一向泯默, 尤極惶懍, 玆敢披瀝肝血, 疾聲哀籲。伏乞聖慈, 察臣釁孽之不可復湔, 矜臣危苦之無以自立, 亟鐫臣職, 重勘臣罪, 以爲人臣孤恩負國者之戒焉。王人之久留村舍, 臣罪轉深, 私分益蹙, 亟命召還, 不勝涕泣顒望, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉卿懇。向於卿書啓, 已布予衷曲, 庶幾卿之聽予言而知予心, 幡然感回, 不復控辭, 乃無造朝之期, 還尋引咎之章, 情志未孚, 慙恧殊切。噫, 卿之所遭, 予所深嘆, 卿之心事, 予豈不諒? 予若有一毫介滯於卿, 初豈敷諭於筵席, 亦豈懇款於疏批乎? 在今卿處義, 亦惟當無一毫嫌引, 卽日肅命, 以盡上下孚誠之道, 卿胡不念及於此乎? 玆更申布, 罄悉至意, 須體慇懃之辭, 毋孤虛佇之望。仍傳曰, 此批答, 遣史官敦諭于領敦寧, 仍與偕入。
- ○ 司直金鍾秀疏曰, 伏以, 臣身蒙惡逆之目, 名騰國人之口, 只合蹙伏待盡, 豈宜唐突煩號, 而跋文事急, 冒死于瀆, 恭俟嚴譴。及伏奉聖批, 首尾百有一十餘言, 辭旨之丁寧惻怛, 愈往愈摯, 至於幽言之無路鳴暴將作不瞑之恨者, 亦蒙昭晢無餘, 則尤非臣始望所敢及, 天覆日燭, 父母孔邇, 臣十回莊誦, 不覺聲淚俱發。嗚呼, 生臣者父母, 而自今至死之日, 則皆殿下賜也。此生已矣? 只願一縷遄絶, 以圖結草之報於地下而已, 惟是跋文改撰, 未準所請, 臣不勝惶阨躁悶之至。嗚呼, 寶鑑, 卽列聖朝盛德大業, 傳信百代之書也。跋尾之文, 關係至重, 堂堂聖朝, 不患無人, 則乃以身被惡名者, 附係文字, 上貽玷累, 此在國家事體, 豈非萬萬未安者乎? 噫, 逆者, 天下之大惡也。一有干犯, 王法之所不赦, 人類之所不容, 雖一夫橫加以是目, 亦不可復齒人類, 況前後三司之同聲乎? 雖一事, 誤陷於此科, 尙難望幸逭王法, 況句斷平生之重案乎? 臣家自祖先以來, 受國厚恩, 世傳忠孝之訓, 而逮臣不肖, 忝辱已多矣。臣本萬死餘生, 伊時人言, 何所不至, 而猶未嘗以此等惡名加之, 到今垂死之年, 一朝蒙此題目, 生無以擧案天日, 死無以歸見父祖。雖蒙聖上生死肉骨之恩, 尙全視息, 而卽此未死餘日, 亦與已死等耳, 則是尙可擬議於廁名卷末, 以爲國家羞乎? 伏惟聖明在上, 似此事理, 寧或遺照, 而只緣臣誠意無素, 自引歸於例讓, 公言疑於私懇, 此亦臣之罪也。剞劂役訖, 進御期急, 重推催促之下, 一倍悚懍, 罔知攸措, 玆敢不避煩猥之誅, 更申疾聲之呼。伏乞聖上, 深念寶鑑體重, 亟命無故人, 改撰跋文以進, 仍勘臣前後負犯, 以振王綱, 以謝國言, 千萬之祝, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。前批罄予至意, 卿何不出膺, 更有此煩瀆之擧耶? 況跋文句語釐正, 尤非全篇改撰之比, 莫重事之因卿遲延, 獨無乃在卿分義虧缺之甚耶? 政是合商量處, 卿其勿辭, 卽爲上來擧行。
- ○ 壬寅九月初一日酉時, 上御誠正閣。右副承旨入侍時, 右副承旨徐鼎修, 記事官李祖承, 兼春秋金健修·金鳯顯, 以次進伏訖。上命鼎修, 讀公事。仍命書判付, 鼎修曰, 本閣問安時刻已過, 何以爲之乎? 上曰, 問安批答, 依例書出, 可也。命退, 承史以次退出。
-
○ 壬寅九月初一日初更, 上御誠正閣。判付事同副承旨入侍時, 判府事李徽之, 同副承旨李時秀, 記事官李祖承, 兼春秋金健修·金鳯顯, 以次進伏訖。徽之曰, 日間, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 卿之所遭, 可謂過中之斥, 箚子事, 雖無同異, 情地, 與前左相有間。且滅親之義, 卿之所執甚嚴正, 所以藉手事君者, 則前左左相處分, 不過略示薄警, 特出無隱之意, 推鞫又復當前, 故將欲臨時勉出矣, 豈意一時處分之事, 由此而發三司之論斥, 而又至於卿, 斥卿之不足, 一啓而論三大臣? 無辜橫罹者, 又無如金鍾秀, 則人心
攘, 世道紛披, 自相攻擊無有止泊, 此無非予之誠意未孚於臣隣而然也。世道之鎭安無期, 人心之保含[合]無望, 此豈細憂也哉? 三司諸臣事, 甚爲慨然, 予所謂承望云云, 實非臆逆之敎也。徽之曰, 臣罪如山, 而聖恩迥出尋常, 拔臣於坑坎之中, 致臣於袵席之上, 臣益切隕結之忱, 而至於三司, 事無或怪矣。跡旣如此, 則其所論斥, 何可已也? 然人臣負此罪名, 揚揚抗顔, 有靦面目, 今雖迫於恩命, 冒沒登筵, 而隷儓之賤, 無面可見矣。上曰, 卿之所奏過矣。卿之心事, 予豈不諒乎? 徽之曰, 臣之所遭, 實爲罔測, 安有出世抗顔之心哉? 日前批旨中, 誠意未孚之敎, 誠不勝惶悚矣。上曰, 此不過急於敦勉而然, 卿之所辭, 過矣。徽之曰, 祿俸, 倉官連爲輸致, 而臣方在竢罪之際, 不得領受, 實切惶悚矣。上曰, 以此方欲下敎矣。非但祿捧[祿俸]之不受, 至於別食物而辭之者, 甚過矣。仍命時秀曰, 判府事祿捧[祿俸], 卽爲輸送事, 承旨筵退後, 分付倉官, 可也。徽之曰, 臣素有痰癖之症, 年來漸痼, 秋冬尤劇, 惟江心水可以醫之, 每每請暇, 實爲煩屑, 及此時從便往來, 以爲療病之地, 何如? 上曰, 可以醫病, 則從便爲之, 好矣。上曰, 重臣事, 慘矣。以戶判辭懇之時, 聲淚俱發, 至今追思, 亦覺心酸, 且有大用之意, 而失此善人, 痛惜何言? 徽之曰, 私門不幸, 有此變喪, 慘痛無以仰達矣。命退, 諸臣以次退出。
