인조 - 고종
晴
兼都承旨 沈豐之 藥院直。左承旨 趙衍德 坐。右承旨 尹行元 藥院進。左副承旨 曺允大 坐。右副承旨 洪仁浩 坐直。同副承旨 南鶴聞 坐直。注書 金孝建 在外 一員未差。假注書 李貞運 藥院直 趙台榮 仕直。事變假注書 申潊 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于南鶴聞曰, 戶房承旨入侍。
- ○ 前事變假注書金和鍾書啓, 行判中樞府事李在協, 今方造朝, 臣先爲入來之意, 敢啓。答曰, 知道。
- ○ 傳于南鶴聞曰, 李判府事留待。
-
李判府事를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于趙衍德曰, 李判府事入侍。 -
領議政이 入侍하는 일을 遣史官傳諭하라는 傳敎
○ 傳于南鶴聞曰, 領議政入侍事, 遣史官傳諭。 -
領議政 金致仁의 來待를 여쭙는 南鶴聞의 啓
○ 南鶴聞啓曰, 領議政金致仁, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。 -
承旨에게 期於偕入하라는 傳敎
○ 傳于南鶴聞曰, 昨於承宣書啓, 更欲敦迫, 而爲便調攝未果, 今日判府事適出肅, 領相亦方造朝, 卿亦入來事, 偕來承旨傳諭于左議政, 期於偕入。 -
左議政 李性源에게 傳諭하고 와서 보고하는 右副承旨 洪仁浩의 書啓
○ 右副承旨洪仁浩書啓, 臣敬奉聖諭, 更爲傳諭于議政府左議政李性源所住處, 則以爲臣昨奉恩諭, 病未祗承, 罪積逋慢, 惶隕罔措, 卽者承宣, 又傳別諭, 有卿亦入來之敎。臣於此, 不敢更事瀆擾, 謹當力疾登對, 畢暴情懇, 仰冀體諒之恩云矣。大臣今方造朝, 臣則先爲入來之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
卿도 造朝하라는 것을 史官을 보내어 右議政에게 傳諭하라는 傳敎
○ 傳于南鶴聞曰, 領左相皆已造朝, 此時與卿合席, 豈不爲幸耶? 卿亦造朝事, 遣史官傳諭于右議政。 -
右議政 蔡濟恭에게 傳諭하고 와서 보고하는 記事官 李宗烈의 書啓
○ 記事官李宗烈書啓, 臣敬奉聖諭, 馳往傳諭于南部會賢坊二間屛門契議政府右議政蔡濟恭所住處, 則以爲臣披瀝肝血, 冒上辭本, 誠意淺薄, 終未仰格, 批旨隆重, 責勵備至, 此豈滓穢賤臣所可得者乎? 惶霣恧縮, 歷日靡定, 卽者史官儼臨, 諭以造朝之意, 臣身之非臣所有, 誠如日前批旨中所敎。臣豈敢更事逡巡, 以速慢命之誅? 而第臣數日以來, 重得輪行毒感, 寒熱交作, 達夜吟呻, 萬無束帶趨造之望。此史官之所目覩者。安敢飾辭, 以效言病之例套乎? 伏枕戰恐, 不知所達云矣, 敢啓。答曰, 知道。爲便卿調攝, 明日次對, 亦已退定, 卿須安心善攝, 待下敎造朝事, 更爲傳諭。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書吳載純進, 參判李在學牌不進, 參議李集斗式暇, 承旨南鶴聞進。以金文淳爲戶曹參判, 朴祐源爲工曹參判, 尹塾爲掌苑提調, 故判書李吉輔贈領議政, 左議政李性源考, 贈左贊成蔡膺一贈領議政, 贈吏判蔡成胤贈左贊成, 贈吏參蔡時祥贈吏判例兼, 右議政蔡濟恭三代, 依法典進贈。 -
兵批에 政事가 없음
○ 兵批, 無政事。 -
禁軍戎器點考의 頉單子에 대해 하루 이틀안에 設行하도록 分付하라는 傳敎
○ 以禁軍戎器點考頉單子, 傳于曺允大曰, 豈可不爲? 一兩日內設行事, 分付。 -
內外中日때문에 文臣朔試射日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 曺允大, 以兵曹言啓曰, 今二月二十日, 文臣朔試射日次, 而內外中日, 旣已停止, 不得爲之之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
罪人 金孝建의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 洪仁浩, 以義禁府言啓曰, 黃海道長淵府白翎鎭, 勿限年定配罪人金孝建分揀事, 承傳, 啓下矣。金孝建卽爲放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
左議政 李性源의 箚子
○ 左議政李性源箚曰, 伏以臣旣銜恩怵義, 冒膺匪據矣。前所兼知經筵事奎章閣提學弘文館提學同知成均事, 不宜仍帶, 乞令該曹照例稟處焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。箚辭依施。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。 - ○ 校理申大尹疏曰, 伏以三陽載四, 百祿滋至, 欣祝顒望, 群情冞切。仍伏念臣鹵莽譾劣, 冒玷瀛班, 迺於日前, 猥登講筵, 自來憂憤之懷, 因文觸激, 敢將昨夏疏論未卒之辭, 妄效寂寥之語, 緣臣拙訥, 辭未及畢。遽承不屑之嚴敎, 臣惶隕震越, 不敢更陳, 慙懼掩抑而退, 經夜歷日, 衷情愈激, 終不能自已。玆敢略具文字, 追訟前疏草草之辜, 因及目下岌岌之憂, 惟聖明垂察焉。噫嘻, 今古作逆, 誰如時偉之凶悖情節, 近日護逆, 誰如其黨之血戰國論者哉? 壬寅以前, 偉賊作爲之窮凶, 上下之所共知, 疏啓之所已悉, 臣不必更事臚列, 而惟其最凶悖之說, 卽喉院酬酢也。重臣之言, 大僚之奏, 豈有無稽之理? 而渠能頓然諱之, 其黨靡然和之, 謂於是日, 初無入院之事, 且無對人之語云, 臣亦未知其有無矣。近日得伏見伊時小報, 則邦慶之日, 以兵議肅謝。此則文書在焉, 足以爲證, 尙誰欺乎? 入院之事, 强諱如是, 則對人之語, 發明可信乎? 擬帥之事, 不敢欺天, 則作逆之謀, 何敢諱人? 蓋厥輩以國家大計, 看作渠黨之私圖, 一自儲位有慶, 之〈日〉失圖憤懣, 無事不有, 無言不爲, 卽其事而誅其心, 窮凶絶慝, 直一戾氣種子, 其於我文孝春宮, 直是蛇蝎也, 梟獍也。臣子之於儲君, 義分有何間然? 而蛇蝎於其君, 梟獍於其君者, 若是之憯, 而尙可謂非逆乎? 且其與賊宇潛圖擬帥者, 將欲何爲? 其心所存, 路人所知, 而雖於共公懲討之場, 曾無首發獨論者。位在承佐之〈地〉, 亦無一言聲罪之事, 揆以國體, 寧不寒心? 人心之陷溺, 亶由於義理之不明, 義理之不明, 實在於處分之不嚴。惟彼黨與之無所懲畏, 力戰國是, 不覺自歸於營護凶逆之科。比年以來, 粧出怪鬼, 換而假手, 生出變怪者, 何莫非失志怨毒之輩, 購募陰嗾, 欲售玷累聖治, 惎間上下之計耶? 苟究厥由, 皆本於時偉一案之訖未明正究竟故也。此臣所以自訟前疏之草草, 日昨筵席, 有懷未畢, 心焉耿耿, 未敢終默, 不暇猥越之自恤, 有此冒萬死瀝血而畢陳之。干冒瀆擾之罪, 臣固自知。伏願聖上, 穆然深思, 奮發乾剛, 夬正時偉之罪, 先施荐棘之典, 待用刑仍卽明正典刑, 使昏迷者有所開悟, 偕至一統會極之域, 更無事變, 國憂小紓, 世道底定, 則如臣縷蟻之賤, 雖死之日, 猶生之年也。答曰, 省疏具悉卿懇。所陳, 當留意矣。
- ○ 戊申二月十九日巳時, 上御誠正閣。都承旨與領議政入侍時, 兼都承旨沈豐之, 假注書趙台榮, 記注官金鳳顯, 記事官金祖淳, 領議政金致仁, 以次進伏訖。致仁曰, 春寒尙峭, 此時聖體, 若何? 上曰, 別無大段所損, 而近以膈痰咳嗽, 爲苦悶矣。致仁曰, 伏承玉音, 頗有失和, 極爲驚慮矣。上曰, 右相事後, 又値寒煖不適, 以致咳嗽之不止矣。致仁曰, 閭巷間, 近多有寒感之疾矣。上曰, 卿則好在, 可幸矣。致仁曰, 今則殆同老牛力盡, 精神無餘, 是甚悶然矣。上曰, 今番事, 果何如? 致仁曰, 臣則以十五年休退之人, 初不與聞朝廷事。故雖未知裏面之如何, 而廷臣之聲討不已, 得聞其傳說, 猶未知其眞酌矣。上曰, 予於卿未嘗有一番面諭矣。致仁曰, 今番綸音, 洞諭無餘, 昭晢已盡, 當者之心必當感泣無地, 而至於廷臣, 則綸音前爭執, 無怪其然矣。上曰, 今番未免過擧, 而若非當日之擧, 似其奈何? 故至有臨門之事矣。今此右相, 方命入來, 如有登筵, 必當面諭, 卿可聞之矣。大抵爲今之計, 莫過於磨礱痛蘇而已。如是, 然後始可有爲, 此實卿之責也。念昔先卿, 遭先朝五十年平蕩之時, 猶言宋寅明勿任銓柄云。況今世故多端, 與古有異, 卿今又當此時耶? 蓋右相事, 初則認以爲逆矣。伊後連爲戶兵判, 而朝廷曾無一言論及者。逮至庚子年, 忽有家人之說, 而以爲搢紳疏將出, 及見李·金兩判府箚批, 仍爲中止, 世豈有無臺疏無儒疏而搢紳之要間[問]疏請者乎? 厥後默無一言。以此觀之, 其可謂之逆乎? 且大臣筵奏, 以塗聽爲言, 其後延恩門祗迎時, 又以虛影爲言, 虛影, 卽許璽·許瑛之謂耶? 若以虛影, 駈人於惡逆之科, 則大臣今雖已故, 予則曰, 當有反坐之罪矣。伊後大臣·三司, 俱無一言, 仍以置之於相忘之域, 以此推之, 實爲無罪, 而至於今番事, 予亦未嘗爲料矣。蓋罪名分明, 然後人可謂之逆, 渠亦可以無辭, 而今以䵝昧之事, 歸之於罔測之科者。是豈成說耶? 然而此是朝廷之大擧措, 亦豈非大加審愼處乎? 且右相爲人, 素不雍容, 此實爲慮之一端, 卿必善爲操制, 俾無後慮也。此等事, 專委於卿之須少費精力, 隨事裁抑, 無使出於方範, 好矣。先朝所未爲之大事, 今予創之, 若不善爲收殺, 則予與卿難免辭其責, 予豈不委責於卿也耶? 致仁曰, 伏承下敎, 不勝感泣, 而我朝事每多如如, 前日聲討者, 終歸泯默, 而今見綸音以後, 似無異議於其間。然而此後收殺之道, 實難堪當矣。大抵其人則果爲可用, 而內而戶判, 外而藩任, 俱爲善過, 且氣力甚好, 若論可用之才, 毋右於此人矣。上曰, 其氣漸長, 則是不難乎? 致仁曰, 此則似然矣。上曰, 非但卿家素知若人, 在昔洪奉朝賀亦或稱道, 而獨麟漢嫉之矣。致仁曰, 果然矣。上曰, 大臣亦不可無權, 卿必自重, 以爲操制, 無得出於方範, 可也。致仁曰, 渠亦屢經風霜, 庶知自處之道矣。上曰, 予亦欲爲面諭, 而每恐其出於方範故耳。致仁曰, 臣常觀之, 則擧世皆惡, 此後收殺, 惟在於自上處分矣。上曰, 非但以逆帽言, 人皆惡之, 此後收殺, 獨不在於卿耶? 致仁曰, 臣在先朝無與人議事, 故臣之規模, 本自異他矣。況今精力已耗, 記存無餘? 今若專委於臣, 則事必僨誤矣。上曰, 予知卿之規模如此, 故今以是責卿, 卿須善爲裁抑, 俄於李判府事許, 已有下敎, 而於李判府事, 則少不致介矣。蓋吳翼煥疏語, 極其幽晦, 必欲離間我上下, 是豈不駭痛乎? 致仁曰, 斷句用意, 極爲閃弄, 果欲交間者矣。上曰, 李判府事奏以被譏訕之故, 至發其疏云, 弊源似有知之之意矣。伊疏果是爲趙哥而發耶? 侮卿而發耶? 實莫曉其故, 而日前玉堂望筒, 以李洪載爲首擬, 此時三司, 誰肯爲之? 此蓋疏斥吳翼煥之故耳。仍令改望, 則又以韓用龜首擬, 此無他, 渠旣受恩也深, 故終莫之捨去。且出入近密之人, 有所招囑而然, 不然, 豈有是也? 致仁曰, 昨伏見申大尹疏批, 則原疏宜有嘉奬, 而只賜例批, 似不無缺望矣。上曰, 然則疏批改書出, 可也。命書批答訖。上曰, 左右相入來與否知來。鳳顯承命出, 回奏曰, 左相今方入來, 纔呈肅單, 右相病不得入來云矣。上曰, 左相命召, 卽爲傳授事, 分付守廳承旨。賤臣承命出傳。上曰, 右相事出後, 別無大乖於義理乎? 以年前平閫時言, 亦異於今日, 而予意則留待邦慶, 欲爲此擧, 今則未免徑擧, 而邦慶差緩, 是可悶矣。致仁曰, 群下顒祝之忱, 去而益切矣。上曰, 聞郭子儀生於十七朔云, 然乎? 致仁曰, 非但古有是事, 聞今閭巷間, 亦多有之矣。上曰, 此是老産, 而醫官過於操心, 每用緩劑, 故尙此遲緩矣。致仁曰, 果然矣。上曰, 左議政入侍。出榻敎 賤臣承命出, 與李性源, 偕入進伏。上曰, 卿則無異宿硏, 同堂之間, 亦必有聞見, 兄弟俱存, 尤當欣滿, 而今予見卿, 旋切惻傷矣。予於領相, 每敎以追先卿未卒之意, 於卿不無傷舊之懷, 而顧今情私, 有不暇顧, 世道之責, 專委於卿, 望須悉心, 贊協, 以副至意也。性源曰, 台府之位, 何等莫重莫大, 而千萬夢寐之外, 遽及臣身, 臣聞命驚惶, 罔知攸措, 控籲血懇, 終未蒙允。今玆登筵, 畢陳衷曲, 伏望聖慈, 少垂諒察焉。臣本空疎, 雖廁宰列, 每患百不猶人, 況自四五朔來, 形殼僅存, 精神無餘, 間有痰血交乘, 朝記夕忘, 昨見今昧, 家中凡事, 百無記一。況今所叨之職, 爲任莫重? 臣若有一毫堪承之望, 則豈敢以例讓仰奏乎? 實無毫分可强之勢, 亟許體諒焉。至於筋力奔走之事, 臣不敢辭矣。上曰, 卿言過矣。何如是深引也? 性源曰, 且同堂無異一身, 尤切悚懍矣。上曰, 此則領相家亦有之矣。致仁曰, 非獨臣家爲然, 故相鄭太和, 亦以同堂爲相矣。性源曰, 今之時與古之時有異矣。上曰, 所辭尤過矣。性源曰, 臣於此任, 以才具以疾病, 豈有一分堪承之望? 而嚴畏分義, 雖不得不冒沒趨膺, 神識昏短, 精爽銷亡, 初筵敷奏, 自是中書故事而亦無以備例依樣, 將未免泯默而退, 誠萬萬惶愧, 而沐浴之義, 關係至重, 愚衷所激, 不敢不言。近日進言者, 皆以懲討不嚴爲辭, 便成陳談, 而其實則, 今日之可憂。無大於此。二行刀割雖以臺啓中諸賊言之, 國榮·德相, 何等劇逆, 而初未嘗施以逆律, 至於夏賊, 實是載籍所未有之逆, 而究覈太疎, 孥戮不行, 宇鎭之至妖極憯, 平問承款, 顯戮不加, 偃處島中, 天下寧有是哉? 如是而國法何所用之, 亂賊何以懲畏乎? 竝亟允臺請。是臣區區之望也。上曰, 處分各有斟量矣。致仁曰, 時雖適然, 殆同相忘, 左相所奏, 關係莫重, 誠得初筵之第一義, 姑待用刑, 深留聖意焉。上曰, 已言於左相矣。出擧條 性源曰, 臣伏見日前所下傳敎, 靖世道保世臣之至意盛德, 竊不勝欽仰。顧今朝象之潰裂, 人心之訛誤, 實由於有罪者不伏其罪, 如趙時偉之負犯, 尙不昭布罪狀, 明正刑章, 使擧世迷惑, 靡所底定, 苟究其害, 豈特一時刑政之失而已哉? 首相箚批中罪其罪人其人之敎, 儘出於欲竝生哉之意, 若或因循寬假, 不卽律以常憲, 則時日稍久之後, 又恐朝象人心, 依舊潰裂訛誤, 一番整勅之敎, 未必其有實效, 伏望深留聖意於罪其罪之道, 以爲牖迷靖俗之方焉。上曰, 卿言, 好矣。當留意。出擧條 性源曰, 人臣告君之辭, 勿論衮職之闕, 官師之規, 當懇款敬謹, 明白直截, 雖在於牽椐折檻, 無所不可, 而向來吳翼煥疏好惡一款, 已極陰慘, 而全篇首尾, 隱晦閃忽, 外托進言之名, 內售疑亂之計, 公肆譏訕, 惟意簸弄, 旨意所在, 萬萬叵測, 若不嚴加處分, 打破情狀, 則竊恐怪鬼不逞之徒, 無所懲畏。削職薄勘, 太不當罪, 儒臣爲先屛裔之請, 誠爲得體, 伏望亟賜允從焉。致仁曰, 吳翼煥疏, 外若言事之疏, 而一片精神, 專在中間一段, 閃忽幽晦, 首尾簸弄, 敢欲累聖德而售疑亂者, 情狀萬萬叵測。然旣托應旨, 攙論衮闕時弊, 則自上處分之止此, 實是盛德事, 臣之不請加罪者此也, 而誅心而論, 則削職未足爲罪, 宜其有僚相之請也。上曰, 大抵一吳翼煥, 何足道也? 且疏中爲說, 太甚礙眼, 雖已處分, 渠則止此足矣。此後懲畏之道, 不在於加律矣。出擧條 上曰, 李判府事以爲吳翼煥以懲一勵百之意, 不可不一問, 其言似知其弊源矣。疏語若有明白論斥, 則豈無容恕之道? 而其所遣辭, 極爲幽晦矣。致仁曰, 雖或有內多慾外施仁義爲說, 而豈有此幽晦之若是也? 上敎性源曰, 予於卿素知其公平, 而今予一副規模, 只欲體先朝五十年建極之治, 寧有一毫偏係之意耶? 今若以偏係爲一進一退之機, 則予於他日何面目拜謁於先大王乎? 卿則素心直行, 百事做去, 今日出仕, 豈非世道之幸耶? 俄以一心同寅之義, 已諭於領相, 卿其知之也。上曰, 卿又得新拜僚相, 何如? 性源曰, 臣於年前, 以若人事, 至被罪罰矣。上曰, 俄於領相已悉洞諭, 而今玆綸音之後, 似無異辭矣。性源曰, 聖敎雖然, 而一席同列, 其於廉愧何哉? 上曰, 此非如是之事矣。致仁曰, 聖敎至當矣。綸音洞諭之前, 臣亦未知其去就之何居矣。上曰, 右相事與他有異, 脫空極難, 故予亦商量已久, 今於十餘年之後, 始得脫空, 亦莫非命也, 數也。性源曰, 實是千古人臣所無之事矣。致仁曰, 金孝建事, 臣雖未詳, 而處分終涉過重, 況在洞諭絲綸之前, 恐合有參酌之道矣。上曰, 雖以信令嚴法之意, 有伊日處分, 實注書旣用侍從之例, 則枷囚, 固知其過中, 卿言又如此, 罪名分揀, 可也。出擧條 致仁曰, 臣年迫朝暮, 精力已耗, 將欲請退, 而非其時也。故姑且蹲仍, 邦慶後, 豈無體諒之恩乎? 上曰, 卿何爲此例讓耶? 卿等可謂出類者, 而予果招徠, 今於右相事出後, 事端尤爲裒大, 此豈非卿等之責乎? 此後事尤極難處, 領相若以無精力爲辭, 則左相其可當之乎? 左相亦以無筋力爲言, 則右相其將獨主張乎? 致仁曰, 臣則疾病長仍, 精力無餘, 邦慶後, 只俟體諒而已矣。上曰, 卿欲往何之? 勿爲例讓也。敎性源曰, 卿之容貌, 比前多瘐矣。性源曰, 非但外貌如此, 聾瞽已甚, 內則盡腐傷矣。上曰, 明日次對爲之乎? 致仁曰, 已出令矣。上曰, 次對姑待右相出仕爲之, 如有陳達事, 今筵仰奏, 可也。致仁曰, 忠淸水使洪仁默, 以安興城操與守城將巡點擧行事, 狀請稟旨分付事, 當依他例, 竝許停止。雖非次對, 事係緊急, 故敢達矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 左相尙未追榮乎? 性源曰, 謝恩後, 爲之云矣。命書榻敎曰, 政官牌招開政。上曰, 左相追榮時, 右相追榮, 同爲擧行事, 分付。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊申二月十九日巳時, 上御誠正閣。李判府事入侍時, 同副承旨南鶴聞, 假注書趙台榮, 記注官金鳳顯, 記事官金祖淳, 判府事李在協, 以次進伏訖。上曰, 今見卿, 予甚喜矣。非爲卿有罪而然, 卿豈爲介意乎? 在協曰, 莫非臣罪, 而荷此全宥之恩, 感悚無地矣。上曰, 卿何罪乎? 向者傳敎中, 有董一勵百之語, 責卿, 然後可以礪他, 所謂烹頭耳熟者也。蓋趙時偉, 豈可謂曖昧乎? 國論喧騰, 若無曲折, 則豈如是也? 渠輩惟當靜以俟之而已。安敢復事紛聒, 甘蹈覆轍乎? 卿之譴罷, 亶出於鎭安世道之意, 卿則無罪而讓頭於新左相, 此是予不得已之擧, 卿則姑爲便休, 好矣。在協曰, 臣之被罪後, 世道亦必有少勝矣。上曰, 卿之心事甚好, 儀度亦有大臣之體, 人皆如卿, 則予何憂乎? 顧今世道人心, 極甚可悶, 皆欲循蹈覆轍, 所謂覆轍, 卽訕侮君上之習也。在協曰, 吳翼煥之疏, 隱暎閃忽, 指意叵測, 而或有譏訕者, 故至發其疏云, 不可不一問矣。上曰, 何必問之? 此後若無繼起者, 則亦幸矣。上曰, 右相新拜後, 外間必一場嘵嘵矣。今則鼎席具備, 與之同周旋者, 似必爲難, 而卿則旣爲原任, 無關於政府事, 還可幸也。在協曰, 事事軫念至此, 不勝惶感矣。上曰, 向來事, 卿必見瞞於人矣。予豈不知卿乎? 在協曰, 殿下於臣每以知卿爲敎, 知字, 卽人臣莫大之幸也。臣雖儱侗, 豈不仰認聖意? 而二字之敎, 尤極惶懍矣。上曰, 卿旣見瞞, 故予亦爲敎, 卿豈無審諒者乎? 上曰, 向於殿講時見卿子, 爲人甚厚, 狀貌亦好矣。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊申二月十九日未時, 上御重熙堂。戶房承旨入侍時, 左承旨趙衍德, 假注書趙台榮, 記事官尹行任·金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 政官入來乎? 衍德曰, 判書吳載純, 參議李集斗, 俄始入來矣。上曰, 政事望筒催促持來。賤臣承命出捧入。命退, 承史以次退出。
