인조 - 고종
晴
兼都承旨 沈豐之 坐。左承旨 趙衍德 坐。右承旨 尹行元 藥院直。左副承旨 曺允大 坐直。右副承旨 洪仁浩 坐。同副承旨 南鶴聞 坐直。注書 金孝建 病 一員未差。假注書 李貞運 藥〈院〉直趙台榮 仕直。事變假注書 申溆 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
賓廳座起備堂進不進單子에 대해 備堂을 牌招하는 單子를 修整하여 들이라는 傳敎
○ 以賓廳座起備堂進不進單子, 傳于曺允大曰, 衆所共知情病外, 不參備堂, 竝牌招單子, 改修整以入。 - ○ 傳于曺允大曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 傳于南鶴聞曰, 右副承旨入侍。
-
左承旨를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于趙衍德曰, 左承旨持榜目入侍。 - ○ 曺允大啓曰, 新除授濟州牧使洪仁默, 時在忠淸水使任所, 而旣有除朝辭赴任之命, 所佩密符, 以前所受密符仍佩, 諭書則使院吏齎傳, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于曺允大曰, 左副承旨入侍。
- ○ 傳于曺允大曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 統制使狀啓, 海毒終不止息, 生熟鰒, 限內不敢封進, 惶恐待罪事, 傳于洪仁浩曰, 勿待罪事, 回諭。
-
車嶺僉使 魚彰水와 慈母山城別將 兪萬禧를 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 南鶴聞, 以義禁府言啓曰, 車嶺僉使魚彰水, 慈母山城別將兪萬禧等, 拿問勘處事, 傳旨, 啓下矣。魚彰水, 時在任所, 依例發遣府書吏, 交代後拿來, 兪萬禧亦在任所, 發遣府羅將, 定假將後拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
柳鎭恒의 改差를 청하는 御營廳의 啓
○ 南鶴聞, 以御營廳言啓曰, 本廳中軍柳鎭恒, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
領議政 金致仁의 箚子
○ 領議政金致仁箚曰, 伏以臣老昏轉甚, 到底顚錯, 雖係時日不久之事, 亦不能記其一二, 至於俄筵所奏而極矣。臣於李魯春事, 只知其所坐, 由於尹得孚事, 得孚之罪, 在於年前論啓中句語, 妄意綸音旣下之後, 便同無皮之毛, 不少商量, 遽有陳達, 及承聖敎敷示。伏見齎下冊字, 始覺伊時聲討, 別有其罪, 臣於是, 惶隕戰慄, 無地容措。噫, 蹈襲凶賊之語, 至登章奏之間者, 是何等駭惋, 而臣則精神耗落, 全然誤記, 率爾開口, 自干重誅, 退益悸懍, 咋舌何及? 玆敢短箚自訟, 恭竢鈇鉞。伏乞聖明, 亟降威命, 嚴勘臣罪, 以爲人臣妄言者之戒焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。筵退後, 聞因承宣轉對之奏, 始詳知卿本意矣。事係年久, 予亦不能到底記有, 況伊時卿在退休, 不與朝事, 無怪乎乃爾。大抵時之義大矣哉? 天有時令之時字, 國有時君之時字, 聖人有時中之時字, 一有背棄, 是逆天也, 叛國也, 聖人之罪人也。經曰, 先時者殺無赦, 不及時者殺無赦, 凡在含生之倫, 孰不知逆順之理? 獨乃夏賊, 以亘古今, 窮天地至凶惡之種, 辭疏倡說時字於作逆之前, 帶得背棄之義。初猶付之適然, 未久有罔測之變怪, 爲今日臣子者, 雖未能手剮而口臠, 寧忍掇拾賊夏口氣, 至登於奏御文字乎? 年前忽有李魯春者, 稱以自明, 妄投一疏, 不問何言何事, 卽其掇拾之罪, 肆市猶失於太輕, 而律止減死島置者, 熟知渠愚騃, 僅具形殼也。仍命以适·雲之律, 加施於夏賊者, 欲令廷臣, 知所懲艾, 其間事實, 大略如斯, 爲卿敷示段落, 卿聞此必怳然瞠然矣。卿須安心勿辭, 卽起視事。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭于領議政。 -
領議政 金致仁이 命召를 바친 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 卽者議政府錄事來言, 領議政金致仁以爲, 伏見箚批下者, 尤萬萬震剝, 求死不得, 走伏金吾門外, 恭竢鈇鉞之誅云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 陳箚請譴, 已過矣。胥命尤過矣。批旨略敍顚末, 亦出於爲卿曉譬之意, 卿當感悟而已, 有何深引之端耶? 安心勿胥命事, 遣史官傳諭, 仍傳命召。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 南鶴聞의 啓
○ 南鶴聞啓曰, 卽者義禁府都事來言, 領議政金致仁, 今方待命於金吾門外云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金致仁이 胥命하면서 命召를 바쳤으므로 어떻게 할지 여쭙는 南鶴聞의 啓
○ 南鶴聞啓曰, 領議政金致仁, 又使錄事來言, 卽者史官, 臨宣胥命批旨, 所以開示慰諭者, 尤不勝萬萬感泣, 而負犯至重, 不敢晏然退歸, 仍留胥命, 又納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 如是相持, 得無如何之歎乎? 卿初旣不知, 後始聞知, 在卿, 別無如是深引之義, 玆遣入侍史官傳諭, 仍傳命召, 夜已深矣。安心勿待命, 還第。 - ○ 戊申三月初十日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金致仁, 左議政李性源, 兵曹判書鄭好仁, 行副司直李在簡·李在國, 知中樞府事鄭昌順, 開城留守閔鍾顯, 行副司直徐有大·蔡弘履, 戶曹參判洪秉纘, 行副司直金持默, 副校理吳泰賢, 左副承旨曺允大, 假注書李貞運, 事變假注書申溆, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。致仁曰, 數日風寒頗甚, 此時聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 右相今日何不入來耶? 致仁曰, 昨夕送言於臣, 以爲宿病復添, 且日前賓對, 雖因飭敎, 冒沒入來, 而不敢番番登對云矣。上曰, 今又以此爲引, 誠太過矣。上曰, 判尹何不入來耶? 向者以別雲劍, 亦不入來, 或有病故而然耶? 昌順曰, 以感氣彌留, 不能入來矣。上曰, 吏判之近來逡巡, 何爲而然耶? 此非數遞之職, 故姑且置之, 而誠可怪也。李在學則以冊子畢役前勿出牌爲敎, 今日之不入來, 由此而然乎? 在簡曰, 今日則以病勢之有加, 不得入來云矣。上曰, 都提調望筒, 尙今留在, 事誠稀貴, 故齎送於卿矣。先朝丙戌以後, 連在靜攝中, 凡於政望之無落點, 丁亥年, 有此落點矣。致仁曰, 臣於丙戌被罪, 丁亥受此恩點矣。臣今生存, 獲蒙異數摩挲舊跡, 兩朝寶墨煒煌昭回, 榮感之極, 不知所達矣。上曰, 二十年之後, 故紙之尙存者, 尤極異常, 故初不分付吏曹, 直送於卿矣。上曰, 都監都提擧, 比御營, 似煩劇矣。致仁曰, 徐判府之言, 亦以爲比御營頗多事云, 以臣衰朽, 恐難堪承矣。致仁曰, 有欲仰達者, 已與僚相, 有所酬酢矣。惟我殿下, 聖志堅定, 範圍宏廓, 使一世之人, 咸與會極而歸極, 德意之盛, 臣不勝欽仰矣。蓋建極之治, 其要莫若朝廷之擧措, 隨事得宜, 而刑政黜陟, 尤其大者, 就其中一二事論之。向來李魯春之罪, 不過言議之反覆, 尹得孚之罪, 亦由於救右相一句語, 而綸音旣下之後, 此事便同無皮之毛, 得孚猶不可深罪, 況可轉及於魯春乎? 兪岳柱, 未知有甚別般所遭, 而以其疏論之, 不過彈一從臣, 有何大罪, 而五年絶島, 尙未蒙宥? 今當聖上大恢蕩之日, 正合滌舊而圖新, 其在開言路, 靖世道之方, 宜有容貸之道矣。上曰, 左相之意, 何如? 性源曰, 臣俄亦聞之, 而李魯春之言議反覆, 固不可以言路論之, 至於尹得孚之論列大臣重臣者, 罪固有之, 而今當恢蕩之日, 容有參酌之道者, 果如領相所奏, 而兪岳柱事, 臣尤未詳, 若只以彈駁一事, 久置絶島, 則恐或太過矣。上曰, 兪岳柱事端, 不得盡記, 而近來之患, 每在於不察事面, 若以事面言之, 不過彈一沈樂洙, 此不足深誅。至於李魯春, 則予所咄咄者, 雖只以右相事言之, 旣討而還救之者, 卽此一端, 其情態亦可惡也。上曰, 尹得孚事, 此是正月朝參時乎? 性源曰, 尹得孚事, 果在朝參時矣。上曰, 尹得孚疏, 似是論列徐判府矣。其疏梗槪, 卿等或有記知者乎? 昌順曰, 得孚之疏果有論斥徐判府之語, 語意亦深重, 而年久未能詳記矣。上曰, 得孚疏中, 似有傳令軍卒之句語, 然否? 允大曰, 疏末, 果有之矣。上曰, 得孚之朝參所陳, 今則別無關係, 欲一言於右相而未果矣。伊後臺諫前望, 偶然落點, 致有論列徐判府之事, 而此則似或由於沒知覺, 非出於憯毒之意, 終身棄置, 則亦未知穩當。至於岳柱, 則雖未知其心之果如何, 而若論其跡, 則只是彈駁一之事也。此亦似由於駭妄之致, 而波蕩之中, 作此擧措, 執跡而言, 不必深誅, 久置絶島, 亦涉太過, 當此保合之治, 或可容貸, 而但事實未得記有, 取見其時日記之後, 始可處分矣。致仁曰, 此等罪目, 只合刊名仕版, 而至若絶島則誠過矣。上曰, 魯春事, 爲日雖久, 而尙今記有矣。魯春初疏, 明在極熱之時, 其時渠迺主刊弘文館志, 而李判府·金判府聯箚, 亦到於此時, 此必是甲辰夏間也。其後所謂自明之疏, 與夏賊疏中句語, 殆若傳鉢, 予甚痛之, 且以前應敎投疏者, 尤爲怪駭矣。但魯春疏中傳襲句語, 未得詳記, 卿等或有知之者乎? 在簡曰, 魯春疏中時字, 用夏賊救尹得孚疏中語, 故臣於伊時, 亦以獄官, 有請罪之擧矣。上曰, 非但時字, 此外句語, 亦似多傳襲矣, 至若沈頤之, 初不忍發啓, 見一提學疏批之後, 始乃汲汲呈箚, 而遣辭亦未免塞責, 論以世態, 何足深咎, 而名以都御史, 觀望希顗之習, 誠爲可痛, 故乃有譴謫之處分矣。魯春之久配瘴癘之鄕, 以跡論之, 或似過矣, 而參情較跡, 情重於跡, 而又復蹈襲夏賊口氣, 則其叵測之罪, 豈可比之於得孚而止哉? 其時非不欲嚴加處分, 而魯春自抄啓時, 熟知其爲人, 殆同綿針, 不足深誅, 故罰止島配者, 亦以此也。性源曰, 果若蹈襲夏賊疏句語, 則其罪猝難擧議於容貸矣。上曰, 只以魯春反覆一端而言之, 雖在衆咻之中, 豈不能操其一心, 而身爲士夫, 作爲此事, 則何事不可爲也? 自前偏論之時, 或有前後之二致者, 而至於魯春, 則下語用意, 終涉叵測, 不可與得孚竝論矣。若使蒙宥之後, 反覆變亂, 又如前日之爲, 則亦豈非可憫乎? 致仁曰, 魯春之疏, 果用時字而奇怪可笑, 劻勷駭妄, 渠若知人事, 則豈以前應敎上疏乎? 上曰, 若以跡而論果如是矣。上敎允大曰, 其時日記, 考出以入, 可也。致仁曰, 今日次對, 備局諸堂, 多不進參, 方帶有司及緊任之人, 亦爲懸病, 事甚未安, 情病外不進人員, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 戶判事誠過矣。以生家則旣無相避, 以所後則已過袒免, 今於例兼提調, 引義辭免, 有違公格, 且關後弊, 戶曹判書徐有隣, 從重推考, 申飭行公, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 此慶尙監司金光默狀啓也。以爲玉浦漂倭船所載米潛買罪人朴光春·宋凱不·朴乞里金·鄭淂永·朴遇春·金日成等, 竝宜待用刑嚴訊得情, 依律勘處, 而大典通編禁制條有曰, 倭館朝市各營邑, 及私商船運米賣買者, 倭人齎來雜物, 浦口雜商者, 竝杖一百, 徒三年云云。取考謄錄, 則壬子年玉浦小通事金有望之交通倭人, 給布換米, 罪關潛商, 至於梟示。今此朴光春罪狀, 與金有望所犯相似, 而通編所載之律, 如是相左, 光春擬律一款, 不敢擅斷, 請令廟堂稟處矣。纔因統使狀聞覆奏, 行會於道臣, 而道臣未及祗受, 有此狀稟矣。此事擬律, 昭載法典, 只當遵而行之。壬子用律, 在於法典未成之前, 則非所可議於今日, 以此分付道臣, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 此忠淸監司洪檍狀啓也。以爲本道還穀, 自來不敷, 只以應分之數, 實無分排之道, 各樣還軍餉及濟民穀補還穀留庫中, 限六萬石特許加分事, 請令廟堂, 稟旨, 分付矣。加分一款, 纔因特敎, 行會諸道, 而今此狀聞, 乃是未見行會前所封也。量宜闊狹, 惟在道臣, 無容更議, 此狀啓置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 監印堂上二人, 間經罷遞, 印役纔始, 董飭苟艱云, 行副司直鄭昌順, 今旣收敍, 還爲差下, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。李度默敍用, 一體還差, 可也。出擧條 致仁曰, 摠戎使李昌運, 病未受符, 今已多日, 而此非一時之證, 卽老病所祟則莫重將任, 不容一向虛縻, 恐不可無變通矣。上曰, 將任體重, 姑俟少間, 可也。出擧條 好仁曰, 臣於摠管事, 有區區所懷, 敢此, 仰達矣。都副摠管, 本無定數, 隨品陞降, 故溯考寶釰望單, 則或有都摠管二三員, 副摠管七八員之時, 或有副摠管三四員, 都摠管六七員之時, 甲申年間, 因其時兵判之所稟, 都副摠管, 各以五員定式, 尙此遵行, 而今則宗臣鮮少, 正卿亦多老病, 至於都摠管, 實難排擬, 依舊例隨品陞降似好, 事係官方, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 致仁曰, 俄於賓廳已聞兵判之言, 卽今事勢, 合有變通, 各五員定式, 卽數十年間事, 而舊例則不能權宜闊狹, 恐無不可矣。性源曰, 臣亦聞之, 不可無變通之道矣。上曰, 依爲之。出擧條 好仁曰, 文武科及生進回榜人, 令京兆該道, 歲首訪問, 草記或狀聞, 仍令該曹, 特加一資事, 下敎定式矣。仁同出身劉日三, 今年卽回榜之年, 年又八十六歲, 而雖無該道之狀聞, 渠方躬自上來, 故取考其紅牌與榜目, 則去戊申十月登科的實, 敢此, 仰達矣。上曰, 依向者傳敎爲之, 可也。出擧條 泰賢曰, 近年以來, 世變無窮, 亂逆層生, 甚至於趙時偉而極矣。噫, 其濫猾之習, 敢售賣弄之計, 陰慝之性, 每懷凶禍之志, 千罪萬惡, 已悉於前後疏啓, 則臣不必更事臚列, 而附麗妖宇, 情跡綢繆, 自處戚畹, 欲圖戎權, 其心所在, 路人皆知, 卽此一款, 萬戮猶輕, 而至若擧國同慶之日, 凡有秉彝之天者, 莫不蹈舞而歡忭, 則抑獨何心顯有不悅之色? 敢於公坐, 肆發叵測之說, 國言喧藉, 有耳皆聞, 不道之凶腸盡露, 懷貳之逆節必彰, 此豈可一日容貸於覆載之間, 而薄竄海島, 尙今偃息, 其爲刑政之乖當, 神人之憤惋, 容有極哉? 況今天星再周, 君讎未復, 擧國臣民, 倍切腐心之痛, 誓不與此賊, 共戴一天, 而時値藏刑, 雖不敢遽請嚴鞫, 加棘之律, 尙且靳允, 如是而其何望明大義而正人心乎? 臣謂爲先施以荐棘之典, 待用刑拿鞫嚴訊, 夬正王法, 斷不可已也。上曰, 前已悉諭矣。出擧條 上曰, 備堂亦多追後入來, 而都承旨旣在闕中, 何不登對耶? 卽爲入侍。溆承命出傳, 與兼都承旨沈豐之, 偕入進伏。上曰, 司謁口傳下敎, 皆書出乎? 允大曰, 若不得不出文跡者則書出矣。上曰, 年前以此事有下敎, 不揭於院壁乎? 允大曰, 院壁無所揭矣。上曰, 故事中似有之, 使右副承旨考出, 可也。上曰, 禮判速爲入來, 使書進字, 可也。賤臣承命出傳。上曰, 王大妃殿進御加減正傳二陳湯停止, 一錢重人蔘粟米飮, 依前方自今日一貼式煎入。出榻敎 上曰, 中宮殿進御加減達生散三貼製入。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊申三月初十日辰時, 上御重熙堂。推考房承旨入侍時, 右副承旨洪仁浩, 假注書趙台榮, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 今因言端, 顧詢備堂。惟一二重臣外, 皆曰不能記得云云。其中有伊時發啓之憲長, 隨衆呑棗, 此人自來畏約, 隨處囁嚅, 雖似無怪, 在其時, 則何心請設鞫, 在今日, 則何無一言乎? 此等處, 予甚非之。如此而世道豈有寧靖之日乎? 當該備堂閔鍾顯, 爲先罷職。又命書傳敎曰, 今日備堂出牌, 惟禮判一人無擧論云, 當該承旨推考, 一體牌招。上曰, 大臣·備堂, 今已出去耶? 仁浩曰, 姑未出去矣。上曰, 甲辰年李魯春事發啓, 閔鍾顯以爲之矣。仁浩曰, 然矣。臣於伊時, 爲承旨, 故詳知顚末, 而魯春事發啓及金鍾秀竄配啓辭, 皆是閔鍾顯之首發矣。魯春罪狀則專用凶賊口氣, 爲聲討之辭矣。上曰, 甲辰年至月望後日記持來。賤臣承命出, 持入上下日省錄甲辰年至月卷。敎曰, 承旨持此日省錄, 詣賓廳, 輪示諸大臣, 可也。命退, 承史以次退出。
- ○ 戊申三月初十日未時, 上御重熙堂。左承旨持榜目入侍時, 左承旨趙衍德, 假注書趙台榮, 記事官尹行任·金祖淳, 以次進伏訖。上親考儒生比較試券訖, 命拆封, 表三上朴宗洪, 賦三上尹愼以次出榜。上曰, 筆墨, 自工曹多數待令事, 分付。命退, 承史以次退出。
- ○ 戊申三月初十日申時, 上御重熙堂。左副承旨入侍時, 左副承旨曺允大, 假注書趙台榮, 記注官金鳳顯, 記事官金祖淳, 以次進伏訖。上命書領議政金致仁箚批訖, 敎曰, 此批答, 卽爲傳諭事, 分付。命退, 承史以次退出。
- ○ 戊申三月初十日酉時, 上御重熙堂。坐直承旨與稟事閣臣入侍時, 左副承旨曺允大, 假注書趙台榮, 記注官金鳳顯, 記事官金祖淳, 稟事閣臣金鍾秀, 以次進伏訖。上曰, 予於今日, 反無見卿之顔矣。諺所云好事多魔, 今日事, 豈不類是? 予於卿等相待之道, 或有未盡而然耶? 此非聲色而言之者。大抵卿等, 伊來力排邪議, 言有所據。今日簪紳, 非曰無人, 惟其入意者少, 而卿等之事, 猶近於國邊, 故予所以委任而責成者, 未嘗不在於此矣。今日領相所奏, 實是千萬意外, 是何事也? 蓋右相大拜以後, 以外面觀之, 尹得孚·李魯春, 殆同餘事, 而又有不然者, 得孚則當初所爲, 不過顧藉右相, 後雖有如何之事, 此則何足深誅? 至於魯春, 則予之尙今痛惋者也。夫靑天白日, 圓顱方趾等文字, 此豈不好句語, 而一經凶賊之口, 便作忌諱之語, 在先朝章奏之間, 不敢用此八字, 賊夏疏時字之義, 何以異是? 時字則自是好箇, 有時君之時, 有時中之時, 時之義大矣。若斥時字, 則是與時, 背馳者也。與時背馳, 非逆而何? 魯春之襲用時議之時字, 可謂叵測, 而諉以愚騃, 不欲深誅, 故姑且薄竄海島矣。此事無幾, 而瑮賊又出矣。伊時豈不欲加律於魯春, 以懲一世, 而猶或近於移怒, 故未免含忍, 又見今日之事。蓋予一念, 全在於保合陶甄, 囿一世於和泰之域, 故雖逆邊之人, 逆節未露之前, 每欲全保, 多有參酌, 世道之憂, 末流之弊, 未必不由於是矣。然予欲竝生哉之意, 何嘗一日忘哉? 今若以魯春爲非逆, 則是竝與夏賊, 而謂無罪矣, 此則豈成說乎? 當初魯春投疏之時, 卿雖在鄕, 時或入京, 若於此時, 早爲調劑, 亟折奸萌, 則豈有此事乎? 今日筵退後, 送示日省錄, 則領相始以初不知顚末爲言, 此則似欠於誠實矣。日省錄所記者, 卽不過朝紙所出也。朝紙所出, 領相雖在休致之時, 豈有不見之理乎? 見之而若不能明着眼目, 箚着心胸, 則是豈明張之義乎? 若知而言之, 又當如何? 必欲筵奏, 則單擧兪岳柱一事, 庶或有參量之道, 如欲竝擧李魯春事, 卿於近日, 每多從容登筵之時, 若於此時, 微發其端, 則曰可曰否之間, 豈無敎示之道, 而今於賓筵衆坐之中, 猝發此言, 到此地頭, 予亦無奈何矣。此蓋卿等不善待予之致, 予於卿, 有何所負耶? 若以魯春事, 只緣尹得孚云爾, 則是竝與夏賊, 而歸之相忘之域, 寧有如許事也? 鍾秀曰, 臣之堂叔, 精神昏耗, 妄出此言。惶蹙之極, 更無仰達, 而特軫終始之澤, 趁今許解好矣。上曰, 甑已破矣。此後善後之策, 惟在卿等。予不忍見匍匐入井之狀, 有此下敎, 幸須收之桑楡, 以保終始, 可也。今若引此而仍入, 則事機似尤有難處。今於此事, 使在傍者, 看作泛然底事, 卿等則進進不已爲可, 終始保全之策, 惟在此一擧矣。鍾秀曰, 聖敎至此, 不勝感泣, 而此莫非昏昧所致, 全未覺得矣。上曰, 領相雖或昏昧, 卿則不至昏昧, 領相所爲, 卿可謂不知耶? 且若不悛此意, 則事端今雖不發, 一番風波, 烏可已也? 見今萬弩潛伺之餘, 事有至此, 則恐無善後之道矣。且予於他賊, 雖或有參量之道, 而至於干犯夏賊者, 予亦難矣, 亦莫可彌綸矣。卿等想必有深量, 惟意善處也。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊申三月初十日二更, 上御重熙堂。承旨入侍時, 左副承旨曺允大, 假注書趙台榮, 記注官金鳳顯, 記事官金祖淳, 以次進伏訖。上命書領議政金致仁胥命啓辭批旨訖。上曰, 下番翰林, 持此批答, 往諭領相以來。仍下標信, 一面, 金虎門留門, 史官還來後還閉事, 分付。命退, 承史以次退出。
