인조 - 고종
陰
兼都承旨 沈豐之 藥院直。右承旨 尹行元 藥院直。假承旨 李亨元 守宮。假注書 李貞運 藥院直。事變假注書 李錫心 守宮。
-
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
兵曹郞廳, 都摠府郞廳이 夜巡하겠다는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 兵曹郞廳, 都摠府郞廳來言夜巡之意, 敢啓。答曰, 知道。 - ○ 戊申五月初七日申時, 上御興政堂。右副承旨入侍時, 右副承旨洪仁浩, 假注書白慶楷, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 趙弘鎭事, 出於崔守魯之疏, 守魯最後對辭又出, 而弘鎭事, 頗若少解, 守魯之言, 亦未嘗以無是作證, 則弘鎭, 當活乎否乎? 臺閣言事, 許以風聞, 雖有爽實, 元無反坐, 守魯亦不可直斷以重典, 然苟有是心, 初何盛論乎? 堂堂臺閣三百年流來古規, 未免爲守魯所壞了, 事之駭惋, 孰甚於是? 遞職薄勘, 律不當罪, 前持平崔守魯削職。至於趙弘鎭, 以若人品, 以若地處, 渠被慫慂指使之目, 又以任天常作紹介之階, 此說旣發於守魯之口, 而渠之兩次原情, 前本謄呈臺疏, 後本謄呈飭敎, 此可謂之用東乎, 抑亦謂之鳴冤乎? 本罪虛實, 姑捨是, 卽此一節, 尤無狀, 爲今之道, 莫如拿渠問渠, 期於究竟, 刑政自有次序, 不可以渠之妖慝, 抛却顚倒之嫌。且渠不與翼煥對質, 則眞僞, 又何以的辨乎? 豈不知因此事端, 到底窮覈, 而如是之際, 將使疑懼轉甚, 玉石不分, 予則曰無益而有害。大柢昭昭者乾道, 有罪者竟當呈露, 今雖倖免, 亦豈無從後發覺之時乎? 吳翼煥, 尙靳一問, 非爲渠也。言事則言事, 姓名則不書, 求之言外, 大起査事, 甚不可, 非特拘於不用刑時故耳。趙弘鎭奴鳴冤原情, 還給該曹。凡事莫如平物情而正事面, 雖大於此之事, 尙且然矣, 況此事之散亂雜糅, 莫可領略者乎? 先令諸臣知此意, 各思對揚之道, 收拾之方。命退, 承史以次退出。
- ○ 戊申五月初七日酉時, 上御興政堂。同副承旨入侍時, 同副承旨南鶴聞, 假注書白慶楷, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 政官牌去來催促, 望筒, 使之卽爲擬入, 可也。賤臣承命出傳。上曰, 明日朝廷問安勿爲之事。出榻敎 命退, 承史以次退出。
