인조 - 고종
晴
兼都承旨 沈豐之 藥院直。左承旨 李亨元 緣故出。右承旨 徐鼎修 坐直。左副承旨 李時秀 坐。右副承旨 尹行元 坐。同副承旨 李敏輔 坐直。注書 金孝建 病 一員未差。假注書 李貞運 藥院直白慶楷 仕直。事變假注書 申若樞 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
下直한 守令은 留待하고 下直하지 않은 守令은 當日에 辭朝하라는 傳敎
○ 傳于徐鼎修曰, 下直守令留待, 未下直守令, 當日辭朝。 -
左承旨前望單子를 들이고 下批를 기다렸다가 牌招察任하게 하라는 傳敎
○ 傳于徐鼎修曰, 故重臣墓致祭有命, 似當下去參祭, 左承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。 -
李時秀에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李時秀落點。 - ○ 備邊司, 以兪恒柱爲東萊府使。
-
弘文提學 徐有隣을 牌招할 것을 청하는 李敏輔의 啓
○ 李敏輔啓曰, 弘文提學徐有隣牌不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而九日製命下之後, 如是違牌, 事甚未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
徐有隣의 牌招를 어떻게 할지 여쭙는 李敏輔의 啓
○ 李敏輔啓曰, 弘文提學徐有隣, 再牌不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而九日製命下之後, 連事違召, 不卽擧行, 事甚未安。所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲牌招。 -
弘文提學 徐有隣 등을 牌招하여 함께 進參하게할 것을 청하는 李敏輔의 啓
○ 李敏輔啓曰, 弘文提學徐有隣, 旣已承牌, 奎章閣提學金鍾秀, 藝文提學吳載純, 竝卽一體牌招, 同參考試, 何如? 傳曰, 允。 -
左副承旨와 弘文提學을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于李時秀曰, 左副承旨與弘文提學入侍。 -
奎章閣提學 金鍾秀와 藝文提學 吳載純을 牌招할 것을 청하는 李敏輔의 啓
○ 李敏輔啓曰, 奎章閣提學金鍾秀, 藝文提學吳載純牌不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而同參考試, 旣有定式。如是違牌, 事甚未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
金鍾秀 등의 牌招를 어떻게 할지 여쭙는 李敏輔의 啓
○ 李敏輔啓曰, 奎章閣提學金鍾秀, 藝文提學吳載純, 再牌不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而同參考試, 自是法典, 連違召命, 不卽承膺, 事體所在, 誠極未安。所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲牌招。 -
政官을 牌招하고 開政하게 하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 政官牌招, 開政。 - ○ 李亨元啓曰, 同副承旨李敏輔試所進去, 臣吏兵批兼進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書鄭昌順, 參判洪秉纘, 參議曺允大進, 右承旨徐鼎修進。以沈鏶爲典籍, 以李晉秀爲宣陵直長, 以閔是祥爲靖陵直長, 東萊府使單兪恒柱。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李文源, 參判具㢞, 參議宋瑛病, 參知柳誼入直進。副司直李敬震·金思穆·洪仁浩。 -
刑曹佐郞의 望筒에 대해 衿川縣監의 望筒과 함께 시행하지 말도록 分付하라는 傳敎
○ 以刑曹佐郞望筒, 傳于李時秀曰, 衿川縣監望筒勿施, 今日政擬入。若此則望筒, 亦當自在勿施中, 以此, 分付。 -
李周賦 등에게 관직을 제수함
○ 再政。以李周賦爲內資奉事, 兪靖柱爲濟用奉事, 任好常爲衿川縣監。 -
權文度 등에게 관직을 제수함
○ 三政。權文度爲長寧殿別檢, 崔粹絅爲永陵參奉, 尹玄錫爲北部都事。 -
權襈에게 관직을 제수함
○ 四政。權襈爲靖陵參奉。 - ○ 傳于沈豐之曰, 都承旨入侍。
- ○ 徐鼎修啓曰, 中部閑良李禹昌上言判付內, 其獨漏委折, 該房問于訓局以啓事, 命下矣。問于訓局, 則以爲, 安樂峴補役時, 五人則或其身或其子, 皆赴役蒙賞。至於李禹昌之父萬益, 旣在外方, 未參領役, 則初無論賞之可論。渠之向時白活與否, 雖未知之, 初不赴役, 今以見漏稱冤, 事無可據, 極涉猥越云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 以副校理沈能翼, 牌不進罷職傳旨, 傳于李敏輔曰, 只推。
-
張至冕·李亨復·徐季修의 囚單子에 대해 分揀放送하라는 傳敎
○ 以張至冕·李亨復·徐季修囚單子, 傳于李時秀曰, 分揀放送。 -
金錄·沈耉賢·李尙說의 囚單子에 대해 付過放送하라는 傳敎
○ 以金錄·沈耉賢·李尙說囚單子, 傳于趙衍德曰, 附過放送。 - ○ 以全羅監司啓本, 右道試取入格人開坐上試官罷黜事, 傳于李敏輔曰, 觀此狀辭, 賦居首幼學奇茂坤, 以試券之不滿三十句, 直爲拔去榜眼, 請令改修正。年前旣有朝令, 道伯事, 可謂得體, 然壯元試券, 道伯見之之故, 有此査拔之擧, 而第二券以下, 若更有未準式, 而次次陞付, 則能無斑駁之歎乎? 試官罷黜, 固所不已, 擧子拔去, 宜屬令前, 蓋遐儒未必盡知大臣擧條故耳。此意, 令該曹, 分付道伯, 奇茂坤勿拔。此後更犯者, 斷不饒貸, 雖於已出榜之後, 狀請拔去。賦作不特爲然, 詩券句數, 亦依今番右相所奏施行事, 仍令該曹, 知委諸道。
-
罪人 徐有大의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人徐有大, 考律草記事, 命下矣。徐有大備邊司草記內, 昨日回鑾時, 訓局別隊馬兵所騎船隻傾圮, 馬兵一名致傷云。聽聞所及, 萬萬驚愕。此必船小人多, 冒死爭光之致, 特敎嚴飭, 何如? 而爲大將者, 苟能預爲約束, 另加禁戢, 則寧有是哉? 拿問定罪, 罪取考律文, 則大明律不操練軍士條, 有曰, 守禦官不守犯律, 不操練軍士者杖八十。大典通編推斷條, 有曰, 犯私罪杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贜外, 笞杖竝收贖矣。徐有大杖八十收贖, 奪告身三等, 放送, 何如? 傳曰, 常時約束不嚴之罪, 烏可免乎? 元戎重任, 不可輕遞, 先廂與攔後所管各異, 本律公議區別, 以公罪勘放, 可也。 -
北評事 朴基正狀啓하여 慶興에서 民情을 詳察한 事에 대해, 論理狀聞케 하라는 傳敎
○ 以北評事朴基正狀啓, 馳往慶興, 詳察民情事, 傳于徐鼎修曰, 原下諭中, 詢瘼後, 有詳細條陳之命, 則觀此狀辭, 只云隨事殫竭, 而不言追後登聞, 事甚疎漏, 該評事推考。北關民事, 夙宵憧憧, 寢食靡甘, 如有一夫一婦之殿屎, 是何異於若已推之? 蠲役之何如, 賙饑之何如, 參以事情, 兼採緩急, 無小無大, 以其意見, 仔細狀聞事, 更令廟堂, 嚴飭行會。南北雖曰逈異, 主張拮据, 專委於道伯, 更以此意, 申飭該道臣, 無負委毗之意, 期活顚連之民生。八路之中, 本道一方之困苦若此, 其爲㦖惻, 尤難容喩。聞已出巡, 行到何地方, 而以見較聞, 輕重何居? 亦令論理狀聞。 -
訓鍊大將 徐有大를 牌招할 것을 청하는 趙衍德의 啓
○ 趙衍德啓曰, 訓鍊大將徐有大, 公罪勘放事, 命下矣。卽爲牌招, 傳授命召及兼帶右邊捕盜大將命召·大將牌·傳令牌, 何如? 傳曰, 允。 -
左邊之次捕校 徐鵬瑞를 京畿南陽府로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 今九月初四日, 左邊之次捕校徐鵬瑞, 嚴囚草記批旨內, 姑爲保放過五日, 畿沿直爲發配後, 草記事, 命下矣。五日之限, 止於昨日, 而逃躱罪人, 尙未捕捉云。徐鵬瑞京畿南陽府定配, 而以刑曹啓辭內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所之意, 敢啓。傳曰, 只以一邊次校草記, 何也? 當該堂上推考, 其委折, 令政院問啓。 - ○ 趙衍德啓曰, 只以一邊次校草記, 何也, 當該堂上推考, 其委折, 令政院問啓事, 命下矣。問于同義禁金載瓚處, 則以爲, 左邊行首軍官鄭德壽, 右邊行首軍官崔昌奎, 自刑曹移囚本府後, 鄭德壽慶尙道昆陽郡定配, 崔昌奎全羅道光陽縣定配之意, 草記。批旨內, 保放, 出付該廳, 退限五日。過五日後, 卽爲還囚草記事, 命下, 而五日已過, 罪人尙未促得, 依前還囚, 更爲草記, 雖承知道之批, 而姑無發配之命, 故今不得與徐鵬瑞, 一體擧行矣。有此問啓之命, 不勝惶恐云矣, 敢啓。傳曰, 知道。書下似是混下, 政院之不卽微稟, 難免不審。當該承旨推考, 首校姑不發配, 次校勿論。更退五日之限, 又或愆限, 首校定配所草記事, 分付, 可也。
-
入直할 인원이 없어 修撰 趙雲紀·閔昌赫, 副修撰 金啓洛·宋翼孝를 牌招하여 入直하기를 청하는 弘文館의 草記
○ 李敏輔, 以弘文館言啓曰, 本館下番闕直, 事甚未安。修撰趙雲紀·閔昌赫, 副修撰金啓洛·宋翼孝, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
試取에 대해 여쭙는 武一所의 草記
○ 徐鼎修, 以武一所差備官, 以試官意啓曰, 本所今日平明開場, 自天字鳥銃試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
試取에 대해 여쭙는 武二所의 草記
○ 徐鼎修, 以武二所差備官, 以試官意啓曰, 臣所今日鳥銃試取擧子七十四人內, 貫一中二人, 邊三中一人, 邊二中二人, 邊一中十一人, 入格合爲十五人矣。鳥銃今已畢放, 騎槍鱗次試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 徐鼎修, 以武一所差備官, 以試官意啓曰, 今日本所鳥銃應放擧子, 自天字至宇字半字, 六十九人內, 貫邊中一人, 貫一中二人, 邊二中一人, 邊一中十七人, 合爲二十一人。昨日入格五日通計, 二十六人, 而已爲畢試, 今方計劃之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
慕華館에서 행한 鳥銃應放擧子 試取에서 天字 24인을 실시하고 日暮에 따라 정지하겠다고 徐鼎修가 姑停할 것을 여쭙는 武一所의 草記
○ 徐鼎修, 以武一所差備官, 以試官意啓曰, 臣等進詣慕華館, 鳥銃應放擧子試取, 而天字二十四人內, 邊二中一人, 邊一中四人。入格合爲五人, 而日暮姑停之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
開政 등에 관한 漢城府의 草記
○ 李敏輔, 以漢城府言啓曰, 中部居沈光彬, 以其父年九十以上加資事, 上言判付內, 士庶人年九十加資, 載在法典。外方則每年歲首, 抄出狀聞, 新有定式, 而京兆則無是例之故, 有此遺漏乎? 令該府査實草記。老人之事, 有未可知, 何待回啓? 依法典待開政下批事, 亦爲分付事, 判下矣。招致光彬, 査問其遺漏委折, 則渠則流寓京中, 已爲十年, 而其父尙今留在於原春道。初則居生於淮陽, 近則住接於金城, 屢式年入籍於兩邑, 故京兆抄啓時, 果未得參云矣。守銀旣是外邑人, 則今春自本府抄啓時遺漏, 事勢固然, 而考見府上帳籍, 則其年甲雖曰無差錯, 名字則在淮陽稱以壽啓, 在金城稱以守銀者, 未免相左。加資一款之遽然許施, 事體未安, 何以爲之乎? 敢啓。傳曰, 問于該道, 下批事, 分付。 -
전염병 피해 상황을 書入하겠다는 漢城府의 草記
○ 李敏輔, 以漢城府言啓曰, 涉疑疾方痛死亡之類, 令各部兩署, 更加摘奸後報來, 故列錄書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
효성이 지극한 忠淸道結城士人 趙鎰을 우대하는 별단을 書入하겠다는 禮曹의 草記
○ 李敏輔, 以禮曹言啓曰, 北部居趙道源上言判付內, 該曹之尙不回啓, 極爲可訝, 詳考草記事, 分付事, 判下矣。取考曹上文蹟, 則丙午四月忠淸道結城士人趙鎰, 孝行之卓異。因前道臣金光默狀啓, 自本曹署經, 大臣以給復停當, 而再昨年以後, 連値事故, 比等別單, 不得書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。特爲給復。 -
車潤泰의 改差를 청하는 兵曹의 啓
○ 徐鼎修, 以兵曹言啓曰, 景福宮衛將車潤泰, 身病猝重, 時月之內, 無望供職, 呈狀乞遞。輪番之任, 不可久曠, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 徐鼎修, 以兵曹言啓曰, 京畿楊州居孔莫乭上言, 啓下臣曹, 而渠等五兄弟, 以孔姓入屬兵曹奴婢案, 令該曹考例免賤事, 得蒙天恩爲辭矣。渠以當初逆家奴婢, 甘心使役, 屬公本曹。不過數年, 敢生免賤之計, 至煩天聽。究其心術, 萬萬痛惡, 待用刑, 嚴刑懲礪, 而渠姓旣爲孔字, 則似免賤役。使之免賤, 何如? 傳曰, 允。
-
幸行 등에 관한 壯勇營의 草記
○ 徐鼎修, 以壯勇營言啓曰, 今番幸行時, 本營隨駕將校軍兵犒饋事, 命下矣。依例以乾犒饋, 磨鍊分給, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 徐鼎修, 以訓鍊都監從事官, 以都提調意啓曰, 臣依下敎開坐禁衛營, 馬兵別將李應爀, 哨官李天晟, 差官執事全弘喆等, 拿入推問, 則以爲別隊馬兵一百名, 分半五十名, 哨官領率, 侍衛於駕前。別抄頭局五十名, 別將領率, 侍衛於駕後, 禁軍尾局, 而及渡津頭, 船隻未備, 先後隊同爲聚立於御幕次之後矣。宣傳官持信箭來宣下敎, 使之領率先渡, 住陣於越江廣闊處, 待大駕渡津, 依先後次第扈衛云。故艱得三船, 先載先隊馬兵, 幾渡彼邊, 致此渰沒云云。天晟·弘喆之供, 大體同然矣。觀勢渡涉之敎, 臣旣親承筵敎, 備局草記批答, 亦以觀勢渡涉爲敎, 則今此所供內, 宣傳官所傳, 未免大段違錯。累加盤問, 一向質言, 此甚可怪, 豈或宣傳官未能詳傳下敎歟? 別將哨官, 各皆一員, 旣無推諉之人, 百名別隊, 聚立一處, 同在未渡之時, 則本罪輕重, 別無先後之可論, 惶恐敢啓。傳曰, 信箭則初旣混傳, 別遣令旗, 屢次下敎, 使之觀勢渡涉, 亦已査實於聽命之宣傳官。傳令之巡令手, 渠輩所供中, 不聞知云者, 極爲可駭。宣傳官及旗手, 送于卿處, 卿其詳問後, 更爲査實於別將等處, 草記, 可也。
- ○ 徐鼎修, 以訓鍊都監從事官, 以都提調意啓曰, 別將李應爀, 哨官李天晟, 以下敎內辭意, 更加推問, 則以爲宣傳官信箭下敎祗受後, 覓得三船, 與先隊馬兵。若而人, 同爲渡津, 故追後紅令旗下敎, 未得承聞云矣, 身爲別將哨官, 留置許多馬兵於越邊, 獨先登舟, 使在後者, 任其爭渡, 全不檢飭者, 萬萬駭然。是本罪之外, 又添重罪, 不可以未聞追後下敎, 遽或寬恕。所謂隊長, 旣承紅令旗分付之後, 仍不傳布於別將哨官者, 亦極可駭。爲先除汰, 待用刑嚴棍以懲, 有不可已, 惶恐敢啓。傳曰, 知道。不待軍兵之渡涉, 別將哨官之違法占便, 先爲越去, 以致勿令渡涉之命, 不得傳致於將領, 此一可駭也。白晝穩津, 執船何難? 況別隊馬兵, 元定船隻以八隻, 比別抄等, 陪數磨鍊之意, 果安在哉? 此二可駭也。出宮日曉頭, 水勢漲溢, 而渠輩爭先紜聒云。故特遣宣傳官李儒敬等, 持信箭令旗, 屢次嚴飭, 勿令渡涉, 留駐此邊, 以待更下之令事, 申申分付矣。天明後問之, 所謂別將以下, 以至火兵卜馬軍, 無一人形影。伊時欲爲嚴處, 而未果, 此三可駭也。由前由後, 渠輩所爲, 萬萬無狀。且況隊下軍所騎小船, 接置雜人馬, 雜人馬則能躍出得免云。所謂將領之如偶人, 推此可知。昨日處分中, 哨官姑勿論, 而觀此所供, 先後隊卒, 合在此邊, 別將哨官, 同乘越去云, 則與駕前後分領有異。揆以挨次之制, 不可無等分。別將李應爀, 依前下敎, 令該府定配所, 卽爲發配。哨官移義禁府, 以次律奪告身五等放送, 以懲日後事, 嚴飭分付, 可也。
- ○ 李敏輔, 以訓鍊都監言啓曰, 先朝御筆奉納人, 本局無料出身金載興, 從願付料事, 命下矣。載興自願, 在於別騎隊或局出身, 而兩處時無見窠。來頭待有窠付料之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
渰死馬兵高再衡家에 木綿三疋과 錢文五兩을 題給하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 徐鼎修, 以訓鍊都監言啓曰, 備邊司草記批旨, 渰死馬兵, 令本營別施恤典事, 命下矣。渰死馬兵高再衡家, 木綿三疋, 錢文五兩題給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 西部居私奴加雪伊, 擊錚於衛外, 故考取其原情, 則以爲其上典樂純, 一自受罪之後, 家産蕩敗, 洪州·廣州·安山·積城等所在土地, 不知歸於何處矣。伏承田土出給之聖敎, 而吳景雲·李
等, 與禁府書吏梁啓賢, 暗地符同, 偸出文券, 肆然斥賣, 實爲至冤, 各處畓地, 一一推給云矣。今此加雪伊所供, 不過土地推尋之事, 則內有法司, 外有營邑, 而敢以逆家之奴, 作此呼籲之擧者, 萬萬無嚴。原情勿施, 猥越之罪, 考律重勘, 何如? 傳曰, 隄防所在, 萬萬無嚴。出給之聖敎等說, 尤極痛駭, 豈可以此事, 循例防啓乎? 此草記勿施, 鳴錚漢痛懲, 可也。
-
金在深에 대한 勘處를 청하는 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 西部西江居良人金在深, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲船民之弊, 不一其端, 而其中最難支者, 一則洪州稅船之弊, 二則別營濫捧之弊, 三則三營門移劃作米之弊。而各邑稅船例給之數, 嶺南則每石四斗五升, 湖南則每石四斗酌定, 而至於洪州, 則只以每石一斗五升出給, 船人勒令裝載。而及到京江, 若劃給別營, 則一船無面, 乃至數百石之多, 各倉斗斛, 必有一定之規, 而惟彼別營下屬, 敢爲他倉所無之法者, 豈不至冤乎? 三營門移劃作米, 則營門所屬, 不顧法意, 科外濫捧。故一石所納, 乃納十六石, 千石所納, 乃納千五百石而後, 始爲無事。依宮納例, 自惠廳捧上移送, 則營門不失元定之數, 船人自無欠縮之弊。洪州則本邑稅穀, 船價後卜等節, 依隣近邑例, 更爲磨鍊, 則可除巨弊。今此三條弊端, 乞令廟堂, 永爲釐革云矣。洪州稅船之弊, 李云大原情草記, 已請行査, 而別營濫捧之弊, 不待民言, 聖念業已洞察, 來頭痛革之策, 責在有司。至若營門作米之科外濫雜, 觀於別營, 可以反隅, 而其所變通之方, 有非臣曹所可論斷。爲先以此意, 申飭於各該營門, 四件外瀆擾之罪, 不可以民隱, 而有所容貸, 考律勘處, 何如? 傳曰, 雖是四件之外, 洪州船費事, 本自零星, 致此江民之呼冤, 不可謂之過實。令該道別講矯弊之方, 提速論理狀聞事, 措辭行會, 俾無因循之弊, 可也。 -
再昨日動駕時에 忠淸道鎭川居 幼學 金泗潤의 原情은 勿施를 청하는 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 忠淸道鎭川居幼學金泗潤, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲戊申賊之璟, 來據本縣, 渠祖天柱與弟天章及子聲秋等, 揮劍衝突, 排入賊徒, 爲兇鋒所擊。渠從祖亦爲賊矢屢中, 渠父聲秋, 擊斬之璟之兩奴, 因被賊刃所傷。而渠祖則雖幸不死, 兄弟之或生或死, 實無異同, 而天章贈職旌閭, 渠之祖與父, 各給復戶, 欲爲一陳贈職之請, 而未果矣。幸於今春, 有戊申倡義褒揚之下敎, 故一鄕上下, 敉擧渠之祖與父事實, 尙未蒙褒贈矣。及見關文之來到者, 則謂以將校金天柱子孫, 食物存恤。渠先祖按廉使士廉以來, 世襲冠冕, 則將校二字, 固是爽實, 特命釐正, 獲蒙贈職旌閭云矣。渠之家閥, 旣是士族, 則將校之稱, 無怪稱冤, 而朝家恩典, 皆以本道搜訪之啓, 爲據, 則不辨於營邑, 而直請釐正, 極爲猥越。至若食物存恤, 旣出特恩, 旌贈殊典, 豈可疊施? 原情內辭意, 勿施, 何如? 傳曰, 允。下送該道, 査考處之, 可也。 - ○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 動駕時, 忠淸道洪州居良人李云大, 擊錚於衛外, 故取考其原情, 則以爲本州五島, 俱在僻海。居民活計, 俱是漁採, 而近以京船捉納事, 家家丁壯, 括盡家藏, 乘船結隊, 長浮海上, 遮截京船要路。若遇過船, 則一齊圍住執捉, 而京船之撞着此患, 已多年所。及見島船, 齊起摶戰, 投礫下杖, 致其死力, 而捉船者, 船不捉則死。故亦捨命直前, 破頭折肢, 流血滿身, 間多被擠墜水, 埋骨泥底, 此何景像? 自正月至四五月不息, 捉滿七八船然後, 方可脫歸, 而漁採節晩, 生業全失, 將有十室九空之嘆。伏想船民之必欲遠避者, 只以船價最薄, 而捧載多奸故也。若使後卜船價, 與他道同, 而捧上裝載, 俱無他奸, 則不待勒執, 而船將自至, 不此之爲, 公然殺人。故昨年秋冒犯天聽, 請以洪州稅穀後卜, 從優磨鍊, 則天鑑孔昭, 幾乎依施。而道狀以近無捉船爲辭, 而今年依舊捉船, 倒懸之急, 未聞有解。依昨年聖敎, 永爲定奪, 以除此患云矣。係是四件外事, 自臣曹考律勘處, 而其所呼籲, 則有關民隱, 連年煩徹, 似有切至之苦而然。令本道詳査弊源, 論理狀聞後, 稟處, 何如? 傳曰, 以江民被執之弊, 纔因他供, 有措辭下批者。此供乃捉船之弊, 而究厥弊源, 卽一串貫來, 船費釐正, 則兩弊自祛。一體措辭, 行會該道, 矯弊之方, 斯速講究以聞事, 分付, 可也。
-
擊錚 罪人에 대한 勘處를 청하는 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 全羅道濟州居將校文雲彩, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲靈光·茂長兩邑貢作米一百四十石, 自朝家劃給濟州, 以爲將士養享之需矣。去甲辰春, 濟州監色高泰岑·康世甫出來輸送, 而自春至秋, 杳無入送之擧。故渠奉官令, 出來探知, 則茂長居郭通健·羅五采·金尙得·崔恒斗·鄭石履等, 甘誘本州監色, 貢作米九十六石, 幻弄作戲, 互相貿販。故二十七石督捧輸送, 當初茂長米百石, 載送於韓貴同船隻。本縣權校郭通健, 奸吏羅五采·張大益等, 作奸分食後, 歸咎於渠, 誣訴勒徵, 世間寧有是事乎? 今正月呈訴刑曹, 發關巡營, 而適値本官上京之時, 分付鄕廳, 各人等使之頭面以處矣。不意官屬輩, 誣囑官家, 終不査處, 乞令道臣, 嚴覈處決云矣。曾以此事, 呈于臣曹, 行關本道, 使之査處, 則設有稱冤之端, 更呈法司或巡營, 猶或可也, 而肆然呼籲, 極爲猥越。原情勿施, 考律勘處, 何如? 傳曰, 民習可駭。遠涉重溟, 有此呼籲, 嚴飭該道, 斯速推給, 俾無呼冤之弊, 可也。 -
動駕時, 擊錚에 관한 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 動駕時西部西江居良人崔得尙, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲, 江華甲串·玉浦, 皆置監考四五名, 每乘小飛舸, 逐執過去之船, 稱有築城時木石輸運之役, 捉船回拍, 至於多日。又稱自官貿易板索, 搜探船中之物, 傾盡粒米, 分錢而後, 乃放過, 而船主沙格, 若或違拒, 則鞭扑狼藉, 名雖監考, 實則水賊。又有所痛恨者, 兩處監考侵漁之不足, 其所親兩班及雜物無價, 而使之上船, 任其所向, 則裝穀之帆, 或愆二三旬之期, 販鮮之掉, 或失數百之利。故京江之人, 各各出斂, 給于監考, 以爲契防, 而監考之爲弊, 莫不切齒。特令備局, 革罷甲串·玉浦監考, 以除無窮之弊云矣。雖以民瘼爲言, 旣非四件內事, 猥越之罪, 考律勘處。若其本事, 則設或言多過實, 所謂監考之弊, 到處則然。申飭該府, 嚴加禁斷, 痛革謬習, 俾無更爲煩徹之弊, 何如? 傳曰, 監考之弊, 不問可知。令守臣親執詳査決處後, 形止狀聞事, 分付, 可也。 -
動駕時, 擊錚에 관한 刑曹의 草記
○ 李時秀, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 全羅道海南居幼學李彦一等, 擊錚於衛外, 故取考其原情, 則以爲, 去六月分本縣縣監申處文, 莅官以後, 本縣年久帳籍, 謂以無用。浮造還紙次, 多數負出, 不知爲幾何馱, 而中間遺失, 又爲許多。或爲役夫之塗窓, 或爲官吏之抺壁, 故一鄕士民, 不勝憤惋, 發文齊會, 擧狀呈訴, 則本官拿捉諸儒, 具枷牢囚。城化之間, 不能抗爭, 各自圖生, 皆以罷散, 而冤鬱之心, 去而愈甚。去月分呈訴巡營, 則題辭內, 藏籍法意, 本自至重, 則如是閪失, 萬萬可駭, 各別嚴飭禁斷。雍正乙卯, 以前帳籍見在與否, 爲先論報云。故卽付營題於本官, 則本官謂之以誣陷土主, 多發將差, 東西搜踉。一邑汹懼, 罔知攸措, 或避或走, 而其中未及隱避而見捉者, 重枷鎖囚, 至爲三十餘人之多。噫嘻, 累百年傳來帳籍, 大小邑民之先祖名貼, 摩蹯於奴隷之足。又於今秋監試, 特擧停擧, 本縣儒生, 未有一人之觀科, 豈不徹骨, 而憤痛哉? 伏乞作還帳籍, 辱人先祖之罪, 依律重勘。帳籍則使本道瞻出於留營件後, 出給本縣, 俾洩渠等無限憤痛云矣。今此呼籲, 雖非四件內事, 審有是也, 則帳籍之浮作還紙, 誠極驚駭。儒生之特揭停擧, 未知委折, 分付道臣, 査實狀聞後稟處·至於請勘土主, 大關民習, 亦係後弊。狀頭李彦一, 自臣曹考律重繩, 何如? 傳曰, 毋論本事虛實, 土民之誣辱土主, 大關民習。狀頭各別嚴治, 帳籍之作紙, 邑儒之停擧, 誠有是也。不可但以該怪言, 令道伯, 除尋常, 親執詳査, 卽爲狀聞事, 嚴飭該道, 可也。 -
罪人들의 처리에 관한 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 動駕時, 忠淸道瑞山居良人文萬才, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲渠父乙乭, 卽緣坐罪人㻋之奴子。渠母順今, 乃富平李姓兩班婢子, 而三十年前竝二子一女, 納價贖身於母上典。故本郡帳籍, 亦以良人載錄, 積有年所, 而㻋之弟正法之後, 自本郡捉去渠母及渠之同生弟妹, 謂之㻋家奴俾。故現納渠之母子女之贖券, 則本郡退却曰, 分揀與屬公, 當在於戶曹, 非本郡所可擅斷。奪入贖券, 一倂花名, 牒報戶曹, 混坐屬公之科者, 豈不至冤乎? 伏乞査實其贖良委折, 俾免屬公云矣。渠之屬券, 果爲明白, 則伊時本官, 豈有屬公之理, 而到今年冬後, 稱以混入, 肆然呼籲者, 有關後弊, 不可以事屬四件, 有所曲恕。原情勿施, 文萬才自臣曹懲礪放送, 何如? 傳曰, 允。 -
動駕時, 擊錚에 관한 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 西部居進士李安默, 擊錚於衛外, 所當捧供以入, 而安默與安錫良, 以山地相訟事, 三次擊錚。自本道從公決給事, 入啓蒙允, 行會本道矣。取見月初所下該道啓本, 則營邑又置安默於落科。仍以待用刑嚴治之意, 論列爲辭, 而今此安默, 不有累度之決, 敢生猥越之計。兄弟迭出, 四次鳴金者, 揆以紀綱, 誠極駭然。原情勿施, 李安默照法嚴勘, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚한 京畿果川居盲人沈尙爀을 放送을 청하는 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 京畿果川居盲人沈尙爀, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲渠之五代祖鐸, 卽靑松伯德符之七世孫也。萬曆戊子登科, 授宣傳官兼備邊郞, 壬辰夏倭寇猝至, 列郡瓦解。申砬爲三道巡邊使禦賊時, 鐸慷慨不已, 請以殉國。宣祖壯而嘉之, 特爲訓鍊判官, 仍賜戰馬資裝矣。砬兵敗於達川, 車駕出幸平壤, 故復從統禦使申硈, 戰死臨津, 時年三十有一也。首赴大難, 身槀草莽, 而訖未蒙旌異之典云矣。雖係爲先之事, 旣在干恩之科。原情勿施, 其猥越之罪, 所當勘處, 而篤疾之類, 不足深責, 嚴飭放送, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚 罪人에 대한 勘處를 청하는 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 平安道義州居幼學韓今愈, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲渠之七代祖宗立, 以壬辰扈聖之功, 行開寧縣監, 賜原從功臣錄券。券中有曰, 功臣孫雖犯公私賤, 竝免役爲敎, 至今稱西土望族。金益老以鄕黨見黜, 含怒渠祖, 後爲軍籍千摠, 則其外五寸軍兵李有珍名下, 以渠祖名非族爲族。以異姓四寸役主樣, 己卯年懸族軍案, 隱諱不發, 益老死而始露。故考出帳籍, 則本官詳知幻弄, 以其子金應甲懸族, 白脫渠祖矣。應甲締結監色, 侵凌曳打, 故憤氣噎死。丙午年間, 自忠勳府因啓下敎, 功臣孫爲軍兵者, 竝使除頉, 則渠祖名付處, 一一抺去, 以應甲塡書踏印, 釐正文記。去三月應甲, 厚賂軍籍千摠高命采, 以錄卷爲空文, 直爲充軍, 乞免橫罹之役云矣。此等猥屑之事, 肆然呼籲, 揆以民習, 萬萬痛駭, 原情勿施, 考律勘處, 何如? 傳曰, 允。 -
動駕時, 擊錚에 관한 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 西部居良女朴召史, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲渠夫張世輝, 有李姓兩班處錢兩不報之事, 而其兩班含嫌叱責。今年夏間, 假稱凌辱, 呈于司憲府勘罪, 又呈捕廳, 捉囚渠夫, 四朔不放, 故八耋媤父, 感念成疾。大抵渠夫, 元無偸盜之事, 且無賊贜之物, 不過凌辱兩班之罪, 乞令放釋云矣。果如原情, 則捕廳事, 誠亦可駭, 而非賊無贜之類, 亦豈至於四朔滯囚之久乎? 一邊之言, 有難取信, 分付該廳, 使之卽速査處, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 京畿麻田居李召史, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲其夫東彬, 與物故罪人揆明爲同壻, 而橫被揆明之誣訴, 竄配楸子島, 伏蒙生成之澤云矣。李女夫東彬, 乃以揆明之同壻, 緊入揆明之獄事, 尙保首領, 亦係失刑。渠焉敢反生倖望, 縱妻呼籲乎? 其在嚴隄防杜後弊之道, 不可以爲夫訟冤, 置而勿論。原情勿施, 李女猥越之罪, 自臣曹考律重勘, 何如? 傳曰, 允。
-
擊錚 罪人에 대한 勘處를 청하는 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 動駕時, 忠淸道忠州居御營軍金允福, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲渠以世代良女之故, 渠則御營保對答。渠之同生兄惡只, 禁衛軍隨行, 而去年十一月, 堤川官捉去渠之兄弟, 謂以東哲之奴子, 屬公官奴。渠之外外曾祖父東哲之奴, 渠之外祖父東哲之奴, 良妻所生, 渠之外祖母, 亦良女也, 而渠母生於癸丑, 渠生於庚午, 則辛亥以後所生, 自可立判。渠之兄弟, 果是東哲之奴屬, 則安敢應役於禁御軍保之役乎? 以此觀之, 東哲之虛錄於戶籍, 昭然可知, 令該道査實處斷云矣。雖以渠之原情觀之, 謂以東哲戶籍之虛錄, 則其時營邑案籍定屬, 明有可據。今於經年之後, 何敢以辛亥以後奴良妻所生, 隱然圖頉乎? 此路一開, 後弊難防。原情勿施, 金允福考律勘處, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人의 처리에 관한 刑曹의 草記
○ 李敏輔, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 京畿楊州居崔召史, 擊錚於衛外。故取考其原情, 則以爲渠以罪人崔益男之女, 渠父冤枉之狀, 已悉於前後血書中, 而無冤不洩。渠父獨不蒙雨露之澤者, 十有九年, 特賜伸暴之恩云矣。益男之罪犯, 先朝處分, 何等至嚴, 而敢生希覬之計, 有此呼籲之擧, 無嚴極矣, 猥濫極矣。原情勿施, 崔召史逐送本鄕, 何如? 傳曰, 允。 -
李之忠에 대한 勘處를 청하는 刑曹의 草記
○ 李時秀, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 西部居幼學李之忠, 擊錚於衛外, 所當捧供以入, 而其父萬軾之當初負犯, 關係深重, 則北地薄竄, 已是失刑。前此金吾之防啓, 亦出於嚴隄防杜後弊之意, 而不知懲畏之道。累犯瀆擾之罪者, 萬萬無嚴, 不可以事在四件, 有所容貸。原情勿施, 考律勘處, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 加雪伊의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 李時秀, 以刑曹言啓曰, 擊錚罪人奴加雪伊, 考律嚴勘事, 草記批旨內, 隄防所在, 萬萬無嚴。出給之聖敎等說, 尤極痛駭, 豈可以此事, 循例防啓乎? 此草記勿施, 鳴錚漢, 痛治可也事, 命下矣。渠以凶逆家奴子, 敢以畓券推尋等說, 肆然呼籲, 有若平民者然, 揆以國法, 萬萬痛駭。此等之類, 不可以杖百徒三之律, 循例勘處, 遠地定配, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人에게 枷를 씌어 嚴囚하라는 刑曹의 草記
○ 李在學, 以刑曹言啓曰, 因司謁手本, 別監白宗爀, 爲先除名, 移送刑曹嚴囚, 以待處分事, 命下矣。依傳敎, 白宗爀, 着枷嚴囚之意, 敢啓。傳曰, 杖一百收贖, 放送。 -
罪人의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 徐有大杖八十收贖, 奪告身三等事, 照律草記批旨內, 本律功議區別, 以公罪勘放事, 命下矣。徐有大, 以公罪杖八十收贖, 而其七代祖渻, 扈聖原從功臣云, 功減一等, 杖七十收贖之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
前京畿監司 洪秀輔 등을 各配所로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李時秀, 以義禁府言啓曰, 前京畿監司洪秀輔, 前廣州府尹李泰永, 前楊州牧使朴天行, 前果川縣監尹光碩, 前衿川縣監兪漢參, 竝施竄配之典事, 承傳啓下矣。洪秀輔平安道中和府, 李泰永慶尙道咸昌縣, 朴天行平安道順安縣, 尹光碩全羅道勵山府, 兪漢參慶尙道醴泉郡竝竄配, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏羅將, 押送于各其配所, 何如? 傳曰, 允。尹光碩·兪漢參, 何足責也? 竝卽其所犯, 地方定配, 可也。 -
果川前縣監 尹光碩 등을 各配所로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 徐鼎修, 以義禁府言啓曰, 果川前縣監尹光碩, 全羅道礪山府竄配, 衿川前縣監兪漢參, 慶尙道醴泉郡竄配事, 草記批旨內, 竝卽其所犯地方定配事, 命下矣。尹光碩卽其地果川縣定配, 兪漢參卽其地衿川縣定配, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送于各其配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
東萊府使 李敬一을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 李敏輔, 以義禁府言啓曰, 東萊府使李敬一, 拿問定罪事, 傳旨啓下矣。李敬一時在任所云。依例發遣府書吏, 交代後拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
前議藥同參 丁文壽를 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 李敏輔, 以義禁言啓曰, 前議藥同參丁文壽, 令該府拿問, 另加重勘事, 傳旨啓下矣。丁文壽時在全羅道錦山地云。發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
馬兵別將 李應爀을 全羅道泰仁縣으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李時秀, 以義禁府言啓曰, 馬兵別將李應爀定配事, 承傳啓下矣。李應爀全羅道泰仁縣定配, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。 -
李天晟을 奪告身하여 放送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李時秀, 以義禁府言啓曰, 因訓鍊都監草記, 哨官李天晟, 移義禁府, 以次律奪告身五等, 放送事, 命下矣。李天晟今方待命, 卽爲拿囚, 而以次律奪告身五等, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。如有功議, 各減一等。 - ○ 徐鼎修, 以義禁府言啓曰, 李天晟奪告身五等事, 草記批旨內, 如有功議, 各減一等事, 命下矣。李天晟無功議云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
右邊之次捕校 全百齡을 京畿仁川府로 押送하겠다는 刑曹의 草記
○ 李在學, 以刑曹言啓曰, 因義禁府啓辭, 左邊之次捕校徐鵬瑞嚴囚事, 批旨內, 與刑曹在囚人保放, 過五日畿沿發配後, 草記事, 命下矣。今又過限, 依傳敎, 右邊之次捕校全百齡, 京畿仁川府定配所, 卽爲押送之意, 敢啓。傳曰, 不論首校, 以次校草記, 何也? - ○ 漢城府啓目, 粘連廣州幼學李宜祿上言內辭緣, 令道臣詳査公決以給, 何如? 判付啓, 觀此所訴, 不可但以一邊之言, 歸之無實, 令道伯, 親執詳査決處, 俾無更訴之弊爲良如敎。
- ○ 漢城府啓目, 粘連長湍幼學許榟上言內辭緣, 令道臣知委山在官, 別加囚禁, 刻期督掘後, 移文王府之意, 分付, 何如? 判付啓, 重臣墳山, 體貌自別兺除良。彼隻以市井賤類, 乃敢蔑視主家之無勢, 至有逼近犯葬之擧, 官決之下, 又不掘移。嚴飭道伯, 斯速決給, 一以正名分, 一以存法紀爲良如敎。
-
幼學 申大重을 考律科罪할 것을 청하는 漢城府의 啓目
○ 漢城府啓目, 粘連西部龍山居幼學申大重上言內辭緣, 係是四件內事, 故不得已循例回啓是白在果同。申大重自臣府考律科罪, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲旀, 添書一字, 誤書一字, 無識所致, 科罪一款, 分揀爲良如敎。 - ○ 禮曹啓目, 粘連晉州幼學河學浩上言, 不待朝家處分, 又爲煩籲, 揆以民習, 極涉無嚴。令道臣依律勘處, 何如? 判付啓, 李氏之孝於舅烈於夫義於子, 一身而三節俱華, 似此卓異, 曾所罕聞。因本曹之不卽覆啓, 致此子孫之呼籲, 煩猥自煩猥, 節行自節行是如乎。因此始知之, 歲首回啓, 至今留置云, 本曹事誠過矣。今春以戊申忠勳褒錄事回啓, 判堂有咨且之意云, 故伊時飭敎果何如乎? 且況殺獄文書, 亦皆判下, 則獨於孝烈回啓, 豈可不爲乎? 更勿如是, 斯速入啓爲良如敎。
-
李昌晢의 上言으로 대책을 묻는 兵曹의 啓
○ 兵曹啓目, 粘連東部居李昌晢上言內辭緣, 置之何如? 判付啓, 年歲問于該營, 如不違式, 卽爲許施爲良如敎。 - ○ 刑曹啓目, 衛外擊錚人李宜洙原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 年老無勢之遐儒, 有此稱冤之擧, 可知其抱鬱。嚴飭山在官, 從公決給, 俾無更訴之弊爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人金召史原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 令道臣親執詳査狀聞事, 分付爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人李召史原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 令道臣親執詳査, 狀聞後稟處爲良如敎。
- ○ 又啓目, 衛外擊錚人金致益原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 令道臣親執詳査狀聞後, 稟處爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人車尙男原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 壓良之禁, 先朝金石之典, 何等申嚴, 而觀於所訴, 誠如其言, 不可不痛治。令道伯明査處決, 俾無更訴之弊爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人姜龍得原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 誠如所訴, 殺獄三尺之法, 更無所施。自本曹移文該道, 詳問決訟委折, 原案顚末, 卽爲粘連回啓爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人金召史原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 觀於此供, 强弱可知。身爲守土之官, 何不啓査公決, 有此呼籲乎? 嚴飭道伯, 詳査決處後, 狀聞事, 分付爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人南履爲原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 此果臺疏所論科儒之毋是隱喻。下送該道, 令道伯査處, 俾無更訴之弊爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人金德老味原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 嚴飭該道, 斯速決處, 俾壓良之典, 無有低昻之弊。決處形止, 卽爲狀聞事, 分付爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人崔召史原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 令道臣親執詳査, 狀聞事, 分付爲良如敎。又啓目, 衛外擊錚人洪百昇原情云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 令道伯詳査公決, 俾無更訴之弊爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 粘連向於宋義載上言內辭緣, 勿施, 何如? 判付啓, 年久之事, 無以記憶。取考戊戌原情, 且探科事外遭罹委折, 具意見論理回啓爲良如敎。
- ○ 京畿監司趙鼎鎭疏曰, 伏以是年是月, 二陵祗拜, 昔先王行之, 而今我后繼述之。鸞旂夙戒, 龍舟將御, 有司之臣, 不善擧行, 江頭逗蹕, 向夕詣陵, 仍爲經夜。玉體不瑕勞損, 下情曷勝憂慮? 乃於回鸞之路, 歷臨墓所, 親行奠酌。嗚呼, 此日又是誕睿之辰也。春邸舊儀, 已成悲冤秋原新感, 此何景色? 伏惟觸境增痛, 聖懷何堪? 臣於日昨陪扈之班, 忽伏奉畿臬除旨, 董役爲急, 遁逃不得。行殿受命, 野次交印, 揆分量器, 滿心愧惶, 今則旣肅恩又到界矣。蹈襲辭藩者之陳言, 按例飾讓, 臣雖不誠, 何敢爲此? 第臣本末長短, 淵鑑之所悉燭也。前例踐歷, 孰非踰濫, 而至於綜事之任, 理民之職, 以臣疏迂, 殆如聾瞽之視聽, 間嘗薄試畿邑, 又經分司, 多負分憂之責, 厚招素食之譏。況此甸服之地, 爲八路根本處, 王城咫尺, 名雖外藩, 職同京官, 責任也重, 掄選亦難, 而伊日隨駕之中, 銓曹照望, 蓋緣乏人之故。蹔時膺命, 不過副急之用, 而仍因冒據, 斷無是理。且以今番事言之, 前伯被譴之後, 誤恩及臣, 臣雖無狀, 豈不欲殫心竭力, 無辱恩命, 而昏謬之姿, 專昧幹辦, 監董之節, 自致稽緩。倘非觀光之庶民, 隨駕之營卒, 如子之來, 樂爲之役, 則當日之內, 何以粗完? 未暮之前, 何以利涉? 其賴則衆心, 其濟則君賜, 而若臣弗職之罪, 益無所逃, 追思惶懍, 不知所措。至於訓局軍卒渰溺之慘, 亦臣之罪也。爭渡之弊, 已費聖慮, 前期之飭, 不啻丁寧, 而在下之臣, 不能仰體, 致有此患。畢竟處分, 只止該營, 不及道臣。雖荷曲庇之恩, 姑逭當被之律, 而前頭僨敗, 卽此可驗。臣於是𢥠然而恧, 牀然而懼。不避煩猥, 仰冀體諒, 而入而後量, 多見其不自知也。噫, 臣得倖第數十年, 一毛一髮, 皆是陶甄之澤也。一資一級, 無非湔拂之私也。得備使令之末, 克殫奔走之誠, 卽臣自效之圖, 則今此方面之寄, 尤出簡心之眷, 苟有一分堪承之望, 豈爲費辭控免之計? 蔑效之實, 已有明著, 俟罪之蹤, 未敢自恕。秋節今已報晩, 陵圍奉審, 亦係時急, 而揣量之熟, 轉動無路。玆敢冒具文字, 略暴肝膈。伏乞聖玆, 察臣由中之懇, 將臣新授藩職, 亟賜鐫解, 因治臣未勘之罪, 以警具僚, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 戊申九月初九日午時, 上御重熙堂。左副承旨與弘文提學入侍時, 左副承旨徐鼎修, 記事官金孝建·金鳳顯·尹行任, 弘文提學徐有隣, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 同副承旨持此御題, 與弘文提學偕往泮宮, 試取以來。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊申九月初九日初更, 上御誠正閣。都承旨入侍時, 兼都承旨沈豐之, 假注書李貞運, 記事官李宗烈, 記注官金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 一提學入侍。賤臣承命出。與一提學金鍾秀, 偕入進伏。上曰, 左副承旨與下直守令入侍。賤臣承命出。與左副承旨李時秀, 義州府尹安聖彬, 南陽府使申尙權, 舒川郡守白師謹, 龍仁縣令尹聚東, 偕入進伏。上曰, 守令以次進奏職姓名, 可也。聖彬進奏。上曰, 邊門鎻鑰, 責望不輕, 往須善爲也。尙權·師謹·聚東等進奏訖。命時秀宣諭, 仍命守令退出。上曰, 科次入侍。賤臣承命出。與藝文提學吳載純, 弘文提學徐有隣, 同副承旨李敏輔, 對讀官校理徐配修, 修撰閔昌赫, 待敎尹行任, 階入進伏。上命讀試券訖, 仍命拆榜。命書傳敎曰, 九日製居首三中一進士李光顯, 直赴會試。三中進士李運行, 三下生員沈鳳錫, 進士李觀海·尹涵, 各給二分。次上進士宋鈺·朴長鉉, 紙筆墨考例施賞。上曰, 入格儒生, 明日來待, 秋到記及應製入格儒生, 亦爲來待。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。
