인조 - 고종
晴
兼都承旨 沈豐之 藥院直。左承旨 李亨元 未肅拜。右承旨 李時秀 監印進。左副承旨 趙衍德 坐直。右副承旨 尹行元 坐。同副承旨 南鶴聞 未肅拜。注書 金孝建 病 一員未差。假注書 李貞運 藥院直白慶楷 仕直。事變假注書 李羲觀 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
11일의 輪對日次를 여쭙는 趙衍德의 啓
○ 趙衍德啓曰, 來十一日, 輪對日次矣, 敢稟。傳曰, 爲之。 -
11일의 朝參日次를 여쭙는 李時秀의 啓
○ 李時秀啓曰, 來十一日, 朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 -
知敦寧 徐有寧을 牌招察任하게 할 것을 청하는 趙衍德의 啓
○ 趙衍德啓曰, 知敦寧徐有寧, 除拜後, 過三日不爲出肅, 依定式, 推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
左議政 李性源과 右議政 蔡濟恭의 來待를 여쭙는 趙衍德의 啓
○ 趙衍德啓曰, 左議政李性源, 右議政蔡濟恭, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍, 來待有司堂上·備堂, 同爲入侍。 - ○ 傳于趙衍德曰, 右承旨入侍。
-
李亨元 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李亨元·南鶴聞落點。 - ○ 以吏曹參議曺允大牌不進罷職傳旨, 傳于李時秀曰, 只推。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書鄭昌順, 參判洪秉纘, 參議曺允大進, 左副承旨趙衍德進。嚴思晩爲大司諫, 金熹爲大司成, 尹師國爲同義禁, 李庚運爲殷山縣監。參議皇甫錫, 直長皇甫欽, 以上復官爵事承傳。故府使南瑞, 贈兵參例兼, 慶尙左兵使南志默考, 承文提調單鄭昌聖·徐有寧·鄭好仁·李在簡·鄭昌順·李文源·尹蓍東·金尙集·徐有防·李秉模·閔鍾顯·沈頤之·李敬養·洪檢·尹師國·朴祐源·金憙·李在學·申大升·洪秉纘·金載順·李秉鼎·金思穆·南玄老·尹尙東·金載瓚。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李文源, 參判具㢞, 參議宋瑛病, 參知柳誼入直進, 左副承旨趙衍德進。副司直金履正·李昌漢·李敏輔·林道浩, 副司勇金光溫。 -
提調行司直 鄭昌聖에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 承文院의 草記
○ 趙衍德, 以承文院官員, 以都提調意啓曰, 本院提調, 近甚數少, 拜表不遠, 事多苟艱, 前提調行司直鄭昌聖, 知敦寧府事徐有寧, 工曹判書吳載純, 議政府右參贊鄭好仁, 禮曹判書李在簡, 吏曹判書鄭昌順, 兵曹判書李文源, 行副司直尹蓍東, 行副司直金尙集, 漢城府判尹徐有防, 刑曹判書李秉模, 行副司直閔鍾顯, 行副司直沈頤之, 行副司直李敬養, 行副司直洪檢, 行副司直尹師國, 行副司直朴祐源, 行副司直金憙, 行副司直李在學, 行副司直申大升, 吏曹參判洪秉纘, 竝還爲差下, 行副司直金載順, 行副司直李秉鼎, 行副司直金思穆, 漢城府左尹南玄老, 工曹參判李得臣, 同知中樞府事尹尙東, 行副司直金載瓚, 亦爲差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
加髢申禁節目을 書入하겠다는 備邊司의 草記
○ 趙衍德, 以備邊司言啓曰, 加髢申禁節目, 磨鍊書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 趙衍德, 以御營廳言啓曰, 因兵曹判書李文源所啓判下, 駕前別抄朝房待令, 自今日爲始, 撤罷之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
朴宗和의 改差를 청하는 邊捕盜의 啓
○ 趙衍德, 以右邊捕盜廳言啓曰, 本廳兼從事官朴宗和, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
德源前府使 崔重敎를 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 趙衍德, 以義禁府言啓曰, 咸鏡監司李崇祜査啓據, 刑曹粘目內, 德源前府使崔重敎, 移本府處之事允下矣。崔重敎, 時在任所云, 依例發遣府書吏, 拿來, 何如? 傳曰, 待待命拿囚。 - ○ 戊申十月初七日未時, 上御誠正閣。大臣有司堂上, 來待備堂入侍時, 右承旨趙衍德, 假注書李貞運, 記注官金鳳顯, 記事官金祖淳, 左議政李性源, 右議政蔡濟恭, 戶曹判書徐有隣, 禮曹判書李在簡, 吏曹判書鄭昌順, 刑曹判書李秉模, 行副司直尹蓍東, 漢城判尹徐有防, 行副司直沈頤之, 以次進伏訖。上曰, 都承旨入侍。賤臣承命出, 與兼都承旨沈豐之, 偕入進伏。性源曰, 寒氣少解, 此時聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 禁髢之後, 節目尙未成, 諸堂之議論, 自多携貳云。今日召見卿等, 欲聞一定之論矣。何以則有易曉易行之道耶? 性源曰, 禁髢是大關節, 至於節目間事, 不必費聖慮矣。有隣曰, 因領議政金致仁加髢申禁節目中, 一二條附奏有問于諸大臣, 入侍稟處之命矣。依下敎, 發遣備郞, 問議于諸大臣, 則左議政李性源, 以爲娘子䯻, 雖是未加髢之飾, 而例多添綰他髮, 載之禁條, 蓋以此也。至於頭童婦女之限年許加, 則節目已成之後, 恐不宜闊狹, 以啓紛紜。伏惟上裁云。右議政蔡濟恭, 以爲法者貴在劃一, 今番定制, 只是禁髢䯻, 代以簇頭里而已。若區別老少, 生出名色, 則臣恐法久之後, 髢䯻隱而復現, 惡在其畫一之義也, 況娘子䯻, 非束得最長髢髮, 不得成樣云, 其在禁條也無疑。伏惟上裁云。領府事鄭存謙, 判府事徐命善, 領敦寧洪樂性, 判府事李福源, 病未收議, 判府事金熤, 以爲女子之嫁者笄, 未嫁者未笄, 禮也, 而笄是簪髮之具也。以此觀之, 則必是上髮於首, 卷而簪之, 是謂之笄也。然則禁髢事目中, 所謂本髮加首, 恐非當禁之條, 至若娘子䯻, 束髮雙卷, 䯻而簪之者, 猶有近古之意, 且髮長者, 不添髢而亦可成䯻, 詩所謂不屑髢也者, 正指此也。雖或髮短添髢, 所添無多, 則爲費不大, 以此而爲笄後, 老少通用之制, 則不但儀容之不甚鹵莽, 亦可無笄未笄無以別之嫌矣。若是年老婦人頭童髮短者, 添髢成䯻, 勢所然也, 而編髪環首, 後起前結, 亦是從前私家通行之例, 則成䯻與環髮, 惟當許其從便而已, 何必自朝家, 拘拘於定其年限, 區以別之耶? 髮之盛衰, 人各不同, 年未及而髮甚短者, 亦或有之, 恐不須限以年紀, 致有窒礙, 蓋此婦女冠䯻之儀, 必有中朝一定之制, 而今無以考據倣行, 惟當因俗爲禮, 從便成制, 以爲一王之典章, 今若娘䯻無禁, 老少通用, 則制簡而不眩, 事便而易行, 惟是孀居女子, 凡諸儀容之飾, 一切屛去, 則娘䯻亦係飾首之容, 不宜施之, 孀婦首上, 只令一依其前狀, 不必別設爲新制, 實似便宜。伏惟上裁云。判府事李在協, 以爲娘子䯻, 果是只以本髪爲䯻, 而不屑髢者, 則不必載禁條, 至若婦女之年老髮童, 不合成䯻者, 宜有弛張, 不必禁矣云。判府事兪彦鎬, 以爲娘子䯻, 果是未加髢前所用者, 則不必載於禁條, 然娘子䯻, 亦有大小奢儉, 自小漸大, 由奢入儉之弊, 恐不可不念, 至若婦女之老禿不合成䯻者, 則似宜有弛張闊狹之道。伏惟上裁云矣。上曰, 大抵娘子䯻本制, 盤結雙條髮作兩環狀, 以一釵, 洞貫兩環, 卽當婚女子之粧束, 而今番節目中所謂嫁前之制, 不可用之者是也。領相所云娘子䯻, 必指近俗轉訛渾稱之婚後髢前䯻樣, 而節目中所謂卷髪後䯻是也。是䯻雖最逼古, 元無定稱, 故强立別名, 以卷髮後䯻書之, 然則領相之說, 不期行而自行, 誰料領相之明識達見, 過信訛稱之說, 至有附奏之擧也。極呵極呵, 又若金判府獻議中, 以娘子䯻, 通用於老少之請, 未知爲是, 誠如是說, 我國婦女便服頭飾, 將使冠童無別, 予則曰, 萬萬非確論, 下款收議事, 年限不必定, 儀飾不必備, 竝置之可也。出擧條 上曰, 節目之綱領旣成, 今日內必盡磨鍊, 使之曉然易知, 而此不必家喩, 判尹會首母於公廨, 敎其制樣, 仍使轉敎於城中大小諸家好矣。性源等曰, 先敎首母, 則自可傳習矣。上曰, 簇頭里着圈之說, 終是行不得之事, 卿等試思之, 豈不然乎? 濟恭曰, 臣等未及周思矣, 及承批旨中八不可之敎, 誠允當矣。上曰, 公賤服色, 旣以加里亇爲定, 當束髮而着之乎, 當以本髪, 加首而着之乎? 性源等曰, 旣着加里亇, 則已表公賤, 不必禁本髮之加首矣。有隣曰, 若許本髮加首, 則有次次張大之慮矣。昌順等曰, 左相言好矣。旣表公賤, 則本髪加首, 似不必禁矣。上曰, 大體可者多而不可者少, 依此爲之, 而節目中, 書以公私賤, 則以本髪加首, 而公賤則着加里亇, 可也。上曰, 節目, 幾日可頒行乎? 昌順曰, 不過五六日, 可以印頒矣。上曰, 在外承旨許遞, 與未差之代, 前望單子, 待下批, 牌招察任, 出榻敎 上曰, 政官牌招開政, 出榻敎 命退, 諸臣以次退出。
