인조 - 고종
晴
行都承旨 柳戇 坐。左承旨 李祖承 仕。右承旨 金履正 坐直。左副承旨 李益運 坐直。右副承旨 洪聖淵 坐。同副承旨 洪義浩 坐。注書 徐有聞 仕直 一員未差。假注書 洪樂游 仕。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 自辰時至午時, 日暈。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 洪聖淵, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李祖承의 啓
○ 李祖承啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 洪義浩啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·傳旨未下外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 洪聖淵의 啓
○ 洪聖淵啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以大司諫尹行元, 獻納李太亨, 正言李錫夏, 掌令高應觀, 持平權儐牌不進罷職傳旨, 傳于洪聖淵曰, 只推, 更爲牌招。
-
監察茶時를 한다는 洪義浩의 啓
○ 洪義浩啓曰, 大司憲嚴思晩, 掌令高應觀, 持平權儐牌不進, 執義宋銓, 掌令閔彝顯, 持平張至冕俱在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于柳戇曰, 左承旨入侍。
-
金履正에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 金履正落點。 - ○ 以承旨房望, 傳于李祖承曰, 仍。
- ○ 柳戇啓曰, 公事出納, 何等莫重? 而文臣朔試射試官落點望筒, 中間遲滯, 致有本院入稟之境, 事未前有, 大關後弊, 當該次知司謁及別監, 令攸司從重科治, 何如? 傳曰, 當査出照律, 以杜後弊, 以懲他漢, 而此雖一事, 近來紀綱漸弛, 內外之分不嚴, 敢以千然之事, 欲作推委之計, 自傳命司謁以下, 一漢置重典, 然後可以戢後, 雖以卿等言之, 司謁掖隷等事, 每多活略, 渠輩之不畏政院如此, 此後事關掖屬, 一毫欲勘, 卿等先被重罪, 以此知悉, 惕念, 待査出出給, 以此啓辭及批答, 分付該曹, 可也。
- ○ 傳于柳戇曰, 在外司僕正改差, 口傳差出。
-
李東稷에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李東稷爲司僕正。 -
徐榮輔에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果單徐榮輔。 - ○ 以全羅監司啓本, 罪人李顯大等, 更加嚴刑得情事, 傳于金履正曰, 李顯大·宋成昌仍囚取服, 金用宅等, 分輕重勘斷後狀聞事, 回諭。
- ○ 以全羅監司狀啓, 南原紙弊, 諸般冗費, 可以防禁者, 可以矯革者, 嚴立科條, 永爲定式, 著成節目, 上送備邊司事, 傳于李益運曰, 節目不爲後錄狀啓, 卿則推考, 原狀啓還下送事, 回諭。
-
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 洪聖淵의 啓
○ 洪聖淵啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 待開門, 牌招開政。 - ○ 傳于李益運曰, 近來國綱之解弛, 專由道伯之不能遵奉, 犯者不卽摘發致察, 又不少則糾飭, 大則狀聞之故, 尋常法令, 其效未聞, 雖以乘轎一事言之, 令後道內守令, 私行與大小使星之公行間, 果無犯禁之人乎? 卿之特界何如, 則此等事, 又欲闔眼, 此豈非卿病處乎? 宿處難忘, 古人所戒, 卿須亟改前失, 更須惕念, 掩諱之事, 卽爲狀聞, 此後另加察飭事, 下諭于箕伯, 外此諸道, 豈無犯者, 以此下諭, 一體成送, 有旨掩置處, 自首後, 必益加察飭, 無若今番之先已登徹事, 下諭于諸道。
- ○ 李益運, 以備邊司言啓曰, 頃因兩西暗行御史李冕膺書啓, 平安前監司鄭昌聖, 幕僚衙客濁亂之跡, 定州富人, 營作錢區處等節, 嚴覈狀聞之意, 覆啓分付矣。卽見平安監司沈頤之査啓, 則枚擧應問各人等招辭, 以爲戶房裨將尹昌文, 定州富人金南楚, 俱以無賴牟利之類, 公貨十有萬餘兩, 或出付市人, 屢朔殖利, 或換送京中, 任自乾沒, 各庫庫儲, 盡入於兩裨姦欺舞弄之中, 倉庫開閉, 錢穀出納, 前後作俑, 初無字折, 亦無簿署, 而本營公貨勅庫, 尤爲至嚴幺麽幕裨, 擅自取用, 是何等變怪? 至於穀簿, 渠以戶裨, 執其分劃之權, 憑藉京外發賣, 內自營庫, 外至各邑, 去來損益, 任自爲之, 雖以營還言之, 謂以營門發賣, 多執代錢, 近萬石本穀作錢之代, 移送外邑之故, 平壤之民, 因此而幾殊, 列邑發賣, 不揆民食之足否, 只從米直之高下, 如熙川·寧邊之尤甚處發賣之數, 各爲三千石, 而剩餘偸食, 恰爲一萬三千餘兩, 故當此分糶之時, 以是絶巡, 而至若金南楚, 其所作奸之數, 雖不若尹昌文之夥多, 潛出勅需, 換錢取用, 劃得發賣, 暗售高價, 駄錢往來, 無少忌憚, 尹昌文·金南楚, 當一傡限死嚴刑, 許多奸狀, 一一覈出, 前後呑食之物, 準數推送於作錢諸邑, 以補賑資, 恐不可已。至於鄭海觀作奸之數, 又不若金南楚, 而兵曹餉穀, 換以營庫穀物, 就其價騰, 折太以賣, 一包米直, 遠過十兩, 其偸弄情狀, 亦極駭痛, 移文秋曹, 星火捉致, 所食之數, 嚴治徵捧計料, 而冊客金光涑·鄭昌後, 或以代勞, 或以看病, 多月留住, 必有干預官政, 濁亂作弊之端, 而屢次嚴問, 終無首實之事, 亦爲嚴刑, 期於覈出重勘爲辭矣。外方毋論營府郡邑, 凡於庫門下鑰之時, 必以紙牢封匙入之處, 然後從以着押, 重以踏印, 又有所謂掛封書, 以某年某月某日封, 如有開封之時, 則必有字折, 以納於官前, 其防奸之嚴, 有如是矣。設有裨屬之作奸使權者, 乘其因公開庫之際, 符同下屬, 科外出納, 不可謂全無此弊, 而若其不稟主將, 不用字折, 惟意開鎻, 爛用公貨, 無少疑難, 今於關西査啓所云云, 始見之矣。尹昌文之計多罪狀, 俱不用誅, 不可憚摟, 而本營勅庫, 所重尤別, 雖道臣毋敢犯手那移者, 營例卽然, 而此猶移用, 如視地芥, 其他各庫, 尙何論乎? 以故前後舞弄反動之數, 至於十萬餘兩之多, 且其穀物作錢, 不計民食, 惟事肥己, 恣意捧價, 剩餘偸食, 恰爲一萬三千餘兩, 當此之時, 關西營門十五庫, 雖謂之無主管之人, 亦非過語, 此實無前變怪, 豈可但以驚駭言也。金楚南之作奸, 比諸尹昌文, 雖似略有差等, 揆以國法, 不可傅生, 實無彼此之殐[殊], 今日國綱, 雖曰解弛, 右項二人, 決不可使復出獄門, 而但一問之後, 便施極律, 其在愼刑之義, 或有遽爾之嫌, 分付道臣, 嚴加刑訊, 竝與外此情節, 而一一鉤覈後, 使之狀聞, 更待回下, 尹昌文·金南楚以一律處斷, 斷不可已。至於鄭海觀之所犯, 又不若金南楚, 則宜有減等之擧, 刑訊究問, 更無加數現發者, 則準三次後, 施以定配之典, 恐似得宜。金光涑·鄭昌後, 雖姑無所犯之捉贓, 亦不可遽議放釋, 姑待昌文等更招之狀, 同時決處, 亦似未晩, 雖以前道臣言之, 幕屬輩, 無字折, 無簿署, 任開庫門, 肆用公貨, 若知而不禁, 其罪固當如何, 又或不知而坐其罪, 又豈可恕乎? 雖被竄配, 條件各異, 此事旣發之後, 不可置而不論, 前監司鄭昌聖, 合施極邊遠竄之典, 且以時道臣言之, 啓下行査, 事體何等嚴重, 則諸囚盤問時, 一不加刑, 揆諸査體, 誠極未安, 其所擧行, 宜有論勘, 而當此賑政方殷之時, 臨陣易將, 在所當念, 平安監司沈頤之, 姑先從重推考, 毋或如前泛忽之意, 一體申飭, 分付, 何如? 傳曰, 作奸該裨尹昌文之不可復出獄門, 豈有二辭乎? 非不知大會民衆, 登卽懸首大同門前, 而許多錢貨收殺前, 非可論, 妨先定日, 每次道臣, 親執嚴刑, 箇箇除尋常考察, 一依同推例, 與同推諸囚, 朔末狀問, 若於不多日內, 不卽收殺道伯, 亦難免重勘, 金南楚, 準昌文例爲之事, 分付。大抵前伯之爰辭, 乃弟之筵奏, 皆謂爲念饑歲, 貽弊京司, 發賣營穀作錢, 率以每石四數, 酌定云矣。觀比査啓, 奸裨欺帥, 酌定四數之外, 皆作渠物, 其數過萬云。此則只擧京司發賣者, 其外又有營穀, 則餘剩偸食之倍蓰於京司條, 不難知也。然則通計, 洽過數萬, 此一款, 兩裨處, 嚴刑詳問數爻, 一邊狀啓, 一邊徵出, 使之星火督捧, 別置一庫後, 付營與散給各邑間狀聞, 令廟堂覆奏, 待回下擧行, 渠輩雖姑不卽用法, 豈可徒然徵捧乎? 定日訊推, 切勿一毫顧藉事嚴飭, 此外微細奸狀, 皆屬閑漫猥屑, 竝勿問, 只以右項營耗剩錢, 偸食區處事, 捧遲晩, 至於所謂冊客兩人, 別無更問之端, 卽爲逐送, 鄭海觀事, 依施, 鄭昌聖極邊遠竄事, 見欺亦有許多般, 營下如許罔測無據之事, 漫不覺知, 貽羞極矣。加律之請依施, 以時伯言之, 朝令之下, 一不加刑於如許奸裨者, 終不免却顧之病, 爲先越捧三等, 擧行形止, 收殺形止, 與取招文案, 星火登聞事, 一體嚴關分付, 可也。
- ○ 洪聖淵, 以兵曹言啓曰, 卽接廣智營入直哨官洪章煥, 集春營入直哨官李光玄手本, 則訓鍊都監字內集春門北邊宮墻舊築十二間許, 及御營廳字內集春門南邊十間許, 撤毁處, 今已畢築, 把守軍兵, 各該營還入直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪聖淵, 以兵曹言啓曰, 卽接廣智營入直哨官洪章煥手本, 則訓鍊都監字內, 集春門北邊宮墻舊築七間許, 今日頹圮云, 爲先令紫門監以杻把子堅實圍排, 依例樹柵把守軍兵, 廣智營入直砲手二十名除出, 限改築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪聖淵, 以訓鍊都監·禁衛營·御營廳言啓曰, 訓鍊都監字內, 集春門北邊宮墻舊築, 蓋瓦蓋板缺落處二間許, 左右連接將頹撤毁處十間許, 及御營廳字內, 集春門南邊宮墻舊築, 蓋瓦蓋板缺落處一間許, 左右連接將頹撤毁處九間許, 今已畢築, 把守軍兵, 本處還入直事, 自兵曹草記矣。集春門北邊把守廣智營軍二十名, 集春門南邊把守集春營軍二十名, 竝還入直所, 將校解送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪聖淵, 以訓鍊都監言啓曰, 集春門北邊宮墻舊築七間許, 頹圮處把守軍兵, 令該營定送事, 自兵曹草記矣。廣智營軍二十名除出, 將校一人率領, 限改築間, 嚴加守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人沈能迪, 府內保放, 能講後, 草記事, 命下矣。沈能迪府內保放之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 戶曹啓目粘, 後漕倉漕船一隻, 到金海菉島前詳[洋]致敗, 地方官金海府使李禹鉉, 領運差使員薺浦萬戶黃仁爀, 竝令該府拿問嚴勘, 穀物段, 以留庫米太改備, 未拯與拯劣米太徵捧, 待究竟, 狀聞施行, 他餘穀物, 令該衙門稟處, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲旀。金海倅, 纔有特敎仍任, 爲先重推, 蘇弊後拿來爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 襄陽前縣監洪九瑞原情云云。傳旨內辭意, 發問目嚴問, 則九立板取用, 雖已自服, 卄二株斫置推諉, 監色極口發明, 專事粧撰, 究厥罪狀, 萬萬痛駭, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 載在大典通編, 上裁, 何如? 判付啓, 論理議處爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 慈仁前縣監沈達漢原情云云。問目內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 照律功議區別減等, 勘放後, 草記爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目粘, 平山前府使徐有和議處云云。以此照律, 何如? 判付啓, 違越軫弊之飭敎, 其罪猶歇, 援用不屑之悖例, 其情可痛, 渠非昏憒者流, 似此人事, 優可知之, 乃敢冒犯於不敢犯之事, 畢竟不用與自當, 姑無論, 一出富監, 已屑難貰, 以此知悉, 照律爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目粘, 龜城前府使金衡柱議處論勘, 有欠綜核, 令道臣詳査狀聞後處之, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 義禁府粘目啓, 淸安前縣監李宗魯議處云云。以此照〈律〉, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 義禁府啓目, 兼春秋許鞏原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 前假注書李德鉉原情云云。傳旨內辭〈緣〉, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 考律重勘後, 草記爲良如敎。
- ○ 李益運, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人李德鉉, 考律重勘後, 草記, 沈達漢照律, 功議區別, 減等勘放後, 草記事, 命下矣。李德鉉傳旨內, 乙巳四月二十五日, 試射殿座入侍日記, 初不修正, 無以考出, 事之駭然, 莫此爲甚, 拿問嚴處, 罪取考律文, 則大明律制書有違條有曰, 稽緩制書者, 一日笞五十, 每一日加一等, 罪止杖一百, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。李德鉉杖一百收贖, 告身盡行追奪。沈達漢刑曹啓目內, 慈仁縣殺獄罪人權斗每獄事段, 當初成獄, 只憑德心之一言, 末梢反案, 亦由應心之一言, 所謂德心, 不過十五歲女兒, 則以鄕谷蒙騃之女, 當官庭嚴問之日, 不懾不撓, 如怨如訴, 說到光景, 聞者涕酸, 四年推覈, 一辭供招, 到今更査, 一反前案, 向來許多之辭說, 徒歸白地之杜撰, 伊時推官不究事理之當否, 惟從德心之供招, 出死入生, 在其口吻, 飭辭假說, 認爲眞情, 以其所供, 作爲屍帳, 當該檢官, 拿問處之, 罪取考律文, 則大明律不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖八十, 奪告身三等, 而其十三代祖澮, 佐理功臣云, 功減一等, 杖七十收贖, 奪告身二等, 放送, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 義禁府照目, 德川前郡守申曮矣, 關西暗行御史李冕膺書啓內, 奸鄕作俑, 締結衙客, 恣意賣任, 納錢于官, 則千金之樻, 列置左右, 朝夕愛玩, 闔境笑罵, 前年捧糴, 全沒頭緖, 或捧五兩, 餘代錢, 或捧三兩, 而納錢之數, 不至夥然矣。及夫分給也, 通四巡, 皆以三兩錢勒分, 其中大同米, 則以八兩代捧, 而官廳小米二石, 春分於民, 秋捧一石大米, 例也。今春則不得米分, 折錢以給, 以其小米, 移充於大同, 饑口則或加數虛錄, 消融賑資, 還戶則或竄入別人, 稱以分給, 淆難紛雜, 無不受害, 倉屬則民間分還之錢, 給債取息, 每巡應分之時, 東西推移, 流民則或多已納之還, 而皆以全未納懸錄, 前年未捧之戶, 以今年應受之錢, 折入, 民多空手而歸, 設粥, 則只設三次, 而不能成錄, 粥又不足, 則代給生太一掬, 事事乖當, 恐聲載路, 又況未捧而反作甚多, 其中稍精之穀, 或入於官之換折發賣, 監色之從中作奸, 各倉枵然, 而巡營則只按文簿, 認而梢裕, 移送一千五百石於寧遠, 來頭接濟, 尤極茫然, 邑事之愁難, 民情之遑急, 實爲尤甚之尤甚, 秋冬流亡之多不下寧鄕, 其許多罪狀, 宜施重勘, 罪從重論, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。
- ○ 李益運, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人申曮, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 照律公事判付內, 功減一等事, 命下矣。申曮功減一等, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 忠淸道淸州牧栗峯驛徒三年定配, 而以繡啓內辭意, 具罪目依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 刑曹啓目, 粘連李漢培之推諉鎭卒, 苟且彌縫者, 覆檢官所執, 前道臣論啓, 俱有所據, 無容更議是白遣, 李中大段, 係是緊切干犯, 而自初逃躱, 必有所以, 分付道臣, 期於捉得, 嚴刑取招爲白乎旀, 屍親崔春石段, 死者妻子, 不患無人, 而漢培之贖奴, 挺身發告, 不但蔑分, 舊奴之告舊主, 自有其律, 本獄究竟後, 依律勘處爲白乎旀, 前營將李昌培段, 將家之設置鎭營, 只爲治盜一事, 則受人私囑, 捉送平民, 任其侵虐, 以致殺死之變者, 誠極痛駭, 其罪狀, 令該府拿問嚴勘, 何如? 判付啓, 卿之論理當, 竝只依回啓施行爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目粘, 江華軍器庫弓箭偸竊罪人車萬大, 旣已承款, 報議政府, 詳覆施行爲白乎旀, 萬大弟七孫, 以强盜律照勘之意, 分付守臣, 何如? 判付啓, 本獄事, 其犯至重, 其情可恕, 七孫當爲元犯, 而卽十四歲迷劣無知覺者, 此而用法, 徒近戱劇, 白翎鎭減死爲奴, 車萬大段, 終非罪魁, 以次犯勘節事, 分付守臣爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目粘, 原春道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放未放秩, 竝依啓聞施行爲白乎旀, 宋維寬等所坐, 俱係不輕, 竝仍配爲白乎旀, 奴厚昌段, 私掘露棺, 且其到配, 不過七朔, 而本道輕擬稟秩, 大是不審, 厚昌仍配, 道臣推考, 金破回段減等, 朴貴太等段, 曾有遇赦啓聞之命, 上裁, 何如? 判付啓, 竝只依回啓施行爲旀, 朴貴太·金占發等放送爲旀, 黃載楹·韓震景放亦無妨亦爲放送爲旀, 未放秩中, 麟蹄宋應昌·尹時安·南履爲, 金化李東宅, 三陟金採雲, 狼川徐相德, 杆城李聖章, 俱有一分參恕之端, 竝卽放送事, 分付爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 慶尙道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放秩未放秩, 竝依啓聞施行爲白乎旀, 未放秩中, 安守林等所坐。雖曰稍重, 旣因特敎減等, 改錄徒年, 則不可仍置, 一體放送之意, 分付, 何如? 判付啓, 竝只依回啓施行爲旀。英陽李國才段, 以渠罪犯太輕, 卽其地永屬官奴, 除非大赦, 勿揀赦典, 以徵院隷, 假托閣吏邏卒僞印僞札之罪爲旀, 巨濟李福大, 與興陽金得秋放送事, 分付各該道臣爲旀, 晉州咸英得, 密陽金唜男, 慶州朴尙爀, 巨濟有連, 蔚山莊好采·梁壽𡶗, 晉州安永大, 昆陽金濟豐, 草溪車以元, 金海李彦星, 河東鄭光瑞, 英陽金得福等罪犯, 略有輕重之別, 似此情跡, 如無參恕, 烏在其頒赦之意, 一竝放送事, 分付爲旀, 延日李綏福, 與他邑發配趙漢儀·權一彦·金慶煥·金錫範·姜翊文, 及梁山閔挺朝, 與他邑發配李寅亨·洪逸濟等, 竝只放送爲良如敎。
-
○ 刑曹啓目, 全羅道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放未放秩, 竝依啓聞施行爲白乎旀, 稟秩中, 鄭來伯等, 宥釋一款, 非所可論是白遣, 遇赦更稟秩中, 殷仲吉等段, 本以古阜之奸吏, 尙方奴婢已故之十三口, 多年徵貢, 奸狀綻露, 永屬殘驛吏是白遣, 崔碩興段, 劫奸未成, 而流配亦因傳敎, 移送原籍官充軍是白如乎, 以渠輩所犯, 還送原籍官, 實是格外之恩典是白乎則, 決難容議於流放之典, 而旣有遇赦更稟之命, 上裁敎是白乎旀, 未放秩中, 李貴福段, 其到配, 已滿三年之限, 合有參恕之道, 依定式放送爲白乎旀, 未知配所罪人中, 僧右采·曺夢緝·金光日·林龍孫·金應杓等段, 罪名俱爲不輕, 且未及到配, 不可放釋, 竝只仍酌爲白乎旀, 放秩中, 元永喆段, 罪係科場, 則十年內勿赦, 載在法典, 安宗彦段, 誣告官長, 事關風化, 罪實不輕, 而道臣之輕置放秩, 極涉誎忽[疎忽], 該道臣推考, 元永喆·安宗彦等仍配之意, 分付, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲旀, 古阜殷仲吉等, 雖有遇赦更稟之命, 本道海南奴婢事又出, 如許奸吏, 經先流放, 何以懲他? 除非大赦, 勿爲擧論事, 分付爲旀, 泰仁崔碩興分揀放送爲旀, 珍島尹之益, 靈巖鄭德漢, 康津李奉才, 長城朴宗性, 南平崔潭, 興陽金聖欽, 和順兪重哲, 潭陽琴德徵, 綾州徐甲福, 興德林加福, 綾州李守里同, 古阜崔辰柱, 鎭安李厚春, 和順張世福, 長與崔興富, 光州朴
三, 扶安韓日福, 靈巖李時培, 寶城方德淸, 求禮趙泰瑞, 鎭安李大成, 萬頃鄭克哲, 興陽李重燁, 竝只放送事, 分付爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目粘, 忠淸道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放秩未放秩, 竝依啓聞施行爲白乎旀, 稟秩中, 金漢重等段, 罪犯非不深重, 而名是徒配, 竝放送, 田昌禹段, 雖有待限滿分揀之命, 徒限尙餘, 三孫段, 旣有遇赦更稟之敎, 上裁敎是白乎旀, 高三俊等段, 竝放送, 崔夫貴段, 借佩號牌, 替人擊錚, 情狀絶悖, 李昌郁等段, 編配未久, 竝置之, 未放秩中, 梁應祚等段, 到配雖云屬耳, 罪名俱係徒年, 竝放送, 李允正等段, 雖是徒配, 關係不輕, 不可以遇赦卽放, 竝以勿限年改錄仍配, 未至配所罪人金宗學等段, 罪名皆是私掘, 竝仍配之意, 分付, 何如? 判付啓, 放仍, 竝依回啓施行爲旀, 回啓請放中, 梁啓賢段, 同罪之吳景運, 移錄勿限年, 則不可一放一否, 金巨福段, 廚院之誠求外邑, 近來難矯之瘼, 而當初逃躱, 尤甚可痛, 竝只移錄於勿限年爲旀, 田昌禹·任三孫段, 竝放送爲旀, 朱壽長·曺達彦·李允昌等段, 何足責? 亦爲放送爲旀, 未放秩中, 連山白尙純, 德山海昌, 文義金宗海, 韓山李箇說, 靑山鄭德裕, 溫陽金有才等段, 容有一分參量之端, 一體放送爲良如敎
- ○ 刑曹啓目, 全州府金禾里奉獄事, 反覆原案, 亦無愚見, 謹依判付內辭意, 嚴訊取服之意, 行會爲白乎旀, 長興府申汝倜獄事段, 渠亦無辭發明, 則從輕之論, 恐不可遽議, 上裁, 何如? 判付啓, 全州金禾里奉獄事, 依回啓施行爲旀, 長興申汝倜段, 鬪因不緊, 何關於渠乎? 打尤無義, 何干於渠乎? 鬪打之不足殺, 以結其末, 死者之以微細物, 致有䦧墻之變, 風化所關, 人理滅絶, 以比隣之義, 起血氣之忿, 趕往力救, 猶不是理外之事, 止此足矣。次次層激, 渠反替溺於死律, 此所以殺獄, 不可遽議原情, 此獄, 必欲拔例三致意者, 觀此回啓措語, 守法之論, 不可不從, 依前同推事, 分付爲良如敎。
- ○ 刑曹參判洪檍疏曰, 伏以, 臣待罪是任, 兩朔于玆, 年紀衰邁, 精神短銷, 尋常簿牒, 六失勘檢, 而適植[値]首席之有故, 屢當曹務之替行, 自知僨誤, 非朝伊夕, 果然, 臣於昨日, 慶尙道放未放回啓, 有所萬萬昏謬, 萬萬惶懍者, 慶山縣減等徒年罪人安守林, 尙州牧減等徒年罪人徐宗郁, 干係何如, 而臣衰憒且昏, 凡係一切世事, 便作聾瞽, 某漢之爲某賊家人, 而坐謫漠然不省, 而終日曹坐, 文書堆積之中, 未及細究, 只認其假托宮房畫署, 已經特敎減等, 不暇他思, 經先請放, 至承依回啓施行之判付矣。更考原案, 以下七字刀削 臣於是, 不覺心驚神𢥠, 寧欲無生。噫嘻, 痛矣, 君讎國賊, 從古何限? 而豈有以下二行半刀削 今乃矇然混置於循例請放之秩, 臣之顚錯之罪, 因已噬咋無及, 誅戮猶輕, 玆敢冒死首實, 仰請勿施。伏乞聖明, 先治臣失職無狀之罪, 特許安守林等更置仍秩, 一以警具僚, 一以嚴隄防, 不勝幸甚。際伏見判付中, 有罪人李綏福等十二人放送之命, 臣繞壁不寐, 憂憤弸中, 玆又尾陳焉, 噫彼諸罪人, 事關讎賊, 罪係罔赦, 不誅而謫, 於渠可謂失刑之大者, 而未經一年, 遽然疎釋, 則當此人心狃安, 日遠日忘之時, 亂賊何以懲畏, 義理何以扶植乎? 且朴宗性等三人, 或與德相往復, 或爲德相通文, 罪犯至重, 則決不可遽議放釋。臣雖被誅殛, 實無奉行之望。伏乞更加三思, 傡令亟寢成命, 使隄防無壞, 義理益嚴焉。以刑曹參判洪檍上疏, 傳于李益運曰, 還給。
- ○ 刑曹參議徐瀅修疏曰, 伏以, 臣卽伏見各道放未放回啓下者。安守林·徐宗郁等兩罪人, 以律名徒年, 混入於蒙放秩, 而又有權一彦等十二罪人特放之命矣。噫, 彼諸罪人之干連何如, 辜犯何如? 情節之凶慝, 關係之深緊, 豈可與尋常編配, 竝議於肆赦之典, 而以下四字刀削 未鋤, 王網日紊, 懲討之論, 便成故紙, 憂虞之端, 不一其形, 此實今日廷臣, 沬血飮泣, 誓不共戴之時, 凡係寔繁之徒, 正合劓殄無遺, 俾不易種, 則尙令以下五字刀削 從以疎釋, 此何事也? 至於朴宗性等三罪人, 右祖德相, 罪著護逆, 前後宥音之乍下旋格, 非一非再, 則莫嚴者隄防, 難遏者公矣。今於成命之下, 亦豈有奉行之理哉? 玆敢略構短疏, 冒貢愚見。伏乞聖明, 亟加三思, 特寢權一彦等及朴宗性等放送之命, 安守林等兩罪人, 仍以勿限年改錄之意, 知委該道, 斷不可已也。昨日各道啓本之覆奏也, 臣亦赴衙參坐, 則泛忽不察之失, 臣與亞堂, 別無差殊, 亦願同被重勘, 以爲溺職者之戒焉。以刑曹參議徐瀅修上疏, 傳于李益運曰, 還給。
- ○ 應敎柳文養疏曰, 伏以臣於貪贓罪人吳大益南海縣定配之命, 竊不勝憂慨之至。夫奬廉懲貪, 卽我聖上礪世之苦心至意, 而挽近以來, 廉白無聞, 貪墨成風, 現發抵罪者, 殆乎項背相望, 而豈有如大益贓汚狼藉, 爲西氓血怨骨讎者哉? 不有邦禁, 假稱鄕錄, 勒斂禮錢, 至於六萬餘兩之多, 虛張名目, 盡歸私橐, 不施一杖, 箇箇自服, 則如此饕餮無厭之類, 宜施烹阿之典, 而殿下特以乃叔之姪, 曲加十世之宥, 至有海島薄竄之擧, 勳勞自勳勞, 贓汚自贓汚, 誅殛之罰, 不行於此輩, 則貪夫墨倅, 於何所懲畏? 八方生靈, 將不免椎剝之患, 此豈細故也哉? 贓律至嚴, 決難容貸, 伏願聖明, 更加三思, 亟寢定配之命, 夬施一律, 少礪濁婪之習焉。今日臺臣, 目見刑政之乖當, 宜有據法爭執之論, 而側聽有日, 無一人抗言者。何其含默之至此耶? 臣謂兩司諸臺, 竝施譴罷之典, 斷不可已也。日前掌令高應觀之詣臺行公, 又何等變怪之事也? 以渠臺通之不合, 疵摘之論, 峻發於候班稠坐之中, 無人不傳, 有耳皆聞, 銓官至以此引嫌, 則渠雖卑微無識, 職是淸朝耳目, 宜思縮伏自靖之道, 而佯若不知, 冒赴臺廳, 士大夫處義, 雖不可責之於渠輩, 而其貽羞搢紳, 莫此爲甚。臣謂掌令高應觀, 亟令改政, 以重臺選, 以礪廉恥, 宜矣。省疏具悉。吳大益事, 亦獨念世宥之義, 丹其犯科, 專由沒覺, 按法典贓物, 屬于公者, 許其貸死, 中間花消, 旣命一一還他, 此豈非屬公乎? 酌處之擧, 政由斟量, 兩司譴罷事, 不允。似此等事, 臺閣之一番爭執, 不害爲故例, 而近來竝與殺獄酌決, 此規之廢却久矣。豈特行公臺閣之失? 不允。高應觀事, 不知委折, 當一問於爾之登筵時矣。
- ○ 庚戌四月二十日辰時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 左承旨李祖承, 記事官徐有聞, 記注官金良倜·金鳳顯, 稟事閣臣鄭民始, 以次進伏訖。上曰, 日前聞水原府使言, 新邑內作舍者, 稍稍來集云, 殊可幸也。民始曰, 朝家軫念之方, 憧憧靡弛, 故移邑未幾, 村落一新, 臣等誠不勝欽仰之至矣。民始曰, 園所所用水車十五坐, 自本營今方製造, 所入物種, 已盡措備, 而車板次廣板, 萬無覓得之路, 聞長生殿退板餘儲數多云, 此是自戶曹請得發賣者, 則今於莫重所用處, 若干立推移以用, 恐無妨, 退板限三十立取用, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命退, 諸臣以次退出。
