인조 - 고종
晴
行都承旨 柳戇 齋宿。行左承旨 李祖承 齋宿。右承旨 未差。左副承旨 申耆 齋直。右副承旨 尹行任 齋宿。同副承旨 洪義榮 齋直。注書 李海隣 齋直 一員未差。假注書 鄭尙愚 齋宿。事變假注書 李明淵 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 辰時雨雹, 狀如小豆。
- ○ 藥房提調吳載純, 副提調柳戇啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫趁早入診, 詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 柳戇啓曰, 明日大駕, 詣健元陵, 入齋室後, 王大妃殿·惠慶宮問安, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 同副承旨進去。
- ○ 內閣啓曰, 今十月朔抄啓文臣親試, 以何日擧行乎? 敢稟。傳曰, 初三日爲之。
- ○ 傳于洪義榮曰, 禮房承旨馳詣宗廟, 奉審摘奸以來。
-
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 柳戇의 啓
○ 柳戇啓曰, 來初五日朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 - ○ 傳于尹行任曰, 軍士房承旨入侍。
-
鄭尙愚에게 관직을 제수함
○ 注書徐有聞遷轉, 代以鄭尙愚爲假注書。 -
현재 職名이 없는 鄭尙愚에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 尹行任의 啓
○ 尹行任啓曰, 假注書鄭尙愚, 時無職名, 令該曹, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
徐有聞에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 檢閱徐有聞單付。 -
李秉模에게 관직을 제수함
○ 禮曹判書前望單子入之, 李秉模落點。 -
吳載純에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直吳載純單付。 - ○ 柳戇啓曰, 今日齋宿承旨, 不可不備員, 而右承旨李益運, 身病猝重, 纔已出去, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
- ○ 尹行任, 以兵曹言啓曰, 今此陵幸時, 右邊捕盜大將徐有大, 以訓鍊大將領軍隨駕矣。回鑾間, 左邊捕盜大將趙圭鎭姑令兼察, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 尹行任啓曰, 今此陵幸時, 右邊捕盜大將徐有大, 以訓鍊大將領軍隨駕矣。回鑾間, 左邊捕盜大將趙圭鎭, 姑令兼察事, 兵曹草記, 允下矣。左邊捕盜大將趙圭鎭牌招聽傳敎, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以摠戎使李邦一狀啓, 訓鍊都監餘軍一百名結陣事, 傳于尹行任曰, 都監隨駕軍兵, 不過步軍十哨, 則莫重留都, 只以未滿一哨之百名, 送之者, 該大將事, 極爲未妥。該房承旨査問其十哨外餘軍用處, 一一列錄以入, 更爲多數定送事, 嚴飭。其委折, 査問以啓。
- ○ 尹行任啓曰, 都監隨駕軍兵, 不過步軍十哨, 則莫重留都, 只以未滿一哨之百名, 送之者, 該大將事, 極爲未妥。該房承旨問其十哨外餘軍用處, 一一列錄以入, 更爲多數定送事, 嚴飭。其委折査問以啓事, 命下矣。問于訓鍊大將徐有大處, 以爲本局步軍二十六哨三千一百七十八名內, 衛內衛外隨駕軍二千四十八名, 內外入番軍·屛門把守·斥堠·伏兵及雜頉軍九百三十五名除之, 則所餘只是一百九十五名, 故一百名定送留陣營餘軍九十五名, 以留營磨鍊矣。弘化門入直替把及斥堠三處, 伏兵一處, 有置之之命, 故以此一百二十名, 加數定送於留陣營, 而弘化門勿爲替把斥堠·伏兵減數之命, 旣下於去夜, 而昏迷所致, 趁未覺察, 致有此査問之命, 惶隕震越, 不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于尹行任曰, 日寒若此, 留都大臣, 留陣禁衛營·摠戎廳, 皆令懸燈於聚軍, 懸燈時結陣事, 各其營將校, 招致聽傳敎。
- ○ 吏曹啓目, 權知承文院副正字李毅遠·宋知濂·尹永儀·李羲甲·李東明·安檍·鄭魯榮·沈鳳錫·金熙成·李安默·李雨明·金履載·李覲吾·李明淵·權烒·李元八·南惠寬·徐有榘·朴鍾淳·姜儐·韓用鐸·李鼎牧·洪受浩·洪樂安·嚴思彦·嚴耆·丁若銓·李允行·金達淳·李翊模·洪秀晩·尹行直·朴宗京·洪時濟·李履熙·吳聖根·沈能燮爲等如, 口傳施行, 何如? 判付啓, 依允。
-
尹持訥 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果尹持訥·金憬·崔璧, 副司正宋知濂·李羲甲·鄭魯榮·金履載·李明淵·徐有榘·朴鍾淳·韓用鐸·嚴耆·丁若銓·金達淳·洪秀晩·尹行直·朴宗京竝單付。 - ○ 傳于尹行任曰, 侍衛軍兵·隨駕百官毛具。
- ○ 尹行任, 以扈衛廳言啓曰, 臣承命, 留都一依兵曹啓下事目, 率領扈衛軍官·軍士, 今日申時量, 結陣扈衛之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹行任, 以訓鍊都監言啓曰, 本局從事官四員內徐榮輔奎章閣進, 徐琢修, 以戶曹別例房郞廳今此幸行時擧行次陵所出往, 鄭亮采·柳詢俱爲差祭。今日省記, 無以推移, 依例以把摠代直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹行任, 以訓鍊都監言啓曰, 依本局草記批旨, 弘化門入直禁衛營鄕軍, 不爲替把之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹行任, 以禁衛營言啓曰, 依本營草記批旨, 弘化門入直將官·軍兵, 不爲出用, 而西營入直將官軍兵, 與訓鍊都監餘軍, 前期一日, 待標信替代出用, 還宮後, 還爲替代入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹行任, 以守禦廳言啓曰, 今此元陵幸行時, 各營諸色標下餘軍, 量宜作隊, 將官率領, 留待入直本營事, 自兵曹節目, 啓下矣。本廳中軍邊慶遇, 別破陣四十名, 標下軍四十名, 量宜作隊, 率領將官, 今月初一日申時量, 依例留營入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 庚戌十月初一日午時, 上御重熙堂。軍士房承旨入侍時, 右副承旨尹行任, 記事官徐有聞, 記注官白慶楷·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 王大妃殿進御, 加味正氣散, 依前方一貼煎入。出榻敎 命書傳敎曰, 出宮祗迎後, 禁將移陣, 結陣於通化門外摠戎廳信地, 摠使移陣, 結陣於敦化門外禁衛營信地事, 令兩營將臣知悉。又命書傳敎曰, 贊禮以兼帶內局守宮。禮判本職許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。又命書傳敎曰, 陵幸時, 部字內斥堠伏兵處所, 依今番定式, 永久遵行, 該房便覽及宣傳官廳各操笏記·各營謄錄, 皆令詳載。又命書傳敎曰, 明日擧動時, 史官不可不備員, 未付翰林, 令該曹口傳付職, 牌招入直。命書園官及地方官水原府使趙心泰別諭曰, 植木吉日在明日, 補土·補莎之役, 亦當明日, 共始合行, 條件槪略, 錄在下方, 依此着意奉行, 內靑龍端到平地, 餘氣瀜結, 漸漸低扁, 緊緊彎抱, 吉不可勝言, 宜植松檜, 助其氣勢, 發其精彩, 然於久遠峻茂之後, 若與紅箭門, 高低平等, 則可無障隔, 或過此, 則似妨眼界, 而此係屢十年長養後事, 不宜預先慮此, 初不栽植, 臨到其時, 徐講通望之道亦好。大抵栽植之際, 十分商量, 使氣勢精彩, 益有蔚然之效。自主峰以下, 至內龍虎及第二龍虎前所植者, 幾皆着根, 庶有成林之望云, 而外此主峰以後及第三龍, 虎與凡在火巢內之地, 當次第播植, 而幅員甚闊大, 不必專意於植木, 兼以播種留意爲可。目前之立效, 似稽將來之茁長可知, 此一款, 不可不與植木差員及監董人等相議, 隨便措處, 明堂內村墟有脊處, 見者皆云風磨雨洗, 無鍬鍤穿鑿之痕, 藤纏草蔓, 有本初隱隆之意。近察猶尙如此, 遠望則尤無所關, 然而向來過慮, 錯認剩砂, 屬之不緊, 以平鋪似或爲當矣。伊後衆說, 無不以爲無是慮, 又云分明非浮土, 自此前疑夬釋, 此一款, 勿復更論爲可, 以此決定。內靑龍逶遞到, 齋室墻址稍覺低平, 所以有金養直輩補土之議也。詳察細審, 則比本來地形, 似若五六尺許稍低, 蓋因舊邑築垣與人家穿鑿所致。養直輩所云云, 雖不無所見, 然此處地形, 大體平坦, 故其穿鑿處, 無甚分明, 不至於礙眼。且與單靑龍有異。又有第二靑龍, 圍繞其外, 此猶不足造泡寺後山, 自本身分脈作帳, 合御屛玉几之形, 雄峙闊展, 爲外靑龍, 重重遮障, 此處雖不補築, 少無虧欠, 前此遍叩諸說, 皆以爲然。且今若欲始役, 則勢將毁垣開土矣。除非時日不可緩之事, 則理宜姑徐, 以安靜爲務。又無論補與削, 當此之時, 靑龍邊遽議力役, 誠萬萬重難, 莫如仍舊之爲可。此外小小穿鑿處, 量宜鋪土, 或鋪莎似無妨, 隨處小心, 無敢一毫放過 第二白虎端, 卽前令徐直修, 欲爲補 莎開址處也 皆云本來形址也, 自如此, 旣無鑿斷之跡, 則不必補築矣。況術家所謂虎頭之不宜內顧云者, 又豈非當念處耶? 無已則只用若干簣土, 彌縫而止亦好。又白虎中腰內面, 有二把許, 土皮脫卸處云, 而此不過潦水後脫卸, 異於剝落, 只當補莎而已。此條亦詳審爲可, 又白虎中腰後背, 有沙汰處, 頗高且長云, 細問之, 則雖是局中不見之地, 若置而不補, 則恐有漸次剝落之慮, 然聞其形址, 甚峻急, 而難以補土云。然則鋪以空石, 播以草種, 새 只令土皮復舊而止似好。又有一法, 待來夏多取麥芒, 而鋪之尤好。此一條, 亦須詳審, 主山來龍, 初過峽處, 俗名葛峴츨우𣄣 之地, 卽舊邑通京捷路, 過峽脈體, 細嫰極貴, 然而細嫰之中, 脈脊稍高, 土又帶沙, 易脫之故, 草不着根, 或於潦節, 若加穿鑿, 則修補之功力, 必倍入。今番須卽鋪莎, 而其傍略略剝落處, 亦有之云, 此處則先補土次補莎爲可。此一款, 雖非緊切之事, 過峽卽龍身氣脈渡濟之處, 術家切忌風順水劫, 此峽護砂固密, 風雖無慮, 雨汰宜念, 補土莎預加防築, 決非徐緩之事, 須詳議繕築。葛峴之上, 古西門峴之下, 又有過峽通路處, 昨年亦土築塞路云, 而築塞之樣, 不合觀瞻, 遠立見之, 來說者曰, 以所見甚荒拙, 左右邊土築, 使之漸次成堆, 而出山脊貌樣爲好。又其傍, 有土皮脫落處, 亦當以莎補缺, 此說甚有理。日前詳問于差員, 則渠亦以爲然, 猶未準信。又問於近日往來諸人, 亦純同此一款, 關係無甚利害, 而卽具瞻處, 若有未盡善美, 不可不略略修治, 舊鄕校基, 非等閑大地, 比園所所奉, 雖若不及, 亦只是一間耳。然問於園官, 則多少穿鑿舍基, 尙不塡補, 仍同抛棄云, 雖不必一時費力, 亦不可仍以置之。此一條, 各別詳念, 期於平衍, 右書下諸條, 擧行便否, 此外有所見處, 一一逐條回奏, 此別諭一通, 詳載園志, 又以一件, 書付齋舍, 使新入之園官, 亦皆常目銘念。命退, 承史以次退出。
