인조 - 고종
晴
行都承旨 柳戇 坐。左承旨 李祖承 坐直。右承旨 金履正 坐。左副承旨 李晩秀 未肅拜。右副承旨 洪義浩 坐直。同副承旨 李命勳 未肅拜。注書 徐有聞 仕 一員未差。假注書 李海隣 仕直。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 洪義浩, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李祖承의 啓
○ 李祖承啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 金履正啓曰, 合辭方張之時, 諫院無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·傳旨未下·未署經外, 獻納李尙度, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 柳戇啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。
- ○ 傳于李祖承曰, 左承旨入侍。
- ○ 洪義浩啓曰, 大司諫洪秉聖, 司諫宋銓牌不進罷職傳旨, 纔已捧入矣。憲府則雖已備員, 諫院則正言李相璜未署經, 李萬榮在外, 只有獻納李尙度一人, 不得備員署經, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 申飭之下, 又復違牌, 萬萬駭然。捧納承旨遞差, 違牌臺諫傳旨勿施, 仍以前牌, 卽爲入來擧行, 未署經臺諫, 亦有署前行公之例, 一體牌招察任。
- ○ 金履正啓曰, 獻納李尙度, 隨牌來詣闕外, 旣出署經, 旋又違牌, 有乖常規, 事甚未安, 推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 柳戇啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 政事當日爲之事命下, 而判書吳載純, 參判李秉鼎, 參議曺允大, 俱以身病不來, 不得擧行云, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義浩啓曰, 左承旨李祖承, 纔已入侍矣。臣吏兵批兼進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書吳載純, 參判李秉鼎牌不進, 參議曺允大進, 右副承旨洪義浩進。以李晩秀爲承旨, 李思祚爲執義, 柳雲羽爲獻納, 朴基正爲司僕正, 金得海爲戶曹佐郞, 徐浩修爲進賀兼謝恩副使。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李𡊠, 參判柳誼病, 參議未差, 參知金履成進, 右副承旨洪義浩進。同知金光冕, 副司直李益運, 竝單付。 - ○ 以平安監司沈頤之狀啓, 以定配罪人鄭昌聖, 押去都事申湜, 往來時乘馬轎事, 及龍岡縣令張至顯, 甑山縣令吳在斗, 順安縣監鄭文在, 江西縣令李翊永, 陽德縣監宋俊載, 泰川縣監金孝建, 江東縣監鄭萬始, 殷山縣監李庚運等, 二月臺啓申禁後, 營下往來, 或乘馬轎, 或乘扶擔機事, 及江東前縣監姜世倫[姜世綸], 孟山前縣監尹致性等, 解官上京時, 乘有屋轎事, 傳于洪義浩曰, 不料國綱之如是掃地, 此胡大事? 申禁之初, 必欲爭先冒禁, 以此伎倆, 立朝臨民, 何事可爲? 痛惡云云, 猶屬歇後語, 其中押去都事之往來乘轎, 可謂變怪, 當該都事申湜, 爲先令該府嚴囚, 待朝開坐, 捧草供以聞。出自侍從, 身先犯科, 細事之欺君若此, 將何顔面, 揚揚出入於筵席, 而似此情踪, 雖欲作宰, 能不內愧于心乎? 所謂擔機, 稍異於馬轎, 衆所共知病重或年老者, 雖不可一例責之, 新令之初, 豈敢先犯? 況侍從之出自三司者乎? 本道狀辭中, 轎與機, 無區別, 而此輩犯科, 何必更加査處? 以侍從犯禁守令, 一竝先罷後拿。其中尤無狀者, 金孝建也。多年記注, 薰沐自異, 其所奉法, 宜倍他人, 寧忍爲此踰越欺蔽之擧名登於査狀乎? 卽其地定配蔭官犯禁守令, 則侍從如此, 渠輩之效嚬, 勢誠固然, 宜有分等處分, 卽令道伯區別指名狀聞。罷黜前縣監姜世綸·尹致性, 時無職名, 罷黜無可論, 竝令該府, 拿問處之。箕伯事, 萬萬駭然。申禁之時, 以有司堂上, 擧行於行會之際, 未見按道, 目見守令犯科, 知而不禁, 猶無狀, 甚至乘轎金吾郞, 任渠乘往乘來, 似此微事, 無難壞毁令式, 大於此者, 何憚欺蔽? 朝家於此重臣, 惜才之過, 近頗假借, 辜負已如此, 誠亦爲之嗟咄, 譴罷譴削, 何敢辭也? 然以西民極救之政, 旣畀以委之, 寧復見瞞於此人? 此時遞易, 是豈爲西民之意乎? 揆以國體, 亦不可全然無罪, 平安監司沈頤之, 爲先越俸十等, 俾知欲倣賜絹之意。
-
柳畊 등에게 관직을 제수함
○ 三政。以柳畊爲龍岡縣令, 李遇濟爲江東縣監, 洪仁浩爲殷山縣監, 李泰永爲陽德縣監, 沈晉賢爲泰川縣監。 -
李命勳에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李命勳落點。 - ○ 傳于洪義浩曰, 下直守令入侍。
- ○ 柳戇, 以景慕宮都提調意啓曰, 太常所進櫻桃, 今方薦新於本官, 而宮苑櫻桃, 尙未成熟, 待爛熟薦獻之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金履正, 以兵曹言啓曰, 今四月十七日, 親臨春塘臺, 專經武臣試射入侍時, 兵曹判書李𡊠所啓, 今此親試時, 未滿四矢之人, 依下敎, 竝爲決棍, 而大抵以武爲名, 柳葉箭十巡, 猶未滿四矢, 此等武臣, 將焉用哉? 前後飭礪之敎, 固何如? 而渠輩未能知畏, 平日全不操弓而然, 事之可駭, 莫此爲甚。蓋堂下朔試射設行之法, 實出於朝家勸懲之政, 而癸卯年間, 臣待罪本曹時, 一次行之, 其後仍爲廢却, 近無聞焉, 誠爲慨然, 繼自今, 修明舊典, 武臣堂下朔試射, 依例設行之意, 出擧條定式, 何如? 上曰, 依爲之。今之人才, 不若古人, 許久抛却之餘, 才落必夥然, 以今人情勝之時, 所謂復舊之定式, 其能連爲遵守乎? 不然, 則又必有奸弊, 如薦取才, 亦豈可成說乎? 曾見久遠謄錄, 武臣堂上試射, 古則無分者罷職, 一分至三分, 從重推考, 今亦倣用此例, 堂下試射, 只以無分者汰去, 其外未滿四矢人, 決棍或依能麽兒三次居不例, 越祿爲可乎? 係是武技成就之事, 不可以卿一人之見爲之, 問于大臣及武將後, 以其收議, 尾附卿議, 論理草記, 定式可也事, 命下矣。依下敎, 就議大臣, 問于武將, 則左議政蔡濟〈恭〉以爲, 武以爲名, 朔射之規, 矢凡五十而中不得四數者, 不可以武言, 汰之, 顧何惜也? 但其中, 宦途身計, 不能無絶可矜憐者, 所以判兵部者, 不得行朔射如法也。今承聖敎, 欲援用堂上試射久遠已例, 差次用罰者, 不害爲通變之善, 其無分者, 眞所謂愛莫助之, 不可不汰其職, 餘外二矢三矢之類, 罰棍準五度而止, 則於朝家, 足爲勸懲之政, 在渠輩, 必思肄習之方, 以是定制, 實無所妨, 且念矢之至, 力也, 人老則力衰, 以力衰之人, 責射矢之至, 其勢固難, 況遐方冷宦之蹤, 或有弓矢之不適其手, 或有衰病之不得見諒, 以致無分者, 難保其必無此弊, 文臣講製, 皆有限年, 則何獨於武而不然? 臣意從今爲始, 堂下朔射, 限以六十, 自六十一, 特爲許免, 則其於一弛一張之道, 恐似合宜。伏惟上裁云。右議政金鍾秀以爲, 人才雖曰今不如古, 矢數定式, 本不苛峻, 舊典變改, 亦涉重難, 聖意倘以多年久廢之餘, 曲軫武臣才落之冤, 則姑限三次或五次權行, 只無分汰去之例, 亦或爲一道云。御營大將李柱國以爲, 武臣堂下每朔試射, 蓋出於勸奬之意, 而自近年以來, 絶不設行, 以此之故, 年少武臣, 專不操弓而肄習, 日前春塘臺親臨試射時, 至有無分之境, 誠極可駭, 名以武臣, 十巡之射, 未滿四矢之類, 將焉用哉? 臣意則朔試射, 逐月設行, 未滿四矢者, 依舊典施行, 則專意勤習, 似無落職之慮, 而至若年老之人, 筋力已衰, 不可與年少輩責之, 六十以上之人, 依堂上朔試射例, 以年滿懸頉, 恐未知何如云。訓鍊大將徐有大以爲, 武臣堂下朔試射設行之意, 寔出於成就之制, 而近年以來, 一切廢却, 年少武臣, 全不習弓, 至有十分無分者, 其在飭勵之道, 必也復設古規, 而四矢之未滿者, 依法勘罪, 則庶可爲勸成之方, 今若以人才之不古, 只汰其無分, 參以決棍越祿等罰, 從略施之, 則武技難責其勸懲, 古制亦不可更張云。摠戎使李漢豐以爲, 武臣堂下朔試射, 則元無年限之規, 比諸堂上試射, 可見其定制之自別, 且勘罪於未滿四矢者, 旣是不易之典, 而今若倣用堂上試射久遠之例, 只汰於無分, 則當此抛藝成習之時, 恐不無尤爲解弛之慮云矣。今此大臣與武將之議, 間有異同, 而槪以論之, 試射之法, 本以寬緩之制, 示其勸懲之意, 儘是朝家良法美規也。挽近以來, 名以武臣, 一自出身之後, 不知弓矢之爲何事, 或當親試, 才落居多, 朝家特以矜憐之意, 每軫闊狹之政, 而猶不知感戢之方, 尤肆懶惰之習, 其所警礪之道, 惟在於糾之以法也。自今修明舊典, 每朔必行試射, 其未滿四矢者, 依例汰去, 俾得懲畏, 仍責成效, 恐合事宜, 上裁, 何如? 傳曰, 堂下朔試射之逐朔設行, 欲復古制, 則宜講便而易行之規, 豈以未滿四矢之不汰, 反爲害於肄技乎? 決棍亦足知恥而小心矣。至於年老之人, 尤合矜念, 下於此之各營射會, 纔因特敎, 猶令別作年限, 則況官職所關乎? 諸議雖有參差, 不必因此中止, 自今朔試射, 庚暑外, 復舊例, 逐朔設行, 而日字則勿爲元定一日, 每月旬前, 從便設行, 前一日單子啓下事, 定式, 規矩則柳葉箭七巡, 太少片箭二巡中一巡, 移付於柳葉箭, 論罪則無分及連三次未滿四矢人汰去, 初再次未滿四矢人, 卽其試場, 待畢試, 衆所見處決棍, 年限則六十歲以上, 特爲免射, 可也。
- ○ 金履正, 以兵曹言啓曰, 卽者金虎門守門將安廷善所告內, 戌時量, 別監李成春, 着草笠入來, 故守門將, 以脫笠着巾入去之意言及, 則仍發守門將, 多發不恭之言, 仍以所把之扇, 毆打門卒之額上, 血流被面云, 故聞甚驚駭, 使卽率來, 看審被打處, 則果如守門將所告, 莫重闕門把守之卒, 恣意犯手, 至於流血之境者, 極爲痛駭, 其在懲勵之道, 不可仍置, 別監李成春, 出付攸司, 照法科治, 何如? 傳曰, 近來門禁何如, 則掖隷何敢犯科乎? 丁酉以後, 申禁之本意, 渠輩雖至愚, 豈不知之乎? 門禁一事, 掖隷犯罪, 則他尙何說, 當該掖隷, 令兵判決棍二十度, 遠地充軍, 行首掖隷, 決棍十五度, 入番司謁, 自本曹決棍, 畿沿充軍, 此後掖隷, 勿論草笠黑笠, 闕門近處着入者, 以攔入律論, 自本曹捉來, 先決棍後草記, 萬一掩置, 現發於摘奸入直堂郞, 守門將當重勘, 以此批旨, 書付本曹及守門將廳·掖庭署, 可也。
- ○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 保放罪人沈能迪, 孟子一帙能講後, 草記事, 命下矣。沈能迪今已能講云, 敢啓。傳曰, 放送。
- ○ 洪義浩, 以二所巡廳言啓曰, 去夜二更五點量, 犯夜人, 出身朴二才執捉, 依例移送義禁府之意, 敢啓。傳曰, 知道。近所切駭者, 兵曹郞廳及宣傳官之監軍也。前此, 執頉錄置姓名者, 非止一人, 待考績時, 其中最甚者, 欲爲竝置下考, 以此先令渠輩知之, 可也。
-
朴二才에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 因二所巡廳啓辭, 去夜二更量, 犯夜人, 出身朴二才, 移本府處之事, 知道啓下矣。朴二才, 今方待命, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 因二所巡廳啓辭, 去夜二更量, 犯夜人出身朴二才拿囚矣。朴二才, 依例隨更數, 決杖二十度後, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 罪人白仁煥, 已爲拿來, 依辛漸等例, 具格嚴囚南間之意, 敢啓。傳曰, 知道。聞已年老, 亦有病云, 解枷一節, 自本府從便擧行, 取招時, 無敢解枷, 可也。
- ○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 罪人白仁煥, 年近七十, 病且危重, 依下敎, 解枷嚴囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李祖承, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人鄭勗世·金衡柱等, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 睦萬〈中〉·林永老, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 徒三年定配, 照律公事判付內, 鄭勗世勿限年最遠地定配, 金衡柱依此律勘配, 睦萬中功議各減一等, 林永老功減一等事, 命下矣。鄭勗世告身盡行追奪, 杖一百收贖, 慶尙道昌原府勿限年最遠地定配, 金衡柱告身盡行追奪, 杖一百收贖, 仁同府流三千里定配, 睦萬中功議各減一等, 告身盡行追奪, 杖八十收贖, 忠淸道沔川郡順城驛徒二年定配, 而以議啓內辭意, 具罪目依例發遣府書吏, 押送于各其配所, 林永老功減一等, 告身盡行追奪, 杖九十收贖, 而徒二年半定配, 其母年七十四, 無兄弟獨身云, 依法典許贖, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人李昌培, 告身盡行追奪, 杖六十收贖, 徒一年定配, 照律公事判付內, 功減一等事, 命下矣。李昌培功減一等, 減徒加杖, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禁府照目, 咸陽前府使李漢籌矣, 掃庫穀物, 名色不正。雖曰謬例, 在法難貸, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪。奉敎, 依允, 功減一等爲良如敎。
- ○ 禁府照目, 前司諫尹行履矣, 有除輒稱在外, 寧有如許事體? 推考, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪。奉敎, 後勿如是之意, 嚴飭, 分揀放送爲良如敎。
- ○ 禁府啓目, 陽德前縣監李蘷原情云云。今年二月, 果以此罪, 已經勘斷, 合有分揀之道是白乎矣, 不敢自下擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 廟堂草記, 欲爲措辭下批, 近於煩屑, 未果, 一事再勘, 係是法典之外, 分揀放送爲良如敎。
- ○ 禁府啓目, 金溝前縣令吳晉秀原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 與同罪在囚者, 明日開坐時, 考律勘放後, 草記, 公議區別, 減等爲良如敎。
- ○ 金履正, 以刑曹言啓曰, 今番放未放啓本, 或有罪犯之相似, 而一放一否者, 令該曹詳考草記事, 命下矣。依傳敎, 諸道啓本, 參互考閱, 則密陽盧克柱, 淸河李有天, 盈德盧德成, 淸道朴春亨, 三嘉李忠得·陰孝寬, 靈山朴好才, 靈巖郭啓雄, 咸平李希柱, 古阜李光實·趙處禧, 綾州金致精, 長水元處仁, 淳昌李永復, 求禮羅成大, 羅州姜夢泰, 長城黃處坤, 嘉山李三得, 博川尹運復, 肅川皇甫稷, 牙山(李)李昌郁, 溫陽李秀晉, 結城李碧壽等, 俱是逋欠罪, 而年條之久近, 錢穀之多寡, 與已蒙放鳳山趙重晉, 遂安金應昊, 長淵朴處孝, 安城李世輝, 瑞山廉誦善等, 無甚異同。盈德姜渭良, 昌原韓夢良, 星州尹起莘·尹愼亨, 順興李者斤老味, 永川安聖佖, 知禮金東玉, 谷城玄栻, 井邑金宅龍, 茂朱安雲駿, 長城李涵, 靈光鄭一鈷, 宣川姜興日, 三和崔允長, 咸從洪顯祖·李德鉉, 泰川玄樞, 韓山裵千柱, 兔山李景學等, 或構捏土主, 或侵斥訟官罪, 而與已蒙放靑山鄭德裕, 麟蹄南履爲等, 所坐相似。草溪金尙儀, 星州金奉來等, 俱是田結防納罪, 而與已蒙放靑陽姜遇文, 或一事竝配, 或罪犯相同。仁同金鳳瑞, 密陽朴才允, 俱是非理立訟罪, 而與已蒙放文義金宗海, 罪名相似。蔚山尹義謙, 慶州鄭一卜, 樂安奴恩金, 求禮韓龍瑞, 長興趙光元等, 俱是劫奸未成罪, 而與已蒙放蔚山梁壽岷等, 綾州徐甲福等, 甕津黃夢伊等, 罪犯相同, 竝放送。三嘉金兌文, 和順趙明彬等, 俱以蔘契貢人, 貢蔘不卽進排罪, 而與嘉山崔潤泰, 一事散配, 潤泰則月前關西定配罪人移配時, 已爲嚴刑三次放送, 金兌文·趙明彬等, 不宜罪同罰異, 依潤泰例, 嚴刑三次放送。瑞興崔昌謙, 以東萊別差邊門將, 把守不嚴罪, 與設門將文成豹, 同時定配, 成豹則前已減等之故, 今番入於京畿放秩, 旣已蒙放, 昌謙則尙在不限年之致, 日前海西放未放回啓時, 雖請減等, 而當初兩漢所犯, 不但關係一事, 亦無輕重之別, 則當此同罪疎釋之日, 一放一仍, 不無斑駁之嫌, 一體放送。宣川鄭軍敬, 係是侵辱官長罪, 而所犯情狀, 比他稍重, 且況同時定配人文化魯啓壽, 博川李玉才, 嘉山宣太才, 俱已減等, 鄭軍敬亦爲減等, 今此同罪草記之命, 寔出於雨露均霑之德意, 臣不勝欽仰攢頌之至, 而或慮有遺漏之弊, 泝考配案, 詳繹罪目, 則甕津朴大昌, 東萊姜必夏, 昌原金大鳴, 三和金重赫, 洪州崔奎衡, 德山金德河, 韓山朴絲漢, 順天金仁澤, 海南奴好男等, 俱以攔入場屋罪, 充定水軍, 而不但到配年久, 所坐相類, 甕津鄭尙翕, 以同罪前, 因其子之上言呼籲, 已爲蒙宥, 則今此大昌等之尙今在謫, 宜有一視之典, 而事係科場攔入, 且異今番赦典同罪, 則有非臣曹所敢擅便, 上裁, 何如? 傳曰, 允。竝放送事, 分付, 可也。
- ○ 掌令許晪啓曰, 臣言議風裁, 本不近似於淸朝耳目, 而每致事會之迫急, 怵畏義分, 雖不得不冒沒承膺, 而瘡疣輒出, 愧懼徒積, 至於向來喉院之問備, 而臣之生疎憒劣, 益無所逃矣。李潤彬事, 旣無在前之連啓, 則自爲伊日之停啓, 而府吏之不先報院, 晩始呼望, 以致大乖於格例, 則不能察飭之失, 臣實難免, 滿心慙惶, 靡所容措, 不可以時日之稍久, 職名之乍遞, 有所自恕, 其何可晏然仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 不停, 不連仍, 不呼望, 事未前聞。其失在於最初諸臺之僚員。勿辭, 亦勿退待。
- ○ 掌令許晪啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 快正王法。請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情。請罪人寧鎭, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情。請逆臣承烈, 亟正邦刑。請驥顯, 設鞫得情, 快正王法, 翼魯, 亟令王府設鞫得情, 施以當律, 驥顯弟龜顯, 亟令王府設輷嚴問, 期於得情, 龜顯·二歲等七罪人, 竝令王府更爲捉囚, 嚴鞫得情, 夬施當律。請南海縣定配罪人吳大益, 亟寢前命, 夬施當律。新除授大司憲李義行, 時在京畿廣州地, 司諫院正言李萬榮, 時在京畿安城地, 請竝斯速乘馹上來事下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 司諫宋銓疏曰, 伏以, 臣近患眼眚, 首尾四朔, 有劇無減, 障翳昏眵, 常隔重霧, 蛙步之間, 不得自由, 源委所祟, 屢經私慼, 怔忡諸症, 便成沈痼, 而以至阿堵傷損, 方技無效, 復起爲人, 將無其望。且臣雖無疾病, 每叨見銜, 竊自有恧蹙不安, 未敢承當者。謹按宋朝故事, 入臺百日而無言, 則有辱臺之罰。臣於臺地, 出入頗久, 前後告身, 殆將滿百, 而性拙識昧, 一直緘默, 其孤負言責之罪, 奚但辱臺而止哉? 以是之故, 凡於不言之斥, 臣輒居一, 日前儒臣之疏論也, 旣在其職, 亦何敢諉之以未及呈身而自恕乎? 區區株守, 自劃有素, 而卽此一事, 尤係難冒, 向於鄕外尋醫之際, 連伏奉除旨, 未及竭蹶上來, 又於數日之內, 恩命荐下, 署經爲急, 牌召屢辱, 而以情以病, 束帶無路, 不得不連犯違傲, 悚惶悶隘, 尤增鬱冒。伏乞天地父母, 俯垂矜諒, 亟命鐫削臣職, 仍治臣罪, 俾得安意調理, 不至廢視, 千萬幸甚。臣今其視不能分明, 其口尙何能言? 而竊於近日事, 有難泯默, 略此尾陳焉。七重囚之全釋, 自有原啓之爭執, 臣不敢煩瀆, 而龜顯是何等凶逆之親弟也? 二字刀削 也, 當初捉囚, 意在覈情, 端緖將露, 諸供可按, 而遽爾特放, 任其所之, 若是而凶徒將何所懼, 輿憤何時可洩? 從前罪囚之關係逆獄者, 輒加涵貸, 而執法之爭, 一時紛然, 及夫發啓後, 則便謂了當, 而依舊伈泄, 刑政之玩, 職由於此。伏願亟允臺啓, 還寢成命, 無或爲如前之故紙也。噫, 紀綱肅而廉恥勵, 則中人以下, 不得不深飭名節, 紀綱壞而廉恥喪, 則中人之姿, 皆不免濡染利慾。何者? 名與利, 相爲輕重, 而惟在琢磨風勵之如何耳。皇朝部銜, 皆稱淸吏, 我朝遴選, 最重廉謹, 所以使居宦者, 顧名畏義, 有所激勸也。顧今顯宦大吏, 躬犯穢汚, 上而貽辱朝廷, 下而重厲生民, 是何淸明之世, 有此蔑法無恥之風也。關西事, 特因歲饑民困, 若恫之憂, 宵旰冞勤, 道査繡察, 絡繹申嚴, 而適此贓貪之先發耳。此外諸道諸邑, 亦安知無似此干犯也哉? 近來習俗, 浮靡成風, 貧而倣富。賤而慕貴。一經邑宰, 不能廣宅占田, 則目之以庸孱, 滔滔營爲專在利慾, 而不如是, 則謂不足以齒於人, 徒知輕肥之爲可欲, 不識廉恥之爲何事, 貪風不矯, 貪墨無以禁革, 生民無以聊生, 如是而國將爲國乎? 伏願先飭在位, 痛革侈風, 凡於居家服食之節, 皆尙寒素, 使一世知有士夫風味之在此, 而不在彼, 則搢紳間名節, 將不待勵而自勵矣。欽恤, 聖人之美事也, 好生, 天心之至仁也。而贓吏之計繈擬律, 三尺至嚴, 則其不可容貸也決矣。亦願現捉諸吏, 一從贓犯多少, 斷然置辟, 以謝小民, 以正法紀焉。且伏聞外官之尤無良者, 稱以公用, 勒貸富戶之弊, 其來已久, 稍有貲産之民, 緣此而失業者比比, 而兩西爲尤甚云, 似此橫斂, 較諸賣鄕之類, 殆有浮焉。亦宜嚴飭各道, 隨現重繩, 永絶此弊焉。管子曰, 守國所以守穀, 斯民之水旱有備, 而免於顚連者, 專在守穀之得其道耳。我國還上, 非糶糴而得常平之意, 非社倉而有備豫之實, 當初之設置令甲, 非不精密, 而長吏不謹監守, 吏鄕因緣作奸, 其弊也到今極矣。守宰之遞易, 太半還穀, 下戶之流亡, 都緣還穀, 苟不及今矯正, 則竊恐所以爲民者, 適足以殃民, 而將至於穀不守而民不保, 寧不寒心? 臣於外邑事, 無所經歷, 雖未能悉究其利病, 而亦嘗略有所見聞者矣。官自斂散, 而所收者, 吏奴則蠹耗鼠穴之奸, 將無以防納之也。精實勻淨, 數又倍蓰, 受之也空殼塵土, 數必半減, 則剜肉醫瘡之冤, 將無以紓, 若夫峽滯沿匱之患, 誠緣營穀折色之弊, 爲方伯者, 罔念穀簿之不均, 惟問米價之貴賤, 遣裨校而詗探, 飭列邑而高下, 舟車不通之鄕, 則陳腐相仍, 市直翔踊之邑, 則囷儲都罄, 今番咸陽之事, 足以反隅, 哀彼蔀屋, 終歲力作, 所收幾何? 而未及仲冬, 缾罌俱竭, 至於賣犢販釜之不足, 則一邊犴狴, 一邊流散, 十室九空, 在在皆然, 洪惟如傷若保之聖念, 九閽雖邃, 窮閻甚邇, 似此疾苦, 固已照燭無餘矣。其所釐正之方, 不容少緩, 而旣不能大有更張, 則目下救急之道, 只有峽沿裒益之政而已。然而移彼就此之際, 或有道路敻遙之弊, 受東納西之時, 必有陳朽勒給之患, 苟不十分消詳, 務盡方便, 則雖有將來之實効, 而未免目前之貽害, 臣意則一從郡邑之稍近稍遠, 從民所願, 使之次次轉移, 切勿勒配强給, 亦令該邑守令, 凡於劃給之際, 無或彼我其民, 精劣惟均之意, 各別嚴飭, 恐合事宜矣。臣閉目呼倩, 辭甚草略, 全未達意。伏乞聖明, 不以人而廢言焉。省疏具悉。附陳關西外諸道贓貪事, 爾言甚好, 當留意矣。侈風事, 爾言尤好, 此非以言敎者, 必因躬導未盡而然, 若使宮中, 有大布大帛之化, 今日侈風, 寧至此極? 此所以自勵, 而欲望一世之觀感者也。贓吏計𦇤置辟事, 日前一倅之律止勘配, 非屈法也。外官富戶勒貸之弊事, 令廟堂別般嚴飭, 穀簿裒益, 道里遠近, 一從民願事, 依所請, 亦令廟堂嚴飭該道。爾其勿辭, 調理察職。
- ○ 大司諫洪秉聖疏曰, 伏以, 臣識蔑跡畸, 動遭顚躓, 數十年三司, 到處鐵限, 非但通朝之所共知, 抑亦聖明之所俯燭矣。不意伏奉除旨, 以臣爲司諫院大司諫, 聞命驚惶, 罔知自措, 淸朝耳目, 本非所堪, 矧玆一院之長, 地望尤別, 雖無情勢之可言, 固不敢貪榮冒進, 而向縻臺銜, 重被人言, 特蒙聖恩, 曲賜庇覆, 四字寵喩, 十載感誦, 然而所遭刊改之斥, 自如於今日, 所叨職任之責, 尤重於前時, 臣於是職, 承膺與否, 初非可論, 無望進前, 屢違召命, 臣罪至此, 益無所逃。伏乞亟命鐫改, 勿復檢擬, 以存廉防, 以肅朝綱焉。嗚呼, 此何等時也? 義理晦矣, 隄防壞矣。臣豈敢以不居其職, 不思沐浴之義哉? 噫嘻, 歷溯往牒, 履尊位而處艱屯者, 豈復有如我殿下者哉? 惟彼一種凶徒, 讎視我宗祊, 動搖我國本者, 嚆矢於尙·禧, 傳法於厚·麟, 一轉而爲榮·德沮遏之謀, 再轉而爲夏·明憯毒之書, 人心旣陷, 世道如漆, 毒流帀域, 禍及滔天, 興訛造訕, 先騷後動, 以下二行半刀削 窮凶極惡, 愈出愈甚, 餘波遺種, 無處無之, 至若宇·偉之擬帥, 而指劃於平日者, 何事? 簡·驥之構疏, 而綢繆於暗地者, 何說? 鞫招昭在, 顧瞻已著, 箚奏迭陳, 誣逼難逃。此莫非萌芽未除, 其節自生, 枝葉不祛, 其本愈深, 今雖大其秉執, 大其振作, 懲討如救焚, 討惡如拯溺, 尙恐爲勺水捧土, 而況上所施措, 太過於包容, 下之奉行, 不免於依違, 義理則仍至忠逆之莫分, 隄防則竝與懲討而未聞, 遂使國人之可殺, 路人之所知, 而以下九字刀削 實恐包藏凶心之類, 竊笑而傍伺, 不知何樣禍機, 又出於何處也? 嗚呼, 國如無法, 賊何所憚? 聖人所以遏亂而杜禍者, 恃有法耳。奈何咈群情而撓大法, 無少難焉, 以至近日曹囚處分而極矣。此臣所以腐心而痛骨也。伏願聖明, 惕然深憂, 赫然亟斷, 以昭乾綱, 以洩輿憤, 下絶三司之交爭, 上除九重之煩惱, 不勝幸甚。噫, 有國之道, 莫先於足食, 而國家最重, 兩西之穀, 非但爲水旱之備, 亦係陰雨之慮, 而中朝經用, 倚辦於詳定, 近日貪汚, 專在於關路, 蓋以貨泉之流行, 比他道最易也。見今數年失稔, 流散若是, 幾年徵貪, 贓濫若是者, 實是守宰之未盡審擇, 民食之不顧遠慮也。臣謂自今詳定作錢, 每存節酌留貯之道, 文武守宰, 另揀廉約有幹之人, 以厚民天, 以忘西顧之憂焉。有國之計, 莫先於裕財, 而暴殄之費, 莫過於麴糵, 近來城市之間, 大釀彌巷, 小酤連屋, 擧國若狂, 專事含杯, 非但風敎之有傷, 實爲天物之尾閭也。曾見戊寅己卯之間, 禁令行久, 而亦非有名之樂歲, 斗米十文有餘, 今雖十歲十登, 此樂那可復見? 蓋飮食之奢, 急於他僭, 比者下類崇飮, 亦嫌少濁, 此而不革, 則民産日消於醉鄕, 時風漸歸於八達, 實非等閑之憂也。臣謂今則縱不如向時之大禁, 宜思去其泰甚之道, 使一世, 少知邦禁, 不溺於沈冥, 則數月之間, 五部之內, 可得幾萬石穀, 豈少補哉? 噫, 天道不能使堯·湯無憂故, 輪循豐約, 勢所必然, 今人之言豐年者, 必曰庚戌, 幸當斯歲, 大有之徵已見, 亦望及秋有登, 厚儲狼戾之粒, 以足三年之蓄焉。省疏具悉。附陳詳定作錢, 節酌留貯之道事, 問于廟堂, 尾陳事, 糜穀雖有弊, 豈至於擧國含杯乎? 觀於近日出入朝行者, 如右相·判金吾外, 未見德將之容, 觴政亦不及古人而然耶? 爾其勿辭察職。
- ○ 庚戌四月二十六日巳時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 左承旨李祖承, 記事官徐有聞, 記注官金良倜·金鳳顯, 稟事閣臣徐浩修, 以次進伏訖。上敎浩修曰, 判府事病勢, 如何耶? 浩修曰, 近日則稍有減勢矣。浩修曰, 今番原春·全羅兩道黃腸退板, 合爲七十八立, 今方船運上來, 依前例, 移送戶曹, 以爲區處之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命祖承, 讀公事, 書判付訖。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 庚戌四月二十六日戌時, 上御誠正閣。坐直承旨與下直守令入侍時, 同副承旨洪義浩, 假注書李海隣, 記注官金良倜·金鳳顯, 平康縣監李命暹, 鴻山縣監金晉柱, 扶餘縣監李圾, 龍宮縣監閔光暹, 以次進伏訖。上曰, 守令進前。命暹等, 以次進前。奏職·姓名訖。上曰, 七事除之, 承旨宣諭, 可也。義浩宣諭訖。上曰, 守令先退, 可也。命暹等, 以次退出。上命書傳敎曰, 龍岡縣令, 陽德縣監, 泰川縣監, 江東縣監, 殷山縣監罷拿之代, 今日政差出, 待下批, 皆令明日辭朝, 其中賑邑守令, 勿拘資級, 各別擇差, 給馬下送事, 分付。上曰, 在外承旨許遞, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。
