인조 - 고종
晴
行都承旨 柳戇 坐。左承旨 李祖承 坐。右承旨 金履正 坐。左副承旨 李晩秀 坐直。右副承旨 洪義浩 坐。同副承旨 李命勳 坐直。注書 徐有聞 仕 一員未差。假注書 李海隣 仕直。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房都提調金鍾秀, 提調吳載純, 副提調柳戇啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜, 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區憂慮, 敢來問安。竝此仰稟。答曰, 知道。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李晩秀의 啓
○ 李晩秀啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 金履正의 啓
○ 金履正啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 洪義浩啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·未署經外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李晩秀啓曰, 來初一日, 輪對日次, 而景慕宮夏享大祭齋戒相値, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李命勳啓曰, 副修撰李鼎德下諭後, 過限不上來, 依定式, 禁推傳旨捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于李祖承曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于柳戇曰, 此兩文臣文藝, 則不啻翹楚, 履歷則皆經文選, 欲送能句人, 莫宜居先, 而達夜徹朝, 終不擧行, 指名下敎之後, 屢次入稟, 萬萬駭然。當該銓官, 爲先從重推考, 書狀官望筒, 斯速擬入。
-
宋祥濂에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以宋祥濂爲進賀謝恩書狀官。 - ○ 傳于洪義浩曰, 下直守令來待。
- ○ 傳于洪義浩曰, 下直守令入侍。
- ○ 以大司諫洪秉聖, 獻納柳雲羽, 掌令許晪牌不進罷職傳旨, 傳于李祖承曰, 只推。
- ○ 以全羅監司·原春監司狀啓, 臨陂縣令尹光孚, 狼川縣監鄭來百, 催促下送事, 傳于李命勳曰, 令該曹, 今日下送後, 草記。
- ○ 以李基恒囚單子, 傳于洪義浩曰, 分揀放送。
- ○ 李命勳, 以弘文館言啓曰, 本館下番闕直, 事甚未安, 副修撰金熙采, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李晩秀, 以弘文館言啓曰, 修撰成種仁, 連呈辭單, 不爲行公, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金履正, 以兵曹言啓曰, 新除授造山萬戶朴慶履老母, 今年七十六歲, 法不當遠離赴任, 呈狀乞遞, 邊將之親年七十五歲以上者, 許遞其任, 載在法典, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李晩秀, 以禁衛營言啓曰, 來五月當十二番後部右司屬, 慶尙左道二哨, 右道三哨, 合五哨軍兵, 逢點實數, 六百五十二名, 已爲點閱整齊, 來五月初一日, 與內外各處入直將官·軍兵等, 依例替代後, 舊軍放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李晩秀, 以禁衛營言啓曰, 來七月當十三番後部後司屬, 慶尙左道五哨軍兵, 來六月二十五日, 京中逢點, 依例準二朔立番之意, 本道監·兵使處, 豫爲知委, 何如? 傳曰, 知道。
- ○ 李晩秀, 以御營廳言啓曰, 本廳來五月六月, 兩朔應立, 前部左司屬, 慶尙左道五哨軍兵, 六百七十名, 已爲逢點整齊矣。五月初一日, 與前司軍兵, 替代入番後, 舊軍放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李晩秀, 以御營廳言啓曰, 本廳來七月八月, 兩朔應立, 前部中司屬, 慶尙左道五哨軍兵, 六月二十五日, 京中逢點, 七月初二日, 與左司軍兵, 當爲替代立番, 趁期調送事, 本道監·兵使處, 依前知會之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禁府啓目, 廣興奉事申湜原情云云。傳敎內辭意, 發問目嚴問, 則其所納供, 雖不發明, 所乘非馬轎, 卽擔機云云是白乎乃, 設如渠之所供, 渠是法府郞官, 又當押去, 嚴急之行, 托以病故, 借乘擔機者, 其放恣無嚴, 冒犯朝禁之狀, 極爲駭惋兺不喩, 道臣狀啓, 明以濫乘馬轎爲言, 且聞隨往書吏言, 則以爲馬轎, 借於黃州牧, 往來之際, 終始濫乘云, 特敎嚴問, 事體何如, 而如是漫漶, 終不直告, 究其情狀, 尤爲無據, 所當刑推得情是白乎矣, 旣有草供捧入之命, 上裁, 何如? 判付啓, 押去都事之乘轎, 不但事屬變怪, 本罪雖不輕, 不至於罔赦難貰之案, 則渠雖蔭郞, 卽亦士夫。曰有曰無之間, 但當從實直告, 以聽處分, 而渠招, 以乘擔機樣, 終始發明, 以致卿等問于隨往書吏, 始得乘馬轎之事實云者, 渠之所爲, 可謂罪上添罪, 濫騎之律, 詐不以實之律, 俱難免定配, 而法府郞之乘轎, 係是無於古之干科, 其所勘律, 當自今爲式, 發遣郞官, 問議于左右相, 定配亦有許多層節, 合施律名, 指一獻議, 卿其論理議處爲旀, 渠之私覓而僭乘, 猶無嚴, 身爲雄牧大吏, 乃反爲此借助之擧, 萬萬駭然。黃州牧使洪彦變, 爲先改差, 自本府, 拿問勘罪爲良如敎。
- ○ 禁府啓目, 前掌令白仁煥原情云云。傳旨問目內辭緣, 惶恐遲晩, 所當請刑取服, 而旣有持草供以入之命, 上裁, 何如? 判付啓, 其矣發明之說, 頗有條理, 問于該道決處次, 爲先保放, 仍以其矣供辭, 卽爲關問以來後, 議處爲良如敎。
- ○ 又啓目, 慈山前府使蔡緯夏原情云云。問目內辭緣, 惶恐遲晩, 所當請刑是白乎矣, 旣有草供捧入之命, 上裁, 何如? 判付啓, 所供太欠別白, 可知其衰憒不省事, 然所犯, 旣如此, 不可以此寬恕, 照律定配爲良如敎。又啓目, 鐵山前府使洪百游原情云云。判付內辭意, 發問目, 反覆嚴問, 則其所納供, 一味粧撰, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 旣有草供持入之命, 上裁, 何如? 判付啓, 所犯狼藉, 而觀於所供, 皆謂之吏屬之作奸, 渠言雖不足取信, 不可以此勒勘, 供語相左與否, 卽爲關問本道, 待狀聞來到稟處爲良如敎。又啓目, 寧邊前府使許近原情云云。判付內, 辭意發問目, 反覆嚴問, 則其所納供, 一如前供, 專事發明, 所當請刑是白乎矣, 旣有草供捧入之命, 上裁, 何如? 判付啓, 許多條件中, 昨日判下, 區別盤問者, 觀於渠供, 雖未十分別白, 多有指陳之處, 則亦不可以歸之全然孟浪, 然渠爲昨年西邑之倅, 若能隨事殫誠, 到底盡心, 怨謗何從而出, 毁言何故流聞, 況賑政一事, 問目中第一條件, 而渠所謂盡心之說, 何可取信, 繡啓之外, 道査亦無別般白脫之端, 則不可以李宗憲補賑錢貨, 有區處, 有所參恕, 加倍之律, 不施於此等雄邑守令, 而何施乎? 最遠邊地定配, 以懲賑事不誠心之他倅爲旀, 其餘條件, 俱係瑣屑, 而冊客衙客之說, 旣登査啓, 令該道, 嚴加照律決處後, 狀聞事, 分付爲良如敎。
- ○ 禁府照目, 沙斤前察訪安宗孝矣, 本府議啓內, 該驛還弊, 無異本郡, 則繡衣遲留之日, 一不言及, 及其上來, 始爲說道, 事極稽緩, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪奉敎依允。又照目, 聞慶縣監金在明原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。
- ○ 李命勳, 以義禁府言啓曰, 泰川前縣監金孝建, 卽其地定配事, 承傳啓下矣, 金孝建, 自任所, 未及上來云, 以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 所到處執捉, 仍令押送配所, 何如? 傳曰, 勿送府隷, 令道伯擧行, 其餘以濫乘事, 就理諸倅, 亦令待待命拿囚, 可也。
- ○ 洪義浩, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人白仁煥口招公事判付內, 問于該道決處次, 爲先保放事, 命下矣。白仁煥査啓來到間, 保放之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義浩, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人許近口招公事判付內, 最遠邊地定配事, 命下矣。許近慶尙道機張縣最遠地定配, 而以議啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義浩, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人吳晉秀原情公事判付內, 與同罪在囚者, 明日開坐時, 考律勘放後, 草記, 功議區別減等事, 命下矣。吳晉秀·鄭謙煥等傳旨內, 砲保木, 昨今年綿價至貴, 以二兩錢, 決知其無以辦備, 而若用三兩四五錢以貿, 則綽綽有裕, 人情雜費, 不在此中, 則合以言之, 四兩一二錢, 優可爲之, 而以繡啓所論列觀之, 全州之五兩四錢, 金溝之四兩五錢, 礪山·咸悅之五兩, 天安之四兩八錢, 稷山之四兩六錢五分, 決知其奸吏之所舞弄, 而該守令之初不以爲民去弊爲心者, 灼然可知, 一疋之役, 當爲二兩, 而適因綿貴, 至於倍徵, 則此而切可矜憐, 況於倍徵之外, 又有所徵, 殆近三倍者有之, 雖守令, 雖有已遞而歸者, 此其罪不可不勘, 拿處, 罪取考律文, 則大明律制書有違條有曰, 凡奉制書, 有所施行而違者, 杖一百。大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百決杖, 告身盡行追奪。雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣, 吳晉秀·鄭謙煥等, 各杖一百收贖, 告身盡行追奪, 而吳晉秀祖彦胄, 揚武原從功臣, 鄭謙煥七代祖澈, 光國功臣云, 竝功減一等, 各杖九十收贖, 奪告身四等, 放送, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 刑曹啓目。粘黃州牧殺獄罪人金成白獄事, 臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀, 當該初覆三檢官, 竝令該府, 拿問處之, 何如? 判付啓, 兩隻齊籲, 是非莫辨, 觀此道伯査啓, 其死雖在於暮夜無人之際, 致有屍親之呼冤, 細究獄情, 未必眞有成白下手之跡, 似此疑案, 有難遽決, 而一味仍推, 究竟無期, 有乖折獄之義, 令道伯, 別加詳査, 兼又探問, 具竟見狀聞, 無或如前兩錘說去事, 申飭行會, 檢官則爲先從重推考, 勿論有情無情, 幺麽下吏, 干涉開口於獄情, 至登於文案, 諸吏各別懲治事, 亦爲分付爲良如敎。
- ○ 李晩秀, 以刑曹言啓曰, 今二月園幸時, 平安道殺獄罪人中和林敬柱, 祥原李甲得等獄事, 俱因其子擊錚, 行査本道矣, 今已過限, 尙不封啓, 誠極未安, 當該道臣, 依定式推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李命勳啓曰, 卽者修撰閔昌爀, 謂有臺言, 纔已徑出, 所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 持平李敬心啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。請還寢李魯春, 絶島安置之命, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。請罪人寧鎭, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。請逆臣承烈, 亟正邦刑。請驥顯, 設鞫得情, 施以當律, 驥顯弟龜顯, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 龜顯·二歲等七罪人, 竝令王府, 更爲捉囚, 嚴鞫得情, 快施當律。南海縣定配罪人吳大益之減死酌處, 臣固知我聖上追念乃叔之盛意, 而見贓旣至四萬餘兩, 則國法至嚴, 決難容貸。請南海縣定配罪人吳大益, 亟寢前命, 快施當律。國家之置臺閣, 豈徒然哉? 上而立殿陛, 爭是非, 下而糾朝廷, 論得失, 其不可人人而濫授也明矣。近來臺通, 雖曰淆雜, 亦豈有若高應觀之鄙賤者哉? 渠之服使偉賊, 無異傔僕, 已悉於銓官自劾之章, 臣不欲更汚筆舌, 而其父可賢, 以曾經倉監之人, 忽爲侍從臣父, 恩誥頒下, 大貽朝廷之羞, 決不可一日仍置。請高可賢, 超資敎旨, 分付該曹, 卽令還收, 高應觀多年郞署, 乞官於銓家故, 經銓之人, 無不識其面目, 而前亞銓趙鼎鎭, 其敢曰, 不識面目乎, 出自其口, 擧似政席, 無人不傳。則其敢曰, 漫不可否乎? 慌亂着急, 語不成說, 原疏還給, 臣雖未得見, 而傳說藉藉, 莫不駭怪, 請副司直趙鼎鎭施以刊削之典。修撰閔昌爀, 身爲經幄之臣, 勒捧邸人之錢, 過濫之杖, 駭悖之行, 傳播閭巷, 貽羞搢紳士大夫, 廉防掃地矣, 請修撰閔昌爀, 施以譴削之典。惟允之任, 其重何如, 而白師謹之闒茸, 具修溫之卑微, 南柱老之貪汚, 不愜物情, 請副司直白師謹·具修溫, 僉知南柱老, 竝改正於承宣之望。臺閣去就, 其宜審愼, 而前獻納李尙度, 昨肅今違, 擧措顚倒, 請前獻納李尙度, 施以不敍之典。監察之任, 卽古殿中御史, 蔭路淸選, 莫過於此, 監察蔡潤銓, 地處甚卑, 有乖官方, 請監察蔡潤銓, 換送他司, 以存古規。近來赦典, 每有徒流案爻周之命, 而爻周卽放送也。近聞名在丹書之類, 若蒙爻周之恩, 則便稱復官, 祠版籍單, 冒書職銜, 其爲壞隄防而駭聽聞, 非細故也, 請嚴飭金吾·京兆, 一一釐正。海門咫尺, 松禁至嚴, 又況事目新頒, 飭敎何如, 而近聞湖沿松禁, 萬萬解弛, 山多濫斫, 厥數夥然, 南來之人, 無不傳說, 事之寒心, 莫此爲甚。請令本道從實嚴査, 犯斫奸民, 依律重繩。當該水使, 啓聞論勘, 藩閫之任, 不輕而重, 或廉察一道之民情, 或主管列邑之軍政, 尤不可付之衰老之人, 國典年限之獨在守令, 而不在藩閫, 似涉闕漏, 易致僨誤, 請下詢廟堂, 藩閫兩任, 亦定年限, 俾無重任瘝曠之弊。新除授執義李思祚, 時在忠淸道忠州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。吳大益事, 贓焉有四萬, 而不置之法乎, 酌處之擧, 不但爲世宥所謂用處文書, 不可以勒歸, 眞個入已故耳, 不允。高可賢官敎勿施事, 苟涉玷汚論, 其子期於不攻自破可也。雖論其父過矣, 不允。趙鼎鎭事, 判堂之諉於亞堂, 朝筵已出言端, 此言奚爲而至哉? 日前擧措, 殆相反於前日所知, 依啓。閔昌爀事, 苟有勒捧邸人之錢, 日前廟堂草記也, 何不擧論云乎? 過濫之杖, 駭悖之行云云。事近沒捉, 何不指陳某事某事, 置入於䵝昧之科乎? 不允。白師謹等改正事, 不允。李尙度事, 不過體例間事, 依啓。蔡潤銓事, 相持而連啓, 在渠莫如速出場, 卽爲相換, 徒流案爻周後, 冒書職銜釐正事, 旣有竝罪名爻周之命, 則與只命爻周姓名於配案, 差間, 今何必一一査出乎? 雖未知誰家何人, 旣書之祠版, 使之一一洗改, 則爲其子孫者, 心其所隱痛, 必有百倍於生前, 行遣非特曲念, 此等家情理, 以朝廷忠厚之風, 不必如是, 亟停勿煩, 湖沿松禁事, 湖有三閫, 指在何沿, 無論事實之, 如何? 旣曰, 松禁不嚴, 令政院, 問于爾處, 仍令廟堂枚擧, 行査藩閫年限事, 治績精力, 不在於年限內外, 此啓旣出, 必多引義者, 其爲瘝曠一也, 令廟堂, 指一草記下諭事, 依啓。
- ○ 李命勳啓曰, 湖沿松禁事, 湖有三閫, 指在何沿, 無論事實之如何。旣曰, 私禁不嚴, 令政院, 問于爾處, 仍令廟堂枚擧行査事, 命下矣。問于持平李敬心處, 則以爲藍浦新縣監丁遇泰, 以奸民犯斫狼藉事, 論報巡營, 以此觀之, 忠淸水使柳文植之不能檢飭之罪, 在所難免云矣, 臺臣所對, 旣如此, 令廟堂, 卽爲行査本道, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 持平李敬心啓曰, 臣言議風裁, 本不合於淸朝耳目之任, 而署經有命, 召牌再降, 義分是懼, 章皇出肅, 敢此目下數件事, 有所論列矣。及承聖批, 誨責備至, 臣滿心惶恧, 無地自容, 高可賢事, 臣豈欲雙論其父子, 而應觀則旣知其偉賊狎客, 姑待行査, 方勘其律, 刊改一款, 初無可論, 其父則係是倉監至微至賤之類。名曰, 侍從臣父, 遽頒恩誥, 則不亦近於辱朝廷乎? 閔昌爀事, 臣家在郊埛, 罕見朝紙, 雖未詳廟堂草記之如何, 而傳說藉藉, 臣亦稔聞, 其所濫杖, 卽湖南界首主人, 臣焉敢誣也? 但臺閣古規, 本有風聞論事之例, 緣臣巽軟, 承此指陳之聖敎, 此莫非臣誠意淺薄, 不能見孚於君父之致, 其何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 亦勿退待。
- ○ 庚戌四月二十七日卯時, 上御誠正閣。都承旨與下直守令入侍時, 行都承旨柳戇, 假注書李海隣, 記注官金良倜·金鳳顯, 陽德縣監李泰永, 殷山縣監洪仁浩, 泰川縣監沈晉賢, 江東縣監李遇濟, 龍岡縣令柳畊, 以次進伏訖。上曰, 右副承旨, 同副承旨入侍。出榻敎 賤臣承命出, 與右副承旨洪義浩, 同副承旨李命勳, 偕入進伏。上曰, 守令以次進前, 可也。泰永進前奏職姓名訖, 仁浩進前奏職姓名。上曰, 近日貪風, 大可畏也, 爾必善爲之, 可也。晉賢進前奏職姓名訖, 畊進前奏職姓名。上曰, 爾則出自言官, 何慮之有, 民庫弊, 不可勝言, 須思矯弊之道, 期於無弊, 可也。遇濟進前奏職姓名訖。上命退, 諸臣以次退出。
