인조 - 고종
晴
都承旨 未差。行左承旨 權
坐。右承旨 趙衍德 坐直。左副承旨 徐瀅修 坐。右副承旨 尹行任 坐。同副承旨 洪義浩 坐直。注書 徐有聞 仕直 一員未差。假注書 李海隣 仕。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
內閣에서 안부를 물음
○ 親祭罷後, 內閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
內閣 등에서 안부를 물음
○ 文禧廟經宿後, 內閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
內閣에서 안부를 물음
○ 還宮後, 內閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 趙衍德의 啓
○ 趙衍德啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
오늘 賓廳日次이나 國忌와 相値되어 시행하지 않는다는 尹行任의 啓
○ 尹行任啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日, 賓廳日次, 而以國忌正日相値, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
○ 傳于權
曰, 右承旨入侍。
- ○ 趙衍德啓曰, 四所衛將替直牌出納, 自有元定日字, 則昨日動駕時, 旣是替直當次, 又無仍佩特敎, 而宣傳官之無一言皁白, 事極駭然。行首宣傳官及當該宣傳官, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 行首及不能檢飭之承傳宣傳官汰去, 令該曹口傳差出。曹司宣傳官, 何足責? 分揀。
-
邊慶遇 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以邊慶遇·白泓鎭·李海範爲宣傳官。 - ○ 傳于尹行任曰, 宣傳官邊慶遇改差。
-
李喆運 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李喆運·李身敬爲宣傳官, 申大偀爲內禁衛將。 -
○ 傳于權曰, 當該承旨, 爲先從重推考, 司謁汰去。
-
○ 傳于權曰, 同副承旨入侍。
- ○ 徐瀅修, 以春秋館監司意啓曰, 卽接慶尙監司李祖源, 枚擧奉化縣監李尙榮, 論報史閣朽傷處及時修改事啓下狀本, 則璿源閣·實錄閣上下層椽木蓋板椽檻平交臺, 間間朽傷, 蓋瓦亦多虧缺, 實錄閣北邊柱木三箇之腐傷, 至於數尺許, 土壁二間, 微有罅隙, 其所修補, 不容少緩云。莫重史庫, 以曝曬之許久曠闕, 不得開戶點視, 以致滲濕腐傷之境, 事甚驚慮, 奉審修改, 在所不已。且實錄尙未奉安, 待秋成差遣本館堂郞, 詳審遍葺, 仍爲奉安實錄之意, 預爲分付。璿源閣修改, 令宗簿寺稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 義禁府啓目, 初檢官扶餘前縣監成鼎柱, 覆檢官鴻山前縣監金正淳等原情云云。問目內辭緣, 泛稱遲晩, 竝只刑推得情, 何如? 判付啓, 所見之各異, 不足爲怪, 實因之縣錄, 終不端的, 亦與誤錄稍間, 直勘本律過矣。依此參酌照律, 區別功議, 勘放後, 草記爲良如敎。
- ○ 趙衍德, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人成鼎柱·金正淳原情公事判付內, 所見之各異, 不足爲怪, 實因之懸錄, 終不端的, 亦與誤錄稍間, 直勘本律過矣。依此參酌照律, 區別功議, 勘放後, 草記事, 命下矣。取考律文, 則大明律檢驗屍傷不以實條有曰, 若初覆檢官吏, 定執致死根因不明者, 杖六十, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖六十, 奪告身一等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云矣。成鼎柱·金正淳等, 各杖六十收贖, 奪告身一等, 而成鼎柱五代祖櫟, 寧國功臣, 慶安君外玄孫云, 功議各減一等, 笞四十收贖, 附過放送。金正淳高祖昌集, 配享功臣云, 功減一等, 笞五十收贖, 解見任別敍, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義浩, 以刑曹言啓曰, 槐山郡殺獄罪人趙學誠獄事, 覆啓判付內, 辜限闊狹, 雖在法典, 係是罕有之例, 移報政府, 僉議無異辭, 仍以依此行會之意, 草記擧行事, 命下矣。謹以判付內辭意, 移報議政府, 則左議政蔡濟恭以爲, 鄭元世之被縛被灌於趙學誠, 以至致命, 檢狀具備, 詞證明白, 學誠之爲元犯, 別無可疑。但以辜限之過, 欲爲疑眩之端, 而加用辜限, 奏請施行, 旣有法文所載, 則秋曹覆啓之以是爲斷, 深得執法之體。初覆檢所無之時氣二字, 決是獄老生奸之致, 傅生一款, 非所可論云。右議政金鍾秀以爲, 趙學誠之不當傅生, 秋曹覆奏, 大體得之, 無容別見, 而考其前後文案, 則營邑推覈之際, 間多疎鹵。大凡追呈不用, 百訟同然, 況殺獄重事乎? 時疾二宇, 始出於檢驗三十餘日後元犯之招, 而僅而然疑未定之辭, 與曾前毋或被打於人云者, 作雙關互說, 開一線生路, 以爲微發端觀俯仰之計, 而及至七朔之後, 則看證與官屬, 皆依元犯招, 肆然變辭, 以應其言, 以實其事, 從古及今, 元無如許獄體。甚至致命人之女, 符同夫家, 以爲圖脫讎人之地, 其爲滅倫悖理, 尤萬萬寒心, 而其時營邑, 不但不爲窮覈得實之道而已, 甚至聽信其言, 有若疑獄者然。殺獄關係, 何等嚴重, 而營邑之全不加意如此, 事極未安。元犯外鄭女諸人之以時疾二字, 爲眩亂獄情之計者, 一倂訊問鉤覈, 俾獄情歸一, 疑端永絶, 似不可已云矣。大臣之議如此, 上裁, 何如? 傳曰, 辜限事, 鄭女諸人訊覈, 獄情歸一事, 竝依左右相議施行, 可也。
- ○ 義禁府啓目, 前宣傳官尹得逵·梁埉等原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經宣傳官, 勿爲請刑, 載在大典通編, 竝只議處, 何如? 判付啓, 生疎新進, 何足責? 莫非渠輩不能檢飭之致。汰去輕矣, 罷職放送爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 龍崗前縣令張至顯, 江東前縣監鄭萬始, 殷山前縣盤李庚運等原情云云。傳旨內辭緣, 惶恐遲晩是白臥乎在亦, 張至顯則以乘轎下裝爲辭, 鄭萬始·李庚運等, 以乘扶擔機爲辭。勿論轎與機, 侍從之出宰者, 首先犯禁, 雖極痛駭, 而到今新頒定式之後, 合有區別輕重之道是白乎乃, 旣因特敎罷職, 竝勿論, 何如? 判付啓, 區別雖有新式, 侍從自別, 況首犯乎? 又況定式之前乎? 仍前罷職放送爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 東道參軍韓祜增原情云云。問目內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 付過放送爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 信川前郡守金鎜原情云云。傳旨內辭緣, 惶恐遲晩是白臥乎在亦, 旣以乘馬轎爲辭, 此是轎下裝, 有異扶擔機是白乎則, 當依新頒定式施行, 而頃因備邊司草記, 旣施罷職之典, 勿論, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 義禁府啓目, 粘鐵山前府使洪百游, 前後所犯之罔赦, 屢犯欺隱之無嚴, 道査陳聞之後, 尤蓋[益]彰著無餘, 更加嚴問, 箇箇取服後, 照法勘斷, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 義禁府啓目, 鐵山前府使洪百游口招云云。道啓內辭意, 發問目反覆嚴問, 則所犯諸條, 一一査招, 無辭自服是白如乎, 其所立本取剩, 賣鄕捧賂, 各爲五百餘兩, 西道臣, 雖已拯出, 如數充補是白乎乃, 眞贓綻露, 三尺至嚴, 考律勘斷, 何如? 判付啓, 取剩一款, 罪雖罔赦, 猶異於斂民之贓汚, 雖不可越法計贓, 而賣鄕捧賂一款, 數踰四十貫, 則四十一貫以上, 卽計贓之死律, 而一竝入己與否, 以渠泛稱遲晩之供辭, 無以知其信然兺不喩, 如渠孤雛, 更令行査, 徒歸屑越。若除公用, 數爻不及, 四十貫則的實, 今日內遠島定配爲良如敎。
- ○ 判府事徐命善箚曰, 伏以重逢是日, 親奠泂酌, 伏惟聖情, 愴悼如新。臣以舊時賓僚, 疾病所使, 獨阻於祼將之列, 伏枕掩抑, 不知所云。仍伏念臣昨伏見傳敎下者, 以中使之馱乘擔機於驛馬, 有司僕官員拿問勘處, 二提調推考之命, 臣於是, 竊不勝萬萬驚悚。前後奉命之行, 無論中使與內司官屬, 必以太僕馬往來, 實出於除弊驛邑之聖意, 則今此中使之忽然乘馹, 已是意慮之外。至於太僕所騎之無端替把, 莫非本寺不能檢飭之致, 而若論其罪, 臣實爲首。該郞雖蒙分揀之恩, 僚堂旣被問備, 則臣何獨晏然而已乎? 適値動駕, 今始自列。伏乞亟降威罰, 以爲溺職之戒焉。答曰, 省箚具悉卿懇。郞官拿處, 已分揀, 卿須安心勿辭。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
