인조 - 고종
晴
行都承旨 曺允大 病。行左承旨 金履翼 坐。右承旨 徐英輔 坐直。左副承旨 崔獻重 坐直。右副承旨 朴奎淳 坐。同副承旨 嚴耆 坐。注書 金啓溫 病 一員未差。假注書 申在明 仕直呂東植 仕。事變假注書 南吉寬 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 嚴耆의 啓
○ 嚴耆啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 傳于崔獻重曰, 諸承旨持公事入侍。
- ○ 傳于崔獻重曰, 來待諸臣入侍。
- ○ 以吏曹參議洪樂游牌不進罷職傳旨, 傳于徐英輔曰, 只推。
- ○ 崔獻重啓曰, 卽者內醫院官員來言, 明日, 卽日次問安, 而都提調李時秀, 提調徐邁修, 俱有身病, 副提調李集斗, 奉命出疆, 無進參之員云。提調徐邁修, 待開門牌招, 以爲進參之地, 何如? 傳曰, 出疆都承旨許遞, 前望單子入之, 仍兼副提調。
-
曺允大에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 曺允大落點。 - ○ 傳于崔獻重曰, 發遣吏郞, 諸執事淸齋與否, 摘奸以來。
- ○ 嚴耆, 以備邊司言啓曰, 端午在近, 各陵寢祭官, 當爲差遣, 而侍從罷散甚多, 難以分排云。在前如此之時, 多有請敍之規矣。侍從堂上堂下, 違牌坐罷人員, 竝敍用, 仍令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。卿宰亦爲敍用, 可也。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書徐龍輔進, 參判閔台爀, 參議洪樂游, 牌不進, 左副承旨崔獻重進。以李敬五爲大司諫, 柳畊爲執義, 閔命爀爲司諫, 趙彦哲爲掌令, 李東冕·金秀臣爲正言, 吳翰源爲獻納, 金履度爲副校理, 閔耆顯爲副修撰, 李漢豐爲刑曹參判, 韓用龜爲同春秋, 李寅采爲宗簿正, 尹欽烈爲儀賓都事, 文學單金㙆仍任事承傳。 -
金熙采 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。以金熙采爲校理, 李鼎秉爲修撰, 鄭尙愚爲同春秋, 金履喬爲司成, 司書單李寅采仍任事承傳, 知春秋單韓用龜。 - ○ 嚴耆, 以兵批言啓曰, 訓鍊正前望中, 在京無故人, 只有二人, 以二望擬入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金載瓚進, 參判李益運入直, 參議申鳳朝, 參知韓致應病, 同副承旨嚴耆進。以金潤郁爲景福將, 孫有貞爲慶熙將, 元永胄爲訓鍊正, 張齊賢爲武兼, 護軍單尹光普, 副護軍單成鼎鎭, 副司直張至冕·徐有沂·兪鉉章·柳頤玄·金銑·林漢浩·閔耆顯·尹命烈, 竝單付, 副司果金熙周·金履度·姜浚欽, 竝單付。 - ○ 以宣傳官望筒, 傳于嚴耆曰, 參下宣傳官, 非張鉉擧一人, 所可獨爲之窠, 則前政旣擬, 後政更擬, 一直連擬, 有若爲此拔例之擧, 期欲點下然者, 寧有如許事體道理乎? 該堂則崇品也, 重任也, 姑難輕遞, 捧納之承旨遞仍, 別無所關, 爲先遞差, 該判書姑先施以越俸之典。
-
洪留浩 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 再政。以洪留浩爲部將, 申義養爲宣傳官。 - ○ 以司諫閔命爀, 獻納吳翰源, 正言李東冕牌不進罷職傳旨, 傳于徐英輔曰, 只推, 待開門牌招。
- ○ 以同副承旨嚴耆遞差傳旨, 傳于徐英輔曰, 近於以其人擬其代, 雖有飭敎, 而更思, 承旨旣非該堂之屬官, 則彼只越俸, 此反遞職, 似如何, 更以推考付標。
- ○ 以慶尙監司申耆狀啓, 靑松府失火民人恤典題給事判付內, 啓下備邊司爲旀, 嚴飭該倅, 斯速結構, 俾無當農失所之弊事, 回諭爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 粘連前漢城府主簿松禾縣監李奎南矣, 檢官拿處事, 不過下語間做錯, 姑爲推考, 以除曠官之弊, 罪杖六十收贖, 公罪施行, 何如? 判付啓, 依允爲旀, 功減一等爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 觀象監直長劉在溫傳旨內辭緣, 遲晩納招, 自臣曹, 考律嚴勘, 何如? 判付啓, 莫重月令, 有此不察, 若或過時始覺, 則其爲悚然, 當何如? 初則只使科治, 更思, 其在懲戢之道, 不可歇治。待朝開坐, 各別嚴杖, 考律勘放後, 草記。該監提調推考, 首任官, 令提調, 嚴加科罪爲良如敎。
- ○ 掌令康聖翊啓曰, 各邑邸吏之自相賣買, 卽吏隷之事也, 士夫干預, 猶云羞恥, 況宰相乎? 月前京兆, 有恩津邸吏相訟之事, 該堂催納本文記, 而終不現納, 至於杖問之境, 而始乃以在於判書洪檍家納供, 該堂屢次催促於其家, 而百般推托, 終不入送, 其後堂上, 仍而退訟, 尙未決折, 事之駭然, 莫此爲甚。請判書洪檍, 施以譴罷之典。答曰, 不允。
- ○ 庚申閏四月二十八日卯時, 上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時, 行左承旨金履翼, 右承旨徐英輔, 左副承旨崔獻重, 右副承旨朴奎淳, 同副承旨嚴耆, 假注書申在明·呂東植, 記注官金啓濂, 記事官李存秀, 以次進伏訖。奎淳讀奏慶尙監司申耆狀啓, 居昌縣監兪彦錥到任事, 慶尙監司申耆狀啓, 草溪郡守李東馝到任事。履翼讀奏咸鏡監司具㢞啓本, 鍾城府反庫事, 漢城府民人失火單子, 分書判付訖。耆曰, 卽者京畿儒生, 以書院追配事, 來呈疏槪, 而係是防禁, 不得捧入矣。上曰, 此是先朝飭禁也。除非拔例施行外, 防禁至嚴冒犯乎? 向日亦以儒疏事, 有所下敎於掌議, 則掌議之又書謹悉, 誠爲駭然矣。承宣以此意, 致諭疏儒, 可也。上曰, 有司堂上入侍。出榻敎 在明承命出傳, 與有司堂上李書九, 偕入進伏。上曰, 江華城堞之修補, 僅爲六十步, 而以監董之功, 遽請加資者, 事面似涉如何矣。賞典何等難愼, 而遽然許施, 未知何如。近來兵曹回啓, 亦爲回公於大臣乎? 書九曰, 大臣許之, 回公與否, 不能詳知, 而臣於年前史庫之行, 見該府城堞頹圮不成樣, 所見悶然矣。上曰, 該府城堞, 是兼春秋家所創築也。當初始築之時, 以限年加築爲計, 兼春秋果爲詳知乎? 啓濂曰, 其時似有限年之事, 而未得詳知矣。上曰, 爾須問於重臣也。上曰, 嶺南漕船之改造, 至於十六隻之多, 此實前所未聞。近來松政, 甚爲解弛矣。人才則成就數十年, 足可有用, 至於松材則有非數十年內, 所可成就者, 松政之於有國, 實是大政也。船隻之改造, 有難一一輕議, 自本司, 發送摘奸, 詳探改造形止, 似爲好矣。書九曰, 近來漕船事, 誠爲悶然。一隻所入, 動費數百株, 稱以豫備, 數爻倍蓰, 松政之解弛, 莫如近日矣。雖送摘奸, 而其可改與否, 郞廳輩, 未能詳知。臣意則令能解造船者一二人看審, 似好矣。上曰, 承旨新經嶺邑倅, 該邑則松政, 果爲何如? 獻重曰, 該邑松政, 亦不成說矣。上曰, 漕船改造事, 不可無矯救之道, 卿與大臣相議, 須思善處之道好矣。上曰, 前海伯供辭, 殊欠別白, 誠爲悶然。勅需之犯用, 不過是循襲謬例, 見欺於下屬也。謂之仍等, 謂之預下, 不患無辭而納供, 不此之爲, 似緣未及思得而然矣。道臣體重, 亦與守令有異, 而初供再供, 以至保放之境, 事面所在, 極涉如何矣。書九曰, 前海伯所用, 似是預下, 而預下亦與放債, 有異矣。上曰, 昨見右相箚本, 則自家所犯, 亦是戶庫名色矣。書九曰, 戶庫與勅庫, 名色稍別, 而右相則今旣年久, 未能詳記, 其時事, 臺疏未發之前, 先欲首實, 而爲僚相所挽止故, 未果矣。上曰, 勅需之犯用, 已成近例, 雖非非理不法之事, 其設置法意, 本不可一毫犯手, 而近來爲道伯者, 雖自好之士, 亦未免因循襲謬, 良可歎也。此等事, 人皆爲之, 容有可恕, 而近來外邑, 紀綱解弛, 貪墨成風。念昔先朝五十年間, 以贓吏勘重律者, 無如安相五, 而今之所謂善治者, 反不及於相五輩, 此莫非紀綱不振之致, 其所矯救之方, 未知何以則爲好耶。書九曰, 海西勅庫事云云, 厥惟久矣, 而近來事, 類多如此, 誠爲悶然矣。命書九先退。命書臺啓批答訖。敎曰, 注書持出傳給在院承旨, 以爲傳於臺廳之地也。在明承命出傳。上, 點下政事望筒訖。獻重以次讀奏。敎曰, 望筒點下者, 注書皆爲出給, 而其中傳敎書下者, 則注書出與該房承旨, 傳於政廳也。在明承命出傳。敎存秀曰, 照訖講, 今日亦爲之, 而春坊中, 有試官進去人乎? 存秀曰, 兼文學金履喬進去云矣。上曰, 春坊旣進去, 則當入晝仕稟乎? 存秀曰, 前例無入稟之事云矣。上曰, 前例, 豈有如是之理乎? 此必錯認而然也。敎啓濂曰, 每日儒生捧講之數, 何其甚少也? 啓濂曰, 每爲捧甘於各部, 連加催促, 而應講之數, 猶爲鮮少矣。上曰, 今日則待敎出去也。命書榻敎曰, 司書李寅采仍任。仍命退, 承史以次退出。
