인조 - 고종
晴
行都承旨 徐瀅修 坐。 行左承旨 崔獻重 坐。 右承旨 鄭東觀 坐。 左副承旨 金宗善 坐直。 右副承旨 南履翼 坐。 同副承旨 李文會 坐直。 注書 二員未差。 假注書 柳春東 仕鄭元容 仕直。 事變假注書 鄭義命 仕。
-
昌德宮廬次에 머묾. 大行王大妃殿의 初喪.
○ 上在昌德宮廬次。大行大王大妃殿初喪。 -
監察茶時를 한다는 鄭東觀의 啓
○ 鄭東觀啓曰, 行大司憲李直輔, 掌令宋稚圭, 持平柳鎭澤在外, 執義李元八, 持平李潮呈辭, 掌令趙秀民未肅拜, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 金宗善에 대해 牌招를 청하는 徐瀅修의 啓
○ 徐瀅修啓曰, 左副承旨金宗善, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于徐瀅修曰, 召對爲之。
- ○ 傳于李文會曰, 坐直承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 行判書黃昇源進, 參判韓用鐸牌不進, 參議閔耆顯進, 同副承旨李文會進。以韓晩裕爲知敦寧, 徐美修爲左尹, 朴宗慶爲氷庫提調, 韓用鐸爲司譯提調, 金思穆爲軍器提調, 鄭漪爲顯隆園令, 林景鎭爲殷山縣監, 李度天爲瓦署別提, 兼執義單洪受浩, 故同知李徵大, 贈吏判例兼, 故判書李鼎運考, 故學生姜再淑贈戶參例兼, 故學生姜鄅贈左承旨, 故通德郞姜恪, 贈僕正, 以上同知姜宅一三代。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書金思穆病, 參判李普天入直進, 參議尹羽烈, 參知吳翰源病, 左副承旨金宗善進。護軍申大顯·李庚運·李海愚, 副護軍金履度·嚴耆·金在昌·金孝建·徐有聞, 以上竝單付。 - ○ 南履翼, 以國葬都監摠護使意啓曰, 本都監工役, 今旣垂畢, 而前日請得物力, 已盡無餘, 匠料之未給, 來頭之應入, 亦甚夥多, 米八十石, 錢八百兩, 取用然後, 可以繼用矣。依此數, 分半取用於戶惠廳, 何如? 傳曰, 允。
-
○ 乙丑四月二十八日申時, 上御誠正閣。 召對入侍, 坐直承旨, 同爲入侍時, 參贊官徐瀅修, 持綱目第三十一卷, 侍讀官吳淵常, 持綱目第三十一卷, 檢討官尹致鼎, 持綱目第三十一卷, 待敎朴宗薰, 持綱目第三十一卷, 假注書鄭元容, 持綱目第三十一卷, 記事官盧
, 持綱目第三十一卷, 記注官鄭宗顯, 持綱目第三十一卷, 左副承旨金宗善, 同副承旨李文會, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 淵常, 讀自宋景平二, 止從容戒之。 上曰, 下番讀之。 致鼎, 讀自義眞曰靈運, 止敦睦以道。上曰, 參贊官讀之。 瀅修, 讀自人誰無過, 止踣而弒之。 上曰, 閣臣讀之。 宗薰, 讀自裴子野曰, 止攻涼敗之。 上曰, 注書讀之。賤臣, 讀自八月宋主, 止紇升蓋懼遁去。上曰, 上番讀之。 讀自冬十一月, 吐谷渾, 止北曰平朔。上曰, 下番讀之。 宗顯, 讀自宋元嘉二年, 止功曹督護。上曰, 文義陳之。 淵常曰, 此政六朝淆亂之時, 無好箇文義矣。 義眞, 以靈運之空疎, 延之之隘薄, 謂以得於性情, 此所謂性, 便是氣質之性也, 人於氣質之性, 淸濁粹駁, 自不能齊, 苟能省察而矯揉之, 則空疎者可以爲眞實, 隘薄者可以爲寬厚矣。故氣質之性, 君子不以爲性, 而謝上蔡有言, 克己須從性偏難克處克將去, 氣質之過於强梁者, 柔以克之, 過於柔軟者, 剛而勉之, 恒存古人弦韋之戒, 則自可久久成就, 復其中正, 豈有氣質變化不得之理乎? 學者不以變化氣質爲務, 則無着力用工處矣。且義眞之未敢忘言云者, 政合着眼處也。凡私意與嗜好, 旣知其爲病於心, 則其所遏絶防塞, 當用斬釘截鐵之法, 若有一毫留着於胸中, 則畢竟焰焰爲燎原, 涓涓爲滔天, 而莫之救矣。如此則雖欲變化氣質, 可謂末由如也。 程子, 大賢也, 而暮歸, 猶有觀獵之心, 況其下者乎? 伏願留念焉。 上曰, 下番陳之。 致鼎曰, 裴子野曰, 人君養子, 師授之辭, 傅相之禮, 此誠切至之言, 而非徒爲敎養胄子之術, 抑亦爲帝王薰陶德性, 進就學問之要, 旁招德行文學之士, 置諸左右, 資益之道, 涵養之方, 無所不用其極, 則格致誠正之功, 緝熙光明之業, 不期進而自進, 此乃前後左右, 罔非正人, 則靜動云爲, 不得不正故也。若或徒存師友之名, 忽於求益之誠, 則是不過應文備數而已, 何益之有? 伏願省察於典學之方, 留意於求賢之道焉。 上曰, 參贊官陳之。 瀅修曰, 儒臣已有所奏, 臣別無可陳之辭矣。 上曰, 閣臣陳之。 宗薰曰, 今日自止, 別無文義之可奏者矣。 淵常曰, 下番所奏好矣。謹敕者爲吝嗇, 狂愚者爲凶慝, 若是乎小人之不可狎也。古人有言, 與善人居, 如在芝蘭之室, 與惡人處, 如入鮑魚之肆, 人主之所與處, 不可不愼也。薰蕕不同器, 氷炭不相容, 臭味不合, 則自當疎遠矣。 上曰, 徐羡之·傅亮·謝晦, 同有弑君之罪, 則宋文帝卽位之初, 何不罪晦, 而久乃罪之耶? 淵常曰, 義隆卽位之初, 非不知其可罪, 而時謝晦, 威權隆赫, 非倉猝可以芟除, 故俟時而誅之耳。上曰, 文帝果何如人耶? 以初政觀之, 可謂差可矣。 淵常曰, 聖敎誠然矣。元嘉初政, 後世稱以少康, 而後與魏戰, 未免敗衄, 其政漸不如初, 此所以有元嘉之政衰矣之語也。 上曰, 末年則衰於初政耶? 淵常曰, 然矣。 上曰, 元嘉之號, 至末年不改耶? 淵常曰, 然矣。 上曰, 此有袁皇后事, 似是宋文帝皇后, 而上文無立袁皇后處, 則此何稱以皇后也? 宗薰曰, 以意推之, 宋主爲宜都王時, 袁后已爲王妃, 而卽位後, 但進號爲皇后, 故綱不著錄, 而目則只因事紀實, 故例多失照管處矣, 小註云耽之曾孫, 則可知其始見於此矣。 上曰, 宋文帝後次者, 何主也? 淵常等未及對。 上曰, 孝武帝, 伐宋子劭而立之耶? 淵常曰, 果是孝武帝矣。 上命掩卷, 仍敎曰, 交廣, 是何地乎? 宗薰曰, 交廣, 卽謂交州·廣州之地, 在於南海近處矣。 上曰, 滇南, 何地也? 宗薰曰, 滇南, 卽交廣近地, 而此則小地也, 未知其的在何府矣。 上曰, 交廣·滇南, 皆是南方乎? 宗薰曰, 然矣, 俱是極南近海之地, 距交趾不遠矣。 瀅修曰, 考之一統志, 則可知矣。 宗薰曰, 淸一統志, 必詳載矣。 上曰, 淸一統志, 與大淸會典, 何如? 大明會典·大淸會典, 不甚該備矣。 宗薰曰, 淸一統志, 極爲詳備, 非會典之比, 明一統志, 不如淸一統志之詳, 而凡例則同矣。 瀅修曰, 明一統志, 多訛誤處, 論者多不取, 淸一統志, 則甚善矣。 上曰, 昨下書目, 果已修整乎? 宗薰曰, 各年內入冊子, 一一考出標識, 今方修整, 而未及畢, 當費數日矣。且昨下目錄二件中, 新件則係是近年所編, 故無差錯處, 而其中舊件, 則多相左處, 不可不就加釐整, 然後可以輪回修入, 而旣是內下冊子, 不敢擅加删正矣。 上曰, 然則依新件釐正, 使兩件相合, 然後修入, 可也。 宗薰曰, 昨日下詢時, 未及詳奏矣, 不秩蠧破舊件, 目錄中, 果有之, 而此本置在守直間樓上庫中矣, 年前已爲區處, 故不入於新目錄中, 今則無此兩名色矣。 上曰, 此則曾已內入矣。 瀅修曰, 書目事有言端, 故敢仰達矣。臣於先朝, 承命編奎章總目, 凡內府書籍, 竝載撰人名氏, 纂輯本末, 或附以前輩議論, 成一部書, 此蓋昉於崇文總目·集賢書目之類, 而馬端臨通考, 亦有目錄家始自劉歆七略歷代史, 皆有藝文志, 此爲藏書之所不可闕者, 奎章總目編入後, 亦必多新購書籍, 使待敎詳加訂定, 陸續編入, 似好矣。 上曰, 四庫全書, 亦有目錄矣。 宗薰曰, 此果與簡明目錄, 同一義矣, 奎章總目, 則自是目錄家一部書, 卽內府典籍會粹之書, 至於昨下目錄, 則便於考檢, 標其出納, 有如件記, 兩不可闕矣。上下奎章總目, 因敎宗薰曰, 此書中, 未及收載者, 考定增修以入, 可也。 上曰, 淸一統志, 與名山勝槪等書, 何如? 宗薰曰, 名山勝槪記, 猶非輿地之書, 一統志, 則有表有圖, 次列沿革, 形勝關防, 古蹟山川風俗, 至於人物土産, 無不該載, 誠地理家會通之書矣。 上曰, 凡爲幾卷乎? 宗薰曰, 一百二十卷矣。 上曰, 閱古觀有之乎? 宗薰曰, 未能詳知矣。 上曰, 注書出去, 持入昨下內閣書目, 可也。 賤臣, 承命出來, 持入進伏。瀅修曰, 向日政, 知經筵望行左參贊趙尙鎭, 以新通首擬蒙點矣, 今因判付, 見其望單, 則新通二字, 不爲懸註於名下, 有違格式, 不可以事過而置之, 當該參政銓官, 一倂推考, 原望單, 使之追加懸註, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上命瀅修, 書傳敎曰, 政官牌招開政。 仍敎曰, 政官牌去來催促, 使之門限前開政, 可也。 賤臣, 承命出傳, 還入進伏。 上命宗薰, 考見書目, 宗薰考見訖, 奏曰, 無之矣。 瀅修曰, 總目中似有之矣。 宗薰曰, 果然矣。 上曰, 摛文院有之乎? 宗薰曰, 有之矣。 上曰, 摛文院有之, 故總目中載錄矣。 上曰, 閣臣出去後, 考出交廣·滇南兩地本末, 錄入, 可也。 仍敎曰, 李奇, 是何如人也? 閣臣其知之乎? 宗薰曰, 臣未能知矣。 上曰, 出去考出, 後筵詳奏, 可也。 當考何書乎? 宗薰曰, 旣未知其世代事績, 只當考萬姓統譜等書矣。 上曰, 淵鑑類函獸部中, 見此人而只出姓名, 無他可考矣。 仍敎曰, 玉堂亦考見, 可也。 宗薰曰, 圖書集成, 氏族門中, 想必有之矣。 瀅修曰, 此冊, 曾於丙申冬購求, 丁酉春出來, 我東只有此一件, 燕京亦不多云矣。 上曰, 內閣, 明日誰當入直耶? 宗薰曰, 小臣在直矣。 上曰, 再明則誰也? 宗薰曰, 再明似當替直, 而姑未停當矣。 上曰, 政官牌去來, 催促, 可也。 賤臣, 承命出來, 以判書姑未入來, 參判牌不進, 參議承牌之意, 還奏。上曰, 參判, 何爲牌不進乎? 瀅修曰, 未能知之矣。 上曰, 闕內各司, 亦有藏書之處乎? 瀅修曰, 弘文館及春坊外, 別無藏書之府矣。 上曰, 政院, 則日記外, 又有書籍之藏置者乎? 瀅修曰, 政院亦只有御製文字頒賜件及國朝寶鑑·大典通編等書矣。 上曰, 闕外各司, 亦有藏書處, 而校書館, 則書籍多有之乎? 瀅修曰, 闕外各司, 亦別無書籍之藏處, 而校書館冊子, 年前亦多命入內閣者矣。 瀅修曰, 臣於朱子箚疑續補之役, 自初承命與聞, 今因登筵, 有可仰達者矣。 朱子書, 地負海涵, 其名物之考據, 義理之究索, 非章句淺儒, 所能蠡測, 故先正臣文純公李滉, 始著記疑一書, 作爲讀朱書者之迷塗指南, 而當時我東書籍不備, 軼事異聞註, 以未詳當考者, 尙多矣。及夫先正臣文正公宋時烈, 積費硏窮, 爬櫛記疑, 名之曰, 箚疑, 而授之先正臣文純公權尙夏, 先正臣文簡公金昌協, 使之益加蒐輯, 潤色成書, 以至於上達朝廷, 鋟印頒行, 此書之有賴於斯文, 嘉惠於後學, 豈尋常詁訓, 所可比論, 而更歷四賢之手, 猶不無有待後人者, 則昔在先朝, 嘗命故桂坊金敏材, 博采諸家補罅苴漏, 俾成一部潔淨之完書, 所謂箚疑補是也。然尙恐其有未盡釐正者, 適因朱書大一統義例之俯詢於臣, 仍畀臣編進, 原本付之敏材之子前參奉金允秋, 責其勉卒父業, 此事在戊午年間, 而伊後允秋, 多年專精, 粗成編袠, 又以前正言洪儀泳之博識多聞, 託其重訂, 今始告功云, 從古新書之編摩, 苟其爲明道覺世之一助, 則雖非開局命撰者, 往往借祕籍給筆札, 以資其役, 亦是昭代之盛擧, 況此書纂輯, 本出先朝聖旨, 則今於垂成之會, 不宜一任私力之取辦。 臣意, 分付戶曹, 容入筆札, 量宜助給, 分付內外閣, 如有書冊之欲備參閱者, 許令隨願關借, 而書成後, 淨寫一通, 使卽進獻, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 藝文館書冊中, 有御容都監儀軌, 史官曾見之乎? 宗顯曰, 只見目錄, 而未及考閱矣。 上曰, 此則異於時政記, 可以出入之乎? 瀅修曰, 然矣。 上曰, 上番出去持入, 而入侍如下, 則自政院入之, 可也。 承命出去。上曰, 藝文館冊目錄, 何名以形止案耶? 宗顯曰, 未能知其名義, 而外內史庫, 皆有之矣。 上曰, 外史庫幾處乎? 宗顯曰, 爲四處矣。上曰, 校書館書籍中, 有二十三代史乎? 瀅修曰, 無之矣。 上曰, 玉堂冊子, 多落秩云矣。 瀅修曰, 然矣。 上曰, 政官催促, 上番亦使斯速入來, 可也。 賤臣, 承命出傳後進伏, 上命承旨讀公事, 持儀軌冊進伏。上命玉堂閣臣先退, 淵常等退出。 又命退, 承史以次退出。
