인조 - 고종
晴
行都承旨 李始源 未肅拜。 左承旨 金宗善 病。 右承旨 李文會 坐。 左副承旨 未差。 右副承旨 金會淵 坐直。 同副承旨 未差。 注書 二員未差。 假注書 李潞 仕直兪應煥 仕。 事變假注書 任弘植 未入來。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 金會淵啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·疏批未下外, 未肅拜·呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于李文會曰, 在院承旨入侍。
-
金虎振에 대해 改差할 것을 청하는 李文會의 啓
○ 李文會啓曰, 事變假注書金虎振, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
任弘植에게 관직을 제수함
○ 金虎振改差, 代以任弘植爲事變假注書。 - ○ 金會淵啓曰, 卽者漢城府郞廳來言, 再明日動駕時, 本府堂上一員, 當爲導駕, 而判尹李集斗, 左尹申大謙, 右尹吳泰賢, 俱有身病, 不得進參云, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 違牌勿爲呼望。
- ○ 金會淵啓曰, 刑曹參判李肇源, 參議元在明牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開坐命下, 已至多日, 如是違牌, 事甚未安, 參判更爲牌招, 何如? 傳曰, 參議只推, 與參判一體更爲牌招。
-
吏曹判書를 牌招하여 開政할 것을 청하는 李文會의 啓
○ 李文會啓曰, 行吏曹判書黃昇源, 疏批已下, 卽爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 參判疏批已下, 一體牌招。 - ○ 李文會啓曰, 行吏曹判書黃昇源, 參判朴宗慶牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下, 已至多日, 如是違牌, 尙不擧行, 其在事體, 殊涉未安, 判書·參判, 竝更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會, 以吏批言啓曰, 掌試時, 各道都事, 例以侍從差出矣。 公忠道都事南達孫, 慶尙道都事閔養世, 全羅道都事朴光錫, 黃海道都事丁在昱, 江原道都事張相吾, 俱未經侍從, 竝依例改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會, 以吏曹言啓曰, 卽接通禮院及司僕寺牒報, 則通禮院以爲, 再明日景慕宮擧動時, 左右通禮, 不可不備員, 而左通禮鄭魯榮, 右通禮崔時淳, 俱有身病, 不得進參, 卽速變通差代, 以爲擧行之地云, 司僕寺以爲, 再明日擧動時, 本寺正, 當爲進輿差備, 而正洪受浩, 奉命出彊, 卽速變通差出, 以爲差備之地云, 左通禮鄭魯榮, 右通禮崔時淳, 司僕寺正洪受浩, 竝改差, 今日政, 備擬以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 啓
○ 李文會, 以弘文館言啓曰, 本館下番姑降入直, 事甚未安, 今日政新除授玉堂, 竝待下批牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 行判書黃昇源進, 參判朴宗慶備邊司進, 參議趙萬元在外未肅拜, 同副承旨趙得永進。 啓曰, 禮曹參議今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨及外任, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
李重蓮 등에게 관직을 제수함
○ 以李重蓮爲掌令, 任百禧爲修撰, 徐能輔爲副修撰, 李義弼爲右參贊, 趙得永爲禮曹參議, 李羲甲爲兵曹參議, 韓晩裕爲分內局提調, 金致龍爲禮曹正郞, 尹惠圭爲禮曹佐郞, 趙璜鎭爲兵曹佐郞, 尹謙圭爲工曹佐郞, 李敬參爲左通禮, 尹濟弘爲右通禮, 吳淵常爲司僕正, 金華柱爲濟用判官, 崔烜爲開城經歷, 李集麟爲果川縣監, 金相儼爲谷城縣監, 呂東植爲公忠左道京試官, 金相休爲慶尙左道京試官, 李尙愚爲全羅左道京試官, 李惟命爲平安南道京試官, 韓兢履爲公忠都事, 洪羲俊爲慶尙都事, 李在璣爲全羅都事, 趙晉和爲黃海都事, 洪羲膺爲江原都事, 任天常爲咸鏡都事, 徐有望爲平安都事, 寧陵補土堂上單權常愼, 成均博士二單金聖灦·任弘植, 學錄單李埴, 學諭單車翊修, 承文正字單鄭僑, 副正字單朴師普, 軍器直長單申益大, 奉事單李福麗, 副奉事單金道燁, 參奉單崔宗大, 書題單宣東元, 宗簿正鄭景祚, 今加通政加資事承傳, 贈吏參申晌贈吏判例兼, 贈副學申靖夏贈吏參例兼, 贈僕正申
贈吏議, 已上知訓鍊申大顯三代, 以李元默爲宗廟令, 兼春秋單金致龍。
-
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書金思穆病, 參判崔獻重病, 參議未差, 參知朴宗正入直進, 右副承旨金會淵進, 僉知二單南志復·文祥富, 慶尙中軍權抑, 仍任事承傳, 副護軍李好敏·尹命烈·李東埴·金箕象·嚴耆, 副司直李在璣, 副司果洪羲膺·李魯益·洪羲敬·閔億竝單付。 -
監察茶時를 한다는 金會淵의 啓
○ 金會淵啓曰, 行大司憲李直輔, 執義宋稚圭在外, 掌令具得魯, 持平黃明漢·尹致永牌不進, 掌令一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以大司諫曺允遂, 獻納奇學敬, 正言鄭淳民·掌令具得魯, 持平黃明漢·尹致永牌不進罷職傳旨, 傳于金會淵曰, 推考傳旨捧入。
- ○ 金會淵啓曰, 刑曹參判李肇源, 參議元在明疏批已下, 卽爲牌招, 以爲開坐之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金會淵啓曰, 掌令具得魯, 正言鄭淳民疏批已下, 竝一體牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會, 以弘文館言啓曰, 校理李惟命, 連呈辭單, 不爲行公, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以校理李惟命牌不進罷職傳旨, 傳于李文會曰, 只推。
- ○ 李文會, 以成均館大司成意啓曰, 文廟守僕, 依宗社守僕例, 試才啓下事曾已定式矣。 守僕元宗烈汰去, 代以生徒守僕試才抄擇備三望受點次, 別單書入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以賑恤廳言啓曰, 南部明禮洞契任掌朴丁金, 今月十七日本洞路傍, 得一歲遺棄男兒, 同里居良女金召史, 欲爲收養, 貧不自食, 願爲受料, 告于本部, 自該部同日牒呈, 故依節目給料, 使之乳養之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以兵曹言啓曰, 留都營狀啓, 例爲付撥, 而或有時急之事, 則京畿驛馬待令事, 曾有定式矣。 今亦依此擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會, 以兵曹言啓曰, 謹依下敎, 技藝入格內吹兼內吹龍虎營旗鼓手上上車聖輪等二名, 各木一疋, 布一疋, 上中金銀大等十七名, 各木一疋, 上下金重喆等三十七名, 各布一疋施賞之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金會淵, 以刑曹言啓曰, 因右承旨李文會所啓, 今十七日親臨春塘臺內禁衛試射時, 分所射放出令後, 不卽待令之首差備官及當該差備官, 竝令攸司課治事, 命下矣。 首差備官金宗郁, 當該差備官廉成彩, 俱是出身, 竝移義禁府處之, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會, 以訓鍊都監言啓曰, 謹依下敎, 昨日春塘臺試射時, 柳葉箭邊二中旗牌官韓益秀, 弓箭一部, 技藝上中等鄭弘臣等十八名, 各木二疋, 上下等林得暹等五十九名, 各布一疋施賞之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以禁衛營言啓曰, 謹依下敎, 昨日春塘臺試射時, 技藝上中等帳幕軍河得龍等五名, 鄕軍梁達三等四名, 各木一疋, 上下等帳幕軍金碩興等十五名, 鄕軍金一宅等二名, 各布一疋施賞之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以摠戎廳言啓曰, 卽接管城將李明奎所報, 則以爲本城訓鍊都監字內靈鷲峰下女城一隅及北門西邊女城半間五隅頹圮云矣。 趁卽改築之意, 分付字內營門, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 兵曹啓目粘連, 觀此慶尙監司金羲淳狀啓, 則城堞軍器, 多有毁傷處, 故使中軍權抑, 監蕫修繕矣。 今番都政, 移拜忠翊將, 末及了事, 限畢役姑爲仍任事, 令該曹, 稟處亦爲白有臥乎所, 旣始之役, 難付生手, 依狀請, 慶尙監營中軍權抑, 限畢役仍任, 何如? 判付啓依允。
- ○ 漢城府判尹李集斗, 左尹申大謙, 右尹吳泰賢等疏曰, 伏以, 臣等猥以無似, 備數於趨走之末, 而顧其秩則宰執之列也。 人臣事君, 先以四維爲重, 而日前臺評, 以詞訟之任, 多不擇人, 盛言論斥, 則豈可以姓名之無所指的, 歸之混稱, 而仍爲伈泄, 不思所以自引之道乎? 臣等亦具彝性, 不顧羞恥, 晏然恣行, 則廉隅自臣等而壞, 嗤點在人謂何, 義分雖重, 大防自在, 抗顔逐隊, 斷無是理, 召牌之下, 決難冒膺, 玆敢略暴情懇, 仰瀆崇聽。 伏乞聖慈, 天地父母, 俯垂鑑諒, 亟遞臣等見帶之職, 仍治臣等逋慢之罪, 以謝人言, 以肅朝綱, 千萬幸甚, 臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 卿等勿辭行公。
- ○ 刑曹判書徐榮輔疏曰, 伏以, 臣蒙恩受暇, 歸省先阡, 貤誥焚黃, 榮動松楸, 孤露之情, 悲深不泊, 感祝之忱, 倍結幽明, 臣之依近邱隴, 已歷日矣。 賜告之限, 無多餘矣, 趁期反面, 義分之所當然, 而狗馬賤疾, 適添此際, 蓋其病祟, 源委已深, 脆質易凋, 未老而衰, 六七年來, 輾轉沈痼, 卽其著於外者, 而肌肉銷剝, 目視昏花, 見者爲之危之, 今春痬生於頭, 頭者, 百體之源而病發焉, 則其兆居可知矣。 醜穢之狀, 不敢仰聞, 奔奏供仕, 若無病人, 史局則課日趨詣, 使命則千里䟎程, 其不顚仆於道路, 實王靈之所曁, 非臣力之所能, 果然還次數日, 傷在於內者, 一齊發作, 暑熱上攻, 頭目烘暈, 積氣兼肆, 喘息促短, 氣血旣耗, 衆骸俱痛, 委身床席, 宛轉叫苦, 似此證樣, 皆非時月可瘳, 縱欲扶舁登途, 其勢末由, 且念臣所帶之官, 卽虞士周官司徒之職耳。 非臣湔劣所可擬議, 滾急承膺, 中實自恧, 向日賓對, 臺臣論法官不擇, 請令銓曹, 極擇久任, 臣於其時, 登筵耳聞, 赧汗沾背, 夫擇詞訟之任, 臺臣是也。 詞訟諸司, 臣曹居先, 而臣職一曹之長, 則是又宜擇之尤者也。 是必先遞如臣者, 然後銓曹, 方得以因其闕而擇人以代之, 而名實始副矣。 此個事理, 較然明甚, 左右思量, 無望仍冒, 廉防所係, 惟有速遞而已。 玆從縣道, 略控情病之實。 伏乞聖慈, 特垂照察, 鐫改臣職, 廻授可堪之人, 仍治臣瀆擾之罪, 以昭法紀, 不勝幸甚, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 詞訟之擇人, 非別人, 惟殫心於任而已。 卿其勿辭, 卽爲上來。
- ○ 刑曹參判李肇源, 參議元在明等疏曰, 伏以, 臣等所叨者, 掌法之官也, 而法者, 天下之平也, 奏當之成, 有不敢低昴也。 故聯陳迷見, 冀還成命, 及奉批旨, 未蒙兪音, 繼有牌飭促令擧行, 臣等於此, 誠不勝憂惑之至, 此囚之至凶絶悖, 非惟左右皆曰可殺, 卽諸大夫皆曰可殺, 非惟諸大夫皆曰可殺, 卽自閭井吏胥, 以至婦孺儓卒, 亦皆曰, 使國家無法則已, 有則不於此囚施, 而將何施乎云爾, 則此眞孟子所謂國人可殺然後殺之者也。 今以所當之律, 擬其所犯之罪, 王章猶失於久貸, 輿情不足以稱快, 而殿下乃反違拂公議, 强屈三尺, 不少難愼者, 豈不大有欠於古聖王生道殺人之政? 臣等若迫於嚴命, 苟然承奉, 不思所以爭執, 則亦豈古士師惟審惟法之義也哉? 昔在肅廟朝, 楊州人李松全, 僞造備忘, 其時相臣, 直爲請斬, 卽蒙允許, 猗歟, 聖祖之懲猾立紀, 赫然威斷, 豈非我殿下所可監法者乎? 伏況此囚, 身是掖隸, 旣異於鄕曲之愚蠢, 假傳傳敎, 醜惡無倫, 設心造謀, 有浮於備忘之僞作, 如使此囚, 偃然戴頭, 生出獄門, 則狡獪獰慝之徒, 其將謂罪犯如彼, 尙猶不死, 恬於爲惡, 無復懲畏, 綱紀之隳頹, 習俗之凌夷, 必至於不可收拾之境, 此臣等之所大懼也。 寧被逋慢之誅, 斷無承當之望, 玆敢不避煩瀆, 申控短章。 伏乞聖慈, 更加三思, 亟允所請, 仍治臣等慢命之罪, 以肅朝綱焉, 臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 判付已諭, 卿等卽爲擧行, 詞訟之辭, 向諭於京兆堂上之批矣。
- ○ 吏曹參判朴宗慶疏曰, 伏以, 開政之命, 今且幾日, 而有所輒違, 尙不擧行者, 揆以國體, 臣分, 決不容一向涵貸, 雖其銓部故事, 末由毁壞, 長僚去就, 視作表準, 而臣心之惶隕踧踖, 如負大何, 乃者長僚陳疏, 違牌之勿呼望, 獨在於臣身, 顧今推讓無所, 則豈敢不竭蹶趨簉, 對揚成命哉? 第臣區區微執, 有不可遽然承當者, 向來大僚之筵奏也。 以京試官都事各別擇差, 而萬一不擇, 則擬望銓官, 以誤薦律施行事, 蒙允出擧條矣。 此其先事告誡, 揭律飭勵, 逈出尋常, 不趐丁寧, 則此政排擬之際, 必須商確地望, 較量品藻, 使物情士論, 翕然稱叶, 然後上可副另擇之朝令, 下可免誤薦之重律, 其所以擇差之方, 亦無出於諸堂相議, 僉見允諧, 臣是何人, 敢以長僚病告, 三銓在外之時, 揚揚獨赴, 爛熳排望, 自任衡如之平, 罔念汰哉之誚乎? 百回思量, 承膺無路, 玆不得不惕息朝房, 恭俟嚴譴。 伏乞聖慈, 曲加矜察, 諒臣迫隘之情, 勘臣逋慢之罪, 以振頹綱, 以安賊分, 公私不勝幸甚, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 卿其勿辭行公。
- ○ 行都承旨李始源疏曰, 伏以, 臣纔闋苴衰, 蟄在松楸, 萬念灰寒, 一病長苦, 敢從縣道, 略暴情實, 言由赤悃, 庶冀仁天之矜照矣。 及奉聖批, 終靳恩許, 諭旨再降, 促臣上來, 又以賤臣行止, 致勤筵敎, 至於數四, 每一承聞, 隕越無措, 區區寸忱, 亦願一登文陛, 仰瞻淸光, 兼呈癃痼之狀於淵鑑之下, 卒蒙體諒, 退守邱壠, 一日之屢欲轉身, 殆甚痿者之思起, 而素患痔癰之疾, 忽劇於暑濕之餘, 毒勢大肆, 疼痛難忍, 數舍之地, 無由跨馬作行, 喉舌重任, 委於草莽, 跡涉偃便, 罪深逋慢, 日夕訟恐, 無地自容, 不敢竢瘡口之完合, 寸寸擔載, 僅抵城闉, 而夙夜勞劇, 無望夯承, 方欲陳懇, 期於遞免矣。 此際籌司新命, 又何及於臣身哉? 噫, 是任也, 卽古所稱門下省軍國訏謨之所自出也。 時政得失, 生民休戚, 無一不係於是, 雖大臣摠綱, 有司管務, 其餘諸堂, 不過逐議會坐, 無甚緊幹, 而若其責任之大, 遴選之重, 非他冗漫之比, 故自設此司以來, 必揀廷臣之有材望者, 以備其員, 其難愼之意, 可知也。 臣本愚陋, 無所肖似, 雖嘗承藉先蔭, 歷叨淸顯, 揆分量才, 罔非饒濫, 又欲兼兜樞要, 廁跡廊廟, 則臣未知一世之公議, 其或與此, 而人之自知亦審矣, 方當聖明在宥, 賢彦盈朝, 懷抱經濟, 練達典章者, 指不勝僂, 如臣等輩, 何足奉外廷之末議也哉? 且臣病纏膏肓, 積有年數, 非如一時偶感之症, 調理卽差, 最是火菀眩冒, 失血昏迷, 往往至於全不省事, 苟不得下氣省慮, 久久將攝, 則實有難言之憂, 劇司多務, 尤非臣養痾之所, 非直人與器之太不相襯而已。 玆不得已仰控眞情於天地父母之前。 伏乞聖上, 念官方之至重, 憐危疾之難强, 亟遞臣本兼諸任, 仍治臣稽謝之罪, 以肅朝綱, 以安私分, 不勝云云。 答曰, 省疏具悉。 卿其勿辭行公。
- ○ 司憲府掌令具得魯疏曰, 伏以, 臣卽伏聞秋曹罪人李慶郁結案啓目判下, 有人命至重絶島爲奴之命云, 殿下何爲而有此過擧也? 噫, 慶郁之事, 卽前所未有之變怪, 其凶悖之情狀, 不可但以矯誣言之, 法官大臣之請, 實出於止辟振綱之意, 而今殿下, 不少難愼, 遽令末減, 臣於此深憂遠慮, 不徒爲慶郁一事而已。 昔在先朝, 於此輩作奸犯科, 未嘗毫髮假借, 至用加倍之律, 豈此輩別有深惡而然哉? 誠以不如是, 則無以防患而懲後也。 近日以來, 掖隷恣橫, 作弊不一, 甚至有今番事而變怪極矣。 此而不施當施之律, 則刑政日紊, 綱紀日壞, 又不知有幾箇慶郁, 接踵而起, 此一可憂也。 孟子曰, 以生道殺人蓋死之, 所以生之也。 死一人, 所以生千萬人, 故刑罰之加, 兵戈之擧, 皆所以爲生人焉耳。 肅廟嘗下敎曰, 人主挾雷霆之威, 操生殺之柄, 而凡於刑人殺人, 不敢循喜怒之私, 其生其死, 一付公議, 大哉王言, 至哉王言, 此非今日殿下之所當深體恪守者乎? 以待時之律, 猶以爲緩, 此不獨廷平之論, 卽諸大夫之言, 又不獨諸大夫之言, 卽擧一國之言也。 今若以人命至重, 而當死者生, 則有非生道殺人之意。 又違付公議之聖訓, 此二可憂也。 臣又伏聞肅廟朝一相臣進言曰, 人君有剛健之德, 以操威福之柄, 然後群臣知所懼而不敢不自飭, 雖大臣, 苟有罪, 不可饒也。 上改容納之, 此所以致五十年太平之盛也。 西漢之世, 興於孝宣, 危於成·哀, 而論者歸咎於元帝, 以其優游無斷也。 唐之世, 興於憲宗, 危於懿僖, 而論者歸咎於文宗, 以其痿弱不振也。 孝廟亦以苟冀無事, 日就委靡, 臨朝發歎, 殿下所當法者, 非剛健, 而今日所當勉者, 非姑息耶? 殿下活一慶郁, 而掖屬無所懲也。 亂民無所懼也, 綱紀不得正也, 刑法不得中也, 此三可憂也。 臣不勝耿耿憂愛之忱, 有懷不敢不盡, 伏望聖上, 更加三思, 亟下反汗之命, 更令有司, 依大臣秋堂所奏擧行, 千萬幸甚, 臣無任云云。 省疏具悉。 已諭於承旨擧條之批矣。
- ○ 司諫院正言鄭民淳疏曰, 伏以, 太母禮陟, 因封奄過, 聖慕靡逮, 隨序如新, 泰運方回, 皇天乃眷, 聖痘祥吉, 褥儀載擧, 帀域含生, 歡忭惟均, 仍伏念臣病伏鄕閭, 一縷㱡㱡之中, 卽伏見定配罪人李敬臣之論李書九疏本, 不覺心膽之掉顫也。 夫大憝劇賊, 何代無之, 而若裕賊之違背先大王遺志, 沮戲大婚者, 實是往牒之所未有也。 凡爲北面於殿下之廷者, 見其凶疏, 孰不欲口臠手磔, 而天討始行於四載之後, 猶未能窮覈情節, 夬施邦刑, 神人之憤, 愈久愈切, 今者敬臣之疏, 誠如其言, 則書九之罪, 豈一刻容貸於覆載之間者乎? 臣於臺箚批旨, 李敬臣疏, 卽狂言妄說, 元無足取信, 豈可以此輕爲逮問之敎, 不能無憾於天地之大矣。 敬臣雖云遐土之蹤, 猶是臺閣前銜, 抱疏叩額, 苟出忠赤, 則書九乃黨逆者也。 如其不然, 則誣人惡逆, 決不當歸之狂妄而不施當坐之律, 今若以輕爲逮問爲難, 終不嚴鞫究覈, 則誣人黨逆, 俱無可辨之日, 其於國體何, 王章何? 伏乞聖明, 更加三思, 亟允臺啓堂箚之請, 到底盤覈, 俾爲拔亂本而明典刑焉。 臣急於明張之義, 雖爲擔舁, 來伏城闉, 屢月血痢之餘, 眞元俱渴, 氣息奄奄, 時月之間, 實無蠢動出肅之望, 伏願聖慈, 諒臣實病, 非出飾讓, 亟賜鐫免, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱, 以安私分焉, 臣無任云云。 省疏具悉。 不允, 爾其勿辭察職。
- ○ 乙丑七月十八日辰時, 上御誠正閣。 在院承旨入侍時, 右承旨李文會, 右副承旨金會淵, 假注書李潞·兪應煥, 記注官崔鳳和, 記事官鄭觀綏, 待敎朴宗薰以次進伏訖。 上曰, 今日上番, 式暇出去乎? 文會曰, 父母式暇, 則翰林亦有已例矣。 上曰, 下番亦式暇乎? 觀綏曰, 下番則不得替直, 故無式暇矣, 昔在英廟壬辰八月, 有受敎若曰, 聞政院東壁則用三日之制, 西壁則用二日之制云, 而下番則雖親忌正日, 猶爲入直, 終悖倫理, 依他列亦許式暇, 而其後遵行與否, 臣未及知之矣。 文會讀奏掌令具得魯上疏, 刑曹參判李肇源, 參議元在明聯名上疏, 上命書批答, 又命書刑曹判書徐榮輔, 都承旨李始源, 正言鄭淳民上疏批答, 上敎曰, 八月初二日健陵來龍補土, 以九月二十一日健陵外案山補土時, 同爲始役, 可也。 文會曰, 陵行時, 諸道道臣出待境上事, 大臣每爲稟定矣。 今番則無大臣, 不得稟定, 何以爲之乎? 上命書傳敎曰, 今番幸行時, 諸道道臣, 境上勿爲出待事, 令廟堂分付, 上曰, 內醫院官員隨駕單子, 副提調書入乎? 文會曰, 臣與提調相議, 依例書入矣。 文會讀奏公事, 上命書判付, 文會讀奏全羅道漂人問情記狀啓, 上曰, 物件數爻, 誤爲懸錄處, 承旨何不付籤以入乎? 會淵曰, 此臣之所捧入, 而未及照察, 不勝惶悚矣。 仍奏曰, 奏御文字, 何等審愼, 漂人問情尤係緊重, 而全羅監司沈象奎問情狀啓中, 物件數爻, 誤爲懸錄, 致勤下敎, 此與尋常誤書有異, 則臣之矇然捧入, 不勝惶悚, 而當該道臣, 不可無警, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 宗薰曰, 幸行時內閣御牌馬, 始爲三匹, 中間減爲二匹, 而一匹則無已例矣。 上曰, 以二匹爲定, 可也。 惠慶宮供上乳杏膏前方中, 加生松脂一錢製入。 出榻敎 上命退, 承史諸臣以次退出。
