인조 - 고종
晴
行都承旨 徐美修 在外。 行左承旨 李溏 坐直。 右承旨 金宗善 坐。 左副承旨 金蓍根 坐。 右副承旨 元在明 坐。 同副承旨 宋知濂 坐直。 注書 二員未差。 假注書 洪起燮 仕趙庭和 仕直。 事變假注書 任希克 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 夜自三更至卄三日開東, 灑雨下雨, 測雨器水深四分。 -
監察茶時를 한다는 元在明의 啓
○ 元在明啓曰, 行大司憲李直輔, 執義宋穉圭, 持平沈厚鎭·洪羲玄在外, 掌令趙秀民牌不進, 一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 傳于李溏曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 傳于李溏曰, 東萊按覈使入侍。
- ○ 傳于元在明曰, 頒敎文中, 赦句添入。
- ○ 元在明啓曰, 頒敎文中, 赦句添入事, 命下矣。 某罪以下宥之乎? 敢稟。 傳曰, 雜犯死罪外, 徒流以下竝宥。
- ○ 元在明啓曰, 頒敎文中, 赦句添入事, 命下矣。 藝文提學黃昇源, 待開門牌招, 製進, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于宋知濂曰, 在外同義禁許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
金在昌에게 관직을 제수함
○ 同義禁前望單子入之, 金在昌落點。 - ○ 以同義禁金在昌牌不進推考傳旨, 傳于宋知濂曰, 更爲牌招。
- ○ 以任希克, 爲事變假注書。
- ○ 傳于宋知濂曰, 明日朝上食, 當親行, 該房知悉。
- ○ 以司諫鄭魯榮, 正言金處巖, 掌令趙秀民牌不進罷職傳旨, 傳于元在明曰, 只推。
- ○ 金宗善, 以內醫院提調意啓曰, 進賀兼謝恩正使行判中樞〈府〉事徐龍輔, 北京入往時, 隨往御醫吳仁豐, 騎卜馬各一匹, 書員金壽崙所騎馬一匹, 藥材載持馬一匹及賜米衣資等物, 依例磨鍊題給, 冬至兼謝恩正使行判中樞府事李時秀, 北京入往時, 隨往御醫金宗建, 騎卜馬各一匹, 書員白聖圭所騎馬一匹, 藥材載持馬一匹及賜米衣資等物, 依例磨鍊, 竝爲題給, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李溏, 以備邊司言啓曰, 卽見廣州留守李晩秀災實狀啓, 則以爲, 本府今年穡事, 一境均登, 近歲罕比, 而其中不可不給災者, 爲二十四結六十四負三束, 流來覆沙, 例入原災者, 爲二十七結八十負九束, 地部劃下十結外, 不足災四十二結四十五負二束, 特爲加劃事, 請令廟堂稟旨分付矣, 本府年事之登稔, 實是稀有之樂歲, 而晩後雨潦, 未免有若而災傷, 加請之數, 亦似精約, 依狀請特許準劃, 使之一一均俵, 俾有實效之意, 分付守臣, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 吏曹啓目粘連, 觀此黃海道暗行御史李勉求書啓, 則本道沿路邑中, 新溪前縣令金世淳段, 繡啓旣請, 令攸司拿問重勘, 而所犯狼藉, 係是不法, 爲先罷黜, 令該府拿問重勘爲白乎旀, 信川郡守徐有曾段, 吏緣爲奸, 還弊益痼, 民不聊生, 轉徙者多是如爲白乎旀, 他道沿路邑中長湍府使成範鎭段, 弊在聽吏, 軍額未充, 而番錢分徵, 戎政旣疎, 民怨亦多是如爲白有臥乎所, 吏奸還弊, 橫斂闕伍, 俱極可駭, 上項兩邑守令, 竝只令該府拿問處之爲白乎旀, 本道沿路邑中海州判官沈養之段, 悃愊雖勤於恤隱, 柔善實欠於束濕, 有愛民之心而無愛民之效是如爲白臥乎所, 褒貶相半, 貶多於褒, 從重推考爲白乎旀, 栍邑中長連縣監朴思弼段, 或致濫杖之謗是如爲白乎旀, 本道沿路邑中鳳山郡守李吉培段, 爲治殊欠雍容是如爲白乎旀, 遂安郡守具康段, 或有風流之過是如爲白乎旀, 他道沿路邑中高陽郡守兪漢寔段, 引滿或有浮謗是如爲白有臥乎所, 上頃四邑守令, 竝只推考警責爲白平旀, 柱邑中延安府使李象鼎段, 誠勤所及, 百事可做, 奉法循常, 不要赫譽, 斷訟催科, 自有成規, 倉穀則斗量無縮, 軍器則新備亦多是如爲白乎旀, 本道沿路邑中平山府使尹相重段, 三載孔途, 一念恤隱, 今年支勅時, 捐廩蠲役, 實惠甚多, 以其瓜近, 民之惜去而願留者, 出於眞情是如爲白有臥乎所, 上頃兩邑守令, 實績旣著, 民譽亦多, 似當施以陞敍之典是曰乎矣, 係于恩賞, 臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀, 監司李相璜段, 守法則惟恐尺寸之或違, 處事則必要履屐之皆當, 聲色不動, 威望自著是如爲白有臥乎所, 道臣體重, 今姑勿論爲白乎旀, 其外栍邑及本道沿路他道沿路十七邑守令, 兩驛察訪等, 旣無特異之績, 亦無顯著之疵, 竝姑置之爲白乎旀, 其餘閫帥·虞候·中軍·邊將等乙良, 令兵曹稟處爲白乎旀, 奏御文字, 何等審愼, 而今此書啓中, 令攸司之攸字, 誤書以有字, 不可無警, 當該御史李勉求, 推考, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲良如敎。
- ○ 敎中外大小臣僚·耆老·軍民·閑良等書。 王若曰, 迓候, 使遄返, 群情歡欣, 同慶之詔誕宣, 德音優渥, 肆揚大號, 庸誥多方, 永維瀋京謁陵之儀, 實是天朝盛世之制。 猗文皇始創縟禮, 爰作永世之鴻圖, 亦先后申修懿章, 式闡肇基之駿烈。 肆嗣皇克軫光紹, 而仲秋誕擧祗朝, 羽衛初巡於遼陽, 地是區宇之肇造, 天仗遠移於喬寢, 禮展弓劍之攸藏。 三陵之覲禮肇稱, 萬方之慶賞斯布, 馨香昭薦, 從官衛士之永觀, 綸綍渙宣, 庶民耆老之大齎。 玆當使華之載返, 獲睹皇旨之遙頒, 鑾蹕言旋於上都, 咸仰寰區之慶溢。 鳳紹遠降於左海, 特侈內服之視同, 旣叨便蕃之寵章, 庸申播告之彝典。 詔旨順付, 寔荷字小之渥恩, 孚號昭敷, 益虔事大之忱悃。 自本月日昧爽以前, 除謀反·大逆謀叛·子孫謀殺·歐罵祖父母·父母, 妻妾謀殺夫, 奴婢謀殺主, 謀故殺人魘魅蠱毒, 關係國家綱常, 贓汚·强竊盜·雜犯死罪外, 徒流以下付處·安置·充軍, 已至配所, 未至配所, 已發覺·未發覺·已決正·未決正, 咸宥除之, 敢以宥旨前事相告言者, 以其罪罪之。 在官者各加一資, 資窮者代加, 有惠必推, 旣溫諭之遐布, 無瑖不滌, 遂霈澤之普霑。 於戲, 瞻九陛而馳頒, 東漸之聲敎祗承, 曁萬姓而共歡, 北拱之侯度恪守, 故玆敎示, 想宜知悉。 藝文提學黃昇源製進。
- ○ 乙丑九月二十二日辰時, 上詣眞殿。 酌獻禮入侍時, 行左承旨李溏, 右承旨金宗善, 左副承旨金蓍根, 右副承旨元在明, 同副承旨宋知濂, 假注書洪起燮·趙庭和, 記事官徐淇修·鄭觀綏, 右議政李敬一, 原任提學李晩秀, 原任直提學李始源, 檢校直提學朴宗慶, 直閣洪奭周, 待敎朴宗薰, 以次侍立訖。 上具翼善冠·淺淡服。 通禮前導詣板位, 行四拜禮, 仍詣殿內, 三上香, 行酌獻禮如儀, 降復位, 行四拜禮。 宗善曰, 今日眞殿行禮時, 左右通禮, 前導之際, 做錯非細, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 乙丑九月二十二日辰時, 上御熙政堂。 大臣·備局堂上引見入侍時, 行左承旨李溏, 假注書趙庭和, 事變假注書李仁迪, 記事官徐淇修·鄭觀綏, 右議政李敬一, 廣州留守李晩秀, 右參贊趙尙鎭, 戶曹判書金達淳, 吏曹判書李翊模, 行護軍李得濟, 工曹參判李仁秀, 禮曹參判李始源, 行護軍朴宗慶, 校理李寅采, 按覈使尹命烈, 以次進伏訖。 敬一曰, 日氣稍冷, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 敬一曰, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 敬一曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 敬一曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 敬一曰, 嘉順宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 上曰, 次對爲之。 敬一曰, 近者各道年分狀啓, 皆以草記稟處, 故別無他稟定之事矣。 上曰, 按覈使進前。 命烈進伏。 上曰, 倭情, 何如, 而密啓雖盡言之, 亦有外此可達之事乎? 命烈曰, 倭情之眞的所聞, 不得聞知, 而大抵向日處分前, 則館倭疑懼, 不敢出入, 自罪人正法曉諭後, 倭情如常, 別無疑懼之事云, 而所聞蓋如此矣。 敬一曰, 但罪我國譯官, 故倭情如此矣。 上曰, 按覈使, 如有他倭館事情可陳之事, 則奏達, 可也。 命烈曰, 今番凶譯輩所犯, 振古所無之變怪, 而乾斷廓揮, 王章已伸, 臣不勝欽仰。 大抵凡係倭館事, 無論公私, 一任之於譯舌, 故渠輩看作奇貨, 輒稱公幹, 與彼人, 無時相接, 或以物貨相通, 或以賣買爲託, 其中間幻弄之弊, 彼此陰祕之狀, 自前已然, 以至今日而極矣。 從今以往, 大小公幹, 勿復專委於任譯, 必使釜山僉吏, 躬往館中, 以書字酬答, 至於任譯輩, 只令居間通情而已, 則矯誣弄奸之弊, 似可以禁斷矣。 若以渡海事言之, 渡海之譯, 必以三員入送, 雖是定式, 行中凡事, 首譯獨斷, 故丙辰渡海時, 朴浚漢之諸般陰謀, 人不得知之, 事之踈忽, 莫此爲甚。 當此大懲創之會, 恐不可無變通之道。 此後則渡海時, 亦勿專屬譯官, 以堂下武臣中有資歷文翰之人, 率譯官入去, 則流來弊源, 庶可釐革, 彼中事情, 亦足詳探, 而事係創始, 亦關官制, 下詢大臣處之, 何如? 上日, 大臣之意, 何如? 敬一曰, 我譯之與彼人相接時, 每患有中間幻弄之弊, 按覈使所奏釜山僉使之入送館所, 擇差武臣入送渡海之言, 誠有意見, 而但倭人, 自古以來, 我國之接待, 稍異前例, 則輒稱規外, 抵死不從, 自我國, 雖定新式, 渠若牢拒, 則相持之際, 徒損國威, 必有窒礙之端, 必明知其彼無防塞之計, 然後可以設始, 此一款, 今姑置之, 何如? 上曰, 諸宰各陳所見, 可也。 晩秀曰, 按覈使所奏, 誠有意見, 而彼人或以規外爲說, 則得行與否, 臣不敢指的仰對矣。 尙鎭曰, 今此按覈使所奏之言, 儘有意見。 臣之愚見, 別無異同。 至於彼人規外防塞之慮, 事面旣正, 則惟當試可, 以觀其動靜而已, 事難逆睹, 則豈可以此持疑, 初不得設施乎? 臣意則斷然施之, 似好矣。 達淳曰, 按使所奏, 儘有意見。 大小公幹之一付譯舌, 惟其言之是聽者, 揆以邊情, 不可但以疎漏言, 合有變通之論, 而必如按使之議, 則恐不無多少掣礙之端矣。 翊模曰, 按使所奏儘好, 此乃古人凡事, 常任士大夫, 不任賤人之意也。 然事系創始, 有難遙度, 其無掣礙之端, 恐未可必矣。 得濟曰, 倭中事情, 旣未詳知, 無以臆對便否, 而至於渡海之時, 以堂下武臣之入送, 恐未穩當。 以文字通語, 兼察事情, 尤難其人, 必欲變通, 則他歧有文詞人, 容或可也, 武臣則終爲難便矣。 仁秀曰, 倭譯外, 別定朝官領送事, 若以規外防塞, 則不可旣始而中止, 更加商量處之, 似合事宜矣。 始源曰, 此事係是約條之事, 彼之聽施與否, 雖未可知, 而譯輩瞞弄之弊, 庶可防奸。 當此大懲創之會, 先爲約定, 未爲不可矣。 宗慶曰, 館中相接之一任譯舌, 揆以邊政, 事甚疎漏矣。 今此按覈使所奏, 實是防奸之意, 而彼以約條之外, 若不許接, 不可以彼之不許, 旣始而中止, 且未知其便爲之如何? 商量其便否而處之, 恐合事宜矣。 上曰, 見諸大臣所奏, 皆以爲不可, 置之, 可也。 敬一曰, 愼賞必罰, 王政之所當先, 而今於邊情所關, 明賞罰然後, 可爲彰癉懲勵之道。 今聞按覈使之言, 譯官玄烒, 則渠以多年訓導, 必知凶譯背奸情, 而不爲發告, 雖難免知情之律, 此則近於臆逆, 至於矇不覺察之罪, 渠烏得免乎? 講定譯官玄義洵, 則執捉譯輩, 僞造文跡, 發告於萊伯云, 不可無酬功之典。 譯官玄烒, 施以定配之典, 譯官玄義洵, 施以加資之典, 何如? 上曰, 施賞則依爲之, 施罰則依諸大臣議, 置之, 可也。 上曰, 渡海一事, 大臣, 指一以奏, 可也。 敬一曰, 無論館中與武臣差送事, 彼若以規外相持, 則豈不難處乎? 凡係我國事, 彼人輒以規外見格, 如公作木限五年之事, 可以推知矣。 臣意則渡海一節, 商量爲之, 似好矣。 命烈曰, 渡海則不過三四朔經營入送, 而宜盡在我之道, 似不得不八送矣。 達淳曰, 渡海則彼人迎候出來, 然後入送, 故其間自然稍久云矣。 上曰, 按覈使之言, 旣如此, 渡海, 何以爲定, 則好耶? 上曰, 大差, 自馬島出來乎? 敬一曰, 然矣。 上曰, 倭情中, 又有他事可奏者, 按使, 更爲陳達, 可也。 命烈曰, 倭館使喚館直, 例以東萊民三十名, 入送使喚, 或至十年二十年之久, 故顔面旣熟, 情分亦厚, 彼我之間, 其所通情之弊, 專由於此矣。 臣意則以爲, 不可不變通, 而亦無矯救之方, 揆以邊情, 極涉可悶矣。 敬一曰, 臣曾經萊府, 習知館直之弊, 而終無他變通之道矣。 上曰, 此外又有可達之事耶? 命烈曰, 無他可達之事矣。 上曰, 暗行御史書啓別單, 大臣·吏判, 稟處, 可也。 敬一曰, 退出後, 當以草記稟處矣。 翊模曰, 猝乍之間, 實難覆奏, 退出後, 分輕重回啓稟處矣。 上可之。 溏曰, 今日賓對, 兩司行公諸臺, 無一人進參, 事甚未安, 竝惟考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 溏曰, 假注書李仁迪, 就座之際, 擧措顚錯, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上命退, 諸臣以次退出。
