인조 - 고종
晴
行都承旨 徐美修 病。 行左承旨 徐英輔 坐。 右承旨 李羽晉 坐。 左副承旨 洪羲運 坐直。 右副承旨 李羲甲 坐。 同副承旨 申絢 坐直。 注書 二員未差。 假注書 朴宗璜 仕直徐永輔 仕。 事變假注書 閔秉勳 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 申絢啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 未肅拜·呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 申絢의 啓
○ 申絢啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣。敢啓。 傳曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 李羲甲에 대해 牌招를 청하는 徐英輔의 啓
○ 徐英輔啓曰, 右副承旨李羲甲, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 申絢啓曰, 奏御文字, 何等審愼, 而卽伏見吏曹回啓, 則付籤處初不付籤, 致勤下詢。臣之矇然捧入, 不勝惶悚, 而當該堂上, 不可無警, 推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 備忘記, 昨日賓對, 諫院雖一人進參, 憲府無一人入參。前後飭敎, 不啻申嚴, 況歲末賓對, 諫官不參, 事未前有。且有大臣之筵奏, 國體所在, 萬萬未安, 不可不嚴處。以勵頹綱, 行公而不參賓對臺諫, 竝施以投畀之典。
- ○ 申絢, 以都摠府言啓曰, 建陽門牌將所告內, 魂殿傳漏軍士姜壽得·梁鎭國, 忽打建陽門外更鼓, 事之驚駭, 莫此爲甚。令攸司照法嚴勘, 何如? 傳曰, 前已下敎, 此草記置之。
- ○ 申絢啓曰, 傳漏軍士, 忽打建陽門外更鼓, 事甚驚駭, 常時不能檢飭, 已極未安。以草記言之, 處分旣下之後, 今始來呈, 亦爲稽緩, 由前由後, 不可無警。堂該入直摠府堂上, 從重推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 工曹判書金勉柱書啓, 臣於本月二十五日初更量, 敬奉聖諭, 馳往傳諭于北部順和坊司宰監契議政府右議政金達淳所住處, 則以爲臣之冒控血懇, 今至於三。誠以至無能之人器, 謬當決難膺之重任, 衷情抑塞, 若窮無歸, 重之以危蹙之私, 隱忍在心, 不知不覺之中, 自然辭煩而語複, 屢瀆而不止耳。初非欲模擬故事, 備例飾讓, 而迺者宗伯儼臨, 傳宣批旨, 禮遇之隆, 曠絶千古, 臣方戰慄惶汗, 繞壁達宵。纔踰日, 別諭荐降, 眷顧冞深, 敦召愈勤, 臣之悶阨恧縮, 於是益切。噫, 臣本世祿之裔, 又無高尙之志, 則隨分進退, 趨承爲恭, 非不知爲面前道理, 而仰念國事, 泛萬斛之龍驤, 俯循私分, 强千勺於僬僥, 量有所不及, 而力有所不逮, 則臣之居寵若驚, 視榮爲憂, 猶屬例語, 當其過福招損, 覆餗爲災之時, 岌嶪者愈益岌嶪, 困悴者愈益困悴, 而紀綱風俗, 愈見頹弛而不振, 使聖上辛勤勉出之至意, 終歸於名實之相舛, 臣雖萬殞, 何以自贖? 若臣情地之難强, 非敢自比於古君子出處之義也。虞人賤品也, 而尙於其招, 以皮冠則往, 以旌則不往, 臣則前日皮冠, 猶且力辭, 況今日之旌乎? 臣雖無似, 區區微諒, 不欲爲虞人之下風。伏惟殿下, 量才授任, 以禮使臣, 何獨於臣, 强其不能, 易其所守, 徒累則哲之明, 罔恤無恥之譏耶? 至於正卿偕來之命, 尤萬萬悚蹙, 伏願亟賜召還, 以安賤分云矣。臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。 答曰, 知道。 昨日敦勉之後, 予方側席而企之, 未聞簉朝之音, 復見辭巽之附奏, 予於此爲卿慨惜。卿試思之。卿若一日不出, 則國事之受害, 不言而知。以卿忠悃, 固將不俟駕屨而至, 則卿盍念此箇義乎? 望卿體小子如渴之心, 念國勢艱難之憂, 卽日簉朝事。卿其卽爲傳諭, 期於偕入。
-
監察茶時를 한다는 李羲甲의 啓
○ 李羲甲啓曰, 行大司憲李直輔, 執義宋稚圭, 掌令朴聞遠, 持平李履熙在外, 持平李游夏牌不進, 掌令一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以大司諫李貞運, 正言李潮·金魯應, 持平李游夏再牌不進罷職傳旨, 傳于李羲甲曰, 更以推考傳旨書入。
- ○ 申絢啓曰, 摠戎使李仁秀, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
-
李仁秀에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 護軍單李仁秀。 - ○ 工曹判書金勉柱書啓, 臣敬奉聖諭, 更爲傳諭于北部順和坊司宰監契議政府右議政金達淳所住處, 則以爲臣猥入附奏, 辭渴意窮, 鈇鉞之誅, 伏地以俟, 及承批旨, 不惟不加譴罰, 虛佇之衷, 愈益勤摯。臣於霣越惶隘之中, 反復思量, 誠莫曉何以得此於聖明也。恩澤不可竭, 而由臣而竭, 禮際不可褻, 而由臣而褻, 臣若一味泯伏, 無所變動, 深恐朝廷事體, 虧損非細。到此地頭, 區區私義, 有不可恤, 而賤疾暈眩之症, 見方作苦, 稍加將息, 謹當待朝趍詣, 畢暴情實於前席, 冀幸終始之澤, 而跡涉傲慢, 冞增死罪。偕來重臣之相守陋巷, 尤極悚悶, 乞卽收還, 少安微分云矣。臣旣伏承偕來之命, 仍留之意, 敢啓。 答曰, 知道。 大臣旣欲明日出肅, 卿則先爲入來。
- ○ 以承傳色口傳下敎曰, 兩銓, 頃以左右相出肅後, 都政設行之意仰奏。此雖非前例, 今則左相旣已出肅, 右相明將出膺云, 都政, 使之一兩日內擧行。
- ○ 傳于洪羲運曰, 夜對爲之。
- ○ 傳于申絢曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 申絢, 以兵曹言啓曰, 建陽門外擊鼓罪人梁鎭國·姜守得處, 査問其委折, 則渠等傳漏之役, 多年隨行, 以其慣習之致, 移差崇化門傳漏軍, 而依守僕·別監等所言, 晝則使喚於守僕房, 月受賃價, 九月以後, 使喚如前, 賃價不給, 故爲其責徵, 說往說去之際, 自涉不恭, 至於奪取章標, 永爲逐送之境, 今至兩日, 不勝其冤, 至有此擊鼓之擧云矣。擊傳漏鼓者, 直爲嚴棍, 切勿登聞事, 已有受敎, 旣伏承査問之命, 謹此査實以入, 而不佩章標之人, 肆然闌入, 則當該守門將, 難免不察之罪, 令該府拿問重勘, 常時不能檢飭之失, 臣不勝惶恐之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 更爲査實其委折, 結辭稟處, 可也。
- ○ 申絢, 以兵曹言啓曰, 擊傳漏鼓罪人梁鎭國·姜守得査實草記, 批旨內, 知道, 更爲査實其委折, 結辭稟處可也事, 命下矣。 謹依傳敎, 査實於梁國鎭·姜守得處, 而一如前招, 終不備陳, 更加棍問, 則以爲守僕·別監房, 例有軍士名色, 而軍士雇價, 盡爲取用, 衾袱·饌物去來及掃雪之役, 專責於矣等, 只給一兩賃價, 而此亦屢朔不給矣。到今別監姜泰孫, 托以事役不勤, 言辭不恭, 竝與傳漏軍之役, 而奪取章標, 仍爲逐送, 故連日懇乞, 不爲聽從, 不勝冤㦖之甚, 有此犯科云矣。所當依受敎, 嚴棍二十度逐送, 而此不過渠輩私相爭詰之事, 則無難擊鼓, 極涉無嚴, 萬萬驚駭, 不可棍治而止。移送秋曹, 以爲照法嚴繩之地, 何如? 傳曰, 允。 兩漢嚴棍後, 移送秋曹。雖以別監言之, 軍士旣曰外司之所雇立, 則奪取章標, 無難逐送, 以致言詰擊鼓之境, 亦極痛駭。當該別監, 令攸司從重科治, 此後門禁, 卿其另飭, 使之勿復如此。
- ○ 洪羲運, 以吏曹言啓曰, 今此宗廟各陵·殿·宮·園·墓正朝祭祭官, 當爲磨鍊, 而老病·公故外, 實無推移排比之路, 依近例, 刑官及司饔院官員年六十以上, 通融塡差以入, 而其中時無職名人員, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪羲運, 以吏曹言啓曰, 今此永禧殿正朝祭獻官, 當以從二品塡差, 而除老病·公頉, 無以推移, 依近例, 以正二品塡差以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
金啓濂에 대해 牌招를 청하는 弘文館의 啓
○ 洪羲運, 以弘文館言啓曰, 新除授校理金啓濂, 自鄕上來云, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 洪羲運, 以禮曹言啓曰, 孝安殿練祭前大小祀享飮福之禮, 依前例不爲磨鍊, 而練後, 百官旣已釋服, 當有飮福之節。謹稽謄錄, 戊寅年徽寧殿禫後, 在孝昭殿鍊後, 其時禮堂, 請行飮福, 而因下敎置之。以此觀之, 則攝享之行飮福禮, 似可推知, 而禮文中旣無明白載錄, 臣曹不敢擅便, 問議于大臣稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪羲運, 以禮曹言啓曰, 孝安殿練祭前, 元陵陵官及祭官服色, 依前例以淺淡服磨練, 而謹考謄錄及補編, 則練祭後, 以下位陵·園·廟·墓祭官服色, 皆以黑團領磨練矣。元陵雖是同岡, 事體尤重, 陵官及祭官服色, 亦以黑團領擧行之意, 知委, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪羲運以禮曹言啓曰, 孝安殿練祭後, 以下位陵·園·宮·廟·墓官員及祭官服色, 依補編受敎, 當以黑團領磨練, 而華寧殿·景慕宮, 常時以祭服行祭矣。入直官, 依他例着黑團領, 攝享時祭官, 以祭服行祭之意, 知委, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李羲甲, 以刑曹言啓曰, 因左議政韓用龜所啓, 其時以日寒, 因輕囚之放釋, 一體放送, 大臣先擧此事, 奏於初筵賓對, 且所陳是矣。 蓋掖隷之種種作挐於閭里, 毆打成習, 極爲痛惡, 不可不一番嚴懲杜後弊, 其時所犯與不犯掖隷, 宜無異同, 竝出付攸司, 同律嚴繩, 以示宮府一體之意事, 命下矣。 取考伊時文案, 則首犯二人, 嚴刑依律定配, 隨從十七人, 亦各別嚴杖放送事, 批下矣。謹依伊時批下, 首倡金昌器·李元英, 各嚴刑一次後, 依初定配所, 昌器黃海道松禾縣, 元英江原道襄陽府, 徒一年半定配押送, 當初隨從朴仁福·金福仁·金昌孫·崔萬石·金致弘·金昌福·趙尙賢·辛振銘·李仁昌·朴道恒·皮永錫·金昌禹·南命洽·趙復麟·趙應星·崔景麟·康俊明等十七人, 其餘掖隷朴師俊·金光禹·李壽百·崔聖裕·韓命洽·林嚞炫·金完喆·南命業·呂廷佑, 白景福·金甲得·朴東錫·尹景孫·申有福·申景文·崔命恒·李守熙·崔壽億·李寬興·趙福禧·李益臣·白聖臣等二十二人, 亦依初下批旨, 各嚴杖一百放送之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 首犯嚴刑一次, 昨日擧條批答, 旣以同律嚴繩, 則當同律嚴勘, 而此草記之與昨日批答相左, 何也? 不善擧行之失, 在所難免, 當該堂上, 爲先罷職, 捧納承旨, 亦爲推考。
- ○ 李羽晉以漢城府言啓曰, 未婚男女都數, 每年歲首書啓, 成禮與否, 趁歲末草記事, 曾有定式矣。今春等未婚男女書啓後, 過婚形止, 自該部修成冊報來, 故別單書入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
閔光升의 改差를 청하는 訓鍊都監의 啓
○ 申絢, 以訓鍊都監言啓曰, 本局別將閔光升, 身病猝重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 吏曹啓目粘連, 觀此議政府左議政韓用龜箚子, 則以爲臣前帶景慕宮提調, 宗簿寺提調, 典牲署提調, 法不當仍兼, 卽令該曹, 照例遞改, 所帶惠局堂上, 亦令廟堂稟處亦爲白有臥乎所, 景慕宮·宗簿寺, 乃是都提調衙門, 典牲署, 乃是單提調衙門, 俱不當仍帶是白乎矣, 大臣兼帶遞仍當否, 事體不輕, 臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀, 惠局堂上則依箚辭, 令廟堂稟處, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲良如敎。
- ○ 兵曹啓目粘連, 舒川郡守洪時濟, 牙山兼任溫陽郡守洪養默, 黃澗縣監張瀚, 堤川縣監朴和源, 燕岐縣監趙觀基等矣官鎭門聚點, 旣係詰戎之政, 軍器什物, 乃是陰雨之備, 而常時不能檢飭, 亦不修改, 致有此執頉之擧, 其在戎政, 誠甚駭然。竝推考警責, 罪各杖八十, 竝只收贖, 公罪施行, 何如? 判付啓, 依允爲旀, 張瀚段, 功議各減一等, 朴和源·趙觀基段, 竝只功減一等爲良如敎。
- ○ 司諫李寅采疏曰, 伏以臣卽伏見傳敎下者, 以行公臺諫之不參歲末賓對, 特施投畀之典有, 以仰大聖人勅勵群工振肅頹綱之盛意, 誠不勝欽誦隕越之至。第伏聞獻納臣李勉求, 亦入於現告云, 勉求之未登昨筵, 儘有其由。蓋臺中古例, 如非三司合啓, 而單傳一司之啓, 則一司, 無兩臺同參之規, 故昨日之筵, 憲臺不備, 合啓未傳, 則臣之獨參, 而勉求之不入者, 臺例卽然, 而非出於規避。臣於筵中, 據例略陳於聖問之下者此也。況勉求於伊日出肅之後, 以署經引嫌事, 往復喉院, 終被請推。夫臺臣以事遭推, 則例當引避, 而避嫌陳啓之前, 不敢晏然赴公者, 亦是臺體所關, 而不可謂無端不參也。今也不少原究, 混被譴謫, 則豈不有欠於聖朝覈名實愼刑政之道乎? 紀綱固所必振, 而振之之道無他, 惟在於一刑賞一擧錯之動合事宜, 畏服人心而已, 若或罪一人謫一人, 而一毫有過於中者, 實非所以眞箇振肅之也。臣旣參在臺地, 的知事實, 而緘默不言, 則竊恐負聖恩而累聖德, 豈或私於同僚, 而敢爲此營救之論哉? 玆敢略構短章, 仰瀆崇聽。 伏乞聖明, 淵然深思, 臺臣投畀中李勉求, 亟施參諒處分, 俾刑政得宜, 而人心厭服焉。臣無任云云。 省疏具悉。 朝者下敎, 以憲府無一人入參云, 則喉院所當只以憲府臺諫中已行公而未入參之人, 捧現告, 而與諫院臺諫, 混入於傳旨中, 事甚疎忽。當該承旨, 姑先從重推考。李勉求之混入投畀傳旨, 勿施, 只憲府捧傳旨。
- ○ 今十二月二十六日初更, 上御熙政堂。夜對, 坐直承旨同爲入侍時, 參贊官洪羲運, 侍讀官李基慶, 檢討官李惟命, 待敎朴宗薰, 假注書朴宗璜, 記事官徐淇修·鄭觀綏, 各持國朝寶鑑第二卷, 同副承旨申絢以次進伏訖。 上命開卷讀之。 基慶讀自三年, 止甚喜。上曰, 此後夜對, 熙政堂爲之之時, 則入侍後, 史官卽爲分左左, 可也。 仍敎曰, 下番高聲讀之。 惟命讀自太上王, 止記事。上曰, 參贊官讀之。 羲運讀自敎曰民惟邦本, 止生生之樂。上曰, 閣臣讀之。 宗薰讀自敎曰爲政之要, 止未就而卒。上曰, 注書讀之, 賤臣讀自初上命, 止一王之法。上曰, 上番讀之。 淇修讀自故吳楚, 止禮經。上曰, 下番讀之。 觀綏讀自吏曹, 止以進。上曰, 文義陳之。 基慶對曰, 自三年辛丑, 至五年癸卯, 凡三年之間, 屢有大雨旱暵之災, 絲綸之間, 以比歲饑饉爲憂, 而夷考其時, 邦內寧謐, 民生乂安。蓋下民之遇災荒, 而猶如是者, 恃上之有實心實政, 可以極救而然也。雖以見於辭敎者言之, 欲倣古例, 時遣朝臣, 按守令貪汚酷刑等事。蓋親民之官, 莫如守令, 故欲察民隱, 宜先愼擇守令。近日則我殿下仁聲仁聞, 浹洽於八方之耳目, 且穡事連歲豐登, 而民生之乂安, 終不如古昔, 此由守令之不得其人耳。伏願留念愼擇焉。 上曰, 何以則可以擇守令, 而無貪饕殘酷之弊乎? 基慶對曰, 擇守令, 在擇銓官, 擇銓官, 在於自上精擇而董飭之。夫中人以下, 惟在導率之如何, 而必有大公至正之德, 可以感服人心, 然後銓官, 可以無偏係, 銓官無偏係, 然後守令可擇, 守令擇然後民生安矣。 上曰, 任君禮事, 是何罪也? 基慶對曰, 似是亂言之罪也。 上曰, 通鑑綱目, 是朱子綱目乎? 基慶對曰, 朱子綱目, 卽資治通鑑綱目也。 上曰, 河崙稽舊史未就而卒, 其後何以爲之耶? 基慶對曰, 河崙未就而卒, 故有柳觀·尹淮改修之事也。 上曰, 林成富·元莊之獄, 幾使無罪之人, 入於極刑, 今之治獄, 能無不察情僞入於極刑之弊乎? 何以則能知此, 而不至如是乎? 基慶對曰, 我朝則極刑之律無多, 而至於庶獄, 則安敢保必無不察之弊乎? 內而詞訟衙門, 外而方伯·守令, 董勵察飭, 則可無此患, 而大扺刑賞二者, 有國之大政也, 古人云信賞必罰, 刑法之行, 或以貴賤疎近而有異, 則人心不服, 太宗朝禮曹佐郞鄭孝復疏, 亦以此爲言, 至有批點以下之褒, 此非今日之當法者乎? 伏願留念焉。 上曰, 下番陳之。 惟命曰, 夫國之治亂, 係於人材之用捨。爲巨室者, 必求棟樑之材, 涉大川者, 必須舟楫之具, 苟不得人材, 則雖堯·舜在上, 而譬如天地之不能獨運, 其何以爲治哉? 惟我世宗大王敎曰, 爲政之道, 在於得人, 人材之盛, 莫當時若也。相業則有若黃喜·許稠, 將材則有若金宗瑞·崔潤德, 群彦濟濟, 布列在位, 此莫非祖宗朝培養作成之化, 而古人曰, 天生一代才, 足了一代事, 今日人材, 雖曰渺然, 草野之間, 亦豈無懷才抱道之士乎? 雖或有此等賢人, 必重於出處, 不肯自衒, 惟在求之之誠不誠如何耳, 書曰, 惟后非賢不乂。今殿下, 若寤寐英豪, 誠心求之, 則賢才之彙征, 安知不如祖宗朝盛際乎? 伏望留念於得賢共理, 以盡繼述之道焉。 上曰, 參贊官陳之。 羲運曰, 惟我世宗大王, 以上聖之姿, 撫一治之運。試以今日進講諸章觀之, 無非大聖人盛德大業, 仁政仁聞, 爲殿下繼述師法之道, 雖於一絲綸一政令之間, 固當字會句會, 存心默玩。臣不敢以一事一言, 指的仰勉, 而古人云, 法祖之政也易, 法祖之心也難, 此言, 直爲講是書之要道, 我列聖精一傳授之心法, 固何待於群下之仰贊, 而我殿下, 苟以精一執中之心法, 一念慥慥於本源工夫, 以是心而體驗是書, 則一言一字, 皆爲躬行心得之效。惟願體察焉。 上曰, 閣臣陳之。 宗薰曰, 參贊官法祖宗心法之說, 甚爲切要矣。世宗朝治法政謨, 高出百王, 而欲求心法所在, 則好學不倦, 乃是大本。大要聰明好學, 雖出天性之自然, 而亦由緝熙之工夫, 雖在進膳之時, 或遇微恙之時, 亦不間斷, 亹亹不已, 故聰明日廣, 學問日進。雖凡人之聰明鈍滯者, 苟有日新之工, 則自然長進, 雖帝王家聰明絶人, 而或有寒曝之患, 則終至遺失, 聖祖下敎若曰, 予於書史, 過眼則不忘, 此豈非亹亹不厭之效乎? 以言乎勤政, 則每日回夜求衣, 平明受朝視事, 輪對·經筵, 次第行之, 寒暑不懈, 日以爲常, 雖求之古聖王, 罕有倫比, 是皆由學問上推出, 敬以持之, 誠以行之, 故又復終始如一。夫今年不如去年, 明日不如今日, 則不可謂始終如一, 而又於一事之中, 亦有終始如讀書, 則自開卷至徹卷一心精厲[勵]然後, 方可謂始終如一矣。至於通鑑綱目, 乃眞西山所謂人主未易盡覽者, 而乃於三年而講畢, 接續勤孜之聖學, 尤豈非萬萬欽仰處乎? 見今召對冊子, 亦在綱目, 願殿下, 以聖祖三年畢講, 爲今日章程焉。夫讀書之法, 必以朱子所謂寬着意思嚴立功程八箇字爲法, 然後始有勿忘勿助之效, 蓋意思不寬, 則恐有草率忙急之慮, 功程不嚴, 則恐有悠泛怠忽之患。況如綱目, 卷秩浩汗, 不可不明立科程, 以收終始之功矣。臣於昨日, 亦以勤學勤政, 有所仰陳, 而今因此段, 又敢申達。伏願留念焉。 上曰, 視事敎曰, 欲移粟救之, 農事方興, 民亦飢甚, 則無力以轉輸, 每日啓事, 以荒政爲首何也? 移粟之外, 有何別般救荒之道乎? 宗薰曰, 此時救荒之策, 有移粟一事, 而轉輸之際, 恐有妨農之患, 故又求他可捄之策而未得焉。故使之每日啓事, 以荒政爲首, 聖意蓋欲得良策於移粟之外也。 上曰, 俄以救荒之政移粟之外, 有何他策爲問矣。 宗薰曰, 移粟發倉, 卽從古救荒之常法, 此外又或勸分或賤糶, 惟在臨時措處之如何, 或有宜於移民而不宜移粟之時, 或有可以勸分而不可賤糶之地, 難以一槪論矣。然遇歉歲, 而講救民之策, 不如在豐歲而求備災之道, 撙節財用, 量入爲出, 經費常令贏餘, 國有三年九年之蓄, 則雖遇歉荒, 救民不難, 此爲大本要道矣。 上命掩卷, 仍賜饌。上曰, 明日玉堂番誰入耶? 基慶曰, 上番小臣入之, 下番則金啓溫矣。命玉堂先退, 上曰, 公事何公事耶? 絢曰, 此義州府尹洪義浩狀啓也。 上曰, 一則何公事耶? 絢曰, 此平安監司狀啓, 而與此狀啓一也。 上曰, 院中此外, 無他公事乎? 絢曰, 無矣。 上曰, 今日傳敎, 以憲府臺諫無一人入參, 故處分矣, 與諫院臺諫, 竝捧傳旨, 何也? 絢曰, 小臣誤知李勉求, 亦行公臺諫而不參, 故傳敎下後, 矇不覺察, 混入於傳旨中。昏謬之罪, 臣不勝萬萬惶悚矣。上曰, 拔此而更爲書入乎? 絢曰, 更捧傳旨矣。 上命退, 承史以次退出。
