인조 - 고종
晴
兼都承旨 韓致應 藥院進。 行左承旨 朴宗薰 內閣直。 行右承旨 金相休 坐直。 左副承旨 李愚在 坐直。 右副承旨 鄭文始 坐。 同副承旨 韓耆裕 坐。 注書 朴齊明 受由在外朴心壽 在外未肅拜。 假注書 鄭煥義 仕金逸淵 仕直。 事變假注書 李衡柱 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
양사의 인원 중 在外에 있거나 아직 署經을 거치지 않은 사람을 제외하고 呈告人員을 모두 패초할 것을 청하는 韓耆裕의 啓
○ 韓耆裕啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安, 除在外外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 鄭文始의 啓
○ 鄭文始啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
藥房副提調가 湯劑를 가지고 來待한다는 韓致應의 啓
○ 韓致應啓曰, 藥房副提調持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。 - ○ 傳于朴宗薰曰, 三使臣留待。
- ○ 傳于朴宗薰曰, 三使臣入侍。
- ○ 朴宗薰啓曰, 玉堂上下番俱空, 已至多日, 事甚未安, 校理洪命周·李羲肇, 旣有只推之命, 竝更牌招入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以校理洪命周·李羲肇牌不進罷職傳旨, 傳于朴宗薰曰, 只推。
-
監察茶時를 한다는 韓耆裕의 啓
○ 韓耆裕啓曰, 行大司憲金羲淳, 掌令朴升用, 持平尹永輝·尹庠圭牌不進, 執義李元八, 掌令兪應煥在外, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以司諫朴孝成, 獻納宋翼淵, 正言李魯新·崔漢翼, 掌令朴升用, 持平尹永輝·尹庠圭牌不進罷職傳旨, 傳于韓耆裕曰, 只推。
- ○ 朴宗薰, 以承文院郞廳, 以議政府右參贊意啓曰, 今日慕華館査對時, 六曹堂上, 當爲進參, 而吏曹判書李肇源書筵進, 參判趙萬元受由在外, 參議鄭觀綏未肅拜, 無以備員。 參議鄭觀綏, 令政院卽爲牌招, 以爲擧行之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 朴宗薰啓曰, 吏曹判書李肇源, 參議鄭觀綏牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 事甚未安。 參判趙萬元在外, 判書更爲牌招, 何如? 傳曰, 參議只推, 與判書更爲牌招。
- ○ 以吏曹參議鄭觀綏牌不進罷職傳旨, 傳于朴宗薰曰, 只推。
- ○ 朴宗薰啓曰, 吏曹判書李肇源, 參議鄭觀綏牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下, 已至經宿, 如是違牌, 事甚未安, 判書更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 參議只推, 一體牌招。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 判書李肇源牌不進, 參判趙萬元受由在外, 參議鄭觀綏進, 左副承旨李愚在進。 啓曰, 判書李肇源牌不進, 參判趙萬元受由在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 只出緊任。 以趙琮鎭爲副應敎, 李晉淵爲宗簿正, 李羲蓍爲禁府都事, 兼掌令洪命周減下。 -
政事가 없다는 鄭文始의 啓
○ 鄭文始啓曰, 兵批無緊窠, 吏批無送西之人, 無政事之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 朴宗薰, 以禮曹言啓曰, 卽接永平幼學朴圭欽所志, 則以爲, 同姓七寸姪聲漢, 嫡·妾俱無子, 以其同姓十寸兄興漢第二子來久, 欲爲繼後, 兩家諸族, 相議完定, 而興漢夫妻俱歿, 拘於常規, 不得循例禮斜, 依定式草記, 稟處事, 呈狀矣。 凡係繼宗立後者, 兩邊與受, 明有可據而不得登聞者, 許令該曹論理草記事, 曾有筵奏定式, 而門長朴圭欽所訴旣如此, 依定式, 朴興漢第二子來久, 立爲朴聲漢之後, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭文始, 以兵曹言啓曰, 今十月二十七日, 三番內禁衛番次矣。 該番將未差之代, 依承傳, 口傳擬入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
孫應虎에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以孫應虎爲內禁將。 - ○ 鄭文始, 以兵曹言啓曰, 今此平安道別遣重臣武科試取時, 本道直赴殿試人別武士金熙奎等五十二人內, 李養裕等四人遭故, 陳試四十八人紅牌, 空名安寶, 原榜三百人紅牌下送時, 一體下送事, 前已草記, 蒙允矣。 別武士徐明讚遭故, 依法典, 陳試紅牌三百四十七張, 安寶下送之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 韓耆裕, 以形曹言啓曰, 依下敎, 前武藝別監金聖得, 嚴刑一次後, 咸鏡道洪原縣定配所, 卽爲押送之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 黃海監司李勉昇疏曰, 伏以皇穹默垂陰騭, 慈候遄復常度, 院直旣撤, 庭賀誕擧, 蹈舞之情, 中外惟均。 仍伏念臣以匪才, 猥叨重寄, 已半年于玆矣, 營邑皆病而無術以醫之, 民生倒懸而無計以解之, 夙宵憂懼, 若隕淵谷。 惟以年分一事, 竭精費神, 期無上損於國計, 下拂於民望, 從實修啓, 顒俟兪音。 及伏見回啓下者, 加請畓災六千二百二十結二十負五束內, 三千三百五十八結二十負五束見減, 田災一千八十九結十八負三束內, 三百八十九結十八負三束見減, 臣於是不勝憂悶抑菀之至。 田災則統論道內, 殆同九年之一毛[九牛之一毛], 固不敢更事覼縷, 而至如畓災, 則所下之數, 只俵於尤甚三邑, 猶有太半不足之患, 之次以下, 尙何可論? 民生休戚, 本道緩急, 係於此一擧, 臣安得不仰道[首]控訴也哉? 蓋本道素稱名都, 財賦之所積庤也, 舟車之所都會也, 土地饒沃, 卽朝廷之帑藏, 人戶殷盛, 爲畿輔之藩蔽, 豈料其蕩殘傾覆之象, 至今日之甚乎? 苟究其由, 則不出乎民散土荒四箇字而已。 海西民俗, 不重本而重末, 無安土重遷之意, 有訛言胥動之習, 故壬申西警, 不過潢池一小盜, 而人心騷於徵發, 民力竭於餽餉, 在在奔竄, 莫可安集。 重之以飢饉連年, 癘疫遍境, 流離死亡, 月增歲加。 噫, 地非不沃而無民, 何以耕乎, 年非不熟而不耕, 何以收乎? 茫茫田疇, 盡是萑葦, 而賦稅則固自如也, 責出於略干餘存之民, 餘存之民, 又不支保, 朝去一人, 暮走一人, 十室九空, 餘者無幾。 惟其民散也, 故土漸荒, 土荒也, 故民益散, 其理勢然也。 延安最甚, 白川·海州次之, 黃州·遂安·文化等邑, 又其次也。 彼離親戚棄田土, 散而之四者, 豈樂爲哉? 睥睨觀望, 終不敢遽歸者, 將以無主田稅, 流毒於隣族故耳。 臣之所請災摠, 非不夥多, 而此非昨年所無, 而今年忽有者也。 試將五年戶摠及田摠而較計, 則去者不還, 存者又去, 陳者不墾, 起者又陳, 癸甲甚於辛壬, 今年甚於昨年。 若此不已, 則延安等邑, 幾何不墟而後已乎? 回啓有曰, 癸酉則所劃之災, 不過四千結, 昨年則所劃之災, 又不過三千結, 至於今年, 則經亂已過數年, 豐熟勝於昨年而請災, 則較之兩年, 更加三四千結, 實無以依此準施云。 本道切急之狀, 豈未爲廟堂之所悉燭耶? 癸酉加請爲六千六百八十五結零, 甲戌加請爲四千六百八十六結零, 而皆於回啓, 未蒙準許, 減或爲四千結, 或爲三千結, 故陳廢多年者, 耕耨失時者, 竝未蒙頉, 侵及隣族, 民日益散, 土日益荒, 至于今春而極矣, 不得已査執實數, 仰請災頉。 今若以癸甲兩年劃下之數, 比論於今年狀請之數, 較量多寡, 不許準施, 則田無可闢之日, 民無還集之期, 豈不萬萬可悶也乎? 爲今之計, 莫若優給災頉, 姑免坊徵之弊, 今年如是, 明年如是, 招集流亡, 漸次耕墾, 然後徐復舊摠, 以爲牽補之政而已。 雖使政如召·杜, 治如龔·黃者當之, 計無出於此者, 奚但結役然哉?, 還戶縮而民逋莫收, 軍額虛而疊役漸多, 昔日百人之役, 十人當之, 十人之役, 一人當之。 今若只以事目及加劃之災, 循例分俵如近年, 則弊端滋多, 民心日離, 其十人一人, 又將去矣, 朝家之所失, 豈止如今日而已乎? 己巳以後, 賦稅漸縮, 經用大匱, 目下義理, 固不敢爲損上益下之議, 而今此請損, 乃所以益之也。 昔蘇軾之在杭州也, 以浙西災傷上言, 以爲民庶之家, 置莊田招佃客, 本望租課, 非行仁義。 然於水旱之際, 則必須放免欠負, 借貸種糧者, 誠恐客散而田荒, 後日之失, 必倍於今故也。 臣區區獻言者, 實恐陛下客散而田荒也。 噫, 其所以說時弊者, 何古今之相符也? 拘於一時利害, 不思懷保安集之道, 則臣亦恐殿下之客益散而田益荒也。 假使減之又減, 以實收租之摠, 若賦若稅, 果致充溢之美, 則固可謂一年之利, 而參究民勢, 驗之旣往, 則所謂賦稅, 又無可準之理, 與其執虛摠而無實捧, 徒失餘民, 毋寧施實惠而棄虛名, 以圖招集之爲得也。 臣受恩罔極, 忝叨藩臬, 只爲挨過之計, 不思永遠之圖, 則其辜負之罪, 當更如何? 玆不得不歷擧實狀, 陳章號籲。 伏乞聖上, 諒臣言之不敢虛張, 察民勢之莫可收拾, 臣所請畓災中見減三千三百五十八結二十負五束, 特許準數劃下, 俾免白徵之患, 以開還集之路, 千萬幸甚。 且軍布代納之不得準請, 尤爲目前燃眉之急。 蓋綿農失稔, 殆近所無, 種乏而罕播, 苖生而旋枯, 田無盈匊之採, 市絶抱布之貿, 掩體尙無其望, 徵布尤非可論。 蓋此丁布, 每蒙曠絶之澤, 溯稽十年, 亦多純錢之時者, 蓋民情則有大關係, 京衙則無甚損益故也, 而今於最尤甚之歲, 沒捧近所無之例, 則不但其勢末由, 幾死僅生之類, 安知不因此而益動搖乎? 且今三等年分, 只就陳起之多少, 年穀之參差而言也。 木綿則一路全荒, 少無優劣, 今若以年分等第, 有所高下於錢木之間, 則得無悖於不患貧而患不均之義乎? 訓局砲保之折半代錢, 各軍門各衙門保布之一竝代錢, 竝依前所啓請, 特許允可, 以慰民心, 以紓民力, 是臣區區之望也。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 疏辭, 令廟堂, 稟處。
- ○ 乙亥十月二十四日辰時, 上御大造殿。 三使臣入侍時, 行左承旨朴宗薰, 假注書金逸淵, 記注官曺錫鯤·李昌瑞, 上使洪義浩, 副使趙鍾永, 書狀官曺錫正, 以次進伏訖。 上曰, 遠路善爲往還, 可也。 仍下內賜丸劑及煖帽各一部, 命使臣先退。 義浩等退出。宗薰曰, 以臣按藩時事, 有所仰奏者矣。 臣於秋巡時, 聞龍仁·陽智之間, 多火賊云, 故嚴飭討捕營譏捕, 而其中賊魁, 則終未捉得, 故自京廳發捕矣。 龍仁居李應吉爲名者果捉來, 其徒黨之捉囚竹山者七名, 亦爲捉上, 自捕廳盤覈, 則非徒行賊之狼藉, 乃有凶謀亂言, 潛藏槍銃之屬, 侵犯官府之計, 極可驚惋, 不可但以明火竊發之類治之, 而未經稟定之前, 亦不可自下處斷, 今至多日, 不無徑斃之慮云。 卽爲分付兩捕廳, 使之合坐究覈後, 就議大臣, 施以當律似好, 故敢達矣。 上曰, 依此爲之。 上命退, 承史以次退出。
