인조 - 고종
晝晴夜雨
行都承旨 李文會 病。 行左承旨 金熙華 藥院進。 右承旨 李恒權 坐直。 左副承旨 李渭達 坐直。 右副承旨 徐相祿 坐。 同副承旨 鄭基一 坐。 注書 二員未差。 假注書 金永基 仕成遂默 仕直。 事變假注書 金鉉復 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 夜自五更, 至二十四日開東, 灑雨下雨, 測雨器水深二分。 -
監察茶時를 한다는 徐相祿의 啓
○ 徐相祿啓曰, 大司憲宋稺圭, 掌令金永鎭在外, 執義安光直未肅拜, 掌令鄭鴻慶呈辭, 持平尹正鎭·李發源差祭, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李恒權의 啓
○ 李恒權啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 啓
○ 又啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 鄭基一啓曰, 明日冬至望闕禮, 依例爲之之意, 敢啓。 傳曰, 知道
-
藥房副提調가 湯劑를 가지고 來待한다는 金熙華의 啓
○ 金熙華啓曰, 藥房副提調, 持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。 - ○ 傳于鄭基一曰, 禮房承旨馳詣宗廟·永禧殿·景慕宮, 奉審摘奸, 仍詣受香諸處, 奉審摘奸以來。
-
洪赫에게 관직을 제수함
○ 修撰前望單子入之, 洪赫落點。 - ○ 以修撰洪赫牌不進罷職傳旨, 傳于鄭基一曰, 只推,
- ○ 鄭基一, 以弘文館言啓曰, 下番闕直, 事甚未安。 修撰洪赫, 旣有只推之命, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以修撰洪赫牌不進罷職傳旨, 傳于鄭基一曰, 只推。
- ○ 以咸鏡監司李存秀狀啓, 鍾城府使南錫圭身病沈重, 呈狀乞遞, 罷黜事, 傳于李渭達曰, 令該曹口傳差代, 使之不多日內下送。
-
徐淇修에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果單徐淇修。 - ○ 李恒權, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼·禁軍及軍兵等, 當爲中日習射技放, 而毓祥宮冬享祭齋戒相値, 不得設行之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李渭達, 以成均館同知館事意啓曰, 臣聞居齋儒生, 今日朝食堂不爲設行, 馳詣泮宮, 招致諸生, 問其捲堂之由, 則諸生等書進所懷以爲, 伏以臣等, 卽伏聞捕將臣李鐵求草記, 構陷一儒生, 至於定配之境, 故不勝驚駭, 詳探其實狀, 則生員臣李日永, 爲親病晨往求藥於藥鋪, 而藥鋪人以言辭之不爲敬待, 語甚不恭, 末乃詬辱。 日永含憤歸家, 送奴捉來, 則愈肆頑暴, 極口凌辱, 而以捕將家之居在近地, 故使奴往覆, 欲爲懲治, 而藥商, 乃鐵求之所親信也, 反欲右袒藥商, 托以凌晨撼睡, 捉囚其奴, 大棍嚴杖, 日永躬往其家, 互相言詰, 至於此境云。 蓋日永, 以年少所致, 不忍一時之忿, 親往相詰, 雖失體貌, 而鐵求則身爲捕將, 聞其士子之見辱, 則事當依法懲治, 而不惟不此之爲, 反護藥商, 嚴治日永之奴, 已極反常。 雖以草記論之, 奏御文字, 何等明白切實, 而截去頭尾, 初不言自己之事, 只以憾於奴屬之推治, 爲言, 有若干涉於治盜者然, 至於自臣廳所當重繩爲言者, 尤不勝駭痛。 旣已明知爲士子, 則設有大於此之罪, 固當以實告君, 惟俟聖裁, 不當以臣廳重繩四字, 容易加之, 而今乃肆然論斷者, 此何言也? 自非逆黨賊徒, 則豈有自捕廳治士子之法乎? 捕廳二字, 旣發於捕將之口, 則日永雖不被捉於捕廳, 而實與被捉, 無異也, 此是四百年初有之大變怪也。 繼之以令攸司照律嚴繩, 爲言, 此則欲治以下凌上之律也, 渠雖武宰, 而日永亦士夫也, 則不曰, 令攸司酌處, 而直斷曰, 照律者, 未知果有何律文, 而其無嚴之甚, 胡至此極? 一則欺罔天聽也, 一則凌轢士林也, 思之及此, 不覺心寒而毛竦也。 渠父故將臣得濟, 年前以一泮儒現捉夜禁事, 至被譴罷之典, 而鐵求之今又構誣日永者, 此必是積憾在中, 讐視士流之致也, 其在士可殺不可辱之義, 爲如何哉? 臣等亦士林中一物耳, 旣有同辱之恥, 則豈可視以燕越, 晏然入堂乎? 退伏私次, 恭俟處分云云。 臣以聖廟捲堂, 事體至重, 多般開諭, 諸生等終不回聽, 何以爲之? 敢啓。 傳曰, 覽此所懷, 諸生之言, 亦太憤激, 然無論本事之如何, 士可殺不可辱, 其言誠是, 該捕將罷職, 李日永分揀事, 分付該曹, 卿其曉諭勸入, 可也。
- ○ 右議政沈象奎箚曰, 伏以臣, 自夏間奎·坤之獄, 猥以委官, 終始承當, 其凶圖逆節, 所嘗心腐而骨痛者, 以其身莅而面究, 故不啻萬萬倍甚於只憑聽聞之常情, 而兩凶纔誅, 鞫事徑撤, 如賊招所出之申綱, 竟在網漏, 不竟鋤治。 不惟伊時, 三司·諸臣, 同聲迭請, 臣亦筵奏箚陳, 竊冀逮捕究問, 明正典刑, 一兪終靳, 群情久鬱, 而臣之居常憂惋, 未嘗暫釋于中, 日昨因宰臣尹命烈疏, 有以韓慶岳究問當否, 伏承下詢, 史官口宣, 臣亦以口語, 敢爲附奏, 豈曰慶岳不當究問? 竊謂申綱, 尤當先爲究問, 此臣之素蓄, 不能不輒吐, 而言說異於文字, 轉達慮難詳㫼, 繼以伏見傳敎下者, 若曰, 昨因宰臣疏, 以韓慶岳究問當否, 詢于大臣矣, 大臣之意, 以先問韓慶岳爲不當云, 宰臣所請置之, 可也。 臣於是, 誠不勝愕眙失圖, 苟如是也, 則綱與慶岳, 將俱不得究問矣, 此豈賤意之所云哉? 且今慶岳所謂鰲村書之語, 卽綱之所把持爲譸張煽惑之資斧, 其辭意之陰慝危悖, 隱然又一綱之傳神, 則今不究問綱, 竝不究問慶岳, 此又豈王法之所宜爾哉? 宰臣之聲討慶岳, 固出於長慮深憂, 今乃置而不納, 或者緣臣之率爾爲對, 此又臣之罪也, 臣安得以煩瀆爲懼, 而不言乎? 玆敢冒徹宸鑑, 乞卽轉環, 綱與慶岳, 竝令王府, 拿致嚴究, 如可凶窩畢覈, 陰圖永絶, 民志遂定, 世道甚幸, 何憚而苟已哉? 取進止。 答曰, 省劄具悉卿懇。 所陳事, 取覽捕廳文案後, 當下敎也。 仍傳于李恒權曰, 此批答, 遣史官傳諭于右議政。
