인조 - 고종
晴
行都承旨 徐憙淳 病。 行左承旨 朴岐壽 坐直。 行右承旨 李若愚 坐直。 左副承旨 鄭知容 病。 右副承旨 徐英淳 服制。 同副承旨 洪學淵 坐。 注書 二員未差。 假注書 金炳韶 仕嚴錫履 仕直。 事變假注書 丁庠敎 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參·經筵을 代理로 인해 정지함
○ 上在昌德宮。 常參·經筵, 以代理停。 -
내일 常參에 대해 묻는 洪學淵의 達
○ 洪學淵達曰, 明日常參, 取稟。 令曰, 停。 -
監察茶時를 한다는 李若愚의 達
○ 李若愚達曰, 大司憲·執義·掌令二員未差, 持平兪星煥·趙啓昇未肅拜, 監察茶時之意, 敢達。 令曰, 知道。 - ○ 朴岐壽達曰, 左副承旨鄭知容, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 令曰, 依。
- ○ 以左副承旨鄭知容牌不進罷職令旨, 令于朴岐壽曰, 只推。
- ○ 以京畿監司金鐮狀達, 加平郡民家失火事, 令于洪學淵曰, 聞甚矜惻, 元恤典外, 別加顧助, 結構奠接之方, 令廟堂措辭關飭, 使一民, 當冬節無棲失之境, 可也。
- ○ 朴岐壽, 以備邊司言達曰, 頃因嶺南年分狀達, 新還尤甚邑尤甚面尤甚戶, 限四分一, 之次戶及之次稍實面, 之尤甚戶, 限五分一停退之意, 覆達行會矣。 卽見該監司鄭基善狀達, 則以爲, 今年分等之尤甚之次, 實難彼此於其間, 顑頷遑急, 一般無異, 之次邑尤甚面尤甚戶, 亦許五分一停退事, 請令廟堂稟令, 分付矣。 詳陳民勢, 又此申請, 而五分之一, 數亦不多, 則宜有曲軫, 不必靳持, 依所請許施, 何如? 令曰, 依。
- ○ 吏曹申目, 粘連達下是白有亦, 因全羅道幼學安洙等上言, 禮曹申目, 令吏曹稟處亦爲白有等以, 臣曹覆達內, 贈左承旨朴光前加贈之典, 係是超贈, 事體至重。 臣曹不敢擅便, 議于大臣處之, 何如? 判付內, 依下敎是白乎所, 遣郞官收議于時·原任大臣, 則領中樞府事金思穆, 病未獻議云。 領議政南公轍, 以爲朴光前, 以先正之門人, 學問節義, 爲先輩名賢所表章, 俱有實蹟, 而宣廟曁肅廟朝, 旣蒙贈職, 俎豆之所, 又命宣額, 崇報可謂至矣。 非抄選儒賢及死節人, 則超級易名, 事係難愼, 加贈從二品階, 以副多士之望, 恐合事宜, 伏惟徽裁云。 左議政李相璜, 以爲朴光前學問節義, 先正之奬詡, 後賢之稱述, 俱可按而知, 誥贈院額, 亦蒙兩聖朝崇報之特恩矣。 今此多士之呼龥, 愈久而愈可見公議, 然至於超級易名之有所難愼, 於是而仰請加贈一階者, 領相議, 誠爲得宜, 臣亦無異見矣云。 判中樞府事李存秀, 病未獻議云。 大臣之議如此, 徽裁, 何如? 判付達, 依回達施行爲良如敎。
- ○ 吏曹申目, 粘連達下是白有亦, 觀此全羅監司徐耕輔狀達, 則以爲, 萬頃縣令金晉淵, 瓜期不遠, 準限交遞, 自是法例, 該縣以被災之邑災民接濟之策, 固當預先經紀, 則此不可付之生手。 限明年麥秋仍任亦爲白有臥乎所, 滿瓜遞改, 自是常格是白乎矣, 三南尤甚邑, 如有善治而滿瓜人, 則狀聞仍任之意, 月前已有大臣筵奏是白如乎, 本道年分狀達, 雖未來到是白乎乃, 道臣狀辭旣如此。 萬頃縣令金晉淵, 限明年麥秋仍任事, 依狀請施行, 何如? 判付達, 依準。
- ○ 義禁府照目, 粘連平澤縣監丁義準, 牙山縣監金奎燦, 安城前郡守金永錫等矣本府議達內, 丁義準段, 稅船致敗之地方道臣, 旣以稷山執定是白遣, 且以不可但以元定式勘處之意, 論陳於申本是白兺除良, 鉤拯不容晷刻之遲滯, 而不卽馳進者, 事甚可駭。 不可以猝遇逆風, 還泊掌內而臭載, 有所容恕, 以此照律爲白乎旀。 金奎燦段, 船泊其境, 已至五日, 不爲來護, 及其覆敗之後, 只爭境界, 不卽摘奸, 誠有慢忽之失是白如乎, 不可以該倅到任未滿五日, 置而勿論, 以此照律爲白乎旀。 金永錫段, 晩時裝載, 全數致敗, 未裝之穀, 尙有餘數是白兺除良, 代送色吏, 亦違常法, 囚供則雖以情勢難安, 在京曠官爲辭是白乎乃, 旣是穀主官, 則終難參涉, 以此照律罪。 丁義準段, 以致敗地方官, 不卽拯出律罷黜。 金奎燦段, 以違令律, 笞五十收贖, 解見任別敍。 金永錫段, 以不應爲事理重律, 杖八十收贖, 奪告身三等, 竝只私罪, 奉令依準爲旀。 金奎燦段, 功減一等, 金永錫段, 功議各減一等爲良如敎。 又申目, 粘連向前宋基鼎亦, 進獻生熟鰒, 過境之時, 氷丁趁不等待, 致有帥臣之狀達, 其爲稽忽之罪, 在所難免, 以此照律, 何如? 判付達, 依準。 又申目, 粘連向前邊擎仁亦, 下鑰之際, 有此橫鎖, 而身爲門考摠郞, 不能審察之罪, 在所難免, 以此照律, 何如? 判付達, 依準。 又申目, 粘連向前鄭興敏亦, 門鑰誤爲橫鎖, 至於還開更鎖是白乎, 則身爲守門將, 誠有不審之罪, 以此照律, 何如? 判付達, 依準。
- ○ 持平兪星煥書曰, 伏以天下之變怪何限, 而豈有如今番李龍秀事哉? 噫, 彼肇源之窮凶極惡, 亘古所無之情節, 已皆綻露, 三司之所共懲討, 一世之擧皆沬飮者, 則渠雖喙長, 亦當無以自明, 而只因法綱太闊, 王章未伸, 當服顯戮者而假息於海島, 應被收孥者而偃處於郊坰者, 已是刑政之失於寬大, 則在渠道理, 惟當以一縷之得延, 仰感洪恩, 俯怵公議, 屛息縮伏, 以待處分而已, 而乃敢肆然嗚金於蹕路之前, 有若眞有可冤者之嗚呼於仁覆之下者然, 吁亦凶且憯矣。 噫, 其罪犯之如彼其至重, 眞贓之如彼其盡露, 有萬難貰之罪, 無一可呼之冤者, 乃反不思王法之難逭, 公論之莫遏, 而徒懷僥倖之心, 作此跳踉之習, 則往古來今, 極逆凶徒之有遺種餘孽者, 其將蹈舞接踵而起, 擧懷掉脫自解之計, 而逆不得以施逆法, 惡不得以用惡律乎? 思之及此, 不覺懍然而寒心矣。 若使龍秀, 苟有向國愛父之心, 則何不泣諫於凶謀綢繆之時? 乃敢呼龥於逆節彰露之後, 無所憚畏, 而遽欲乘機而嘗試之者, 是豈臣分之所敢出, 子職之所忍爲哉? 眞可謂是父是子, 世濟其惡者矣。 伏願邸下, 廓揮睿斷, 肇源則亟從三司之請, 夬正典刑, 龍秀則亦依諸臺之箚, 嚴賜處分, 使王章有所伸而亂賊知所懼焉。 臣因此懲討〈之〉事, 而妄有所附陳者, 惟邸下垂察焉。 宋臣歐陽脩之言曰, 天子曰是, 諫官曰非, 天子曰非, 諫官曰是, 立殿陛之前, 與天子爭是非者, 諫官也。 由是觀之, 人君御治之道, 專以來諫官爲重, 諫官事君之責, 亦以爭是非爲貴, 則諫官者, 國家之耳目也。 耳目不備, 則人不得爲人, 諫官不備, 則國不得爲國者明矣。 近伏見三司之官, 閱月不備, 淸朝無詣臺之員, 明廷無進言之人。 邸下之側, 無有以諫爲名者, 有識之竊歎久矣。 固知邸下英睿之姿問學之功, 無待乎諍言諫書之曰是曰非, 而自古聖后, 有好問好察之德, 而未聞有閉絶言路而爲治者也。 況今大論方張, 懲討峻發之時, 顧視臺閣, 枵然無一人發口論事者。 甚非國家所以設置臺閣, 俾盡言責之本意也, 政宜汲汲求貞亮鯁直之士, 無或闕一, 盡言不諱, 開張風議, 導發睿聰, 肅正綱紀, 大糾官邪, 以少補邸下勵精之治, 則幸甚幸甚。 竊伏念臣學識魯莽, 姿性巽劣, 本不合於淸朝器使之末, 而倖竊科第, 遭逢盛際, 唱名未幾, 特除春坊, 此莫非我邸下不世之恩渥, 而自夏徂秋, 步武不離於雷肆, 入陪出扈, 冠珮昵近於睿光, 恩榮所被, 門闌燀爀, 如臣無似, 何以得此? 圖報無地, 悚蹙冞切, 纔蒙恩遞, 持憲新除, 又下此際, 臣聞令惝怳, 益不知措躬之所也。 夫臺閣之任, 是豈人人可據之地也? 苟非直截之風, 感動乎人主, 謇諤之姿, 勅勵乎臣鄰者, 莫宜居之, 臣何敢晏然自處若固有之者哉? 且臣方在未署, 揆以公格, 亦無膺職之路, 玆敢略暴微懇。 伏乞离明, 俯垂鑑諒, 亟許鐫遞, 俾重官方, 以安私分焉, 臣無任云云。 覽書具悉。 勿煩, 所請依施。
