인조 - 고종
晴
行都承旨 趙秉駿 牌不進。 左承旨 金在田 承牌入來坐直。 右承旨 徐元淳 牌不進。 左副承旨 任百秀 牌不進。 右副承旨 金益文 承牌入來坐直。 同副承旨 李裕元 承牌入來。 注書 徐堂輔 病金有淵 受由在外。 假注書 李赫準 仕直洪秉壽 仕。 事變假注書 白宗逵 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
내일 召對를 여쭙는 任百秀의 啓
○ 任百秀啓曰, 明日召對, 取稟。 傳曰, 停。 - ○ 傳于任百秀曰, 禮房承旨馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于趙秉駿曰, 主簿金在淸處子定婚, 餘皆許婚。
- ○ 以平安監司趙鶴年狀啓, 平壤府民家失火事, 傳于李裕元曰, 聞甚矜惻, 元恤典外, 別加顧助, 結構奠接之方, 廟堂措辭, 分付。
-
○ 大司憲洪學淵, 大司諫李源達, 執義沈敦永, 司諫兪鎭五, 應敎金在根, 掌令睦仁㘽[睦仁栽]·文慶愛, 持平李又新·鄭駿容, 獻納李
, 校理洪祐健, 副校理趙然昌·兪致善, 正言李敎寅, 修撰洪在重·金世均, 副修撰趙在應等啓曰, 臣等昨伏奉合辭批旨, 今伏覩傳敎頒布, 臣等尤不勝愕然失圖, 繼之以慙恧滿心, 臣等之論, 卽擧國之公共, 秉鉉之罪, 卽負犯之的實, 而乃殿下以今日之討, 不以爲然乎? 臣等辭拙誠淺, 未能孚格之罪, 無以自贖, 而遽爾頒布, 未知其可也。 噫, 彼秉鉉, 雖擢秉鉉之髮, 難數秉鉉之罪, 是豈可一日二日, 尙此靳許乎? 箚啓論列伺察宮禁許多罪犯, 已盡無餘, 而至於辛丑岐貳之罪, 非但殿下之罪人也, 卽慈聖之罪人, 宗社之罪人也。 三尺莫貸, 萬戮猶輕, 則殿下何有於斟量, 而不亟於夬斷乎? 臣等昨緣更深, 雖不得不暫退, 而達宵繞壁, 不勝抑塞, 玆又相率聯籲。 伏乞收還島置之命, 亟允設鞫之請焉。 答三司合辭曰, 已有前批, 勿煩。
- ○ 傳于尹致英曰, 疏批已下, 諸承旨竝牌招。
-
○ 大司憲洪學淵, 大司諫李源達, 執義沈敦永, 司諫兪鎭五, 應敎金在根, 掌令睦仁㘽[睦仁栽]·文慶愛, 持平李又新·鄭駿容, 獻納李, 校理洪祐健, 副校理趙然昌·兪致善, 正言李敎寅, 修撰洪在重·金世均, 副修撰趙在應等啓曰, 臣等連陳沐浴之義, 共效齊聲之請, 顒俟赫然乾斷, 處分當下, 及伏奉勿煩之批旨, 有若尋常懲討之爲然, 臣等轉益抑鬱, 莫能按抑。 噫, 彼秉鉉之至凶至奸, 決非一朝一夕之故, 蓋其蛇蝎之性, 本自憯毒, 所以鷹鸇之逐, 不容遲緩, 豈有負犯之至此, 而任其偃息之暇延乎? 今日之聲討, 非獨臣等之言也, 卽朝廷之言也, 非獨朝廷之言也, 乃國人之言也。 究厥罪犯, 天地之所不容, 神鬼之所必誅, 魑魅之象, 已著於禹鼎, 鯨鯢之戮, 尙遲於魯觀, 如是而謂有三尺之律乎? 臣等之不得請而不止, 卽我殿下之所洞悉, 而有若上下相持, 伈泄以度, 至於群情之轉沸, 輿論之莫遏, 何哉? 不避煩瀆之罪, 申暴沬飮之討。 伏乞聖明, 淵然三思, 亟降當施之律, 以正亂逆之罪焉。 答三司合辭曰, 勿煩。
-
○ 大司憲洪學淵, 大司諫李源達, 執義沈敦永, 司諫兪鎭五, 應敎金在根, 掌令睦仁㘽[睦仁栽]·文慶愛, 持平李又新·鄭駿容, 獻納李, 校理洪祐健, 副校理趙然昌·兪致善, 正言李敎寅, 修撰洪在重·金世均, 副修撰趙在應等啓曰, 臣等又伏奉勿煩之批旨, 是豈臣等可已而不已者哉? 噫, 彼負犯之如凶鉉, 而尙此假息, 奸妖之如逆鉉, 而猶靳典刑, 則今日朝廷之痛惋憂鬱之情, 我殿下必有所悉燭者矣。 噫, 其許多罪狀, 俱係罔赦, 而臣等之必以宮禁之伺察, 辛丑之岐貳, 爲衆惡之首者, 其設計之陰憯, 昌[倡]說之譸張, 卽覆載間所未前有之劇逆大憝也。 直欲手磔口臠千剮萬斫, 而未可快也。 以殿下好生之德, 恒軫全保之意, 而奈渠之自干天誅, 全悖臣分, 何哉? 萬口喧藉, 公憤之所同得, 三尺低仰, 人主之所未私, 此而不亟行天討, 使之一日容貸, 則有一日之憂, 二日容貸, 則有二日之憂渠尙偃處郊坰, 食息自如, 使其妖凶之子, 出沒城堙, 又未知何樣禍機, 做出於暗地, 則其將國不爲國, 人不爲人, 豈不大可懼哉? 臣等不顧萬死, 又犯三籲。 伏乞聖明, 亟降設鞫之命焉。 答三司合辭曰, 勿煩。
- ○ 傳于金益文曰, 臺諫竝許遞, 前望入之。
- ○ 金在田, 以嘉禮廳言啓曰, 納采·納幣敎文, 旣已書寫, 令政院稟旨安寶, 何如? 傳曰, 允。
-
沈樂臣의 改差를 청하는 兵曹의 啓
○ 金益文, 以兵曹言啓曰, 宣傳官沈樂臣, 身病猝重, 無望供職, 呈狀乞遞, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼·禁軍及軍兵等, 當爲中日習射技放, 而三揀擇相値, 不得設行之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 吏曹啓目粘連, 觀此忠淸右道暗行御史宋廷和書啓, 則舒川前郡守李喆榮段, 繡啓旣請令攸司稟處, 更無更論是白遣, 瑞山郡守申善浩段, 勸斂錢之收捧於境內者, 合爲五十餘兩, 縱出於爲公納, 而科斂民錢, 已是大違經法, 大同色之任條作納, 剩爲二百餘兩, 初不計除於再徵, 官需米之每斗捧價, 多至四錢七分, 實是加執於時直是如爲白乎旀, 禮山縣監宋一成段, 京商人貿米二百石, 憑藉前官取用, 還錢之收刷, 全數徵奪, 終因營題出給, 而其中三百五十兩, 謂充還逋, 歸屬不明, 尙猛太過, 用刑亦濫, 村氓不敢入庭, 官隷或思越境是如爲白乎旀, 鴻山縣監金魯謙段, 爲捧雜技贖錢, 而誤捉班戶, 峻論至發於儒通, 橫擔兼邑山訟, 而勒掘人塜, 疵政自取於輿謗, 至若邑民因一事之相訟, 致有猛杖, 過三日而遽斃, 事不當理, 冤足干和是如爲白乎旀, 石城縣監洪憲燮段, 檢胡失實, 觴不戒濫, 十餘結之査起, 取剩官用, 雖不甚夥, 國法原有所重是如爲白有臥乎所, 上項四邑守令, 竝只爲先罷黜, 令該府拿問處之爲白乎旀, 結城縣監申命衍段, 束濕不嚴, 決訟難平, 冊室之預政, 官婢之干賂, 尤爲駭聽, 自取謗言是如爲白乎旀, 海美縣監金性浩段, 雇馬錢之屢煩關飭, 不卽準完, 事理已極稽忽, 軍官帖之勒受饒戶, 專事欺騙, 輿情擧皆唾罵是如爲白有臥乎所, 上項兩邑守令, 竝只罷黜爲白乎旀, 公州前判官權永圭段, 推治大田市監考, 其死謂在杖後, 雖是由病, 尙今呼冤是白遣, 排戶錢剩餘, 竟爲關査, 而移補於翌年, 貿木價濫下, 別給差人, 而利歸於何處? 遞歸時加下, 卽是移轉還錢之挪貸成逋也。 至登査報, 備送徵出, 而未納條尙爲一千二百五十兩, 此亦有漸次充報之望是白乎乃, 揆以經法, 有難參恕是如爲白乎旀, 韓山前郡守韓益東段, 接邑民奸細之徒, 政旣疵累, 通衙客取貸之書, 謗胡鄙瑣, 四千兩軍納錢, 則預捧料販, 而分利之吏招莫掩, 二百石詳定米, 則奪付官用, 而勒徵之公費無當是白遣, 稅船之多載私物, 邦禁有違, 海民貽弊是如爲白乎旀, 沔川前郡守兪漢方段, 乙巳稅米再徵, 至爲一千五十餘石, 勸分錢收斂, 又爲一千六百五十兩, 則縱因收逋, 俱違經法。 所謂分糶, 卽前冬虛殼所聚, 抛棄倉庭, 使斯民空橐以歸, 而至有蹕路之鳴冤, 尙有闔境之騰怨是如爲白乎旀, 大興郡守白樂善段, 首吏之操縱軍簽, 私收民錢, 稅色之退却本穀, 暗捧高價, 固多失檢, 致有齎怨是如爲白乎旀, 德山郡守朴峻陽段, 大同未收之勒貸饒民, 雖緣準納之擧, 而事面極其苟且, 軍錢都捧之專委寵吏, 固出防弊之意, 奸僞或未照檢, 今春胎室加封時, 役家錢之四百金冒減, 治炭價之一百兩乾沒, 實多該色偸濫, 亦是當事遺察是如爲白乎旀, 唐津前縣監成載琬段, 乙巳秋拯劣米代錢, 自官取用, 換納彌縫, 而所餘三百兩, 不爲補充, 仍成還逋是白遣, 四年捧糴剩條私用者, 各年還錢挪貸入逋者, 入聞甚多是白乎乃, 還簿燒火, 考覈路絶, 而首吏納侤云, 還錢官用爲四百餘兩, 取剩爲二百三十四兩是如是白遣, 各樣私贖三百七十一兩, 考其印帖, 又皆私用, 寶城稅船致敗時, 船人輩卸下偸匿米査出, 作錢八十兩, 歸之官用, 至若還逋錢之越境橫徵, 軍器保之內案加數, 四百兩之徵族於私債, 六十結之作納於都吏者, 雖已移遞, 不可勿論是如爲白乎旀, 禮山前縣監李正觀段, 猾吏舞弄, 視若弁髦, 奸冊恣橫, 賄之有無是白遣, 沔川移來還錢之挪貸取用, 爲八百三十一兩零是白如乎, 治政得失, 已無暇論, 還錢犯用, 尤係非法是如爲白乎旀, 靑陽前縣監朴臣圭段, 黠胥欺蔽, 委任也專, 雜客出入, 瑣謗自至, 軍納之創設戶斂, 縱違經法, 而不害爲矯捄之方, 逋結之挪用官耗, 非出常賑, 而未免有乖當之嫌, 儲置條之不遵繡飭, 自取襲謬之失, 詳定米之必待價踴, 實是致怨之端是如爲白乎旀, 定山縣監兪致弘段, 倉舍改建事, 每結五錢式收斂, 合爲六百四十兩零是白如乎, 公廨繕葺, 縱云修擧之政, 民結加斂, 實是經法之外是如爲白乎旀, 海美前縣監成載韶段, 今春移轉還錢一千五百兩, 色吏不爲分給, 從中乾沒, 而未能覺察, 大是失檢是如爲白乎旀, 沿路驛中迎華道察訪洪憲榮段, 觴濫胡致妨務, 攻駒亦多闕數是如爲白有臥乎所, 上項十邑前後守令一驛察訪, 竝只令該府拿問處之爲白乎旀, 公州判官李源弼段, 稅逋之潛, 始於春間, 胡爲摘發之不早, 船運之拖, 至於秋後, 難免董督之太緩是如爲白乎旀, 沔川郡守梁鍾華段, 創設官戶奪屬吏況, 縱云從權完逋之方, 而添補米之除給各廳, 恐妨所剩而補欠, 都任色之擧用匪人, 難保善始而圖終是如爲白乎旀, 懷德縣監徐慶輔段, 民稅自納於縣庭, 縱幸奸弊之莫售, 邸債無關於國結, 盍圖謬例之亟祛, 公門之多行干囑, 恐未免於偏私, 官簿之積有債負, 實有妨於節愛是如爲白有臥乎所, 上項三邑守令, 竝只從重推考爲白乎旀, 韓山郡守趙命夏段, 欠是欲速, 錯或在忙是如爲白乎旀, 利仁前察訪李彦周段, 數退馬匹, 莫察討索是如爲白有臥乎所, 竝只推考爲白乎旀, 洪州牧使尹致誠段, 明察毫芒, 奸細斂手, 威制梗梁, 武斷屛跡, 積痼之浦弊革禁, 漁戶賴以奠保, 久屈之墓訟夬伸, 殘氓知有控訴, 還逋則漸刷於倉㮙, 而籌劃有方, 稅捧則益察於斛濫, 而運納無愆, 括漏搜閑, 而境絶遊手之徒, 査虛汰疊而民免刻骨之冤, 未及一周年之措處, 幾盡數千名之充闕, 頌騰四隣, 治最一省是如爲白有臥乎所, 如此優異之績, 宜有激勸之擧, 似當施以兒馬賜給之典是白乎矣, 係干恩賞, 臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀, 監司金洙根段, 律己廉簡, 務爲立綱之本, 御下寬裕, 深得坐鎭之體, 政先懷保, 威自憚壓, 𦲷任半載, 播頌四境是如爲白有臥乎所, 道臣體重, 今姑勿論爲白乎旀, 前監司趙雲澈段, 臚列若是狼藉是白乎矣, 道臣體重, 臣曹不敢循例論斷, 令廟堂稟處爲白乎旀, 其餘前後守令·察訪及沿路守令·察訪等段, 旣乏優異之績, 亦無顯著之疵, 竝只置之爲白乎旀, 其外閫帥·中軍·虞候·營將·邊將等乙良, 令兵曹稟處, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲良如敎。
- ○ 判府事鄭元容·權敦仁·金道喜, 右議政朴晦壽等聯名箚曰, 伏以臣等, 昨陳聯籲, 顒俟兪音, 及伏承批旨, 若曰目下層生之論, 未始非積而後發, 又若曰何可一向靳持, 重傷事面乎? 當有處分矣。 臣等私竊以爲, 秉鉉之稔惡旣久, 關係至重, 盈庭群言之出於積憤之忱者, 已爲淵衷之所悉燭, 從此典刑夬施, 卽伏見傳敎下者, 辭意極其寬貸, 處分遽止島置, 臣等愕然失圖, 繼以抑鬱之至。 噫, 此罪人之罪狀, 俱係罔赦, 而憯計巧言, 眩幻欺蔽, 臣分滅絶, 人理斁喪, 許多負犯, 已是覆載之所不容, 神人之所必誅, 況辛丑岐貳之論, 情狀絶悖, 斷案已成, 雖欲掉脫, 不可得也。 方當化理淸明之日, 使此干紀犯分之類, 鉤覈情節, 明正其罪, 卽刑政之所當然, 而今此島置之命, 有若尋常罪犯之從輕酌處者然, 此豈非失刑之大者乎? 傳敎若曰, 一以循旣發之論, 一以存始終之恩, 不害爲兩行不悖, 殿下若以爲似此罪犯, 止此勘斷, 則有可以循公議而洩輿憤乎? 處分之下, 將見其公議之愈咈, 輿情之轉激也。 且以渠前後孤負之罪, 尙今假息者, 莫非我殿下曲保之恩, 而今於大論旣發之後, 何可一向涵容, 不施當施之律乎? 容奸包凶, 決非聖世美事, 奉天行討, 實爲王政之先務也。 衷情抑塞, 達宵繞壁, 慈敢相率申籲。 伏乞聖明, 淵然深思, 亟收成命, 快允臺請, 俾王章伸而亂萌折焉。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿等之懇。 自見合辭, 可謂日聞其所不聞, 而聲討峻嚴, 轉益難遏, 予亦何可一向曲貸? 但島置之典, 卽不與同中國之義也。 過此以往, 予有十分深量, 此豈出於力拒群請而然也? 卿等亦庶幾諒之也。 仍傳于金益文曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 判義禁洪敬謨, 同義禁洪祐順·宋持養·尹致秀等聯名疏曰, 伏以臣等, 卽伏見傳旨下者, 有合啓罪人秉鉉, 巨濟府島置之命, 臣等相顧愕貽[愕眙], 竊不勝憤惋憂歎之至。 噫, 彼秉鉉之許多負犯, 卽千古人臣所未有之極逆大憝也。 罔念委寄眷注之恩, 欺蔽天聽, 敢售藉賣, 脅制朝紳, 專擅威福, 已是孤負之罪, 而伺察窺覘, 巧言惎間, 卽渠三尺之案, 而萬戮猶輕者也。 大臣·三司之沬血致討, 齊聲請鞫者, 卽是共公之論, 而乃殿下不賜允從, 遽加酌處, 以渠所犯, 勘以薄竄, 雖出於大聖人好生之大德全保之盛念, 而莫嚴者王章也, 莫遏者公議也。 島置之典, 未足以懲惡, 輿憤之切, 可驗其同情, 則其何以靖世道而懲亂逆乎? 臣等職忝按法, 義在執藝, 成命之下, 無以擧行, 玆敢聯陳短章, 冀回天聽。 伏乞聖明, 淵然深思, 廓揮乾斷, 冀寢島置之命, 特允鞫覈之請焉。 臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 今番處分, 積有斟量, 卽速擧行。
- ○ 右承旨徐元淳, 左副承旨任百秀等聯名疏曰, 伏以臣等, 昨於合啓罪人秉鉉島置之命, 敢效繳還之義, 再次聯箚, 誠淺辭拙, 未蒙開納, 連伏承卽爲頒布之下答, 迫怵嚴命, 不得不擧行矣。 今此臺言, 謂以遽爾頒布, 未知其可也。 臣等滿心慚恧, 無地自容, 以若情踪, 何可晏然於職次乎? 玆敢聯陳短章, 徑出禁扃, 乞被郵罰, 以爲不職者之戒焉。 臣無任云云。 省疏具悉。 喉院事, 初無所失, 不必如是爲引矣。
- ○ 左承旨金在田, 右副承旨金益文, 同副承旨李裕元等聯名疏曰, 伏以以合啓罪人秉鉉島置之命頒布事, 臺言謂以遽爾頒布, 未知其可也。 持論之地, 宜有是言, 而右承旨臣徐元淳, 左副承旨臣任百秀, 以其時坐直, 已爲陳章徑出矣。 臣等身適退院, 名不列座, 而其職也同, 其議也亦同, 今於引咎竢勘之地, 豈有異同乎? 玆又聯籲徑退, 乞被郵罰, 以肅法紀焉。 臣無任云云。 省疏具悉。 爾等之如是自列, 尤豈不過當乎?
- ○ 行都承旨趙秉駿疏曰, 伏以臣於昨者院議啓辭時, 雖緣情踪之有異, 不得廁名於其間, 而及夫傳敎之頒布也。 合辭峻發, 諸僚皆引, 如臣愚昧, 猥叨長席, 豈非惶蹙震悚不能自安者乎? 玆敢略具短章, 仰瀆崇嚴。 伏願亟賜威罰, 以重公議, 以伸私分, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 卿之如是自列, 尤豈不過當乎?
