인조 - 고종
晴
行都承旨 朴齊憲 藥院進。 行左承旨 李宜翼 坐。 右承旨 沈承澤 坐。 左副承旨 金基纘 坐直。 右副承旨 洪鍾序 坐。 同副承旨 李承益 坐直。 注書 金益容 。 假注書。 事變假注書。
- ○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。
- ○ 還內後, 藥房·內閣·政院·玉堂口傳問安。 答曰, 知道。
- ○ 藥房提調洪在喆, 副提調朴齊憲啓曰, 伏未審夜間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿氣候, 何如? 大妃殿氣候, 何如? 中宮殿氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道。 三殿氣候一樣, 中宮殿氣候安順, 卿等不必入侍矣。 大王大妃殿·王大妃殿·大妃殿·中宮殿, 口傳問安。 答曰, 知道。
- ○ 以司謁口傳下敎曰, 試射放時, 禁衛營中軍代行。
- ○ 以司謁口傳下敎曰, 挾輦軍·槍劍軍·大旗手·前排巡牢·塘馬馬兵·燈籠軍·招搖旗手·近仗軍士·摠戎廳大旗手, 令各其營, 試射放擧行。
- ○ 傳曰, 陵園遷奉旣涓吉, 愴幸冞切, 見今始役在邇, 內下錢十萬兩, 令兩都監, 量宜分用於民戶民田毁撤給代工匠之費。
- ○ 政院啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳日次, 而殿座相値, 不得來會云矣。 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 備邊司啓曰, 頃於厚陵局內看審之行, 行到松京, 則本府閑良輩, 以都試沒技事, 擁馬呼籲者, 卽古稱弓馬之鄕, 而自見比較取一人以後, 人皆解體, 更無操弧者云, 而靳望其如前試取矣。 臣之再昨秋筵奏, 蓋爲近濫雜之弊, 而旣聞此訴, 又探物議, 則果如其說矣。 故方思變通之際, 守臣所報又如此, 其在尙武之政, 不可一向防塞, 而且北路, 業已許之, 此亦從矢數施行, 嚴立試體, 無或如前濫雜之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又啓曰, 卽見京畿監司李㘾所報, 則以爲遷陵遷園時, 各都監進排, 極其浩多, 各項徑[經]費之先物力上下者, 一日爲急, 而在前陵園遷奉時, 物力之措劃挪貸, 曾有已例, 限四萬兩, 爲先劃下爲辭矣。 每當國役, 畿營物力請劃, 卽他外營所無之例也, 今番陵園遷奉時, 諸般策應, 雖曰浩多, 有異於辛巳兼行時, 則此不當援以爲據, 固不足許施, 而第其該營事勢, 如無別般區劃, 亦無以塗抹, 且畿輔之地, 從前有特軫之擧, 就惠廳別置米中一千五百石劃給, 使之略綽分排, 俾無貽弊民邑之端, 而更毋敢以此煩請之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 禮曹, 來五月初二日行景慕宮夏享大祭香祝, 親傳, 取稟。 奉敎恭依。
- ○ 弘文館啓曰, 副校理韓鎭棨, 修撰金世鎬, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以修撰金世鎬牌不進罷職傳旨, 傳曰, 只推。
- ○ 鑄錢所啓曰, 戶字下生字新錢, 自今行用, 更以戶字下水字號, 繼鑄之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 遷園都監啓曰, 園所退壙所奉冊印贈帛內函外樻, 依補編所載, 當用柏子板, 而謹考壬午謄錄, 則因都監草記, 改用松板矣。 今亦依此例, 以長生殿所在黃腸板退板二立, 取用, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 山陵都監啓曰, 本都監堂上趙得林, 時帶漢城府判尹矣。 職務相妨, 判尹之任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又啓曰, 山陵斬草破土, 在於今月二十二日矣。 臣今二十一日, 依例除下直進去之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 都摠府啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射技放, 而瑞蔥臺相値, 不得設行之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 訓鍊都監啓曰, 善放砲手五名, 令三軍府, 交替輪送于陵所, 以防虎患事, 自山陵都監草記允下矣。 本局善放砲手五名, 今月二十二日爲始, 限因山畢役, 輪回定送之矣。 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 乙卯三月二十日辰時, 上詣春塘臺。 瑞蔥臺試射入侍時, 行都承旨朴齊憲, 行左承旨李宜翼, 右承旨沈承澤, 左副承旨金基纘, 右副承旨洪鍾序, 同副承旨李承益, 缺。 提學金炳冀, 檢校直閣鄭健朝以次侍立。 時至, 通禮跪啓請外辦, 上具軍服, 乘馬出宣化門·協陽門, 由建陽門, 至明光門外, 宣傳官跪稟鳴金三下吹打止, 迎接營放砲, 吹天鵝聲, 點旗吶喊, 共三吹後大吹打, 至春塘臺, 降馬陞座, 黃門旗叉捍作門後, 宣傳官跪稟鳴金二下大吹打, 少間, 又跪稟吹打止, 兵曹判書洪在喆, 宣傳官, 先行參現禮訖。 承旨奏兵曹判書監試次, 請仍留壇上, 宣傳官參現後, 武監以下分班叩頭, 在喆稟升壇, 宣傳官仍稟陞壇號令, 放信砲三聲, 鳴金二下大吹打, 牢子大喝三聲, 大呼開門, 揮退捍門旗手, 宣傳官又稟吹打止, 先後廂缺。 大將缺。 大將缺。 壇上參現禮訖。 承旨奏先後廂大將監試次, 請仍留壇上, 從事官以下, 壇上參現, 放砲一聲, 掌號笛馬兵以下, 齊到作門外, 下馬叩頭, 宣傳官跪稟上馬號令訖。 仍行試射, 承旨跪稟宰樞執鼓, 又跪稟矢數執鼓及擧子呼名, 竝如儀, 以司謁口傳下敎曰, 挾輦軍·槍劍軍·大旗手·前排巡牢·塘馬馬兵·燈籠軍·招搖旗手·近仗軍士·摠戎廳大旗手, 令各其營試射放擧行。 以司謁口傳下敎曰, 試射放時, 禁衛營中軍代行, 試射畢, 上降座乘馬, 出靑陽門, 由協陽門·宣化門還內。
- ○ 乙卯三月二十日二更, 上御熙政堂。 看審園所都監堂上以下入侍時, 左副承旨金基纘, 記事官金益容, 記注官姜晳一, 別兼春秋李承游, 觀象監提調李啓朝, 園所都監堂上洪鍾英, 禮曹參判金萬根以次進伏, 相地官韓廷厚·梁鍾華, 方外地師朴京壽·南定斗·金貞坤·劉允晦進伏楹外訖。 上曰, 史官分左右。 仍命看審諸臣進前, 啓朝等進前。 上曰, 再看審所見, 何如? 啓朝曰, 臣素昧山理, 下詢於相地官, 則可洞燭矣。 上曰, 詳細問之, 啓朝顧謂相地官曰, 以次前對, 從所見詳陳, 可也。 廷厚曰, 昭寧園上右岡, 龍穴之眞的, 堂水之闔闢, 朝案之淸秀, 與初審無異, 無待於更達矣。 碑閣後則來龍之活動, 砂格之緊拱, 亦與初相似, 而順康園右岡壬坐, 則來脈也, 龍虎也, 朝案也, 與初審, 誠毫髮不爽矣。 鍾華曰, 昭寧園兩處之龍虎合法, 誠如初, 而順康園右二岡之吉脈貴格, 初審時已詳達, 今無容疊陳矣。 此事關係莫重, 故再審時諸師, 尤銘心拭目, 斬草觀之, 則局形裁制, 如有用人力補土者然, 似是本園初奉審時, 移葬私家墳山, 而舊壙墟也。 上曰, 然則此與穴處近耶, 若是處, 豈可謂名山乎? 鍾華曰, 穴處則不見此痕, 而穴下有之矣。 啓朝曰, 地師等咸以爲, 似在象設之外云矣。 鍾華曰, 本園後麓艮坐, 實是自古云云之地, 向來時·原任大臣, 特以穴處之人各異見, 不令竝登山論, 今則地師之言旣歸一, 故敢此仰達矣。 上曰, 莫重莫大之事, 雖不當指彼指此, 迄無定論, 而如果合眼, 則此處亦無不可矣。 庭河曰, 昭寧園右岡, 與碑閣後再審時, 則局勢似稍淺, 案對似稍近, 與初審時, 差有殊矣。 順康園右岡, 穴處之緊束, 與初審無間, 而但距定穴稍下處, 微有補土形, 故掘而驗之, 則瓦礫出焉, 乍去浮土, 則土色甚美, 五彩玲瓏, 而又掘其傍, 則灰板一片出焉, 故問於居民, 則以爲本園初奉時, 有禮葬一塜之掘去者, 而未能詳知云矣。 啓朝曰, 舊壙固眞的, 而距定穴遠近, 詳細奏之。 庭河曰, 距定穴殆六七步, 尺量則可十餘尺矣。 本園後麓, 結咽如瓜蒂狀, 其穴平遠豊厚, 唇前有缺。 足下有暈, 而向來大臣, 眞以穴處上下, 無確定之見, 未登山論, 而待再審詳見爲言矣。 今行殆費半日, 上下周看, 則諸議僉同, 以下爲定, 而此穴則言旣難盡, 畫猶莫狀, 以本園爲靑龍, 而白虎起爲案山, 其明堂之雄偉尊嚴, 穴證之分明的確, 近日看審, 誠初見此處矣。 京壽曰, 昭寧園兩處再審, 則與初相同, 而局淺水近, 似爲差欠, 順康園右岡, 掘見補土之說, 諸地師已備達矣。 其後麓艮坐處初審時, 臣等已知其極吉, 而上穴下穴, 衆論不一, 故諸大臣以爲, 事係重大, 不可率爾論斷, 待歸一更達爲可云矣。 今番則初以上穴爲勝者, 亦以爲下穴勝於上穴, 衆口一辭, 皆稱大地, 故敢陳達矣。 定斗曰, 昭寧園兩處, 與初無異, 順康園右岡壬坐, 則其後鳳翔山也, 自趨葉山來作, 而幻骨脫胎, 氣勢寬解, 丑艮而爲乾亥, 乾亥而爲壬坎, 結局周密, 更無可達矣。 雖得破壙, 而此與金井處, 似不相犯, 此雖未安, 爲穴則無容更議矣。 其後艮坐處, 則似是一局內主入, 而始審時, 非不知氣勢雄偉, 入首尊貴, 而特以穴有可疑, 故置之矣。 今番則始得正穴云, 故臣亦隨衆見之, 下有穴處, 鋪如茵席, 環如屛帳, 旣知其眞的, 則不敢不仰達矣。 貞坤曰, 昭寧園二處, 如初審所見, 而順康園右壬坐, 亦與前無異, 但欠補土一款矣。 諸地師備達, 臣無容更陳, 而後麓艮坐, 周護如宮墻, 雄偉如營陣, 向來之不登山論, 爲待再審時矣。 更見之則高大雄壯, 艮坐爲上, 和平緊密, 壬坐爲勝, 惟在上裁何如耳, 允晦曰, 昭寧園二處, 與前無異, 而平吉安穩, 不足以大地稱矣。 順康園右岡, 十全之地, 一毫無欠, 而但恐天造之跡, 不當若是之巧, 故刈草掘地, 得見舊壙之痕, 則雖與下玄室處, 初不相干, 而雖絲毫礙眼處, 義不敢不告於天地父母之前矣。 其後麓艮坐, 則臣本北人, 觀文川淑陵, 如此山體格, 故臣果前後諦觀, 模其形勢, 略爲山圖, 而未爲正本, 故不敢呈進矣。 上曰, 正本未成, 雖草本, 入之, 可也。 上諦視之, 指其所書坐向曰, 此與順康右岡似異矣。 允晦曰, 右岡壬坐, 如粉壁紗窓, 而雄偉則不及於艮坐矣。 上曰, 以圖觀之, 果好矣。 允晦曰, 此處山形, 似德安陵, 局勢如淑陵, 其至貴上吉, 言不可勝達矣。 鍾華曰, 每於看審時, 爲樹木所障, 不能周詳, 故今番順康右岡再審時, 果從方便, 刈去若干殘松矣。 上曰, 新占處之距右岡, 爲幾何乎? 啓朝曰, 數百步隔岡之地, 而旣是一局內, 則不甚遠矣。 右岡山形, 緊密之故, 丁字閣·碑閣, 似有難容之慮矣。 今行試全規劃, 則僅僅可容云矣。 上曰, 此不可輕易爲之, 予雖不知山理, 親審時當觀二處, 從好處爲定矣。 啓朝曰, 聖敎誠切當矣。 缺。
