인조 - 고종
晴
都承旨 李世白 病。左承旨 李彦綱 坐。右承旨 閔鎭長 坐直。左副承旨 申懹 式暇。右副承旨 尹世紀 疏遞。同副承旨 趙聖輔 坐直。注書 二員未差。假注書 崔重泰 病朴權 仕直。事變假注書 李重章 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 閔鎭長의 계
○ 閔鎭長啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
李柟을 위해 神堂을 만든 海州의 妖巫에 대한 依律定罪, 許堅을 위해 세운 神祠 毁撤, 일반 백성의 치료를 회피하는 醫員의 科罪 등을 청하는 李翊相 등의 계
○ 行大司憲李翊相, 掌令金灝啓曰, 海州妖巫, 請令該曹, 拿致京獄, 嚴加究問, 依律定罪, 其他兩西列邑中, 爲凶逆設立神祠處, 摘發之後, 其罪狀, 亦令一體論斷事。請自今依法典, 有病人問醫不救者, 許告法曹, 一一科罪事。入啓。措語見上 前啓, 高山·銀溪兩驛, 還住本驛事。停啓。答曰, 勿煩。 -
병을 이유로 遞職을 청하는 閔鎭周의 계
○ 獻納閔鎭周啓曰, 臣伏蒙恩暇, 往省父母墳塋, 榮光所被, 感結幽明, 而惟是在途疾作, 不堪趲程, 往返之際, 由限已過, 論以邦憲, 合被譴罰。且臣於辭陛前一日, 猝患昏眩, 不省人事, 竟日暈倒, 無計起動, 名入省記, 而終至廢直, 其所負犯, 尤難倖逭矣。臣頃以闕直之罪, 有所自列, 而聖慈寬假, 不咎旣往, 追思至今, 感怍靡容, 而疾病難强。又犯前科, 其在臺體, 宜卽引避, 而祗以受由日久, 私分不安, 丘壠入望, 情理甚切, 不得不泯默作行矣。閱月之後, 今始來避, 臣之所失, 益無所逃, 以此以彼, 決不可一刻仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
閔鎭周가 물러나서 物論을 기다리고 있다는 趙聖輔의 계
○ 趙聖輔啓曰, 獻納閔鎭周, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
직임을 제대로 수행하지 못한 鄭道行의 拿問定罪, 江襄道 深峽의 作木防納에 대해 일체 痛禁할 것 등을 청하는 沈權의 계
○ 正言沈權啓曰, 凡爲州縣之官, 一日廢衙, 則事有積滯, 貽害吏民, 雖在平常無事之時, 固不可暫曠, 況當此無前之饑荒, 其可久離官次, 不念公務乎? 靈岩郡守鄭道行, 受由歸家, 累月癏曠, 雖因催促, 始爲還任, 而不惟賑事之全不料理, 其所設賑, 亦在春深之後, 前後餓死者, 相續於村閭, 致民之死, 未有如靈巖者, 其怠棄民事, 不恤民生之罪, 不可不懲, 請靈岩郡守鄭道行, 拿問定罪。江襄道深峽諸邑, 素稱産材, 而綿布則非其所産, 故戶曹及宣惠廳各樣作木, 初爲民商之俱便, 制爲防納之規, 一疋之布, 徵捧累百條材木, 其爲定式, 已極無據, 而其時材木林立, 取之非難。故峽民, 猶爲支堪, 近年以來, 近水諸山, 皆已濯濯, 人之取材者, 必於深山人跡不到之處, 其苦且難, 殆同永州之捕蛇, 而防納之事, 仍舊而不廢, 峽民之力, 已盡於此矣。朝家, 旣已行錢於公私, 今若停其作木, 以錢代捧, 則似合於通行之道, 而亦可以便於民情, 請江襄道深峽諸邑作木防納之事, 一切痛禁, 而亦令該曹該廳, 商議捧錢便否, 以除峽民呼冤之弊。答曰, 不允。末端事, 令該廳稟處。 -
點次가 되자 직접 塗墨하고서 그 죄를 다른 사람에게 전가시킨 李鵬齡을 먼저 汰去하고 攸司로 하여금 科罪하게 할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 趙聖輔, 以兵曹言啓曰, 曾以武兼廳可否塗墨之事, 武兼三人, 旣已就拿, 而三次起鬧之人, 不得査出矣。卽見本廳所報, 則以爲較其點劃, 李鵬齡, 當其點次, 其爲塗墨, 眞的無疑, 而李鵬齡, 不爲自首, 推諉於李晩得, 其爲情跡, 已極可惡, 而李晩得, 則其點次入圈之時, 前後兩人, 皆爲目見稱冤於衆中。李鵬齡之手自塗墨, 掩然不告, 及至事覺之後, 終欲歸罪於他人, 前後所爲, 節節無據。且李鵬齡, 來訴於本曹堂上之前, 而言辭擧措, 極爲無識悖慢, 其所罪犯, 比之李文柱等, 殆有甚焉。李鵬齡, 爲先汰去, 令攸司科罪, 何如? 傳曰, 允。 -
宮城 가까운 곳에서 砲를 쏜 尹鳴殷의 罪狀을 攸司에게 推治하게 할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 趙聖輔, 以兵曹言啓曰, 卽者宮城東邊, 忽有砲聲, 不勝驚駭, 跟尋捉來, 則乃是入番武藝別監尹鳴殷也。宮城至近之地, 私自放砲, 聲動闕內之狀, 極爲痛惡, 其罪狀, 令攸司推治, 何如? 傳曰, 此非私放之事, 勿爲推治。 -
慶尙右道의 5哨 軍兵을 逢點하고서 左部前司 軍兵과 교대하여 立番시키기 위해 調送하도록 本道 監使 등에게 통지하겠다는 御營廳의 계
○ 申懹, 以御營廳言啓曰, 本廳左部左司屬, 慶尙右道五哨軍兵, 來六月二十五日, 京中逢點, 七月初一日, 與左部前司軍兵, 當爲替代立番, 趁期調送事, 本道監兵使處, 依前知委之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直할 인원이 없으므로 閔鎭長 등의 牌招를 청하는 李彦綱의 계
○ 李彦綱啓曰, 右承旨閔鎭長, 同副承旨趙聖輔, 今日當爲直宿, 而以憲府推考, 解見任啓入之故, 俱爲出去矣。其公事, 才以功減判下, 而廳中, 只有臣一人, 他無入直之員, 右承旨閔鎭長, 同副承旨趙聖輔, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원이 생긴 守令의 政事에 대해 묻는 李彦綱의 계
○ 李彦綱啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 當日爲之。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。行判書呂聖齊未肅拜, 參判李奎齡病, 參議李畬進, 右承旨李彦綱進。 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書呂聖齊未肅拜, 參判李奎齡病不來, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
尹世紀 등에게 관직을 제수함
○ 以尹世紀爲承旨, 金萬吉爲執義, 閔鎭周爲校理, 李起漢爲兵曹佐郞, 兪命興爲玄風縣監, 沈栻爲定山縣監, 朴贄爲判決事, 趙儀徵爲全羅都事, 柳世鳴爲公洪都事, 尹世喜爲海運判官, 李后沆爲寧越郡守, 黃欽爲獻納。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 判書李師命進, 參判朴泰尙減下未肅拜, 參議權是經進, 參知朴元度病, 左副承旨閔鎭長進。 -
李世選 등에게 관직을 제수함
○ 以李世選爲副摠管, 鄭載禧爲同知, 李喜泰爲訓鍊僉正, 李時冕爲訓鍊主夫[主簿], 任弘望爲副護軍, 金德遠爲知事。 -
병이 중한 成碩虁의 罷黜을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 承文院著作成碩夔, 身病甚重, 不得行公, 依近例罷黜, 何如? 傳曰, 允。 -
병이 중한 尹坪의 罷黜을 청하는 吏批의 계
○ 又啓曰, 新除授寧越郡守尹坪呈狀內, 矣身, 方欲辭朝之際, 宿患重發, 堂戶之內, 不得運動, 決無登程之勢云。以調理待差卽赴之意, 論題以退矣。今日政廳, 以病勢一向不減, 又爲來呈, 而聞其所患, 果是實狀, 本邑曠官已久, 不可等待其差復。寧越郡守尹坪, 依近例罷黜, 何如? 傳曰, 允。 -
오늘 政事에서 除授한 承旨의 牌招를 청하는 李彦綱의 계
○ 李彦綱啓曰, 廳中位甚不齊, 今日政除授承旨, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
尹星駿의 牌招를 청하는 李彦綱의 계
○ 李彦綱啓曰, 日者下番翰林尹星駿, 以其母病, 投疏徑出, 連以齋戒, 昨始入啓批下, 而星駿之出去救護, 已至五日, 聞其母病, 比前稍歇云, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
자질이 부족하다는 이유로 遞職을 청하는 趙師錫의 상소
○ 前行吏曹判〈書〉趙師錫疏曰, 伏以, 臣力綿負山, 懼深覆餗, 再暴至懇, 冀回宸聰, 而聖慈不諒, 猶靳矜許矣。責臣以須念時艱, 勉臣以安心速出, 辭旨肅溫, 奬諭冞隆, 微臣惶愧之私, 悶縮之情, 至此而又加一倍矣。臣聞上之用人, 如器皿焉, 大小不可踰其量, 下之責任, 如擔負焉。輕重必須稱其力然後, 可以絶虛授之譏, 免僨事之患, 在庶僚猶然, 況大臣之職乎? 在常日猶然, 況多艱之時乎? 時惟艱, 故任愈難, 任愈難, 故責益大, 責益大, 故其授受也, 尤不可不審愼。今殿下, 不知臣之不才, 用之太過者四五字缺 臣又徒感謬恩, 冒昧承當, 則尙可謂四五字缺乎? 孔子曰, 智小而謀大, 力小而任重, 鮮不及之, 丁寧聖訓四五字缺 聖明察臣血懇, 非出飾讓, 亟允所請, 以安愚分, 公私幸甚。答曰, 省疏具悉卿懇。已悉至意於前後之疏批, 而誠意未孚, 巽辭繼至, 愕然且慙, 無以爲喩。卿其安心, 更勿撝謙, 速出論道, 以副朝野之望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
모친 葬事를 지내는 동안에 趙相槪의 放送을 청하는 金壽興의 차자
○ 領中樞府事金壽興箚曰, 伏以, 數行缺定配罪人趙相槪一行缺 母子一別, 遂成永缺[永訣], 今於入地之日, 亦不得奔赴, 行路之人, 猶且憐恤, 數行缺 臣以爲朝廷, 必以其罪, 爲難於全釋, 則趁其葬期, 特許奔哭於未及掩土之前, 則庶可以少伸人子臨視之至情, 而長逝者, 亦且感泣數行缺 答曰, 省卿箚辭, 誠可憐惻。當令該府, 特爲放送焉。 -
林泳의 상소
○ 副提學林泳上疏。入啓。踏啓字。 -
原城의 鄕校에 移屬해 준 覺林寺의 位田을 內司에 仍屬한 것에 대해 復舊해줄 것을 청하는 崔泰益의 상소
○ 江襄道原城生員崔泰益疏曰, 伏以, 臣等僻在下邑, 阻遠國庠, 縱未能親蒙樂育之化, 而抑恃聖明右文興學之敎, 不以內外而異視, 托跡鄕塾, 歌詠聖澤, 相與勸勉學業, 庶不負愷悌作人之美意矣。今日國家之所以處分者, 大失臣等之所望。玆敢裹足遠來, 干冒宸嚴, 狂妄之罪, 實所難逃, 而齊聲之籲, 願垂察焉。本縣覺林廢寺之田, 已自己巳年間, 自官家移屬之鄕校, 其傍近陳荒之地, 亦許收稅, 以爲士子相聚講業之資, 享祀入齋之供, 官文田籍俱在, 今可考矣。至於此寺之本非大君房願堂, 則道臣狀啓, 旣陳其實狀, 臣等不必更爲煩達, 而蓋寺廢之後, 內司未嘗句管, 棄爲閑地, 本邑之許屬, 校儒之請得者, 曾不料到今五六十年之後, 反爲內司宮家之所占有也。臣等, 伏見該曹覆啓, 判下聖旨, 切責校儒之妄冒侵占, 臣等惶愧怵惕, 繼之以慨然也。此田之當初來屬, 本非臣等之所可知於今日, 而設令覺林寺, 至今完存, 國家移供佛田, 作多士之公用, 異於私相占取矣。臣等雖甚蒙愚, 俱是談先聖服儒冠者, 寧忍爲數畝之數行缺太宗大王, 當日之賜, 本非出於半行缺駐蹕於龍潛講業之所, 興懷曩昔, 厚加恩賚, 數行缺及今寺廢而地棄, 仍屬之鄕塾, 令本土子弟, 資是而肄業, 使不忘聖祖好學之至意, 則豈不愈繼富於宮戚內帑, 以泯舊跡者乎? 我國家崇儒重道, 夐出前古, 太學, 有養賢之庫, 外方鄕校, 亦多賜給之田, 而獨於本邑, 初無錫田, 晩得閑地, 今又見失, 是臣等, 不足有無於縫掖者之數, 而國家之待之也, 如此其薄, 臣等竊自傷焉。況本邑, 是一道都會, 聖廟與東西廡配享, 一視太學規模, 養士之需, 國家, 尤宜軫念也。今臣等, 所以大聲疾呼者, 本非爲些少土地, 而若其較量曲折, 爭其得失, 亦非臣等所願欲, 只是事關學校, 不容無辨。又爲天日之明, 無遠不燭, 而獨不免遺照於此事, 故有此陳暴。伏乞聖明, 深惟培養士氣之道, 亟命有司, 仍錫土田於本邑鄕校, 使下土之士, 得以荷聖朝崇學之恩, 感激興起之地, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。今此位田之仍屬內司, 實由於屬校文書之不爲明白, 而爾等之疏, 有若循私奪給者然, 予未可曉也。 -
辭職하는 尹世紀의 상소
○ 右副承旨尹世紀辭職上疏。踏啓字。燼餘
