인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。左承旨 李在學 坐直。右承旨 沈有鎭 坐。左副承旨 李世奭 坐直。右副承旨 徐鼎修 坐。同副承旨 趙鼎鎭 坐。注書 趙興鎭 仕李祖承 病。假注書 趙衍德 藥院直。事變假注書 李顯道 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 大司憲李命植疏批未下, 執義兪彦鏶在外, 掌令安鼎大疏批未下, 柳翼之在外, 持平李益運受由在外, 朴趾慶在外, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
암행어사의 장계와 별단 및 복주한 거조는 有司堂上이 살펴보고 한 책에 베껴서 들이라는 備忘記
○ 備忘記, 向者濟州御史差送, 豈直爲査案而已? 誠欲諮詢疾苦, 閱視才能, 俾島民知有朝廷撫摩之政也。御史今旣還朝, 而別單論列, 詳細纖悉, 若不別般裁處, 則是豈當初差遣之本意也? 元別般六度, 竝啓下廟堂, 後日次次對日持入, 自廟堂稟處者, 自該司稟處者, 各該攸司之臣, 分錄留記, 皆於登對時, 指一覆奏之意, 豫令知悉。御史奉命後, 前後狀啓別單及覆奏擧條, 有司堂上照管, 謄出一冊, 入啓事, 分付本司。 - ○ 以濟州御史別單, 傳于趙鼎鎭曰, 此則刑判旣經道伯, 自廟堂下該曹, 使之仔細看閱, 與亞三堂的碓停當, 同爲入侍稟處, 而次對日一體持入事, 知悉。
- ○ 傳于李在學曰, 右副承旨入侍。
- ○ 傳于沈有鎭曰, 御史留待。
-
濟州巡撫御史와 輪對官을 入侍하라는 傳敎
○ 傳于沈有鎭曰, 濟州巡撫御史及輪對官入侍。 -
濟州儒生試取試券이 이제 올라왔는데 弘文提學 李命植을 請牌할 수 없으니, 藝文提學 徐浩修를 牌招하여 科次토록 할 것을 여쭙는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 濟州儒生試取試券, 今已上來, 弘文提學李命植, 卽爲牌招科次, 而方帶臺職, 不得循例請牌。藝文提學徐浩修, 卽爲牌招, 以爲科次之地, 何如? 傳曰, 允。當於便殿科次矣, 該房知悉。 -
對讀官의 망단자를 들이라는 傳敎
○ 傳于李世奭曰, 係是科擧, 不可以單提學試取, 直提學二人, 以試官擬入, 而單望爲之, 對讀官則時任堂下閣臣及入直玉堂, 擬入。 -
試官은 濟州 試券의 科次를 정하여 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李世奭曰, 試官持濟州試券科次入侍。 -
金載瓚에게 관직을 제수함
○ 吏曹, 奎章閣直閣單金載瓚。 -
校理 李宗燮을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 李世奭, 以弘文館言啓曰, 校理李宗燮, 旣有只推之命, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
士族婦女로 90세가 된 자를 別單으로 書入한다는 吏批의 草記
○ 李世奭, 以吏批言啓曰, 士族婦女年九十人封爵事, 載在法典矣。士族婦女年九十人別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。今日政下批。 -
閫帥를 지내고 80세가 된 자를 別單으로 書入한다는 吏批의 草記
○ 又以吏批言啓曰, 曾經承旨·參議年八十人, 每於歲首, 抄啓加資事, 曾有定式矣。曾經承旨·參議八十人, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。今日政下批。 -
侍從臣父로 나이가 70인 자를 別單으로 書入한다는 吏批의 草記
○ 又以吏批言啓曰, 侍從臣父年七十人, 每於歲首, 抄啓加資事, 載在法典矣。侍從臣父年七十人, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。今日政下批。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金鍾秀在外未肅拜, 參判金文淳進, 參議沈念祖式假, 左承旨徐有防進。吏批啓曰, 判書金鍾秀在外未肅拜, 參議沈念祖式暇, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以趙城鎭爲校理, 尹長烈爲副校理, 沈觀之爲敦寧都正, 朴天衡爲兵曹參議, 金光岳爲宗簿正, 沈禧爲工曹正郞, 李昌會爲司僕主簿, 朴始榮爲掌樂主簿, 吳益煥爲崇陵別檢。承文著作單李敬裕, 承文院副正字單李星俊, 成均博士單韓相肇, 學正單車鳳運, 學錄二單馬思仁·文光端, 學諭二單金致泳·曺亨壽, 兼養賢主簿單金鼎國。前郡守韓後裕年七十, 今加通政, 侍從臣注書韓用龜父, 前監役尹㬚年七十, 今加通政。侍從臣前校理尹行元父, 進士尹師洙年七十, 今加通政。侍從臣前待敎尹履相父, 以上加資事, 承傳。前主簿權士敏, 贈左承旨, 爲國倡義贈職事, 承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書鄭好仁病, 參判徐有寧病, 參議朴天衡未肅拜, 參知柳誼入直進。左副承旨李世奭進。副司直李性源·李宗燮·姜彝正, 副司果柳孟養。 - ○ 咸鏡監司鄭元始疏曰, 伏以三陽載回, 萬品維新, 九如之頌, 四重之謠, 忭祝之忱, 中外惟均。仍伏念臣, 猥以無似之姿, 偏蒙不世之恩, 前後踐歷, 罔非喩[踰]分, 而又承北門之重寄, 一年于玆矣。才猷不能剸理庶務, 威望不能彈壓一道, 賑事方始, 而旣乏接濟之策, 民瘼轉甚, 而亦無矯革之術。一味尸素, 百拙畢露, 私心愧懼, 若隕淵谷, 縱荷庇覆之仁, 幸免譴責之加, 有時循省, 感惶交切。向者誕敷之綸音, 蓋出求助之至意, 仁聞所曁, 疲氓咸聳, 凡在分憂之列者, 孰無仰體之心, 而雖以北關一路言之, 奸僞日滋, 弊源已痼, 移東補西, 只見彼此之俱困, 牽架補漏, 不過時日之支吾。然或事係久遠, 而猝難更張, 或矯救無策, 而未可輕議, 甚至有祛一弊, 而反生一弊之慮。雖使諳鍊時務者當之, 實無善變之方, 況如臣庸陋, 素乏講確, 其何能爬櫛釐改, 仰塞明旨之萬一乎? 謹就其別無掣礙, 粗有方便之道者, 以五條陳聞焉。其一曰, 鹿茸添價事也。道內十三邑, 每年元卜定鹿茸, 合爲四十九對, 癸未詳定時, 每對價以五升布十四疋, 四升布二十疋定式, 而挽近以來, 鹿茸漸貴, 價隨而踊, 詳定之價, 太不相當。故間因道臣, 或增詳定, 或請添價, 竝與元詳定, 合爲五升布三十疋, 則價本比初倍蓰, 添給亦纔數年, 而其所謂添補之資, 不能當歲增之價。以其上下之數, 較諸貿取之直, 猶不及其半, 邑力不足, 則又從以民斂, 不但一路難支之弊, 御供物種, 事面, 何如, 而有此苟簡之擧, 其爲屑越莫甚, 不可不略又添價, 以補其縮, 而每年用餘五升布之會錄各邑者, 頗有贏餘, 今以每對十疋, 更加磨鍊, 則庶可爲一分紓民力之道。且茸産之節, 只其五六月兩朔, 過此則幾乎絶種, 而民邑旣無儲蓄之資, 土産盡爲貿遷之歸。至若不時別卜定, 則雖持十倍之價, 難覓一對之茸。今後則勿論元別卜定, 若以添補之價, 依京貢例, 前期上下, 豫先備待, 則物有當節易貿之道, 價無臨急刁蹬之害矣。其二曰, 茂山還穀事也。本府民戶, 不過四千餘戶, 而各樣還穀, 合爲八萬八千餘石, 盡分之穀旣多, 恒留之數絶小。故今以應分之數, 分排民戶, 則一戶所受, 殆過二十餘包, 民旣不願, 吏緣爲奸, 穀簿之紊亂, 吏鄕之逋負, 爲弊日甚, 活民之資, 反爲病民之端, 誠非細故也。臣於秋巡時, 分遣親裨, 摘奸倉庫, 聚會民人, 探問事情, 則蓋茂之爲邑, 僻在一隅, 隣近絶遠, 船運無路, 雖欲貿販而商賈不入, 雖欲移轉而他邑不受, 多積之弊, 固其勢也。民戶不可歲加月增, 還穀其將耗上生耗, 則前頭民邑之受病, 尤不可言。目今釐正之策, 營賑穀盡分條中, 限二萬石, 就京師句管穀有裕邑, 換名移錄, 而折半分留, 又於三衙門穀中, 限一萬石, 今秋爲始, 從市直換作布木, 卽於傍邑穀物不敷處, 作穀會錄, 而旣難一時移送, 定以數年區處, 則無異於移轉, 而可爲兩便之道矣。其三曰, 出身武士勸奬事也。北方弓馬之才, 從古有稱, 邊圉陰兩之備, 比他邑尤別, 惟我聖上, 乃以慰恤之意, 深軫弛張之道, 武士之抄上者, 特蒙親試, 出身之年久者, 爰命調用, 以至有尙武之飭諭, 而韎鞈之類, 鼓舞欣踴, 感祝無地。第伏念崇奬之道, 必有別般激勸之資, 然後可期有效。本道出身之親騎衛外, 其麗亦過千數, 赴京取才, 而得霑職名者, 百不一二, 道里絶遠, 而不得資徃者, 十居八九, 積年勤苦, 幸得科第, 而枯項黃馘, 抱紅牌老於牖下, 未見其利益, 徒歸於無用。鄕里賤之, 朋儕笑之, 反不如假名幼學, 出入校院, 得以免軍役通鄕社之爲愈也, 將何以激發其心, 樂爲之決拾馳騁也哉? 臣意則道內邊將中, 京軍門不願一窠, 劃付臣營, 依親騎衛取才例, 試其各技, 拔其優等, 狀聞差除, 而南北之人, 旣不可一處齊會, 激勵之方, 亦不宜一路異同, 以其窠輪回交差, 則非但爲渠輩慰悅之方, 亦當爲朝家疏滯之澤矣。其四曰, 六鎭守令擇擬事也。關北諸邑, 處在絶徼, 隣於大國邊門之鎭守, 民生之疾苦, 係於守宰者, 比他道尤重。雖以穩城一邑言之, 便作漕運邊將例遷之窠, 不問履歷之如何, 才器之當否, 苟然差送, 未嘗遴選。故徒勞迎送, 漸成弊局。臣謂自今以往, 另飭銓曹, 各別擇差, 而申明文武交替之舊典, 恐合事宜矣。其五曰, 端川府仍作堂上窠事也。本邑介在兩嶺之間, 又是關南之別中營, 論以關防, 旣緊且重。臣於巡審之路, 邑地形便, 亦有領略, 固宜設置防營, 以爲備禦之地, 而官制變通, 旣涉重大, 雖不可遽議, 從前以堂上差送, 自有法意, 則不可以委之於堂下歷淺之人。臣意則依前作堂上窠, 而時或以已經邊禦之人, 另加差擬, 以爲重關防之道, 宜矣。膚淺之論, 不足有無, 而事係本道, 亦不敢泯默。玆敢略爲條列, 仰瀆崇聽, 伏願聖明, 下詢廟堂而裁處焉。答曰, 省疏具悉。五條論弊, 俱屬緊務, 竝令廟堂, 從長稟處。
- ○ 祥雲道察訪張漢喆疏曰, 伏以臣, 猥以愚陋, 濫叨聖恩, 待罪本職, 已及半載, 圖報微誠, 夙宵憧憧, 而才力淺短, 涓埃莫效, 尋常憂懼, 惟俟殃罰之自天矣。卽伏見求言綸音下者, 十行絲綸, 罔非我聖上旁求嘉言, 曲軫民隱之德意也。恩綸一播, 跛躄蹈舞, 繼之以感泣攅祝。所謂山東老羸之願須臾無死者, 幸復見於今日, 而雖市井之賤, 韋布之微, 猶許鳴號於公車, 則伏況臣之所領郵卒, 過千其麗, 所攻馹駒, 維百厥數, 豈無一二可以仰達天廳, 俯答民望者乎? 第伏念臣之所管十六站驛路, 東臨大海, 西抵峻嶺, 地氣磽确, 生理冷薄。山氓之貧者, 或採木茹草而爲生, 浦戶之壯者, 皆擧網發笱而爲食, 家乏餘蓄, 人不宿飽。於是而雖省徭蠲弊, 務使奠安, 猶患支保之不贍, 而況其逐戶徵役, 十倍於平民, 一年百馬戶之所徵, 殆近四千金之多者乎? 是故驛戶之凋瘵愈深, 馬政之疎虞轉甚, 若此而不已, 則幾何其不至於絶站罷驛而後已也? 百爾思量, 萬無蘇殘之策。顧今一分拯救之道, 惟在乎徭役之蠲減, 減得一分徭役, 救得一分弊瘼者, 政屬目下之急務, 而若論其疵弊, 則其目有三。一曰, 銀溪驛入居之徵錢也, 二曰, 保安驛入居之創規也, 三曰, 馬位田畓之未充數也。竊伏惟銀溪驛入居錢四百兩之逐年徵捧, 乃臣驛之一大痼弊也。銀溪入居之設, 臣謹按其所自創, 則在昔北路有兵亂, 銀溪, 以北路直站, 傳遽繮屬, 使役旁午。故朝家軫其偏苦, 特令平陵·祥雲兩驛, 更番立待於該驛, 共濟王事, 此不過權宜之設, 而兵火旣靖, 則立待宜撤, 而經亂之後, 驛樣蕩析, 不能自立。故使此兩驛, 仍姑立待, 而一年二年, 因循未撤, 行之幾年, 立待除焉, 而有麻布之徵, 徵之旣久, 麻布變焉, 而爲錢貨之輸, 一驛一年之出, 至於四百金之多。始緣一時之權設, 終成百年之謬規, 事之無義, 孰此爲甚? 或曰, 銀溪處直路, 而徭役最繁, 臣驛處僻路, 而徭役稍歇, 使銀溪而若失臣驛入居徵錢之利, 則銀溪之殘敗, 勢所必至。銀溪之話柄, 亦不出於此, 而此有不然者。銀溪之馬匹人戶, 倍多於臣驛者, 當初區劃, 已慮夫直路之偏苦, 而所以稱量長短, 均齊苦歇者, 則今何可膠守謬例, 不思所以更張之道乎? 此其爲弊者一也。至於保安驛入居, 則又是無前之例, 通七路所不行之事也。創自乙未, 至今八年, 而臣驛之受弊, 比前尤甚, 有如將死之危疾, 添却一症也。保安之驛, 在觀察使營下, 凡干使役, 自當比他驛偏重。故厥初設驛之日, 所劃人戶之繁, 馬匹之多, 倍蓰於臣驛, 則其所區劃之本意, 蓋可見矣。非特本道如是, 他道亦然。故湖南之參禮, 湖西之利仁, 箕營之大同, 海西之金郊, 同是觀察使營下驛, 而未聞有道內諸驛立待之規, 則今此保安, 恐不可異同, 而獨創七路所無之例, 獨行從古未有之規, 永貽臣驛無窮之弊, 哀此窮民, 其何以支保乎? 驛戶之貧殘, 莫甚於臣驛, 而謬例徵役, 如是層加, 銀溪之四百金, 保安之二百兩, 皆是剝膚椎髓之所辦, 而目今驛力, 已入强弩之末勢, 如是而兩驛入居錢六百兩, 若未蒙參酌蠲革, 而逐歲誅徵之猶前, 則無以解臣驛倒懸之急, 而來頭之慮, 恐不知至於何域, 此其爲弊者二也。若夫各驛之必有馬位田畓者, 所以保驛戶而實馬政, 則馬位之優數劃給, 朝家定式, 至爲允當, 而以言乎臣驛, 則十六站百馬戶之所受劃法, 當爲四百八十八結五十負之元數, 而當初區劃時, 未及充數者, 爲七十結六十五負三束。戊子年打量後川反浦落者, 爲七十六結三十三負二束, 則見今馬位實數, 不過爲三百四十一結五十一負五束, 而元數內不足之數, 乃爲一百四十六結九十八負五束也。馬位之所劃, 旣如是不足, 驛役之所徵, 又如彼增多, 如是而驛戶安得不蕩殘, 馬政安得不疎虞乎? 惟其如是, 故一入馬戶, 人皆敗家, 流離逃徙, 百道謀避, 致有疊役兼徭之弊, 而冤號載路, 景色愁痛, 此其爲弊者三也。有此三大弊, 而未有以變通者, 久矣, 何幸天降恩綍, 民戴德意, 遠近驛戶, 爭集于臣之庭, 莫不頌祝聖恩, 感戴如天, 而屬臣構疏上煩, 欲得矯弊蘇殘之地。噫, 丙枕求言, 如是懇惻, 窮民告病, 如是悲苦, 而臣於是, 不以實上達, 使我聖上如傷若保之澤, 終未下究, 則臣之得罪聖明, 顧何如哉。得罪斯民, 又何如哉? 玆敢擧實仰瀆, 言不知裁, 若夫猥越之誅, 瀆撓之罪, 臣固甘受。伏惟聖慈天地父母, 恕其愚妄, 擇諸芻蕘, 將臣所陳, 下廟堂稟處, 使此三弊, 庶得矯救之地, 則可使薄海群生, 鼓舞於堯天兩露, 而臣亦與有榮焉。省疏具悉。應旨設弊, 殊覺嘉〈尙〉, 乃下廟堂稟處。
- ○ 大司憲李命植疏曰, 伏以臣, 於臺職, 難冒之義, 不但鐵限十重而已, 前後避辭, 已爲罄悉, 日月之明, 必已照燭無餘。今此新除, 又何爲而及此從前負罪自劃之身也? 臣誠惝怳隕越, 不知所措。昨於陪班, 鑾與近臨, 召牌遽降, 怵分畏義, 不暇他顧, 冒昧承膺, 仍爲肅謝而退矣。處義之卽當, 去就之慌忙, 豈不有損於淸朝臺閣之重, 而貽八方譏笑乎? 況今人心共憤, 大論方張之時, 臣獨冥然自阻, 不敢爲進身螭陛, 抗辭嚴討之計, 臣之罪益無以自逃。伏乞亟解見職, 仍賜重勘, 以爲具僚之戒焉。臣方引罪俟勘, 不宜更贅他說, 而事重懲討, 義難容默, 敢此附陳焉。臣伏念王者之政, 莫先於誅惡, 人臣之罪, 莫大於爲逆, 惟我聖上, 慈仁太過, 當斷不斷, 合啓諸賊, 尙逭天誅, 種下生種, 至有德相·煥億, 又至有畿湖之儒, 敢生伸辨之計, 天下寧有是耶? 至若蔡濟恭, 則名出賊宦之招, 獨逭肆市之律, 鞫獄嚴秘, 事實隱晦, 前後居臺地者, 未有一言之聲討, 及至昨年以後, 釁負大彰, 藏犯畢露, 則已不可一向涵貸置而勿論。況玆國榮合力成就之說, 始發於近日, 則其罪無可言矣。噫嘻, 濟恭所秉之論, 果何論耶? 彼國榮, 亘萬古所無之㓙逆也。一自罪惡貫盈, 奸所掀露之後, 自知一世之中, 無可依庇者, 而特一濟恭之交結已深, 腸肚暗連。故乃欲合力而成就之, 爲之依歸, 同惡相濟, 其平日綢繆之狀, 輔車之勢, 不難知矣。嗚呼, 我聖明於濟恭釁沐之, 帲懞之, 德至厚也, 恩之渥也。雖使渠革心悛惡, 滌舊圖新, 猶未足以少酬萬一, 而乃反狺然包藏, 恣相附麗, 主張和應, 必欲同歸於亂流者, 其心所在, 昭不可掩, 此而不誅, 豈可曰國有法乎? 大僚之奏, 憲臣之箚, 義理明正, 辭意嚴確, 而不惟不賜允從, 反以何必提不頒說爲批, 臣誠莫曉聖意之所在也。目下誅討之擧, 不容少緩, 藏刑之日, 不敢遽請嚴鞫, 而亦不可使晏帶官銜, 偃處城闉。臣謂知事蔡濟恭, 爲先施以絶島安置之律, 斷不可已也。臣於此, 又有所憂慨者, 雖以如趙㻐之臭味聲氣, 自來不同者, 特爲濟恭凶猾之性, 文飾之辭, 變幻言義, 大家牢籠, 則亦不免被其薰染。當擧世排攻之日, 獨主扶護之見, 蓋其地處人望, 有足以取重於人。故彼乃傾心結杔, 以爲依藉之計, 而㻐則不自省覺, 駸駸然一味親好, 當初眞贓之未出, 不能斥遠, 事若無愧, 畢竟衆論之峻發, 猶復推許, 大是意外, 殊不知, 自公議觀之, 誠不勝驚惋拂鬱, 逾久而逾不可遏也。原心之言, 雖或諉以見欺, 執跡而觀, 實難免於助勢。使此一人而止, 猶爲可憂, 若相視效, 漸染註誤, 以至轉輾深入, 則豈不爲世道無窮之慮乎? 行司直趙㻐, 亦宜特施削出之典也。臣於治疏將上之際, 伏聞濟恭, 又上自辨之章云, 其少無忌憚, 濫猾跳踉之習, 一至於此, 誠世道之一大變怪, 尤不可不及時勘斷, 以折亂萌。申乞亟降明命, 以洩輿憤焉。答曰, 省疏具悉。首陳事, 卿不見昨年七月念一日傳敎乎? 趙㻐事, 人之相親, 何必云云? 卿其勿辭行公。
- ○ 壬寅正月十二日辰時, 上御觀物軒。右副承旨入侍時, 右副承旨徐鼎修, 記事官趙興鎭, 兼春秋曺喜有·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 昨日學掌儀試券中, 皆令入來親受事, 分付。賤臣承命出, 還入進伏。上曰, 昨日事, 雖謂之盛擧, 可也。他日卿相, 皆出於其中, 而多士之文才容貌, 實多進就之人, 予甚嘉悅。鼎修曰, 聖敎至當。上曰, 李崑秀·沈象奎入來, 卽令入侍, 一直提學, 同副承旨入侍。賤臣承命出, 與同副承旨趙鼎鎭, 一直提學沈念祖·李崑秀·沈象奎, 偕入進伏。上謂崑秀曰, 汝之前日所讀卷帙, 幾許耶? 崑秀曰, 經書則四書二經及外家書, 八大家中韓文·歐·蘇, 抄出讀之矣。上曰, 沈象奎見今所讀, 何書也? 象奎曰, 方讀孟子矣。上曰, 二儒生凡百甚夙成, 誠奇矣。鼎鎭曰, 沈象奎年纔十五, 賦一篇, 能自作自書, 不移時製進, 才華可謂敏銳矣。李崑秀自兒時, 頗有名稱, 而前兵判篤實敎之, 詩·書及論語聯誦云矣。上謂崑秀曰, 尙今誦之乎否? 崑秀曰, 數年前則聯誦矣, 近來因爲廢却, 不得誦之矣。上曰, 汝試誦七月篇。崑秀誦奏。上曰, 誦聲甚好。又命讀崑秀·象奎之賦試券, 崑秀等讀奏訖。上命鼎修, 書給七言絶句題衣冠身惹御爐香之句, 命崑秀製進, 崑秀製呈。上曰, 善作矣。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 壬寅正月十二日未時, 上御誠正閣。輪對官·巡撫御史同爲入侍時, 左副承旨李世奭, 假注書趙衍德, 記事官曺喜有·金鳳顯, 中學訓導金就行, 典獄主簿張弼漢, 東活人別提玄啓桓, 西活人別提金元甲, 瓦署別提沈景喆, 御史朴天衡, 以次進伏訖。上曰, 他承旨入侍。喜有承命出, 與趙鼎鎭, 偕入進伏。命輪對官以次進前, 中學訓導金就行進伏。上曰, 爾在何處乎? 就行曰, 居在松都矣。上曰, 有職掌乎? 就行曰, 訓導儒生矣。上曰, 有所懷乎? 就行曰, 無矣。命退。典獄主簿張弼漢進伏。上曰, 爾以何職, 移拜是職乎? 弼漢曰, 以訓鍊判官移拜矣。上曰, 有職掌乎? 弼漢曰, 掌罪囚矣。上曰, 有所懷乎? 弼漢曰, 無矣。命退。東活人別提玄啓桓進伏。上曰, 有職掌乎? 啓桓曰, 掌都城病民救活矣。上曰, 有所懷乎? 啓桓曰, 無矣。命退。西活人別提金元甲進伏。上曰, 爾以何職, 移拜是職乎? 元甲曰, 以訓鍊主簿移拜矣。上曰, 有職掌乎? 元甲曰, 掌病民救活矣。上曰, 有所懷乎? 元甲曰, 無矣。命退。瓦署別提池景喆進伏。上曰, 爾是誰族乎? 景喆曰, 前縣監池道涵之孫矣。上曰, 爾亦能爲先業乎? 景喆曰, 然矣。上曰, 瓦子爲幾何乎? 景喆曰, 爲一千二百九十三訥矣。命退。上謂天衡曰, 御史無事往還, 甚可幸矣。別單外, 有何可奏之事乎? 天衡曰, 已悉於別單, 更無所奏矣。上曰, 島中大體, 何如? 天衡曰, 島中旣經屢豐, 人心頗勝於陸地矣。上曰, 本道年事, 果何如? 天衡曰, 大體則皆有穴農之歎, 沿海則尤爲歉荒, 而論其市直, 則與豊年無異。且來頭麥農成熟, 則似無顚連之患矣。上曰, 濟州, 自是王化稍遠之地, 凡厥逆孽, 能無後日之患耶? 天衡曰, 年至漸久, 則姑未知何如, 而今則三邑守令, 各別操切, 故罪人輩不得出戶外矣。上曰, 御史差遣, 今在年久之後, 島民擧皆聳動乎? 天衡曰, 臣往宣恩諭, 則民皆感泣欣悅矣。上曰, 本州形便, 何如? 天衡曰, 環海爲七百餘里, 而四面皆是石角, 故船所往來處外, 更無着船處矣。上曰, 前牧使, 何當還來乎? 天衡曰, 凡於渡海, 候風往來, 故姑無定限, 而新牧使則歲前當渡海矣。上曰, 上來試券, 何如是數少耶? 天衡曰, 本州人多從武, 故收券如是略少矣。上曰, 御史千里驅馳, 必多勞攘, 從今休息, 以爲次對日入侍也。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 壬寅正月十二日申時, 上御誠正閣。科次入侍時, 藝文提學徐浩修, 一直提學沈念相, 二直提學鄭志儉, 直閣金載瓚, 應敎朴天行, 副修撰洪文泳, 左副承旨李世奭, 假注書趙衍德, 記事官曺喜有·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 他承旨入侍。賤臣承命出, 與李在學偕入進伏。上謂浩修曰, 濟州道科前例, 卿果考見乎? 浩修曰, 先朝乙酉年, 皆爲直赴殿試矣。上曰, 然則依古例爲之, 可也。命考券, 載瓚進讀試券考訖, 親坼封。仍命書傳敎曰, 濟州儒生試取科次, 三中幼學金墉, 三下通德郞邊景祐, 幼學康聖翊, 竝依例直赴殿試。次上幼學金命獻, 年近七十, 文亦可觀, 其在慰悅遐土之道, 不可無激勸之政, 紙三卷·筆五枝·墨五笏, 賜給。紙筆墨, 自本道題給之意, 下諭于該道監司處。上曰, 濟州御史今方入來, 揆以人情, 必有離索之懷, 上番卽爲出直, 以爲相見, 可也。仍下敎曰, 彼兩玉堂, 尙未陞品, 亦可冤矣。浩修曰, 然矣。上曰, 本館有誰替直之人乎? 天行曰, 權以綱今方牌不進, 李宗燮以親病受由, 故姑無替直之人矣。上曰, 若無替直之人, 則以爲變通, 好矣。天行曰, 館官方多在外, 番次近甚苟艱。在前如此之時, 或有陳達變通之例, 故敢此仰達矣。上曰, 許遞, 開政差出, 可也。出擧條 命書榻敎曰, 在外玉堂許遞, 政官牌招開政。又命書榻敎曰, 明日晝講爲之。又命書傳敎曰, 閣事相妨, 直閣金載瓚, 本職許遞。又命書榻敎曰, 新除授玉堂, 待下批牌招, 推移入直。上曰, 直閣下批, 以口傳擬入事, 分付。賤臣承命出傳。上曰, 李宗燮, 何以連事違牌乎? 世奭曰, 非但渠有母病, 兼以身病, 不得仕進矣。命書傳敎曰, 今聞左副所奏, 其親病勢難行公, 館直且甚苟艱, 校理李宗燮許遞。命書傳敎曰, 各司回啓, 無得踰三日之限, 自是由來定式。本司回啓事面, 或與各司回啓有異, 許多稟處之事, 旣命啓目回啓, 則已過屢日, 尙不擧行。本司若此, 各司何論? 行公有司堂上, 竝從重推考, 更加察飭之意, 言于廟堂。上曰, 禮房承旨筵退後, 榜目卽爲修入, 可也。命退, 諸臣以次退出。
