인조 - 고종
晴
行都承旨 沈煥之 病。行左承旨 洪義榮 坐直。右承旨 李晩秀 內閣直。左副承旨 李相璜 坐。右副承旨 蔡弘遠 坐。同副承旨 南公轍 坐直。注書 鄭文始 病。假注書 曺錫中 仕直柳遠鳴 仕。事變假注書 柳台佐 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 南公轍의 啓
○ 南公轍啓曰, 大司憲具㢞, 執義魚錫齡, 掌令李聖輪·洪受浩, 持平閔師宣·李元八呈辭, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李晩秀曰, 禮房承旨馳詣受香所, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于南公轍曰, 金奉朝賀入侍。
- ○ 李晩秀, 以景慕宮追上尊號都監都提調意啓曰, 本都監都廳郞廳監造官, 時無職名人, 令該曹口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。
-
權坪 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果權坪·曺翬振·沈逵·韓百源, 副同勇禹成謨, 竝單付。 -
본 都監의 各房郞廳과 監造官에 대한 分房을 別單에 써서 들인다는 景慕宮의 啓
○ 李晩秀, 以景慕宮追上尊號都監都提調意啓曰, 本都監各房郞廳監造官分房, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李晩秀曰, 今十二月初八日水原府內儒生應製, 詩三上幼學鄭世豐, 奉膳米一石, 白曆一件, 黃曆一件, 中曆一件, 賦三下一生員趙萬大, 三下幼學閔膺圭, 草三下幼學閔昌億·林勉喆, 詩草三下幼學洪天浩·嚴戴, 各奉膳米五斗, 黃曆一件, 中曆一件, 賦次上幼學鄭鈺·朴宗鈺·申光任, 詩次上幼學洪始瀅, 各奉膳米三斗, 白曆一件, 表草次上進士任希季, 幼學任鼎常·任百謙·任益常·沈日魯, 賦草次上幼學洪明漢·趙雲圭·沈東潤·沈晉浩, 生員崔之聖, 幼學柳徽·柳聖儀·兪仲煥·具允豐·洪東韺·申勖·林忠鎭, 詩草次上幼學任百豐·曺錫周·任百觀·洪履翼, 各奉膳米二斗, 白曆一件賜給。
- ○ 傳于李晩秀曰, 今十二月初八日水原府內儒生臈等較藝, 賦三中一生員李弘謙, 給大科, 初試二分三中二幼學沈日魯, 給小科。初試二分三下一幼學柳聖儀, 三下黃明漢·尹絖, 生員崔之聖, 草三下幼學洪始瀅, 次上幼學李師淳·李龍鎭, 以上皆有初試矣, 賞典勿論, 二儒雖無初試等紙, 亦爲勿論。
- ○ 傳于李晩秀曰, 水原府內儒生, 各朔居首, 以臈等更試次未及頒賞人, 二月朔居首幼學黃明漢, 七月朔賦居首幼學李龍鎭, 詩居首幼學洪始瀅, 八月朔詩居首生員李弘謙, 賦居首幼學柳聖儀, 九月朔賦居首生員崔之聖, 詩居首幼學李師淳, 十一月朔賦居首幼學尹絖, 更試賦居首幼學沈日魯, 各朱書百選一件賜給。
- ○ 以京畿監司徐龍輔狀啓, 南陽沙工林潛昌極活人命, 論賞一款, 令該曹稟處事, 傳于南公轍曰, 何待回啓? 卽爲成送敎旨。
- ○ 以慶尙道慰諭使李益運狀啓, 柒谷府使柳鎭爀, 金海府使鄭東愼, 爲先罷黜, 其罪狀, 令攸司, 稟處, 陜川郡守黃運祚, 一體罷黜事, 傳于南公轍曰, 令該曹口傳各別擇差, 待下批給馬下送。
-
任聖尹 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以任聖尹爲金海府使, 崔孝達爲柒谷府使, 金履九爲陜川郡守。 - ○ 南公轍, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼·禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而國忌齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禁府啓目, 粘連康命吉前任朔寧郡守時及富平府使時不法諸條, 行査本道爲是加厄, 兩度査啓觀之, 身爲守宰, 不思圖報, 曾於朔寧, 恣行不法, 火稅增摠, 民多怨謗, 板鼎添載, 沙格失利, 官需米之高價發賣, 會減穀之給帖加徵, 已極駭然兺不喩, 及移富平, 愈肆黷貨, 儲置法意, 本自嚴重, 而恣意攛挪, 執錢代米, 以官需而換充, 災給俵給, 民命所係, 而專不致察, 肆然濫報, 使冊客而容奸, 數百金之馱送, 旣犯公貨之擅貸, 色落穀之不禁罪著, 捧糴之濫觴, 諸般罪犯, 俱係難貸, 究厥所爲, 殊極痛駭, 以此照律爲白乎旀, 所謂冊房人康命聃, 不可置而不論, 本是計士, 令刑曹嚴勘, 何如? 判付啓, 渠罪可勝言哉? 渠若善爲, 豈至於此? 朔寧之犯旣發, 富平之事又出, 可謂無往非罪。然諸般罪犯, 細究其故, 別無法外白地之斂於民者, 此則容易可恕之端兺除良, 災結一事, 渠果手犯, 則死有餘罪, 焉逭當律, 而吏供旣欠別白, 官決亦無眞贓, 勿論如此如彼, 如渠者, 不能善爲之罪, 決不可以事端之白脫, 尋常歇勘, 從重勘律以聞爲有矣, 進御茶飮, 有詢問者, 爲先保放, 待草記照律配爲旀, 康命聃事段, 渠可足責, 莫非命吉之不能察飭而然, 移送盤覈, 近於屑越, 置之爲良如敎。
- ○ 南公轍, 以義禁府言啓曰, 康命吉·金履容, 以草記照律事, 命下矣。康命吉判付內, 渠罪可勝言哉? 渠若善爲, 豈至於此? 朔寧之犯旣發, 富平之事又出, 可謂無往非罪。然諸般罪犯, 細究其故, 別無法外白地之斂於民者, 此則容爲可恕之端。災結一事, 渠果手犯, 則死有餘罪, 焉逭當律, 而吏供旣欠別白, 官決亦無眞贓, 無論如此如彼, 如渠者, 不能善爲之罪, 決不可以事端之白脫, 尋常歇勘, 從重勘律罪。金履容, 本府議啓內, 簸餘燒燼, 計出防奸, 雖涉輕率, 不足苛論, 而拯米錢之不卽上納, 致使吏售其奸, 至欲以租代捧, 則料販之目, 實所難免。捧還時廢却石分, 以斗分給, 取其剩餘, 添補公下, 移充吏逋, 名色不正, 區處乖當。勅需米之擅分於吏屬, 以倉穀而換充者, 俱係法外。拯穀多少, 衆目所覩, 而只憑廉聞, 不辨虛實, 加斂船人, 橫徵民間, 究厥情狀, 節節痛駭。以此照律, 罪取考律文, 則大明律受贓條有曰, 若將物貨散與部民, 多取價利者, 竝計餘利準不枉法論, 一百二十貫之上, 罪止杖一百流三千里。那移出納條有曰, 凡各衙門收支錢兩等物, 監臨主守, 不正收正支那移出納, 還充官用者, 準監守自盜論罪, 止杖一百流三千里。多收稅糧斛面條有曰, 凡各倉收受稅糧, 多收斛面者, 坐贓論罪, 止杖一百。名例有曰, 二罪以上俱發, 以重者論罪, 各等者, 從一科斷。大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百以上之罪決杖, 告身盡行追奪。雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣, 康命吉, 從一科斷, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 平安道嘉山郡流三千里定配, 金履容, 從重論, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 平安道泰川縣流三千里定配, 以判付及議啓內辭意具罪目, 依例發遣府書吏, 押送于各其配所, 何如? 傳曰, 允。功減區別施行, 康命吉, 則雖已考法照律, 而術業精鍊, 不可遠地定配, 以致議藥之相妨, 以中道更定配所, 發配, 可也。
- ○ 南公轍, 以左邊捕盜廳言啓曰, 本廳兼從事官李東馝, 移拜宣傳官, 職務相妨, 從事官之任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 甲寅十二月初八日辰時, 上御誠正閣。奉朝賀入侍時, 同副承旨南公轍, 假注書柳遠鳴, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 奉朝賀金鍾秀, 以次進伏訖。鍾秀曰, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。鍾秀曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。鍾秀曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 一自卿謝事以後, 行路之人, 皆指以爲平地神仙, 興儓之論, 亦皆以捨卿爲朝廷嗟惜云, 卿亦聞知否? 鍾秀曰, 臣近日以來, 聽瑩轉甚, 下敎多未諦聽, 下情不勝惶悶矣。昨日上號議定後進箋, 臣在遠, 誤聞以陳賀, 罔夜上來, 上來之後, 始爲詳知, 鄕外傳聞之差爽, 亦不是異事矣。上曰, 向來事, 不須更提, 而頃者宣麻時, 旣未從容, 且因卿之耳聾, 許多下敎, 必多未及領會矣。大抵卿今番海外之行, 可謂滄浪自取, 而亦非予送之也, 卽國人送之也。畢竟賜還之後, 卽許懸車之請者, 特出大知卿本心之疎率無他, 必欲全保終始之至意, 又念卿屢經風霜之餘, 年且老矣, 誠恐一朝無幸於南荒瘴癘之地。今見精力, 比前不覺甚衰, 深爲之喜幸也。卿在謫時, 亦以必死無還知之乎? 鍾秀曰, 臣踓無狀, 仰恃天地父母至慈至仁, 洞燭臣本情有素, 何敢以必死知之, 而精神筋力, 則日漸銷鑠, 無復餘地矣。上曰, 卿於行遣之日, 有知臣罪臣之詩句云, 信然否? 此句予聞於閣臣徐鼎修, 鼎修似聞於其再從兄邁修矣。鍾秀曰, 臣於赴謫時, 果有此詩, 而六月初一日蒙赦傳敎中, 有知彼罪彼之敎, 此事誠不偶然。人有恒言, 欲爲知己者死, 於敵以下, 欲以一死易知己, 而猶不可得, 況於君臣之間乎? 臣之偶然吟詠, 若有靈應相感者然, 此雖書之於野史, 必當傳之爲異事矣。上曰, 昨日展拜, 議定閟宮上號, 而仍有會百官收議之擧, 卿已聞之否? 其中或有一二將順之論, 故略及於所下傳敎, 而昨年緣情制禮之敎, 卿則必當記有, 予之所執, 自來如此矣。鍾秀曰, 尊號, 自是後世人臣揄揚君德之事, 三代以前, 雖以堯·舜之聖, 未嘗有受號之事。臣則以非堯·舜不陳之意, 曾論此事, 不啻縷縷, 而至於我朝家禮, 則此是列聖已行之禮, 且聖敎每以所執爲言, 此則非自下所敢聞者也, 臣之議論, 自前如此矣。閟宮上號時, 玉冊, 似合禮義, 而今番亦以竹冊製述官, 差出云, 玉·竹冊之分別, 未知創於何時, 且儀制本意, 臣亦未及詳考, 而適有愚見, 敢此仰達矣。上曰, 卿於何日當還歸, 而十三日候班, 欲來參耶? 鍾秀曰, 筵退後, 卽欲還歸, 而十三日候班, 則實無自力入來之道矣。仍命退, 諸臣以次退出。
