인조 - 고종
或晴或陰
行都承旨 李冕膺 坐。左承旨 徐有聞 坐。右承旨 未差。左副承旨 李魯春 鑄字所進。右副承旨 兪岳柱 坐直。同副承旨 崔獻重 坐直。注書 洪奭周 病金啓溫 病。假注書 申緯 仕呂東植 仕直。事變假注書 南吉寬 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮, 停常參·經筵。 -
11일의 朝參日次를 여쭙는 徐有聞의 啓
○ 徐有聞啓曰, 來十一日朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 -
11일의 輪對日次를 여쭙는 徐有聞의 啓
○ 徐有聞啓曰, 來十一日輪對日次矣, 敢稟。傳曰, 爲之。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 崔獻重의 啓
○ 崔獻重啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李冕膺啓曰, 左承旨鄭尙愚, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
- ○ 李冕膺啓曰, 承旨仕進前, 諸臣之無得入去, 古例卽然, 而今日放鑰後, 宣傳官李基鼎, 不待臣等之入, 先爲入去, 事未前有, 萬萬可駭。所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 拿處。
- ○ 傳于李冕膺曰, 都承旨入侍。
- ○ 以李基鼎囚單子, 傳于李冕膺曰, 分揀放送。
-
李殷模에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李殷模落點。 - ○ 傳于兪岳柱曰, 在外承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
- ○ 徐有聞, 以弘文館言啓曰, 新除授校理高宅謙, 修撰南履翼, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以校理高宅謙, 修撰南履翼牌不進罷職傳旨, 傳于李冕膺曰, 只推。
- ○ 李冕膺, 以戶曹言啓曰, 內氷庫庫舍五間, 失火被燒, 卽當改構, 而見今藏氷迫頭, 非但事多難便, 曾於丁未年間, 內氷庫之移設江上時, 西氷庫之四庫所藏氷丁, 以三庫分排入峙, 除出一庫藏置內氷庫之氷丁矣。今亦依此例爲之, 則事甚便好, 姑爲合設, 使之分庫擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 崔獻重, 以刑曹言啓曰, 頃因南部崔召史仁同校婢稱冤事擊錚原情, 曹回啓判付內, 嚴飭道臣, 卽爲勿侵, 當初不能致察之守令, 使之指名現告報來後, 草記, 則當處分, 以懲無辜平民侵虐之弊, 亦以此意分付事判下據, 自臣曹發關該道矣。卽伏見慶尙監司申耆移文及該府使李甲會報營辭意, 則校婢眞玉, 卽崔女眞外六代祖母儉德上典也。以眞玉之老病無子, 納其婢儉德於本校, 官狀斜文, 尙今昭在, 而今此崔女, 乃是儉德外五代孫漢禮之女, 而續案中書以漢禮, 不書漢陽者, 以其本名漢禮故也。儉德以私婢, 載錄帳籍者, 本是眞玉之婢而然也。崔女之外叔漢日兄弟支屬, 今皆仰役於本校, 毫無稱冤, 而惟此崔女, 忽生叛主之計, 始自甲寅, 屢呈營邑, 兩度落訟, 又有此誣罔天聽之擧, 誠極猥濫, 成命之下, 不得擧行, 而當該府使, 以孫克福現告, 而已爲身故矣。當初本曹回啓, 則惟以儉德之以私婢載錄於帳籍, 漢陽之以漢禮載錄於續案, 果有勿侵之請矣。今此邑牒道移, 雖有所據, 儉德之以私婢載於帳籍, 漢陽之以本名書於續案者, 終涉可疑, 更令道臣詳査決處之意, 分付, 何如? 傳曰, 帳籍與謄案旣如彼, 則邑牒, 不過外題之說, 名以啓下行會, 如李甲會者, 乃敢粧撰乎? 卿等更爲出意見, 嚴關行査草記, 而設使事實果相左, 甲會之報辭, 駭妄莫甚, 如許之類, 待出場各別處置。況許多損體之端, 屢捉於繡行, 論以治績, 亦可謂前倅之罪人矣。新定式履歷, 甲會則分付該曹, 勿爲施行, 可也。
- ○ 崔獻重, 以御營廳言啓曰, 依下敎, 武藝別監左右番技藝居首丁元瑞·朴大吉處, 各木二疋·布二疋, 之次文景周·金大行處, 各木一疋·布一疋, 施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 刑曹啓目, 粘連載寧郡殺獄罪人崔所回獄事段, 木衫破裂, 肋脅逢刃, 取納兇刀, 襯合刺痕, 成獄償命, 無容更評, 另加嚴訊, 斯速取報, 何如? 判付啓, 分付道臣, 出意見加刑究覈, 期於得其情實爲良如敎。刑曹啓目, 粘連金堤郡殺獄罪人李元奉獄事, 首犯足踢, 渠亦無辭, 而衆人共毆, 爾我莫辨, 則他皆全釋, 渠乃獨罹云者, 或近事情是白乎矣, 獄體至重, 不敢擅便, 上裁敎是白乎旀。益山郡殺獄罪人金官亥獄事, 傷痕昭著, 則要害之處, 實因符合於看證之招, 獄情無隱, 斷案已成, 依前訊推, 期於輸款是白乎旀。全州府殺獄罪人曺汗福獄事, 夫婦間有此殺越之變, 法雖難貸, 情有可原, 而殺獄體重, 不敢妄議, 上裁敎是白乎旀。茂長縣殺獄罪人鄭必得獄事, 妄揮煙竹, 是豈必殺之心, 而罪已難貸, 法難低仰, 如前訊推, 期於得情, 何如? 判付啓, 金堤李元奉段, 當初成獄, 似出於重人命懲弊習之意是如乎, 其時道臣, 亦未必必欲置法, 而具此案。眉州之俗, 近古者有三, 其一, 卽農夫之合耦相助也。務本如是, 力作如是乙仍于, 其民亦易治。如使金堤之倅, 能效黎希聲之治法, 則豈或使南畝襏襫之良民, 罹此無知妄作之犯乎? 況衆犯, 尤異於獨爲故犯, 則仍因囚推, 不亦至冤之甚乎? 元奉漢, 嚴刑一次勘放, 當該郡守, 從重推考爲旀。益山郡金官亥段, 道啓中斷人殺活, 不可蓄疑成案云, 而引之以別添他症之疑端者, 甚爲明的, 卽爲依道啓施行爲旀。全州曺汗福段, 如許獄案, 多從生科, 自有斟量者存, 況其本情, 出於無情, 道狀曹啓之論別, 具是矣, 嚴刑酌放事, 分付爲旀。茂長鄭必得段, 妹旣冤死, 娚亦瘦斃, 誠可矜兺不喩, 卿等疑輕之論, 與道伯不甚異同, 必得身付之道臣, 施以次律爲良如敎。刑曹啓目, 粘連泰仁縣殺獄罪人金尙彦獄事, 道臣之起疑, 實出重人命之意, 光石一被酷刑, 終至致命, 嚴訊得情, 何如? 判付啓, 死由本傷, 則償殺之論, 固當耳, 傷亦由病, 則付生之說, 果是矣。以兩條甲乙之見, 平心公觀, 則主付生者, 其說尤有據是如乎, 京外捕校之虐害無告隨現, 雖用加倍之律, 而一律關頭, 何可拘此乎? 金尙彦身乙, 分付道臣, 親執嚴刑, 減死遠地爲奴爲良如敎。刑曹啓目, 粘連東萊府殺獄罪人孫貞日獄事段, 數條可疑之端, 亦歸十分無疑, 貞日別加嚴訊, 斯速得情, 何如? 判付啓, 疑猶舊也, 更令萊伯, 出意見另覈取服, 報來後狀聞事, 分付道臣爲良如敎。又啓目, 粘連廣州府殺獄罪人金郁萬獄事段, 許多可疑, 終無釋然, 執法之地, 不敢遽議從輕, 上裁, 何如? 判付啓, 繡啓·道啓·曹啓, 皆曰可疑, 疑之云者, 從輕之謂也, 於此豈有別見乎? 但當曰從公論施行而已, 金郁萬施以惟輕之律事, 分付道臣爲旀。殺獄回啓之無敢遲滯, 飭敎何如, 而七月査啓, 今始回啓? 其間不爲擧行之判堂, 爲先越俸一等爲旀, 此後段, 令該房稟旨, 定式回啓, 期限過此, 則該房請推事定式, 亦令廟堂知此, 時或提飭爲旀。各房行査公事, 列錄一板入啓, 以爲常目之助事, 各該房載之故事, 亦爲定式爲良如敎。
- ○ 己未十二月初七日辰時, 上御重熙堂。都承旨入侍時, 行都承旨李冕膺, 假注書申緯, 記注官承膺祚, 記事官李存秀, 以次進伏訖。上曰, 待敎出去, 持入抄啓課試題, 而試官則仍用前試官事, 分付也。存秀承命出傳。命書公事判付訖。命退, 承史以次退出。
