인조 - 고종
晴
都承旨 金慶徵 病。左承旨 崔惠吉 坐。右承旨 趙緯韓 病。左副承旨 李德洙 坐直。右副承旨 閔應亨 出使。同副承旨 韓興一 坐直。注書 沈世鐸 一員未差。假注書 兪棨 仕直。事變假注書 李英發 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지하고 引見만 행함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵, 有引見。 -
權勛이 하직함
○ 下直, 高陽郡守權勛。 -
안개가 낌
○ 自昧爽至辰時, 沈霧。巳時, 日暈。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 崔惠吉의 계
○ 崔惠吉啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
大臣 등을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣及備局有司堂上引見。 -
大臣 등의 引見에 대한 李德洙의 계
○ 李德洙啓曰, 大臣備局有司堂上命招事, 傳敎矣。三四字缺不爲命招乎? 傳曰, 依前例爲之。數三行缺在戶·兵曹機務重地, 缺李顯英數三字缺實合此任, 玆敢議差矣。傳曰, 問于數字缺差出。 -
洪瑞鳳의 열네 번째 呈辭에 대한 비답
○ 答左議政洪瑞鳳十四度呈辭, 傳曰, 安心調理。 -
洪瑞鳳의 呈辭에 대한 비답을 천천히 傳諭하겠다는 崔惠吉의 계
○ 崔惠吉啓曰, 左議政洪瑞鳳十四度呈辭批答, 遣史官傳諭事, 命下矣。方有數字缺以下命招之擧, 史官亦當待候, 左相數字缺徐爲傳諭之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大臣 이하를 命招하여 李弘胄 등이 왔다는 李德洙의 계
○ 李德洙啓曰, 大臣以下命招, 則右議政李弘胄, 備局有司堂上金藎國·李聖求·尹暉·李□·徐景雨·尹煌來詣, 鄭昌衍·尹昉·金尙憲, 領議政金瑬, 左議政洪瑞鳳以病不數三字缺。又啓曰, 李植來詣矣。傳曰, 李植數三字缺到, 事甚怠慢, 推考。 -
大臣 이하를 引見하겠다는 전교
○ 傳于李德洙曰, 大臣以下引見。 -
文政殿에 李弘胄 등이 입시하여 冬防, 虜情, 虜와 강화할지 전쟁을 할지 선택하는 문제, 군량과 군수 부족, 內修에 힘쓰는 문제, 大臣들이 副摠에게 가는 문제, 監軍과 馬胡를 접대하는 일 등에 대해 논의함
○ 辰時, 上御文政殿。右議政李弘胄, 戶曹判書金藎國, 兵曹判書李聖求, 戶曹參判李溟, 副數字缺尹暉, 大司憲徐景雨, 副護軍李植, 大司諫尹煌, 左副承旨李德洙, 記注官宋國準, 假注書兪棨, 事變假注書李英發, 記事官李之恒入侍。上曰, 目今冬防漸近, 廟堂缺以檢飭耶? 李弘胄曰, 西邊前送軍兵糧餉缺無可議之事, 近來監·兵使搜出額外校生, 或可分送各處, 以助防戍, 而前送軍兵, 已作老師, 是可悶也。今番設科所取, 未知幾數三字缺則皆土着之兵, 甚爲有關矣。李聖求數字缺體相之言, 則今番文科所得數行缺何至如此之多耶? 出身則與凡數字缺番, 赴防之後, 不可每每調用, 予以此擧缺爲失策。李弘胄曰, 今番試才三者之中, 騎缺暑易, 故入格者, 如是多矣。李聖求曰, 以軍兵缺在戰馬, 多聚之故, 騎射入格多矣。數字缺此言分明虛誕矣。聖求曰, 平安道出身缺於他道, 與土兵同爲團束, 緩急可以得力缺。上曰, 近日虜情, 何如? 李弘胄曰, 虜情不可缺, 而近來絶無往來, 虜必以絶和知之矣。缺如何? 馬胡有八月出來之言, 此月內必有聲缺息矣。上曰, 八月已迫, 來則何以爲之耶? 李弘胄曰, 此後則更無他策。賊若出來, 只有戰缺而已。上曰, 彼以兵馬來, 則戰矣, 只數三字缺不來, 則何以爲之耶? 李弘胄曰, 不知數三字缺辭出來也。金藎國曰, 必以物貨追償數字缺來矣。上曰, 予亦知以此托辭, 而一番往還, 缺今國家削弱, 凡事無能, 而對敵不知敵缺從度日, 爲國之道, 可謂迂闊矣。李植曰, 今日之患, 不在兵而在糧。今雖入守山城, 據險自保, 山城所儲, 亦甚不敷。賊若今年出來, 則猶可缺撑, 若以偏師爲造出之計, 則山城糧盡缺潰矣。今冬前不可不輸送內地所儲, 以實缺城也。金藎國曰, 糧儲雖少, 明春則不至乏絶矣。上曰, 今日諸卿所見, 皆左矣。當此之時, 數字缺不絶, 則猶可如前日矣。若動兵之後, 數字缺講定和議, 我勢旣屈, 而不如前日數三行缺旣已奏聞天朝, 天朝缺官連續數三字缺勢, 極爲難便, 今此副摠之事, 歷陳形勢, 使知曲折, 似可矣。上曰, 所謂形勢, 指何事也? 李弘胄曰, 以我兵力, 萬無當賊之勢, 今旣大義缺絶, 固無更爲修好之理。虜若不爲加兵, 如前缺好, 則以我今日之勢, 不可痛絶之意, 副摠處缺云云似當。被兵, 若在今年, 則猶可一戰, 而缺勝之後, 兵連禍結, 尤爲可慮矣。數字缺今日宰臣, 本不知兵, 未知兵糧幾許, 則可戰缺池如何則可守, 而强其所不知, 旋度爲之缺是而有不來之理乎? 城池無形, 且乏將帥, 缺則戰勝予不知也。如國初小醜, 猶可數字缺是莫强之賊, 中朝亦難抵當, 且自守數三字缺戰國乎? 李德洙曰, 人心固結則城也數三字缺也。今年斥和之後, 赴防炮手, 皆願一戰, 數字缺家勝敗, 豈在强弱? 李植曰, 此則儒生之缺也。戰具則果爲未備矣。李弘胄曰, 若缺丁卯, 則形勢似異矣。上曰, 賊來之後, 則諸缺皆方知之矣。李弘胄曰, 此賊不欲先負缺盟之名, 則其意分明矣。李溟曰, 此言然矣, 缺若損掠我國, 則無有所得, 而結怨隣國, 缺非所願。非至今, 形勢將爲斥絶矣。缺爲斥絶, 何謂將絶也? 李溟曰, 中國之人, 缺我國斥絶未快, 言之固難矣。上曰, 有何難缺不能當, 況國家乎? 李弘胄曰, 曾聞共五六字缺問答時都督云數三行缺無朝廷分付, 專委於一五六字缺至分是非紛紜, 豈不寒心? 今若物數三字缺, 則拒而不見耶? 李弘胄曰, 近日大臣不滿缺亦知識淺短, 全後[沒]料理矣。若馬胡書辭缺悖, 不受之議, 前已定之矣, 若以好來, 則使林慶業出見無妨。上曰, 元帥以出見爲非。若道缺則必不見之矣。李弘胄曰, 前日先見之擧, 缺無朝廷分付, 故有所云云矣。若有分付, 見之無傷, 況中江我土, 元非離鎭也。上曰, 諸卿之意, 如何? 李聖求曰, 只帶若干從胡而來, 則見之, 若多率軍兵而來, 則邊臣不可出見, 缺馬胡之來, 必持汗書矣。李弘胄曰, 渠若缺慢之言, 則姑不言斥絶之意, 何如? 李溟曰, 缺兵之日, 不妨以好言相待也。李聖求曰, 絶數字缺絶則當近秋信使, 豈如是持兩端乎? 李弘胄曰, 秋信則不可送也。虜雖以不遣使臣數字缺言之地, 我國當以羅德憲等僇辱之事答之矣。上曰, 予意廟堂所當前期分付。彼若以相缺之意來, 則待之如前, 前送書檄, 更爲給送爲當。今番則容有持去之勢矣。莫强之賊, 缺理彼此而處之可也, 豈容如是迂闊也? 李聖求曰, 其文書, 若當送文書, 則雖使我國人持送無妨。上曰, 渠旣言出來, 何必先送我人? 李植曰, 副摠欲令我國, 偵探賊情。若欲送人則數字缺意言于副摠, 托稱交貨而入送, 似有數三字缺, 若欲送人, 此言似矣。渠缺出來, 不知數三行缺可也, 縮守孤渠, 其意可知。李數三字缺欲效毛文龍者也。尹煌曰, 今見諸臣所數字缺聖意所在, 皆欲修復羈縻之計, 其爲缺生民之計則至矣。但今虜已僭號, 更無缺以兄弟之理。今無[欲]修改和事, 則必有奉缺稱臣之擧, 然後可爲, 此則有以國斃, 決不可缺也。爲今之道, 只當終始斥絶, 一意征繕, 以爲缺禦之備而已。計不出此, 欲爲通好, 則不但人缺解體, 國事亦無可爲者矣。丁卯以後, 已過缺年, 國勢委靡, 以至此極者, 臣以爲和議缺從之也。自古創業·中興之君, 皆死中求生, 缺必欲求生之意, 不然, 不能爲振散[發]之數字缺高宗若不惜死, 則豈至偸安一數三字缺耶? 臣只望殿下堅定素志, 不爲數字缺。頃日據義斥絶之後, 國人之心, 以爲更無數字缺之理, 皆懷死戰之心。今若復爲羈縻, 則數字缺可望。愚臣之意, 自前如此, 故敢達。李德缺此言極是。我國以和事, 壞了事機久矣。今已缺和, 敎諭八方, 人心聳動, 百倍前日, 而今若更缺苟且之計, 則恐無以收拾人心也。上曰, 大司諫之言, 不無所見。但彼無臣妾之言, 而何必先缺奉表稱臣不吉之語。古人云, 死或輕於鴻毛, 或重於泰山, 蓋言其當死而死, 不當死而死也。豈可不計是非, 而徒爲無益之事乎? 李弘胄曰, 尹煌之言, 堂堂正論也。彼若缺國, 則理無可和。若以兄弟禮如前數三行缺不可比擬也。但雖和, 而不能內修缺無所備, 是可寒心也。李植曰, 信如尹煌之言, 則一意征繕, 豈不善乎? 但今國事皆仍缺太平文物, 而爲此大擧措, 安有辦得之理? 缺之所以自前欲彼落文具, 專務實績者缺以此也。爲今之計, 上下之人, 皆常如身在缺中, 庶幾可爲也。上曰, 百僚和然後可以防寇, 我國之民, 尙不能治, 況於斥寇乎? 近來大臣, 皆爲引入。秋防正急, 而廢事如此, 極爲寒心。且以目前事言之, 監軍之行, 亦一天使也。在前則雖經營半年, 猶患難支, 況數字缺限之甚急耶? 李弘胄曰, 監軍乘船數字缺泊不遠, 而國家物力蕩竭, 誠可悶也。數字缺副摠以好意出來, 大臣似當往見, 而至缺奪, 未知何如也。李弘胄曰, 初六日當爲缺, 馬上[上馬]宴時往見, 何如? 上曰, 豈不太泛然乎? 缺非緊重軍務之意也。李溟曰, 副摠所謂缺遣重臣相議等言, 乃督府牌文中語也。當急急面議停當矣。上曰, 副摠, 乃督府所重之人也。趁副摠未歸之時, 凡事面議結缺必入送, 可也。李弘胄曰, 都督之意以爲, 副摠尙在島中, 故有此遣重臣之言。若知副摠已到我國, 則必不欲入送椵島矣。上曰, 數字缺所謂戎務者, 皆非着實, 都是浪語矣。數字缺曰, 偵探一事, 未知其取指何事, 抑知數字缺虜中內亂, 而離間之耶? 上曰, 不數三行缺誕矣。豈有天朝大將, 欲入升五六字缺不過欲以難從之請, 試驗我國耳。以五六字缺父母之邦, 欲借我國空城, 亦難拒絶, 缺略卽爲快許, 則彼將無辭矣。藎國曰, 旅順勢缺不及義州, 使彼自驛無過本城, 恐非浪言缺。上曰, 此則理無之事也。況白副摠言皇城缺島中, 時未定駐兵之處云, 天朝受曰無缺豈不知陳也之虛疎乎? 其意必欲安集島缺連綴我國, 以爲重鎭而已。缺曰, 監軍接待所, 缺使, 當爲發遣, 而時未差出, 何以爲之? 上曰, 昨缺啓之人可合乎? 李弘胄曰, 李顯英爲人, 慈缺正合此任, 而時在畿邑, 往返之際, 必費日子數三字缺也。上曰, 此人似未勤幹, 不可不擇遣有數三字缺之人也。李弘胄曰, 陳都督出來之期, 數字缺李敏求借銜差送, 何如? 上曰, 依啓。此人年數三字缺赴矣。藎國曰, 臣待罪地部, 不幸連遭詔數字缺後, 兼以唐·胡差往來, 所儲蕩盡。今又當此監軍之行。取考壬戌謄錄, 則三結收布, 至於數字缺次, 而目今民生困竭, 不忍重困, 何以爲之? 上曰, 此今日切迫事也。與大臣從長議妥, 可也。李弘胄曰, 今此副摠發賣之數, 不至浩大云, 勿爲防塞, 快許放賣, 何如? 上曰, 此人所爲, 似非偶然, 缺請施行可也。藎國曰, 今見備邊啓辭, 有勿數字缺島問安使之語, 此雖出於除弊之意, 而數字缺其歡心, 亦爲可慮矣。上曰, 甲戌年勅五六字缺則今亦依此入送。上曰, 領相今日數三行缺。李弘胄曰, 大臣被誣之事, 所當四五字缺故收議之日, 臣略有所陳, 而終不敢數字缺爲是矣。今蒙護黨之名, 何敢供職乎? 上曰, 其言狂妄, 不足數也。李聖求曰, 義州舊城修缺事, 頃日陳達, 已承聖敎矣。聞平安一道, 人心欲守義州云。今雖猝難收拾, 旣已始作, 不可數字缺矣。上曰, 始自今年, 欲爲守城乎? 聖求曰, 兵數雖未准備, 自今毋[年]始爲料理, 則可以爲來歲缺計也。貿穀及火藥, 皆欲輸入白馬城, 以觀形勢耳。上曰, 予豈禁收聚兵糧乎? 蓋以前日數字缺料理, 猝然收築爲非也。古人不貿還上之穀, 缺意有在, 蓋旣入官府, 則民必空匱故也。數三字缺義州之民, 纔爲還集, 而若貿其所三四字缺, 則民豈聊生乎? 李聖求曰, 木同輸送數字缺下公事, 當爲入送乎? 上曰, 輸送可矣。請似貿數字缺不可也。李弘胄曰, 明日大臣當往見副摠, 何數字缺進去乎? 上曰, 首相當爲進去, 而今在呈告中, 缺可往也。聖求曰, 副摠將爲發行, 王世子拜陵, 又缺而日本通信使一行, 適與相値, 以畿甸凋殘, 人缺萬無分把之理, 通信使一行, 差退發行, 何如? 上曰, 若有吉日, 退行, 可也。李溟曰, 大臣明日往見副摠事, 今日預告此意于副摠, 何如? 上曰, 依爲之。弘胄曰, 登路硝黃事咨文, 今方令承文院撰出, 數字缺譯官, 以告督府乎? 抑順付於今此揭帖數三字缺。上曰, 此後必頻有往來人, 付之後數三字缺曰, 明日往見時, 若無偵探事, 何以爲之? 數三行缺或得賊中實情矣。上曰, 異三四字缺入送爲主, 將置之幕下, 厚爲接待三四字缺也。但向化出來旣久, 則必忘其言矣。藎國曰, 自中則皆用本語, 無忘之之理矣。上曰, 言于元帥。向化中可用者, 調用似當。李溟曰, 明日大臣往見副摠, 則當有宴禮乎? 上曰, 當爲設宴矣。缺監軍接待, 極爲可慮。有不爲收布, 而可以支夜[待]缺路乎? 金藎國曰, 臣思本曹所儲支計應入, 則缺數大相遼絶。梁監軍時, 三結再次收布四十餘同, 今此行若如此例, 則萬無抵當之理。本曹所儲木, 只有千餘同, 司贍木, 只有三百同, 以此策應, 極爲無形。而至於禮單, 人參·虎皮·紬席等物, 其應用之數甚多, 而市上四五字缺極爲悶慮。今者百官減祿米一千八百餘數三字缺百餘石, 移送體府, 體府令作木以送, 而數三字缺爲容易。故以他木折價以送, 留置其米, 以買人參, 人參則容有拮据支吾之望, 而紙·扇等物, 不可不參酌分定。上曰, 梁監軍時, 卿亦爲戶判, 時所用, 何以如是之多耶? 藎國曰, 用五萬兩矣。缺使時用餘之物, 時存幾許? 藎國曰, 江參將時, 盡用之矣。李弘胄曰, 馬胡若來, 則前日文缺當爲給送, 而彼若請見邊臣, 則何以分付耶? 上曰, 若藎國書則官員似當往見矣。徐景福[徐景雨]曰, 罷榜一事, 累日論列, 未蒙允兪, 臣等極爲數三字缺, 此多事之時, 如是瀆擾, 極爲未安, 而二所[百]四五字缺試罷場, 而仍爲會試之時乎? 且數三行缺條, 臣等取考各司文簿, 自謂數三字缺批云云, 臣等昏謬, 不察之罪, 大矣。極爲數三字缺, 有令大臣議處之敎, 此非難卞底數字缺也。自上當自決斷, 似不當議于大臣。臺諫所論甚狂妄, 亦無忌諱矣。大臣體面缺與臺諫不同, 如係干宮戚之事, 容有不缺直斥者, 請亟斷自宸衷。上曰, 此是大臣[段]變通, 大臣議處, 似無不可。又啓曰, 微末小臣, 缺與廟謨, 極知潛越, 區區所懷, 不敢不達。藎國〈曰〉精兵絶少, 外方束伍, 皆以農民充額, 稅[脫]缺緩急, 實是無用之兵。國家五十年敎缺兵, 惟京砲手而已。前雖調送邊數字缺數極少, 猝然有急, 決難得力。五六字缺洞番, 替戌西邊, 似是得策, 而朝廷數字缺城扈衛爲重, 此則不然。邊城旣潰之後, 缺有炮手, 將焉用之? 甲子·丁卯之變, 已試之矣。頃日賓廳之議, 李植發言以爲, 士大夫奴僕數字缺團束作兵, 臣則以爲, 當此艱虞之際, 非但奴僕, 雖子弟, 亦可從軍。臣有壯子八人, 缺從征, 有何不可云, 則物議以臣言爲可云。而臣之所懷如此, 故不敢有隱。上曰, 此言不無所見。但京炮手如是後數入送, 則渠何數字缺堪。況賊未來而先送, 有何所益? 遂數字缺崔惠吉啓曰, 監軍的於六月二十六日三四字缺之, 想必已到椵島矣。我國五六字缺彼必落莫, 事甚未安, 三四行缺事, 撥上行會八九字缺何如? 傳曰, 依啓。 -
張禮忠에게 軍職을 주어 내보낼 것을 청하는 崔惠吉의 계
○ 崔惠吉六七字缺差備譯官急急下送事, 分付于數三字缺, 昨日以全以性等差定, 故件件催促, 已爲缺矣。卽者該院, 又以張禮忠差定, 而敍命數字缺下, 時無職名, 不得下直云。似當令該曹, 口傳付軍職, 卽日發送。敢稟。傳曰, 依啓。 -
監軍 일행이 당도할 것이므로 布政使를 파견하여 境上에서 기다리게 하고 平安監司에게 알릴 것을 청하는 계
○ 崔惠吉, 以□□□言啓曰, 以政院啓辭, 監軍之行, 想已到椵島, 而接伴使差下去之際, 恐費日子, 使平安監司進往境上, 備陳牌文出來未久, 伴缺未及下來, 故本道布政使到此待候之意, 而撥上行移, 恐合事宜, 令廟堂議處, 何如, 傳曰, 依啓事, 傳敎矣。監軍之行, 六月五六字缺船, 則非久當到椵島, 而此報昨夕始數三字缺勢未及下去, 本道監司急急馳進, 以牌文數字缺伴臣未及來到, 布政使待候於境上之意, 措辭數字缺似合機宜, 依政院啓辭, 馳會本道監司處宜當。敢啓。傳曰, 依啓。 -
監軍 일행에게 問禮官을 보낼 것을 청하는 備邊司의 계
○ 崔惠吉, 以備邊司言啓曰, 禮曹啓辭, 壬戌年梁監軍時, 至設儺禮, 平壤數字缺, 竝呈雜戲, 而目今邊虞方棘, 年運亦凶, 缺弊所關, 亦不可不恤, 而況儺禮之役, 極爲數字缺, 其勢固難及期造成, 臣等之意, 似不必數字缺, 事係重大, 令廟堂定奪, 何如, 傳曰, 依啓事, 傳敎矣。詔使時儺禮, 乃太平文具, 而四五字缺出於急遽, 接待諸具, 猶恐七八字缺文之事乎? 所過三四行缺文[使], 前期下送, 且八九字缺送之禮[例], 今則何以爲之? 竝定廟堂, 何如, 傳曰, 依啓事, 傳敎矣。椵島問安數字缺監軍時, 旣無現出處, 而今行異於甲戌年缺勿遣無妨。至於問禮官, 則班勅儀注, 不必講定, 似當差遣, 令該曹差出, 何如? 傳曰, 依啓。 -
監軍 일행의 수에 대해 보고하는 接待都監의 계
○ 崔惠吉, 以接待都監言啓曰, 臣等以考壬戌年謄錄, 則其所以接待之禮, 一如數字缺故該用物力, 極其浩大。當此板蕩之際, 事已數字缺迫, 必有未及周旋之患, 極爲可慮。各房應入數字缺物, 今方抄出, 令該曹急急措備爲當。梁監軍(今)時所率, 將官十一員, 一等三十九員, 二等三十八員, 數字缺頭目·家丁竝二百四名, 又有劉同知稱名人。此下不知幾行缺。燼餘日記
