인조 - 고종
晴
都承旨 金慶徵 坐。左承旨 崔惠吉 坐直。右承旨 崔葕 坐。左副承旨 李德洙 坐直。右副承旨 閔應亨 出使。同副承旨 韓興一 坐。注書 沈世鐸 仕 一員未差。假注書 金鋿 仕直。事變假注書 金振 病。
-
昌慶宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講을 행함
○ 上在昌慶宮。停常參, 有晝講。 -
臺諫에 대한 備邊司의 계
○ 崔葕, 以備邊司言啓曰, 以司諫院啓辭, 傳敎矣。國事艱危, 有如西日將暮, 奄奄數字缺 若不大更張, 決難圖存, 臺諫有人, 國其庶幾。第內人數字缺之類, 皆是掖庭使令之人, 不去元數幾何, 而各有四五字缺餘外冗官, 似當汰減, 而皆係內間任使, 非六行缺宜, 其人之弊, 曾因賓廳會議, 已經該部數三字缺事務比他司尤繁, 而郞官, 若得人而久任, 則豈不省察文簿? 當此省官之時, 又何必加出剩員? 算員·書吏缺則法典定額之外, 一切減却爲宜, 而此輩之犯罪者, 隨其輕重而罪之, 斷不饒貸而已。如元惡鄕吏例, 歲抄徙邊, 似非缺典本意。至於各官官廳所納, 多少不等。嶺南一道則全無所缺 只取耗穀而用之, 不可與他道一體爲準, 令各道監司詳缺各官所捧之數, 參酌用度, 亦爲不妨。諫院此啓, 字字白[血]缺誠, 或拘於事勢之妨礙, 雖難一一允從, 更加三思, 特賜缺處, 不勝幸甚, 敢啓。傳曰, 知道。內人·內官使令雖不足, 缺量減。且諸宮家所屬, 皆是先朝賜與, 予不忍一朝還奪矣。 -
賊에 대한 방비를 정비할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 崔葕, 以備邊司言啓曰, 臣等伏見諫院箚子, 辭嚴缺言言直切, 字字血誠, 讀未終□, 澟然有鼓動振作之氣。缺震之以威, 以創其頑, 縻之以款, 以弭其禍, 斯二者, 莫非古意[帝王]禦夷之大權。丁卯之和, 特因勢力窮屈, 未免與時消息, 爲宗社也, 爲生靈也。伊賊僭竊之後, 據義斥絶, 而頃者欲以咫尺之畫[書], 缺送運價之胡者, 不過責干名犯分之罪, 詰先後[渝]盟約之意耳。豈有復事羈縻之計哉? 浮議紛紜, 傳聞遠邇, 至於縉紳之人, 亦爲揭瀾鼓波, 以助其勢, 此不知者之言, 誠可歎也。賊逼[皇]城, 君父危辱, 而海外之傳, 虛的相半, 旋有敗退之報, 亦在缺信之間。監軍·都督, 致書慰問, 似涉率爾, 城池·器械·足兵·〈足〉食, 許多句當, 爲戰守大務, 豈容一刻忘于懷也? 猶且旋缺急急者, 誠恐民力有所不堪, 而或至於內潰也。國家數字缺, 人心也。今若盡驅宗室以下諸班各人半行餘缺搖。至使四行半餘缺出於數字缺復[後]有可爲也? 平壤固是我國大都會也。數字缺力之富, 當爲第一。監司洪命耉, 方此經營, 以爲缺要衝, 而至於自上進駐, 恐非今日所當輕議。澶淵之事, 千缺美談。六軍之盛, 豈如今日? 人才之多, 豈如今日? 形勢之强缺, 城池之壯固, 亦非可擬於今日也。謀國之道, 固出萬全, 而諫缺諸臣, 亦豈不諒? 只緣憂憤所激, 而爲此言也。然諫院此言, 〈天〉下大義, 不可無之議也。淸閑之燕, 時加體念猛省, 幸甚。敢啓。傳曰, 知道。賊若深入, 則體察使亦難免重責, 勿爲如前怠缺宜矣。 -
京中 監試의 罷榜, 朔膳에 대해 請復한 沈演의 削去仕版, 직임을 제대로 수행하지 못한 申景禛의 罷職, 父母의 墳山을 看審하는 일로 漢人을 멋대로 데리고 간 李溟의 罷職不敍를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 罷榜之論, 爭執逾月, 聖批一向牢拒, 臣等實未知聖意之所在也。罷場之變, 出於若干悖妄之輩, 元非多士之所爲, 而作挐之徒, 旣已定罪, 則竝停千餘無辜之擧子, 非國家試士至公之意也。一所加取之擧, 雖出於處變之權, 而創開無前之謬規, 壞了取士之常憲, 物議之譁然, 固其宜矣。況出榜之際, 摘去濫僞者, 非止一二, 而李東亨之行詐, 又爲發露, 其冒入借述之混雜, 明甚無疑。自有科擧以來, 安有如此雜亂之時乎? 至於外方文武科初試, 或罷方設之場, 或罷旣出之榜, 獨於京中監試, 仍存其榜, 豈非苟簡之甚者乎? 擧國公共之論, 皆以爲可罷, 殿下何所惜, 而持難至此乎? 請加三思, 亟賜一兪。殿下之特蠲朔膳方物, 所以躬先節儉, 勤恤民隱也。沈演之投疏請復, 是缺過貢其私悃, 嘗試聖意也。臣等之累次論列者, 蓋欲以廣聖上懷保之仁, 而塞臣下迎合之路也。今聖上不斥藩臣數字缺之罪, 反下未安之敎, 是殿下勤民之心不誠, 而諂媚之言數三字缺國元元, 豈復有信殿下之令, 而懷殿下之德缺民十行之敎, 終歸於無益之文具也。請半行餘缺悅者哉?[之戒]四行半餘缺 當此待變之日, 四五字缺, 請訓鍊都監大將申景禛, 亟命罷職。其代急急擇差, 使之簡閱軍兵, 悉汰老殘, 雜頉之保, 一一移定精銳者, 以爲戰陣實用之地。戶曹參判李溟, 身居宰列, 不殫[憚]邦憲, 以其父母墳山看審事, 誘致漢人, 遣子偕行, 乃於坡州路傍, 相其葬地。此雖出於爲親至情, 私率漢人, 任意行走之狀, 漸不可長也。況臺論旣發之後, 乃敢陳疏自〈伸〉, 其縱恣無忌憚之罪, 極矣。豈可尋常推考而止? 請亟命罷職不敍。答曰, 不允。 -
京中 監試의 罷榜, 父母의 墳山을 看審하는 일로 漢人을 멋대로 데리고 간 李溟의 削去仕版, 洪命一의 牌招를 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 國家二百年來, 未有罷京試, 而仍存其榜者。槪選士之規, 極嚴且重, 不可苟且爲之。今之倡亂, 出於若干悖妄之徒, 而旣定其罪, 則罷此榜而更設, 乃是應行之事, 何必存此榜, 而始矯其弊習哉? 加取無據, 冒入雜亂, 莫此爲甚。二所擧子之冒參, 而不得摘去缺而借述·代書, 行詐逞巧, 亦豈特李東亨一人而已哉? 況外方文武科初試, 或罷旣出之榜者, 或停其方設處, 此則旣已罷場矣。何獨京中監試, 苟且仍存, 使京外有異乎? 請亟命罷榜。以快輿情。戶曹參判李溟, 身居宰列, 托風水而冒缺禁, 誘致上國之人, 歷覽諸處山形, 枉道取路, 疲驛馬而私缺經宿。士大夫誰無父母妻子與葬地吉凶之未定者, 未缺邀漢人而周觀, 則李溟何得乃爾? 臺論旣發之後, 又敢爲陳疏, 費辭自伸, 至以路傍暫看爲辭, 其輕朝廷無忌憚矣。決不可推考而止。請李溟削去仕版。今月十五肅寧殿祭時, 進參之人, 三四品只有一人, 事極未安, 無故不參人數字缺矣。今以當初進不進擧案及請推後改捧擧案, 數三字缺通禮李祗先, 尙衣正洪恕, 軍器正趙景五行半餘缺 今月十五日數三字缺西班則雖未詳知, 至於東班堂上以上數字缺餘三四品, 則各只一人而已。故與同僚相議請推矣。缺以其擧案追査, 則其間不正之事頗多, 臣不得不發簡請。訓鍊副正高得峻亦在其中。而持平李時楷初詳悉書送, 及之諧[該]長官構草還送之後, 時楷於末端, 書以詳悉。仍以缺之曰, 高正有差祭命[名]帖送之, 幸撥去如何云。臣答曰, 當缺而撥去爲計云。而此乃臣之來詣臺廳之後也。及來臺廳, 更招吏, 與文案査考, 則有不然者。臣又答曰, 高雖差缺其祭十六日也。受香在於十五日朝, 肅寧殿陪祭則在於缺四日二更後, 以法言之, 似無不參之理, 旣已構草, 勢難更缺奈何奈何云。則時楷又答曰, 凡參祭之人, 致齋之日, 例不參缺哭班, 雖已構草, 豈可不改? 須卽通於長官, 刪去如何? 缺請罷, 甚爲冤枉云。臣又答曰, 凡謂哭班, 爲其犯染也缺犯染耶? 累承所敎, 亦欲分揀, 而此則不然。旣已入啓, 盡缺云爾, 則時楷又答曰, 此非私事也。差祭旣是公頉, 則法當分揀, 況致齋者, 不參公會, 無論犯染與否, 而以差祭爲重, 缺簡通當回於他員, 而經[輕]爲入啓, 未知如何, 鄙意則甚不然云, 而卽催下吏, 書呈辭單。此豈臣有秋毫私意於其間者哉? 取考吏曹十五日以前差祭, 則高得峻姓名無之, 十六日差祭與否, 臣何以知之? 只塡十五日之無故不參者缺 而且因此事, 旣已歸一於僚員, 而且復見礙於李時楷, 缺更通於他僚, 有此申覆於時楷也。凡往復通書槪至缺諸僚歸一之後, 時楷之獨爲言及者, 乃四度而一三四字缺臣初未料高得峻之請罷乃至此難, 只半行餘缺率爾輕啓四行半餘缺甚孤陋, 新除授司書臣洪命一請牌招。傳曰, 依啓。 -
晝講에 崔鳴吉 등이 입시함
○ 晝講。入侍, 知事崔鳴吉, 特進官李缺臺趙贇·吳達濟, 承旨李德洙, 假注書金鋿, 史官李〈之〉恒·金弘郁。燼餘 -
洪命一의 牌招를 청하는 侍講院의 계
○ 侍講院啓曰, 本院實兼官十員內, 兼輔德兼弼善未差, 兼司書金益熙出使, 見存只七員矣。肅寧殿初一日朔祭已迫, 執事·陪從, 非但未免苟簡, 書筵進講, 日會校正, 亦甚孤陋, 新除授司書洪命一, 請牌招肅拜。傳曰, 依啓。
