인조 - 고종
晴
都承旨 李基祚 病。左承旨 李德洙 坐直。右承旨 朴守弘 坐。左副承旨 睦性善 坐。右副承旨 金世濂 病。同副承旨 申翊亮 坐直。注書 李行源 仕 一員未差。假注書 李汝澤 仕直。事變假注書兼修正 韓縝 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
方天來 등이 하직함
○ 下直, 豐川府使方天來, 臨陂縣令李溍。 -
承政院에서 안부를 물음
○ 政院問安。傳曰, 知道。 -
熱候 등에 대해서 묻는 藥房의 계
○ 藥房都提調崔鳴吉, 提調南以雄, 副提調李基祚啓曰, 夜來熱候加減, 何如? 寢睡不安之候與昨無異乎? 敢稟。答曰, 去夜煩熱, 不至大段。 -
洪得一이 匿名書를 大殿에 알려 推鞫하게 된 것에 대해 大臣에게 問議한 결과를 보고하는 義禁府의 계
○ 申翊亮, 以義禁府言啓曰, 司諫院所啓, 匿名書不得相傳, 載在令甲, 雖係干國家, 而傳者與累日不燒者, 俱有其罪, 禮曹參議洪得一, 以無名之書, 至達君父之前, 其妄作, 甚矣。況其狀啓中所謂可疑之端, 皆出於投書之後, 則今此省鞫, 實匿名書成之也。違先王之法而啓後日之弊, 不可不慮。請洪得一罷職, 姑停省鞫, 令大臣更議, 稟處。答曰, 依啓。洪得一推考事, 傳敎矣。議于大臣, 則領議政崔鳴吉議, 以驪州牧使牒呈及兩人招辭觀之, 不無可以査問之端, 而不加參驗, 直爲□推, 則未知其故也。大槪此獄, 初出於匿名書, 而端緖則頗有之, 因而遂之, 則啓後來無窮之弊, 置而不問, 則縱今日必誅之罪, 臺官之論執, 固有所見, 而聖上之持難, 豈無所以? 臣之愚見, 姑停省鞫, 只委本府, 詳覈處之, 或似得宜, 伏惟上裁。右議政沈悅議, 臣以委官, 不能據法論執, 有率爾成獄之失, 不敢更議, 伏惟上裁。益寧府院君洪瑞鳳議, 法典所謂匿名書, 父子間不相傳者, 實出於慮患之至意, 而以明其不可用者也。今此崔景男等, 雖曰有可疑之迹, 而初因匿名書而發, 告於成獄, 則恐啓日後難處之變, 伏惟上裁。領中樞府事李聖求議, 初因匿名書, 啓聞朝廷者, 有司之過也。不缺數字明矣。繼而役軍三十九人, 皆稱崔景男爲之云, 則缺三四字言也。今宜捨匿名之書, 以三十九人爲干證, 推究之, 似無不可, 伏惟上裁。昇平府院君金瑬, 病不收議。大臣之意如此, 上裁, 何如? 答曰, 依領府事李聖求議施行。 -
西糧改定數를 別單에 書啓하고 江原道는 量田하지 않았으므로 書啓하지 않는다는 戶曹의 계
○ 李德洙, 以戶曹言啓曰, 傳曰, 量田後西糧改定數, 書啓事, 傳敎矣。乙亥量田後, 下三道五結收布及別收米, 每結一斗, 則全減, 西糧每結一斗五升內量減。今以西糧改定數, 別單書啓, 江原道則未及量田, 其時不爲改定, 故不爲書啓之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
이와 같은 推考公事를 들이라고 辛廷俊의 照律公事에 대해 내린 전교
○ 以刑曹辛廷俊照律公事粘目, 傳于睦性善曰, 如此推考公事入之。 -
오늘 齋戒가 있고 내일 國忌가 있으므로 결원이 생긴 守令의 政事에 대해 묻는 吏曹의 계
○ 申翊亮, 以吏曹言啓曰, 守令有闕, 而今日齋戒, 明日國忌, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 國忌過後, 爲之。 -
西糧을 前例대로 收捧하는 것이 좋겠다는 備邊司의 계
○ 睦性善, 以備邊司言啓曰, 本月初三日引見時, 戶曹判書李溟所啓, 量田之役, 西糧減數矣。今後依前數收捧, 以爲酬應彼此之地, 何如? 上曰, 與大臣相議爲之事, 傳敎矣。國家方有逐年貢米之擧, 而今年則缺數字道凶荒, 以西路留儲軍糧, 推移用之, 而此必不繼之道, 缺數字不得不分定民間。但別樣色目, 尤涉有弊, 年前量田缺數字五結收布, 特爲全減, 西糧亦爲量減, 以寬民力矣。今此貢米, 無辦出之路, 而今年雖有水災, 卽未被災處, 亦似稍稔, 依前收米之請, 意不在此, 依啓辭施行, 宜當, 敢啓。傳曰, 依前例收捧, 似爲不均, 令該曹酌定升數, 勿失當初加減之意, 可也。 -
貞顯王后의 忌辰으로 齋戒함
○ 貞顯王后忌辰, 齋戒。 -
달무리가 짐
○ 夜自三更至五更, 月暈。 -
忠淸道 守令의 功過와 道內의 水災 상황에 대해 보고하는 南老星의 서계
○ 忠淸道暗行御史弘文館校理臣南老星書啓, 臣受命之後, 來到本道, 廉問守令之賢否, 邊將之善惡, 則天安郡守朴炳, 到任之後, 盡心國事, 居官簡易, 爲政剛明, 撫恤軍卒, 嚴斥私謁, 出役無絲毫之濫, 獄訟務從公平, 吏畏民便, 豪强慹伏[蟄伏], 春間賑民之際, 闔境人民, 賴以得活, 勅使分定之物, 多自官中而備之, 其他幹辦之能, 治劇之才, 不合於路傍小邑, 治聲藉甚。非但入境而聞知, 遍過隣近之邑, 亦見稱不容口, 治平可謂一道之最是白齊。庇仁爲邑, 僻在海曲, 去京師稍遠, 而武夫之嗜利無恥輩, 接踵而來, 剝割是事, 民不堪耐, 擧將流散, 而縣監李時雨, 承板蕩之後, 痛革前時之弊, 政務嚴明, 心存安集, 自奉太簡, 出役甚便。今番勅使分定雜物, 亦自官家, 拮据措備, 而民不能知。且此縣土豪奸吏之橫猾, 自古尤甚, 而自李時雨到任之後, 懾威斂迹, 民不受害, 道內治聲, 雖不及天安, 而一境稱譽於內, 道內爲冠爲白齊。槐山郡守朴敞, 爲政務欲剛明, 自奉亦從簡約, 出役之際, 吏不敢奸, 留心民隱, 一境稱之, 而官租逋欠, 多在於土豪, 而刻督催捧, 小不容貸, 土豪, 以是頗有怨者。燕岐縣監金謹行, 政委下吏, 尤甚不治之狀, 已爲啓聞, 不爲陳達。舒川浦萬戶李和, 爲人泛忽, 不恤土兵, 惟事剝椎, 水軍當番入防, 則勒令代立, 與城底土兵鎭撫等, 符同分利, 懲斂太濫, 水卒之疾怨者甚多。臣馳入本鎭, 親閱防軍, 則水營定送, 乃三十三名, 而缺數字分, 有鴻山縣監李之恒, 逃故頉報文狀, 而缺數字十四名, 皆是城底人代立。以是觀之, 則土卒呼冤, 果是不虛, 身爲邊將, 不念國事, 缺數字 只爲改造兵船, 所用些少, 水鐵火器, 缺數字地, 其他器械, 亦不修飭, 此外處事, 種種濫猾之狀, 不一而足, 非但水軍切齒。近邑之人, 皆言之是白齊。馬梁僉使李曇到任之後, 不恤軍卒, 縱恣無忌, 放軍收布, 斗外橫斂, 水軍之怨, 甚於舒川浦。臣亦欲親閱入防之軍, 馳到本鎭, 則僉使不在鎭中, 卽招吏房鎭撫盧景立問之, 則以爲僉使, 以城役監董事, 親率防軍, 乘船遠去云。入防軍則除吏·兵房·知印·吸唱各一名, 而立番, 只十三名, 吏·兵房以下, 皆是雇立, 其餘皆以各差備施之, 亦有逃故, 十六名□, 使之進納所屬本色頉報文狀, 則以元不缺數字答之, 終不來納。俄而僉使來到城外, 監□[監董]山役乘船遠去之說, 亦是孟浪, 所謂缺三四字二名, 亦不逢點。以是見之, 其患端不一是乎旀。到任後分軍去處成冊, 見之則今七月望後八月望前入防, 凡四十三名, 新選四名, 而現存立番, 如是其些少, 則其間奸濫之迹, 昭不可掩, 而其中又有箭火軍九名, 此尤非刈竹之時, 乃有如此之擧, 其放軍收布之狀, 尤極痛惡。取考丁丑年十月以後斜付, 則自丁丑十二月至戊寅三月, 以丁丑條箭竹貿易軍懸錄, 計出十四名, 而戊寅年則無之, 亦可怪也。枚[每]一名所收, 每常木四疋, 或價布三布[疋]云, 以此計之, 則其所犯, 亦不可量也。其他多作名目, 徵斂侵漁之狀, 其數甚多, 而別備軍器軍, 固不可責。因修補之事, 亦慢視上司, 分付, 遷延不行, 未知許多徵布, 置之何地, 船上火器, 不及舒川之塞責, 大槪邊將之撫恤軍卒者, 終不爲規, 別收布, 抑勒代立之擧, 缺數字番所屬各邑文移點送, 則各浦邊將, 缺數字者, 勒令還送, 以城底人代立, 每名徵常木四疋, 而代立, 故非逐日立役, 常在其家, 使命之往各浦考閱時, 則只爲逢點而已。名之曰鳴隊, 缺數字之云者, 取呼名發聲應之之義也。邊將之給代立者一疋, 自取三疋, 此乃邊將泛濫者例行之規也。況李和·李曇之所爲, 尤甚無理, 而防軍之浚刻到骨, 終無所籲冤, 念之誠爲可憐也。馬梁僉使李曇見捉文書, 封裹以進, 而李和·李曇等所犯, 雖有輕重, 不可以尋常罷黜, 以懲其罪。二人罪狀, 竝令朝廷處置爲只爲。臣先由左道, 迤邐遍歷, 而大雨連旬, 水勢懷襄, 春間雖有暵乾之患, 五月以後, 雨澤周足, 落種處則殊極茂盛, 而惡水爲災, 所見慘酷, 近峽之地, 崩崖覆沙, 缺三四字是緣江之岸, 壞缺沈沒, 處處同然, 缺三四字覆沙壞缺等處, 已不可言, 而沈水處, 或有餘存禾穀, 而發穗者, 爲不成熟而立枯。未發者, □其中而腐朽, 至於豆太黍粟之田, 則有如洗滌者然。大槪水邊之邑, 無論水之大小, 近水平衍處, 則盡爲被災, 無望西成, 而左道與右道初面尤酷, 內浦則雖不至如是之多, 而亦有若干沈水慘酷處, 村民聚哭, 處處徹天, 若令該曹, 從速講定, 而行會本道, 隨其被災, 奉行字恤之典, 則窮民無告, 能知若保之盛意矣。臣職忝近密, 受命來往, 而親身目覩, 係是民瘼, 不避煩瀆之誅, 敢爲贅說而仰達。以上出燼餘日記
